Великий план преобразования природы [Виктор Абрамович Ковда] (fb2) читать онлайн
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]
В. А. Ковда ВЕЛИКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ
Путь к изобилию и благосостоянию
В постановлениях Совета Министров СССР о создании государственных лесных полос, орошении и обводнении центрально-черноземных областей, Заволжья, прикаспийских и ростовских степей, низовий Аму-Дарьи, Западной Туркмении, пустыни Кара-Кумы, южных районов Украины и северных районов Крыма, строительстве величественных гидроэлектростанций на Волге, Аму-Дарье, Днепре и Дону воплощен гениальный Сталинский план преобразования природы — одно из важнейших звеньев решения грандиозной задачи создания материальной базы коммунизма в нашей стране. Сталинский план сооружения могучих гидроузлов и овладения стихиями природы открывает новый этап в развитии марксистско-ленинской науки о природе и обществе. В Сталинском плане преобразования природы находит дальнейшее развитие учение марксизма-ленинизма о безусловной познаваемости всех явлений и закономерностей природы, о возможности и необходимости целесообразного управления природными процессами в интересах коммунистического общества. Великий Сталинский план преобразования природы исходит из принципа комплексного воздействия на природу степей и пустынь с целью коренного ее изменения. Работы по преобразованию природы, намечаемые планом, отличаются исключительной широтой: они охватывают большую часть территории двух материков — Европы и Азии. Разносторонний комплекс мероприятий обеспечит возможность направленного изменения и целесообразного управления основными природными процессами в геофизических оболочках земного шара в пределах значительной части нашей страны. В исторической речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. И. В. Сталин сформулировал программу создания материальной основы коммунистического общества в ближайшие 15 лет. Осуществляя этот грандиозный план строительства коммунизма в нашей стране, народы СССР, руководимые коммунистической партией, добились огромных успехов. Принятый Верховным Советом СССР в марте 1946 г. послевоенный пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. успешно выполнен, а по важнейшим заданиям — значительно перевыполнен. Пятилетний план выполнен промышленностью СССР досрочно — в 4 года и 3 месяца. Довоенный уровень выпуска промышленной продукции превзойден на 73%. Перевыполнены планы по производству металла, добыче угля, нефти, выработке электроэнергии, по производству станков, машин, механизмов, приборов, строительных материалов, основных продуктов пищевой, а также других отраслей промышленности. Выполнены задания по повышению производительности труда рабочих промышленности и снижению себестоимости промышленной продукции. Основные производственные фонды всей промышленности в 1950 г. увеличились по сравнению с 1940 г. на 58%, а в 1951 г. возрастают еще на 12%. Нового мощного подъема достигло сельское хозяйство. Выросло и еще более окрепло общественное хозяйство колхозов, возросла материально-техническая база сельского хозяйства, повысилась роль МТС в колхозном производстве, подготовлены новые квалифицированные кадры организаторов сельскохозяйственного производства. Увеличились посевные площади по зерновым культурам. Валовой урожай зерна в 1950 г. превысил > рожай 1910 г. на 345 млн. пудов. Выросли посевные площади и валовой урожай по техническим и кормовым культурам, овоще-бахчевым и картофелю. Перевыполнены задания по росту поголовья общественного скота в колхозах. Возросла техническая вооруженность сельского хозяйства. За пятилетие сельское хозяйство получило 536 тыс. тракторов, 93 тыс. зерновых комбайнов, сотни тысяч различных сельскохозяйственных машин. Успешно осуществляются задания по полезащитному лесоразведению — произведены посадки и посев защитных лесонасаждений на площади 1350 тыс. га. Значительного развития за годы послевоенной пятилетки достигли все виды транспорта и связи. Намного перевыполнено задание пятилетнего плана по увеличению национального дохода. Национальный доход в 1950 г. увеличился по сравнению с 1940 г. (в сопоставимых ценах) на 64% вместо 38%, установленных пятилетним планом, а в 1951 г. возрастает еще на 12% по сравнению с 1950 г. В результате значительно улучшилось материальное положение рабочих, крестьян и интеллигенции, осуществлены крупные капитальные вложения в народное хозяйство и накоплены необходимые государственные материальные и продовольственные резервы. В то время как в капиталистических странах национальный доход в большей своей части присваивается классом капиталистов, расходуется на подготовку новых войн, в Советском Союзе весь национальный доход принадлежит трудящимся. В 1950 г. 74% национального дохода трудящиеся СССР получили для удовлетворения своих личных материальных и культурных потребностей, а остальные 26% национального дохода остались у государства, колхозов и кооперативных организаций для расширения социалистического производства и на другие общегосударственные и общественные нужды. Огромное увеличение численности рабочих и служащих, рост денежной и реальной заработной платы рабочих и служащих и доходов крестьян, систематическое снижение цен на товары массового потребления, рост государственных расходов на культурно-бытовое обслуживание трудящихся, широкое жилищное строительство, дальнейший расцвет культуры, науки, искусства, — все это яркие показатели неуклонного повышения материального и культурного уровня жизни трудящихся СССР, непреложный закон социалистического общества. «...В результате роста благосостояния народа и успехов советского здравоохранения в нашей стране смертность снизилась в два раза по сравнению с предвоенным 1940 годом и еще более сократилась детская смертность. Ежегодный чистый прирост населения СССР уже в течение нескольких лет превышает прирост населения в 1940 году и составляет более трёх миллионов душ»[1]. В ходе выполнения послевоенного пятилетнего плана по инициативе товарища Сталина были приняты важнейшие решения о дальнейшем развитии народного хозяйства и преобразовании природы страны. В 1947 г., по решению ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, были начаты обширные работы по развитию орошения в центрально-черноземных областях Советского Союза. 1948 год ознаменовался дальнейшим наступлением на засуху. В октябре 1948 г. ЦК ВКП(б) и Советом Министров СССР было принято решение, составившее эпоху в развитии науки о покорении сил природы, в борьбе человека с засухой. Партия и правительство утвердили грандиозный план создания полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР. Гигантские работы развернулись в 1950—1951 гг. Создание мощных гидроэлектростанций, судоходных каналов, новых оросительных и обводнительных систем обеспечит дальнейшее развитие всех производительных сил Советского государства, ликвидирует засуху на юге и юго-востоке страны. Страна победившего социализма с каждым новым этапом развития дает всему миру неоспоримые свидетельства безгранично возрастающей власти свободного от капиталистических оков человека над силами природы. От строительства первенца ленинского плана электрификации — Волховской гидроэлектростанции, Днепрогэса и Фархадской ГЭС на Сыр-Дарье — к сооружению каскада невиданно мощных гидроэлектростанций на Волге; от строительства сравнительно скромных оросительных каналов в Средней Азии и Закавказье в первые годы советской власти, Большого Ферганского канала имени Сталина, напоившего водой земли густо населенной Ферганы, — до сооружения величественного Главного Туркменского канала, пересекающего на тысячу километров безлюдную пустыню Кара-Кумы и изменяющего течение Аму-Дарьи; от создания оросительных систем на сотнях тысяч гектаров в первые пятилетки — к орошению миллионов гектаров в предстоящие 5—7 лет, — таковы яркие примеры возрастающей мощи социалистической техники и успехов планового, социалистического хозяйства. Народы СССР справедливо видят в новых стройках на Волге, Аму-Дарье, Днепре и Дону проявление величайшей заботы партии Ленина — Сталина о благе советского человека. Орошение многих миллионов гектаров новых земель в Поволжье, на Украине, Дону и в Средней Азии не только открывает пути к беспредельному повышению плодородия почв, возрастающей эффективности труда и капиталовложений в социалистическом сельскохозяйственном производстве, но и отметает жалкие утверждения лжеученых мракобесов США о перенаселении земного шара и необходимости уменьшения численности населения на Земле. Сталинский план преобразования природы решает в ближайшие 5—7 лет проблемы дальнейшего роста советской электроэнергетики, комплексного развития советского транспорта и необычайного расцвета социалистического земледелия, обеспечивающего создание всеобщего изобилия сельскохозяйственных продуктов. Орошение и освоение земель пустыни на больших территориях, преодоление засухи в зерновых районах является исторически назревшим делом, которое восторженно встретили народы СССР. Советский народ по праву назвал строящиеся гидросооружения великими сталинскими стройками коммунизма. Решение задач одновременного строительства нескольких грандиозных гидротехнических сооружений и оросительных систем, равных которым не было и нет во всей истории человечества, возможно лишь благодаря успехам социалистического государства и свидетельствует о высоком уровне производительных сил Советской страны, ее техники и науки, о превосходстве социалистического строя над капиталистическим. Трудящиеся всего мира рассматривают великие стройки коммунизма как неоспоримое доказательство стремлений многонационального советского народа к укреплению мира и мирному строительству. В то время как империалисты стремятся разжечь третью мировую войну, ведут бешеную гонку вооружений, проливают кровь народов Кореи, Вьетнама, Малайи, разрушают их города и села, развернувшаяся величественная стройка гидростанций и оросительных систем в СССР подтверждает мирный характер труда и всех помыслов советского народа. В беседе с корреспондентом «Правды» товарищ Сталин указывал, что правители Англии и США должны были бы знать по собственному опыту, что «умножение вооружённых сил страны и гонка вооружений ведет к развёртыванию военной промышленности, к сокращению гражданской промышленности, к приостановке больших гражданских строек, к повышению налогов, к повышению цен на товары массового потребления. Понятно, что если Советский Союз не сокращает, а, наоборот, расширяет гражданскую промышленность, не свёртывает, а, наоборот, развёртывает строительство новых грандиозных гидростанций и оросительных систем, не прекращает, а, наоборот, продолжает политику снижения цен, — то он не может одновременно с этим раздувать военную промышленность и умножать свои вооружённые силы, не рискуя оказаться в состоянии банкротства»[2]. Великий план преобразования природы страны, созданный гением Сталина, воплощает в себе разносторонний и глубокий опыт творческого труда народов, людей науки и техники нашей Родины и направлен на подчинение стихийных сил природы жизненным интересам тружеников советского общества. В эпоху перехода нашей страны от социализма к коммунизму осваиваются новые и новые миллионы гектаров пустовавших ранее земель, непрерывно возрастает плодородие почв, создается невиданное изобилие продуктов. Коммунистическое общество обеспечивает неограниченные возможности для расцвета благосостояния и культуры многонационального народа. На великих стройках коммунизма растет и крепнет содружество ученых, инженеров, рабочих и колхозников, направленное на претворение в жизнь исторических планов преобразования природы. Советская страна, мудро руководимая великим корифеем науки И. В. Сталиным, в кратчайшие сроки осуществит построение коммунизма в нашей стране.Отечественная наука в борьбе за преобразование природы
Широкой полосой через материки земного шара тянется пояс полупустынь и пустынь, занимая поверхность около 35 млн. кв. км; из этой площади около 25 млн. кв. км находится в Африке и Азии. Обилие солнечного света и тепла при крайнем безводье, преобладание бесплодных глинистых и песчаных равнин, солончаков или каменистых россыпей, ничтожный растительный покров отличают пустыню от всех других природных зон земного шара. Пустыня всегда была грозным врагом человека. Но там, где пустыня орошена, там, где человек поливает, обрабатывает и удобряет почву, там она вынуждена отступить. На месте пустыни трудом многих поколений земледельцев создаются тучные плодородные земли, сады, виноградники, поля риса, пшеницы, хлопчатника. Плодородная Фергана на реке Сыр-Дарье, Хорезм в низовьях Аму-Дарьи, земли Самарканда и Бухары на реке Зеравшане и Мерв на реке Мургаб, районы поливного хозяйства Китая, Египет в дельте Нила, орошаемые оазисы Инда и Ганга, междуречье Тигра и Евфрата — древнейшие центры орошаемого земледелия. Однако человеку до сих пор удалось отвоевать у пустынь небольшое пространство. За долгие тысячелетия своего существования человечество смогло создать орошение лишь на площади около 80—90 млн. га, что составляет немногим более 2%' территории пустынь земного шара. Хищническая природа рабовладельческого, феодального и капиталистического обществ, свойственные им классовое угнетение, разрушительные войны, собственность на орудия производства, землю и воду и — в особенности — анархия, бесплановость и кризисы при капитализме являются причинами того, что человечество в прошлом так мало использовало реки земного шара и запасы пресных подземных вод для орошения и освоения пустынь. И только в нашей стране — стране победившего социализма — советский народ впервые в истории решает грандиозные задачи орошения и обводнения миллионов гектаров земли, превращая пустыни и полупустыни в цветущие края. Сухие степи, пустыни в СССР занимают около 3 млн. кв. км, что составляет до 14% всей поверхности нашей страны. Русскому народу, народам Советского Союза, отечественной науке принадлежат большие заслуги в освоении пустынь. Спасаясь от гнета князей и царей, произвола помещиков, русские и украинские крестьяне-переселенцы в поисках свободы и земли уходили на Терек и Дон, за Волгу и Урал, в таврические, прикаспийские, киргизские степи, оседали на равнинах Прикаспия и Казахстана, в предгорьях Тянь-Шаня, проникали на пустынное побережье Закаспия, в Семиречье и северные районы Хорезма, принося с собой высокую земледельческую культуру Узбекский, таджикский, туркменский, азербайджанский народы — хранители векового народного опыта строительства оросительных каналов, создатели орошаемых оазисов среди пустынь. Покорить и освоить пустыни, безбрежные песчаные и солончаковые равнины, дать им влагу, покрыть их зеленью садов, посевов и пастбищ — эта мечта владела умами миллионов тружеников, руководила помыслами ученых-патриотов, посвятивших свою жизнь изучению пустыни и ее покорению. В середине XV в. русский купец Афанасий Никитин во главе группы русских купцов совершил путешествие к берегам Каспия и затем один в Индию задолго до прихода туда Васко де Гама. С половины XV — середины XVI в. установились оживленные дипломатические отношения России с Бухарой и Хивой. В 1691 г. из приказа Большой Казны был послан в Персию и Индию купец Семен Маленький и его слуга Андрей Семенов. В 1697 г. по данным, собранным служилыми и торговыми людьми, послами, Семен Ремезов составил карту «Чертеж земли, всей безводной и малопроходной каменной степи». Па карте были обобщены все сведения, имевшиеся к тому времени о Приаралье и бассейне Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Во времена Петра I были посланы крупные экспедиции, обстоятельно изучавшие север Казахстана, побережье Каспийского моря, территорию современной Туркмении и низовья Аму-Дарьи. Трагически закончилась экспедиция А. Бековича-Черкасского, выполнявшего, по замыслу Петра I, исследования возможности поворота Аму-Дарьи к Каспию. Эта экспедиция была послана в Хиву по просьбе туркменского старшины Хаджи Непеса. Хивинский хан, который закрыл воду Аму-Дарьи в каналах, идущих на туркменские поля, вероломно убил А. Бековича-Черкасского. Более удачной была предпринятая с теми же целями, но несколько позже, экспедиция Флорио Беневени в Бухару, Персию, Хиву. Экспедиции, проведенные Российской Академией наук в первой половине XVIII в., немало содействовали изучению пустынь Средней Азии. Результаты этих работ использованы при составлении «Генеральной ландкарты Российской Империи», — выдающегося для своего времени труда. Известные русские географы-исследователи конца XVIII и XIX в. П. С. Паллас, Н. П. Рычков, Г. С. Карелин, И. И. Лепехин и другие много сделали для познания природных условий пустынь. Вторая половина XIX в. знаменательна интереснейшими экспедициями выдающегося русского биолога Н. А. Ссверцова, а также И. Г. Борщова, А. И. Коншина, крупнейшего русского географа П. П. Семенова-Тянь-Шанского и известного путешественника И. М. Пржевальского. Большие изыскания в этот же период были проведены А. И. Глуховским, который впервые рассмотрел способы переброски вод Аму-Дарьи по Узбою в Каспийское море. Царская Россия не могла оценить блестящий труд А. И. Глуховского, выдвинувшего идею соединения Балтийского, Каспийского и Аральского морей. Царские чиновники видели в А. И. Глуховском фантазера и всячески препятствовали осуществлению его планов. Материалы этого талантливого исследователя-инженера сохранили значение и до наших дней. Имена крупнейших отечественных географов и геологов П. П. Семенова-Тянь-Шанского, И. В. Мушкетова, Н. М. Пржевальского, Г. Е. Грум-Гржимайло, М. В. Певцова, П. К. Козлова, Л. С. Берга и В. А. Обручева овеяны славой неутомимых исследователей пустынь Азии, их природных богатств и путей их освоения. Выдающиеся отечественные инженеры-гидротехники — М. Н. Ермолаев, Ф. П. Моргуненков, И. Г. Александров изучили возможность использования вод Аму-Дарьи, Сыр-Дарьи, Днепра, Волги с целью орошения степей Юго-Востока и пустынь Арало-Каспийской низменности. Ф. П. Моргуненков и И. Г. Александров участвовали в гидротехнических стройках довоенных сталинских пятилеток. Почвоведы и ботаники С. С. Неуструев, Л. И. Прасолов, Б. А. Келлер, Н. А. Димо, Б. Б. Полынов, мелиораторы М. М. Бушуев, А. Н. Костяков много сделали для познания почв пустынь, законов их развития и путей освоения. Пустыни и степи всегда привлекали взоры русских исследователей. Пустыни как бы сохраняют в своем внешнем виде черты древнейших времен. Ученый, придя в пустыню, легко читает книгу прошлого по открытому и безлесному рельефу, сухим руслам отмерших рек, береговым валам и террасам былых морей, по виду и строению почвы, по хорошо сохранившимся погребенным остаткам растений, раковин и т. д. Граница распространения и размеры древних водных потоков эпохи оледенения, многометровые колебания уровня Каспийского моря, проблема стока вод в древности через тургайские степи в Арал, из Арала — в Каспий и Черное море через Маныч, молодые, современные процессы горообразования, проблема естественною «усыхания» рек и озер Азии, законы засоления почв и вод иллюстрируются в сухих степях и пустынях яркими примерами настоящего и памятниками прошлого. Но главное, что влекло отечественных ученых в пустыни, — это стремление познать законы их образования и способы овладения пустынями в интересах народа. Передовой русской науке издавна было свойственно активное стремление решить проблему преобразования природы и поднятия урожайности сельскохозяйственных растений. Мальтузианские лжеучения о «перенаселении» земного шара и пессимистические выводы о неизбежном уменьшении плодородия почв, об «ограниченности» производительных сил земли, распространяемые реакционными учеными Западной Европы и Америки, были чужды русской передовой науке и встречали непримиримый отпор со стороны лучших се представителей. Гордость отечественной биологической науки — К. А. Тимирязев — внимательно изучал природу засухоустойчивости растений и методы борьбы с засухой. Он неоднократно вступал в борьбу с мальтузианством, указывая пути повышения урожайности растений и производительности труда в земледелии. Ставя перед биологией задачу вырастить два колоса там, где ныне произрастает одни, К. А. Тимирязев систематически вел борьбу со всякими проявлениями мальтузианства в агрономии. Говоря о том, что «XIX век вступал в жизнь под впечатлением гнетущего кошмара только что появившегося учения Мальтуса», оправдывавшего и объяснявшего извечными «законами» природы обреченность значительной части человечества «на голод, страдания с их неизменными спутниками — пороками и преступлениями», К. А. Тимирязев разоблачал Мальтуса как лжеученого. В известной речи «Столетние итоги физиологии растений (1901) К. А. Тимирязев высмеял положение Мальтуса о бессилии человека в борьбе с якобы «роковыми» законами природы. Он указал, что за истекшее (XIX) столетие при увеличении населения в 3 раза средства пропитания увеличились в 4 раза, но общий подъем производства средств питания в условиях капиталистического общества находится -в противоречии с их. распределением. К этим вопросам К. А. Тимирязев возвращался неоднократно. В статье «Основные черты истории развития биологии в XIX столетии», опубликованной в 1907 г., он писал о том, что практическое приложение биологии к земледелию позволило произвести коренной переворот в основных воззрениях на факторы почвенного плодородия и создать научные основы его прогресса. Биология создала основы развития истинных факторов плодородия почвы и возможности «значительного увеличения производительности земледельческого труда», опровергнув «зловещее пророчество» Мальтуса. В своих статьях «Наука и земледелец», «Точно ли человечеству грозит близкая гибель», «Новая победа науки над природой» К. А. Тимирязев ведет непримиримую борьбу с буржуазными лжеучеными, пророчившими гибель человечества от недостатка кислорода (лорд Кельвин) и утверждавшими, что к 1931 г. на земном шаре не будет свободной земли для расширения пахотной площади, что почву нечем будет удобрять, так как истощатся запасы чилийской селитры (Крукс). Этим реакционным утверждениям К. Л. Тимирязев противопоставил данные о том, что производительность труда в земледелии благодаря науке будет прогрессивно вырастать, что в дополнение к чилийской селитре появляются искусственные химические удобрения, в частности синтетическая селитра, что растения обеспечивают нормальный круговорот кислорода и углекислоты в атмосфере и поэтому человечеству в будущем не угрожают ужасы, предсказанные Мальтусом, Круксом, Кельвином. Основы современной биологии, заложенные великим преобразователем природы И. В. Мичуриным, построены на материалистической теории возможности направленной переделки природы растений и животных для получения более ценных и продуктивных форм. Мичуринская агробиология вскрывает и мобилизует огромные возможности повышения производительности труда в сельском хозяйстве с помощью преобразования природы самих растений и животных. Оптимистический, действенный лозунг Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача» — сильнейший удар по упадочническим мальтузианским теориям. Мичуринская биология своими теоретическими позициями и практическими достижениями опровергает идеалистические утверждения мальтузианства о «пределах» в земледелии. И. В. Мичурин показал, что человек может вынудить каждую форму животного или растения изменяться, и притом в желательном направлении, т. е. доказал возможность направленной переделки природы растений и животных. Крупнейший русский геолог — академик В. А. Обручев, — более полувека изучающий геологию и полезные ископаемые нашей необъятной страны, своими исследованиями песков Кара-Кумов внес огромный вклад в решение важнейшей проблемы освоения пустынь. В результате исследований происхождения этой песчаной пустыни и законов ее развития В. А. Обручев разработал и предложил систему мероприятий по борьбе с движением песков. Эти мероприятия, включающие охрану естественной растительности на песках, искусственное развитие на них растительного покрова и защиту от песчаных заносов при помощи различных щитов, сохраняют в полной мере значение и до настоящего времени. Но еще ранее, в первой половине XIX столетия, русские ученые посвятили немало обстоятельных исследований и практических работ борьбе с движущимися песками. Пионер практических методов закрепления движущихся песков в пустыне В. А. Палецкий осуществил пескоукрепительные работы еще в 1896 г. на Средне-Азиатской, а в 1905 г. — на Рязано-Уральской железных дорогах. Знаменитый русский климатолог А. И. Воейков занимался непосредственно проблемой орошения в пустыне. Он неоднократно указывал на то, что орошение пустыни даст в руки человека могучее средство управления жизнью растений и получения высоких урожаев. А. И. Воейков разработал ряд важных предложений о развитии хлопководства в Туркестане, показав, что природная обстановка в Средней Азии и на юге Казахстана исключительно благоприятна для создания новых орошаемых оазисов, где культура хлопчатника найдет лучшие условия, чем в Египте. Вопреки представлениям своих современников, А. И. Воейков показал, что человек может активно воздействовать на климат. Для улучшения климата он рекомендовал создавать различного рода водоемы, пруды и орошаемые участки. А. И. Воейков настойчиво подчеркивал необходимость уменьшения бесполезного испарения воды с поверхности водоемов и почв: вода, прежде чем испариться, должна проделать полезную человеку работу. Она должна быть воспринята корнями растений и, пройдя через развивающийся растительный организм, поступать в атмосферу через листья. Именно поэтому А. И. Воейков настаивал на использовании речной воды для широкого орошения и на обсаживании прудов и водоемов деревьями. Талантливейший русский ученый В. В. Докучаев — основоположник современного почвоведения — разработал план преобразования природных условий степных областей России. В этот план входило: регулирование больших и малых рек Русской равнины; регулирование стока вод в оврагах и балках путем создания прудов, обсаженных деревьями; регулирование водного режима степных водоразделов при помощи прудов в ложбинах и обсаживание их древесными насаждениями; создание рядов живой изгороди (лесных полос), способствующих накоплению снега и задержанию весеннего стока; обсадка песков и бугров лесами; использование артезианских вод для орошения; регулирование режима использования территории под пашни, луга и леса, с учетом необходимости установления оптимального соотношения угодий; улучшение приемов обработки почвы для сохранения и использования влаги. В. В. Докучаев впервые указал на то, что для развития орошения необходим всесторонний учет природных условий местности (гидрогеологических условий, состояния и характера грунтов, почвенного покрова, а также химического состава оросительных вод). Поразительные для своего времени научные обобщения В. В. Докучаева и его план борьбы с засухой не были поняты и оценены в условиях царской России, где не было — да и не могло быть — необходимой базы для осуществления широкой программы мероприятий по преобразованию природы степей. Выдающийся современник В. В. Докучаева — А. А. Измаильский, исследовав водный режим русских степей, доказал, что помещичье земледелие царской России хищнически использует природные богатства страны и ведет к прогрессирующему иссушению и истощению почвы. В своей работе «Как высохла наша степь» он писал: «Если мы будем продолжать так же беззаботно смотреть на прогрессирующие изменения поверхности наших степей, а в связи с этим и на прогрессирующее иссушение степной почвы, то едва ли можно сомневаться, что, в сравнительно недалеком будущем, наши степи превратятся в бесплодную пустыню»[3]. A. А. Измаильский разработал комплекс мероприятий общегосударственного характера, которые, по его мнению, должны были предотвратить иссушение русских черноземных равнин, обеспечить преобразование сухих степей и ликвидировать засухи. В этом плане предусматривалось: создание искусственных водоемов, мероприятия по накоплению снега и всемерному ослаблению поверхностного стока, по созданию больших запасов грунтовых вод, насаждение древесных полос и т. д. Но А. А. Измаильский сам прекрасно понимал, что политические и экономические условия царской России мало способствовали осуществлению рекомендованных им мероприятий. Полную научную несостоятельность лженаучной «теории предельных урожаев» и «закона убывающего плодородия почв» доказал выдающийся отечественный почвовед-агроном академик В. Р. Вильямс. B. Р. Вильямс открыл и сформулировал закон равнозначимости и незаменимости всех факторов жизни растений. Воздействуя комплексно на условия роста растений, обеспечивая одновременно в необходимых размерах потребности растения в пище, воде, свете и тепле, можно исключить полностью влияние любого «ограничивающего» фактора и, прогрессивно повышая плодородие почв, получать все увеличивающиеся урожаи растений. При одновременном воздействии на все элементы сельскохозяйственного производства, как показал В. Р. Вильямс, «закон» падения производительности последующих затрат (падения плодородия) совершенно не проявляется и не может проявиться. Лишь при метафизическом подходе к пониманию условий развития растений и одностороннем воздействии на какой-либо один элемент этих условий, т. е. при нарушении закона равнозначимости, и возможно проявление «ограничивающего» фактора. В учении В. Р. Вильямса о почвообразовательном процессе существенное место занимает проблема наступления пустынь и степей на лугово-черноземные и лесные ландшафты. Различая геологический и биологический круговороты минеральных веществ, В. Р. Вильямс пришел к выводу, что сохранение минеральных соединений в системе биологического круговорота замедляет процессы накопления солей в океанах, внутриматериковых пустынях и впадинах и что важнейшим средством сохранения веществ в этом круговороте на распаханных территориях, средством уменьшения поверхностного стока и сохранения влаги в почвах и грунтах степных водоразделов, средством защиты полей от смыва и выдувания (эрозии) является травопольная система земледелия. Травопольная система земледелия В. Р. Вильямса включает в себя элементы, рекомендованные А. И. Воейковым, В. В. Докучаевым, А. А. Измаильским (полосные лесные насаждения по границам полей и вокруг водоемов, лесонасаждения на водоразделах), но вместе с тем в ней предусматривается введение правильных травопольных севооборотов (с периодическим пребыванием на пахотных полях злаково-бобовых травосмесей, обогащающих почву органическим веществом, элементами минерального питания и придающих почве водоустойчивую структуру, улучшающую водный режим территории), а также рациональная обработка почв и система удобрений. Преобразующему влиянию правильного травосеяния и системы удобрений на почвенный покров большое внимание уделял другой выдающийся русский ученый-агрохимик Д. Н. Прянишников. На основе работ русских почвоведов и своих классических исследований, посвященных питанию растений и роли удобрений в повышении их урожайности, Д. Н. Прянишников разработал учение о биологическом обогащении почв азотом при помощи бобовых трав в правильном севообороте и о планомерной системе удобрения почв применительно к различным почвенным типам и хозяйственным условиям СССР. Наконец, необходимо указать па громадное значение исследований советского почвоведа — физико-химика — академика К. К. Гедройца, теоретически решившего задачу преобразования и повышения плодородия подзолистых кислых почв лесной зоны при помощи известкования. К. К. Гедройц разработал проблему мелиорации щелочных солонцовых почв, распространенных в степных и полупустынных областях Советского Союза, которые ныне будут широко орошены водами Волги, Днепра к Дона. Установив химическую и физико-химическую природу щелочности в солонцовых почвах, К. К. Гедройц доказал возможность быстрого и эффективного коренного улучшения этих почв при помощи искусственного гипсования. Это мероприятие в настоящее время вводится в степных районах Советского Союза. Мечты лучших ученых нашей Родины осуществились в Советской стране! Классические исследования отечественных ученых в области преобразования природных условий и повышения урожайности полей получили блестящее развитие и широкое применение. Колхозы и совхозы, вооруженные передовой техникой, сотни опытных станций и институтов заняты проблемой освоения новых земель. С древнейших времен в районах орошаемого земледелия в Средней Азии вдоль оросительных каналов высаживали древесные насаждения, с величайшим искусством выравнивали поливные поля для лучшего распределения оросительной воды. Для мелиорации песчаных почв здесь издревле применяли землистые глинистые удобрения, а для улучшения тяжелых бесструктурных глинистых почв — такыров[4] использовали песок. Накоплен многовековый народный опыт по нахождению пресных подземных вод, различным техническим приемам их получения, постройке подземных галерей, проведению небольших оросительных каналов, орошению разнообразных почв, получению хороших, дружных всходов сельскохозяйственных растений, производству земляных работ на орошаемых землях, а также коренной мелиорации солончаков в условиях орошения. Советские ученые внимательно изучают опыт земледельческой культуры нашей Родины, стремясь использовать все то ценное, что дала человечеству его борьба за покорение природы. Исследования советских ученых в области земледелия тесно переплетаются с работой практиков. Деятельность созданных в послереволюционный период опытных станций на Украине, Кавказе, в Средней Азии, черноземных областях и Поволжье непосредственно связана с производственной работой совхозов и колхозов этих территорий. Благодаря этому содружеству многие достижения практики преобразования степей и пустынь получили научное обоснование, углубление и развитие в работах опытных станций и научно-исследовательских институтов. И наоборот, результаты многих исследований были внедрены в практику передовых совхозов и колхозов. Свойственная только социалистическому строю тесная связь науки с практикой дала возможность решить многие вопросы преобразования природных условий и улучшения почвенного покрова степных и пустынных областей. Можно считать в полной мере разработанными и готовыми для широкого практического осуществления мероприятия по закреплению песков различного типа. Разрешена проблема мелиорации и освоения злостных солончаковых почв, широко распространенных в пустынях Прикаспия, Закавказья и Средней Азии. Научными учреждениями Академии Наук СССР, Академии наук УССР, опытными станциями на Украине, в Поволжье и Сибири на практике доказано, что путем плантажной вспашки или с помощью гипсования, при правильных севооборотах и высокой агротехнике, солонцы можно превратить в плодородные почвы, получая на них высокие урожаи зерновых культур, хлопчатника, свеклы и трав. Доказано, что особенно высокий результат гипсование солонцов дает в условиях орошения. Исторические постановления Совета Министров СССР о развитии орошения на Южной Украине, в Крыму, Среднем Поволжье, Прикаспии, на Дону создают условия для мелиорации и вовлечения в сельскохозяйственное производство обширных массивов солонцовых почв. Плантаж или гипсование в сочетании с травосеянием и высокой агротехникой позволят эффективно использовать в орошаемом земледелии, создаваемом в этих засушливых степях, бесплодные прежде солонцовые земли. Громадные возможности для преобразования природы степей и пустынь открывает практическое использование достижений мичуринской биологии. Создание новых сортов растений, акклиматизация в условиях степей и пустынь растений других природных зон или других материков, воздействие на различные стадии развития растений, позволяющее ускорять или замедлять прохождение этих стадий в зависимости от климатических особенностей местности, наконец, повышение стойкости растений против засухи и вредных солей, морозов и болезней методами отбора, а также при помощи агрофизиологических приемов «воспитания» и «закалки» — все это позволяет значительно повысить урожаи сельскохозяйственных растений в степи. Могучим средством повышения урожаев сельскохозяйственных растений на территории степей является введение правильных севооборотов и создание полезащитных лесных насаждений. Предшествующий период развития советской науки о пустыне и путях ее преобразования подготовил советских ученых, инженеров и биологов к выполнению величественных задач, которые поставило сейчас перед нами Советское правительство. Сталинский план преобразования природы венчает славный путь отечественной науки и является исключительным по глубине и новаторству научным обобщением, созданным могучим гением И. В. Сталина.Борьба с засухой и засолением почв в СССР
В старой, дореволюционной России неурожаи в годы засухи были особенно часты и губительны. Мелкое единоличное крестьянское земледелие было беззащитно перед засухой. Техническая отсталость и низкая агротехника вели к тому, что всякая засуха в старой России влекла за собой тяжелый недород и голод крестьян. На засухе и голоде наживались помещики и кулаки, крупное хозяйство которых могло лучше противостоять засухе. Знойное дыхание пустынь в виде суховеев и засух иногда проникало в лесные зоны европейской части России и часто захватывало центрально-черноземные и, особенно, ростовские и ставропольские степи, юг Украины и северные районы Крыма, Поволжье и Приуралье. В XVIII в. в России было 34 засушливых года, а в XIX в. — 40; в среднем на 3—4 нормальных года приходился один засушливый. В своих очерках «Власть земли» Глеб Успенский показал, в какой страшной зависимости от стихий природы находился русский крестьянин в царской России. «Вот сейчас из моего окна я вижу: плохо прикрытая снегом земля, тоненькая в вершок зеленая травка, а от этой тоненькой травинки в полной зависимости человек, огромный мужик с бородой, с могучими руками и быстрыми ногами. Травинка может вырасти, может и пропасть, земля может быть матерью и злой мачехой, — что будет, неизвестно решительно никому. Будет так, как захочет земля; будет так, как сделает земля и как она будет в состоянии сделать... И вот человек в полной власти у этой тоненькой травинки. Ведь она только через год, почти день в день, принесет на мужицкий стол ломоть хлеба, но может и не принести — она сама во власти каждой тучки, каждого ветерка, каждого солнечного луча...»[5]. Страшный недород и голод захватили Поволжье в 1873 г. Великий русский писатель Лев Толстой писал об этом так: «Проехав по деревням от себя (от своего хутора на речке Тананык. — В. К.) до Бузулука 70 верст, и в другую сторону от себя до Борска 70 верст... и заезжая по деревням, я, всегда живший в деревне и знающий близко условия сельской жизни, был приведен в ужас тем, что я видел: поля голые там, где сеяны пшеница, овес, просо, ячмень, лен, так что нельзя узнать, что посеяно. И это в половине июля! По дорогам везде народ, который идет или в Уфимскую губернию на новые места, или отыскивает работу, которой или вовсе нет, или плата за которую так мала, что работник не успевает выработать на то, что у него съедают дома»[6]. Особенно сильная засуха была в Поволжье в 1881 г. Значительная часть населения Поволжья тогда вымерла или покинула свои села. В 1891—1892 гг. неурожай из-за засухи вызвал страшный голод, захвативший большую часть России. Прогрессивная русская интеллигенция во главе с Л. Н. Толстым, А. П. Чеховым, В. Г. Короленко много сделала в организации помощи голодающему населению. В статье «Голод и черная дума» В. И. Ленин писал, что вследствие засухи 20 миллионов душ населения в России пухнут от голода. Пражская конференция РСДРП в 1912 г. особо отметила, что «...голодовка 20-ти миллионов крестьян в России показывает еще раз совершенно невыносимое... задавленное положение крестьянской массы, угнетаемой царизмом и классом крепостников-помещиков...»[7]. В. И. Ленин указывал на то, что мелкое крестьянское хозяйство беззащитно как против стихийных бедствий, так и против ограбления помещиками и капиталистами. Он писал, что «...новый вампир — капитал — надвигается на русских крестьян при таких условиях, когда крестьяне связаны по рукам и ногам крепостниками-помещиками, крепостническим, помещичьим, царским самодержавием. Ограбленные помещиками, задавленные произволом чиновников, опутанные сетями полицейских запретов, придирок и насилий, связанные новейшей охраной стражников, попов, земских начальников, крестьяне так же беззащитны против стихийных бедствий и против капитала, как дикари Африки»[8]. Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила в нашей стране капитализм, превратила фабрики, заводы, землю, железные дороги, банки в собственность всего народа, установила диктатуру пролетариата и создала необходимые условия для победы колхозного строя и ликвидации самого многочисленного эксплуататорского класса — кулачества. Этим Октябрьская революция навсегда спасла наше крестьянство от нищеты, разорения и стихийных бедствий. С первых дней своей деятельности Советское правительство, по замыслу В. И. Ленина и И. В. Сталина, осуществляет обширные работы, направленные на предупреждение засухи и на борьбу с ее последствиями. В сложной обстановке 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял решение об ассигновании 50 млн. рублей на оросительные работы в Туркестане и о путях развития орошения на площади до 1млн. га. В. И. Ленин в письме к коммунистам Кавказа в 1921 г. писал: «Орошение больше всего нужно и больше всего пересоздаст край, возродит его, похоронит прошлое, укрепит переход к социализму»[9]. И. В. Сталин в 1924 г. выдвинул план преобразования засушливых полупустынных степей и пустынь юго-востока СССР на основе орошения и мелиорации с целью ликвидации засухи. «Мы решили использовать обострившуюся готовность крестьянства сделать всё возможное для того, чтобы застраховать себя в будущем от случайностей засухи, и мы постараемся всемерно использовать эту готовность в целях проведения (совместно с крестьянством) решительных мер по мелиорации, улучшению культуры земледелия и пр. Думаем начать дело с образования минимально необходимого мелиоративного клина по зоне Самара — Саратов — Царицын — Астрахань — Ставрополь... Это будет начало революции в нашем сельском хозяйстве»[10]. В отчетном докладе на XVII съезде ВКП(б) И. В. Сталин подчеркнул необходимость быстрейшего развития оросительных работ в Заволжье. «Что касается орошения Заволжья, — а это главное с точки зрения борьбы с засухой, — то нельзя допустить, чтобы это дело было отложено в долгий ящик... Мы не можем обойтись без серьёзной и совершенно стабильной, свободной от случайностей погоды, базы хлебного производства на Волге, дающей ежегодно миллионов 200 пудов товарного зерна. Это совершение необходимо, если учесть рост городов на Волге, с одной стороны, и всякие возможные осложнения в области международных отношений, с другой. Задача состоит в том, чтобы приступить к серьезной работе по организации дела орошения Заволжья»[11]. Победа колхозного строя в СССР означала коренной перелом в развитии сельского хозяйства нашей страны. Миллионы единоличных крестьянских хозяйств объединились в крупные колхозы, вооруженные передовой техникой и могущие на деле осуществить достижения современной науки. Освобожденное от оков частной собственности социалистическое сельское хозяйство развернуло борьбу с засухой, за высокие урожаи. На развитие мелиоративных и оросительных работ в СССР за время с 1924 по 1942 г. было израсходовано около б млрд. рублей. В дореволюционной России за период с 1867 по 1917 г. на эти же цели было затрачено всего лишь 100 млн. рублей. За 34 года советской власти созданы новые крупные оросительные системы в Узбекистане, Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Армении, Поволжье, на Тереке, в южной Сибири. В Фергане в 1939 г. был построен Большой Ферганский канал имени И. В. Сталина, протяженностью до 370 км. Па весь Советский Союз славятся богатейшие колхозы Ферганской долины, Ташкентского оазиса, Самарканда, Вахша, западной части Азербайджана, а также совхозы «Пахта-Арал», «Баяут», «Кара-Чала» и др Здесь выращивают баснословные урожаи винограда, хлопчатника, риса, кунжута, урюка, богато вознаграждающие труд советских людей. Еще задолго до Великой Отечественной войны СССР стал страной широко развитого хлопководства. В степных районах СССР планомерно проводилась система агротехнических мероприятии, предупреждающих недороды из-за засухи: создание с помощью новейших машин глубокого пахотного слоя, снегозадержание, уничтожение сорняков, широкое применение удобрений при правильном севообороте. Общая площадь полезащитных лесных насаждений достигла к 1941 г. 850 тыс. га. Социалистическое земледелие Советского Союза развивается необычно высокими темпами. Дореволюционная Россия имела валовой сбор зерновых хлебов не более 4—5 млрд. пудов зерна. В 1950 г. валовой сбор зерновых в СССР составил 7,6 млрд. пудов. В 1913 г. царская Россия собирала 740 тыс. т хлопка-сырца, в 1940 г. валовой сбор хлопка-сырца в СССР составил 2,7 млн. т, т. е. в 3,5 раза больше, чем в 1913 г. Валовой урожай хлопка за послевоенные 5 лет увеличился в 2,9 раза. Рост урожайности сельскохозяйственных культур в СССР — прямое следствие преобразования социальной природы земледелия на колхозной основе и его технической вооруженности. Громадные возможности в преобразовании природы степей и пустынь получил наш народ благодаря достижениям мичуринской биологии, позволяющим управлять природой растения. За годы советской власти осуществлена обширная и разнообразная система мер, укрепляющих техническую вооруженность социалистического земледелия и способность его противостоять стихиям природы, мер, обеспечивающих рост производительности труда в земледелии. Социалистическое земледелие СССР, свободное от гнета частной собственности и связанных с нею кризисов, стало самым передовым в мире по своей технической вооруженности, по возможностям приложения достижений науки, глубокой творческой заинтересованности тружеников сельского хозяйства в его развитии. Этими условиями, созданными социалистическим обществом в СССР, открываются новые, беспредельные горизонты повышения производительности труда в сельском хозяйстве и отбрасываются навсегда всякие «пределы» в производстве человеком жизненно необходимых продуктов и сырья. Практика социалистического сельского хозяйства полностью оправдала научные прогнозы великих русских ученых. Передовики социалистического сельского хозяйства в СССР получают небывало высокие урожаи (в ц/га). Эти урожаи, в 10—15 раз превышающие средние урожаи, достигнутые в прошлом, свидетельствуют о громадных дальнейших возможностях всеобщего повышения плодородия почв и урожайности в социалистическом земледелии. Достижения современной агробиологии в СССР в условиях, когда земледелие и труд не скованы капиталистическими производственными отношениями, обеспечивают такой подъем плодородия почв, который превосходит самые оптимистические предсказания К. А. Тимирязева и В. Р. Вильямса. Знаменателен многолетний опыт колхозов, расположенных в районе действия МТС Сталинградской области. «Обслуживаемые Дёминской МТС колхозы Сталинградской области имени Кагановича, имени Чапаева, „Большевистское знамя“, Дёминский и другие, осваивающие травопольные севообороты и создающие полезащитные лесные полосы, получают урожаи зерновых культур на 3—5 центнеров выше, чем соседние колхозы, не имеющие лесопосадок и не осваивающие правильных севооборотов»[12].хлопка-сырца . . . 120—155 свеклы . . . 1500—1800 пшеницы . . . 80-100 риса . . . 160—170 кукурузы . . . 180—200 льна (волокна) . . . 37—40
Всемерного внимания заслуживают успехи колхоза имени И. В. Сталина (Сальский район Ростовской области). Средние урожаи в этом колхозе, расположенном на территории сухой степи, которая систематически подвергается засухе, за период с 1944 по 1948 гг. поднялись с 11,7 до 17.6 ц/га. Социалистическое земледелие снабжено первоклассными тракторами, уборочными машинами. Во главе колхозов и совхозов стоят испытанные кадры, в большинстве имеющие специальное сельскохозяйственное образование и большой производственный и практический опыт. Все это обеспечивает неуклонный рост урожайности и валовых сборов продукции сельского хозяйства. Успешно проводятся работы по закреплению песков на больших территориях и по использованию песков в сельском хозяйстве на Дону и Днепре, в прикаспийских и приуральских песках, в Кара-Кумах и Кзыл-Кумах. Около 265 тыс. га песков, в прошлом подвижных и наступавших на освоенные земли, ныне закреплено и остановлено. Древесные насаждения 10—20-летнего возраста раскинулись шатром на пространствах этих песков. Наряду с орошением, Советский Союз приступил к промышленному освоению пустынь. Богатейшие нефтяные промыслы Небит-Дага, Эмбы, угольные копи Караганды, химическая промышленность Кара-Богаз-Гола, цветная металлургия Прибалхашья и Джесказгана, серные заводы Кара-Кумов, — таков неполный перечень крупных промышленных предприятий, созданных советским народом в пустыне. Ведутся большие работы по орошению в колхозах центрально-черноземных областей СССР. Орошение осуществляется с таким расчетом, чтобы каждый колхоз в этих областях имел от 5 до 10% площади поливных земель. Это позволит при любых условиях погоды получать в колхозах урожай зерновых до 30—40 ц/ra и тем самым обеспечить потребности колхоза и выполнение обязательств перед государством независимо от метеорологических условий года. Идет интенсивное строительство участков колхозного орошения, сооружаются тысячи прудов, насосных установок. Строительство этих орошаемых участков должно быть закончено в 1953 г. Осенью 1948 г. было опубликовано историческое постановление партии и правительства о 15-летнем плане преобразования природных условий степных и лесостепных районов европейской части СССР. Согласно этому плану, на территории лесостепных и степных областей европейской части СССР будут созданы 8 государственных лесных полос, расположенных вдоль пойм и водоразделов главнейших рек. Эти лесные полосы станут мощным заслоном на пути движения суховейных ветров из Средней Азии и прикаспийских пустынь к обеспечат защиту основных зерновых районов от засухи. На площади около б млн. га создается густая сеть колхозно-совхозных полезащитных лесных насаждений, охватывающих территорию до 120 млн. га. В этих же районах вводятся травопольные севообороты, осуществляется строительство свыше 44 тыс. прудов и водоемов, проводятся большие работы по закреплению песков. Для характеристики масштабов и темпов работ по созданию лесных полос напомним, что в США для посадки лесных полос на площади в 30 тыс. га потребовалось 9 лет; в среднем за один год высаживали посадки на площади 3,3 тыс. га. В СССР намечено осуществить лесопосадки в среднем по 380 тыс. га в год. Фактически же они осуществляются вдвое быстрее. К концу 1951 г. осуществлены посадки полезащитных лесных насаждений на площади более двух миллионов гектаров, создано свыше 13 тысяч прудов и водоемов, организовано более 350 лесозащитных станций, оснащенных самой передовой техникой. Проводятся большие работы.по мелиорации солонцов (щелочных бесструктурных почв). В соответствии с решением Совета Министров СССР от 19 сентября 1949 г., в текущем пятилетии гипсование солонцов в Украинской ССР осуществляется на площади около 300 тыс. га. 1950 г. ознаменовался в истории нашей Родины принятием пяти постановлений Совета Министров СССР, имеющих величайшее значение в преобразовании природы сухих степей и пустынь Советского Союза. Сооружение мощных гидроэлектростанций на Волге, Днепре, Аму-Дарье и Дону обеспечит получение в СССР в ближайшие 5—7 лет 22,5 млрд. киловатт-часов электроэнергии в год. Одновременно на площади около 28 млн. га засушливых и полупустынных районов Поволжья, Дона, Южной Украины, северной части Крыма, в пустынях Прикаспия, Туркмении и Кара-Калпакии создаются новые оросительные и обводнительные системы. Советский народ охвачен пафосом строительства величественных гидротехнических сооружений, новых оросительных систем, государственных лесных полос, прудов и водоемов. Сталинский план строительства гидростанций, каналов к создания гигантских новых оросительных и обводнительных систем осуществляет предвидение В. И. Ленина о грандиозном развитии орошаемого хозяйства в России после победы революции и открывает путь к преобразованию пустынь, степей и ликвидации засухи.
* * *
Южные широты нашей страны богаты солнечным теплом и светом. Более 300 дней в году сияет здесь яркое южное солнце, 7—8 месяцев продолжается теплый, безморозный период. Высокими запасами всех питательных веществ обладают каштановые и сероземные почвы южных областей СССР, отличаясь этим от кислых выщелоченных почв Севера. Искусственное орошение позволяет возделывать на этих почвах ценнейшие растения: хлопчатник, рис, свеклу, кунжут, выращивать чудесные сорта винограда, урюка, персиков, граната и айвы. Но без искусственного орошения здесь господствует пустыня или сухая степь, так как естественной влаги дождей и снега здесь крайне мало и не хватает для развития растений. Атмосферных осадков здесь выпадает всего лишь 100—200 мм в год, а испаряющая способность достигает 1500—2000 мм в год. Лишь ранней весной равнины пустынь на 2—3 недели украшаются покровом недолговечных эфемеровых растений, которые вскоре гибнут на безводной земле. Палящее солнце летом накаляет почву до 70 80 . Малейшие запасы почвенной влаги полностью испаряются. Подпочвенная (грунтовая) вода жадно всасывается губчатой (пористой) массой почвы и испаряется с ее поверхности, оставляя в почве растворенные соли. В сухих степях и пустынях, там, где подпочвенная вода соленая и находится на глубине 1—2 м, вследствие сильного испарения образуются засоленные почвы — солончаки. В солончаках, наряду с большим количеством ценных питательных веществ, содержится 2—3%, а иногда и 8—12% вредных для растений солей. Здесь скапливаются хлористый натрий (столовая соль), сернокислый натрий (лечебная горькая соль), хлористые и сернокислые соли магния и кальция, а иногда даже и сода. Солончаковые почвы бесплодны вследствие их засоленности. Лишь немногие растения — солянки (некоторые из них напоминают кактусы) произрастают редкими кустиками на солончаках. Снежно-белая соляная корка солончаков сверкает на солнце и далеко видна путешественнику. Но иногда образуется толстый пылящий слой солей и разрушенной почвы (пухлый солончак), который навевается ветром, подобно песку, в соляные барханы и дюны. Внешний вид и химические свойства засоленных почв крайне разнообразны. Неплодородность засоленных почв объясняется тем, что даже в небольшом количестве (0,5 — 0,7%) вредные соли нарушают нормальный рост растения и понижают урожай (например, хлопка или свеклы — на 30—40%), причем и качество урожая резко снижается. При содержании же в почвах солей в количестве 1,5—-1,7% большинство семян культурных растений не может даже прорасти и дать всходы. Миллионы гектаров засоленных почв разного типа в связи с широким развитием орошения на юге и юго-востоке СССР будут мелиорированы. Солончаковые земли имеются и среди орошаемых территорий Советского Союза. До Великой Октябрьской социалистической революции орошаемое земледелие Средней Азии и Закавказья не могло бороться с засолением почв. Частная собственность на землю мешала осуществлению мелиорации почв на больших территориях. Орошаемое земледелие в условиях частнособственнического хозяйства велось нерационально. Стремясь захватить больше поливной воды, ханы и баи оставляли земли бедняков без воды. Излишне взятая на поля богачей поливная вода уходила в почву, вызывала подъем соленых грунтовых вод к поверхности почвы и ее засоление под влиянием сильного испарения. Поэтому многие территории древнего орошения в Фергане, Бухаре и Хорезме имели большие площади вторичных солончаков, образовавшихся вследствие неправильного орошения на месте плодородных почв. После Великой Октябрьской социалистической революции были созданы все условия для осуществления широкой системы мелиорации. Оросительные работы, начатые по инициативе товарища Сталина на Кавказе, в Поволжье и Средней Азии, поставили перед социалистическим земледелием СССР, перед учеными, агрономами, инженерами задачу ликвидации процессов засоления орошаемых почв и осуществления обширных работ по мелиорации и освоению засоленных почв. За годы советской власти развернуты обширные и разнообразные экспедиционные и стационарные исследования засоленных почв и методов их коренного улучшения. Теоретические основы учения о засоленных почвах и их мелиорации были созданы отечественными учеными — академиками В. Р. Вильямсом, К. К. Гедройцем, Н. А. Димо, А. Н. Костяковым, Б. Б. Полыновым, профессорами Л. П. Розовым, С. И. Тюремновым, В. С. Малыгиным. Молодое поколение советских ученых, разрабатывая научное наследие своих учителей, много сделало для изучения разнообразных засоленных почв и решения практических вопросов их мелиорации. Этому особенно помогла плодотворная работа организованных в советское время мелиоративных институтов и лабораторий, особенно опытных станций в Азербайджане, Узбекистане, Туркмении и Киргизии. Изучен также вековой опыт борьбы с засолением, накопленный узбекским, туркменским и таджикским народами в Фергане, Бухаре, Хорезме. Социалистическому земледелию принадлежит решающая роль в предупреждении причин, вызывающих засоление орошаемых почв в СССР. В отличие от капиталистических стран, в СССР введено плановое нормированное водопользование, повсеместно заменены древние несовершенные методы полива (затопление) на экономные поливы по бороздам, в колхозах и совхозах осуществлены улучшенные севообороты, высокая механизация и совершенная агротехника. В крупнейших орошаемых оазисах Советского Союза, подверженных вторичному засолению почв, создана развитая сеть глубоких дренажных коллекторов, отводящих в озера и в реки соли из почвы и соленые грунтовые воды из подпочвенных горизонтов. Способы, применяемые советским сельским хозяйством в предупреждении процессов засоления почв, обеспечили повсеместное снижение уровня грунтовых вод и ослабление явлений засоления орошаемых почв, а во многих случаях — и полное прекращение этих процессов. 25-летняя деятельность гиганта хлопководства — совхоза «Пахта-Арал» — показала, что можно успешно предупреждать процессы засоления орошаемых почв. Этот совхоз, созданный в пустыне, выращивает на своих полях по 30—40 и/ra хлопка-сырца. Опыт совхоза «Пахта-Арал» будет широко использован при сооружении новых гигантских оросительных систем по Сталинскому плану преобразования природы. Средством мелиорации солончаков является искусственный отвод соленых грунтовых вод с помощью дренажа (каналов, заложенных на глубину 2—3 м) и одновременное удаление солей из почвы с помощью специальных промывок водою зимой путем повторного затопления. С давних времен земледельцы Ферганы, Бухары и Хорезма производили промывки солончаковых почв и строили дренажные каналы для отвода соленых грунтовых вод, так называемые зауры, зейкеши и др. Обоснованный и развитый в работах мелиоративных станций опыт народов Средней Азии по промывке и дренажу вошел в систему мероприятий, необходимых для мелиорации солончаков. Большой интерес представляет использование культуры риса для мелиорации особо злостных бесплодных солончаков на массивах, удаленных от основных орошенных территорий. Многолетняя работа Муганской опытно-мелиоративной станции в Азербайджане подтверждает, что на основе комплексного применения глубокого дренажа и промывок, высокой техники орошения и правильной агротехники самые злостные солончаки, содержащие вредные хлористые и сернокислые соли в количестве до 3—5%, могут быть с успехом освоены в 2—3-летний срок, с последующим получением на них высоких к устойчивых урожаев зерна (40—45 ц/га) и хлопка (35 — 40 ц/га). Такие же достижения имеют опытно-мелиоративные станции по освоению солончаков под хлопчатник и свеклу в Голодной степи (станция «Золотая орда») Ферганской долине (Федченковская станция), в Киргизской ССР (Кантская станция). Слаженная творческая работа громадного коллектива советских ученых, систематические научные сессии и совещания, проходившие при Академии Наук СССР, Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и Министерстве сельского хозяйства СССР, позволили разработать последовательную систему мероприятий по предупреждению процессов засоления и мелиорации солончаков для их освоения. Среди солончаков есть почвы с глубоким уровнем: грунтовых вод. Их много в зоне Главного Туркменского канала. Освоение этих засоленных почв не потребует дренажных устройств. Но промывка засоленных почв от солей будет все же необходима. Промывки засоленных почв от солей необходимо производить так, чтобы не вызвать подъем грунтовых вод. к поверхности. А если подъем грунтовых вод при этом неизбежен, то приходится заранее строить дренаж. Дренаж может быть не только в виде глубоких канав (горизонтальный), но и в виде глубоких колодцев, из которых соленые подземные воды откачиваются насосами (вертикальный машинный дренаж). За годы советской власти площадь поливных земель выросла примерно на 2 млн. га; при этом были освоены значительные территории засоленных почв. Урожаи хлопчатника в СССР возросли по сравнению с прежними в несколько раз. Значительно расширилась теоретическая работа в области борьбы с засолением почв. Разработана классификация типов орошаемых оазисов и методы геохимического анализа солевого баланса местности. Это позволяет дифференцировать меры, применяемые для предупреждения засоления почв и борьбы с ним. Для местностей типа приморских дельт необходим отвод соленых грунтовых вод искусственными гидротехническими сооружениями. Для территорий же типа водораздельных равнин и высоких террас такие меры обычно не нужны. Решение Совета Министров СССР, принятое в августе 1950 г. по инициативе И. В. Сталина, о новой системе орошения с устройством временных оросительных каналов обеспечивает дальнейшее расширение предупредительных мер для борьбы с засолением, направленных на уменьшение потерь оросительной воды и снижение уровня грунтовых вод. Повсеместное внедрение новой системы орошения, ликвидация лишней части постоянных оросительных каналов, тщательная планировка полей позволяют значительно уменьшить потери воды из оросительной сети и на полях. В том же направлении окажет свое действие продолжение работ по оснащению ирригационных систем водомерными и водорегулирующими устройствами строительству инженерных головных сооружений и улучшению эксплуатационной службы. Все эти мероприятия уменьшат поступление воды, фильтрующейся из оросительной сети в грунтовые воды, и избавят от угрозы засоления площади, имеющие некоторый природный отток грунтовых вод. В орошаемых оазисах будут введены правильные травопольные севообороты, осуществлено насаждение древесных защитных полос вдоль крупных каналов и по границам оазисов, продолжены работы по искусственному отводу соленых грунтовых вод. Великое строительство новых оросительных и обводнительных систем, намеченных Сталинским планом преобразования природы, будет сопровождаться громадными работами по мелиорации и освоению засоленных почв пустынь и сухих степей. В районах нового орошения юга и юго-востока европейской части СССР развертывается планомерная мелиорация солонцов. Методы переделки малоплодородных солонцовых пятен в культурные высокоплодородные почвы достаточно хорошо обоснованы советской наукой и практикой передовых колхозов Украины и Поволжья. Мелиорация солонцов основывается на внесении в них значительных количеств кальция, лучше всего в виде гипса, при одновременном внесении органических веществ в виде навоза, компостов, зеленых удобрений или при культуре многолетних трав. Во многих районах внесение гипса может быть заменено плантажной вспашкой на глубину 40—45 см для использования подпочвенного гипса. Некоторые солонцовые почвы содержат на этой глубине большие количества гипса. Глубокой вспашкой подпочвенный гипс извлекается на поверхность, смешивается с солонцовым слоем и тем самым обеспечивает его улучшение. В' районе Главного Туркменского канала на части площадей потребуются специальные мероприятия по мелиорации такыров. Способы освоения таких почв основаны на внесении больших количеств песка и навоза в такырные земли. Исследования Почвенного института Академии Наук СССР показали высокую эффективность использования на таких почвах также отходов нефтяной промышленности. Чтобы осуществить мероприятия по освоению такыров, нужны механизмы для перевозки и заделки в почву песка, а также сборы отходов нефтяной промышленности в целях применения их на этих землях для мелиорации. Социалистическое земледелие ведет наступление на засоленные почвы. Засоленных почв в нашей стране становится все меньше и меньше. Наступает время, когда засоленные почвы исчезнут с наших социалистических полей, плодородие которых будет неограниченно расти.Великие стройки коммунизма и развитие производительных сил
Развитие электрификации в СССР. Ведущее место в Сталинском плане преобразования природы занимает проблема дальнейшего развития энергетического хозяйства страны. За 34 года советской власти наша Родина достигла огромных успехов в электрификации страны. Царская Россия по годовой выработке электроэнергии в 1913 г. занимала одно из последних мест в мире, производя ежегодно не более 2 млрд. киловатт-часов. Последствия первой мировой войны и иностранной интервенции привели к тому, что в 1921 г. фактическая выработка электроэнергии составляла около 0,5 млрд. киловатт-часов. С первых дней установления советской власти В. И. Ленин и И. В. Сталин лично руководили созданием электроэнергетической базы в СССР. После победоносного завершения гражданской войны, приведшей к разгрому белогвардейской контрреволюции и позорному изгнанию англо-франко-американскнх интервентов за пределы Советской страны, по инициативе В. И. Ленина и И. В. Сталина был составлен государственный план электрификации России, связанный с развитием всего ее народного хозяйства. В 1920 г. В. И. Ленин провозгласил исторический лозунг: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны»[13]. Пятнадцатилетний план электрификации России (план ГОЭЛРО) намечал постройку 30 районных электростанций общей мощностью 1 750 тыс. киловатт и годовой выработкой электроэнергии в 8,8 млрд. киловатт-часов. В. И, Ленин назвал этот план второй программой партии большевиков. В своем докладе на VIII съезде Советов в 1920 г. В. И. Ленин говорил: «Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем»[14]. Далее В. И. Ленин говорил: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно»[15]. В. И. Ленин считал, что электрификация является верным и основным путем к победе над капитализмом: «Если электрификация через 10—20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму»[16]. И. В. Сталин в письме, написанном в марте 1921 г. В. И. Ленину, следующими словами характеризует план электрификации России: «Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически-производственной базы»[17]. И. В. Сталин указал на необходимость, не теряя ни одной минуты на болтовню о плане, немедленно практически приступить к его осуществлению. Разъясняя значение электрификации в жизни советской страны, И. В. Сталин указал: «...под электрификацией страны Ленин понимает не изолированное построение отдельных электростанций, а постепенный „перевод хозяйства страны, в том числе и земледелия (курсив мой. — И. Ст.), на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства“, связанного так или иначе, прямо или косвенно, с делом электрификации»[18]. О роли электрификации в создании социалистического общества И. В. Сталин писал: «Нам нужно миллионов 15—20 индустриальных пролетариев, электрификация основных районов нашей страны, кооперированное сельское хозяйстве и высоко развитая металлическая промышленность. И тогда нам не страшны никакие опасности»[19]. Особое значение И. В. Сталин придает электрификации важнейших отраслей хозяйства СССР. «...Кроме возможности восстановления капитализма существует ещё у нас возможность победы социализма, ибо мы можем уничтожить возможность восстановления капитализма, можем выкорчевать корни капитализма и добиться окончательной победы над капитализмом в нашей стране, если поведём усиленную работу по электрификации страны, если под промышленность, сельское хозяйство и транспорт подведём техническую базу современной крупной промышленности. Из этого и вытекает возможность победы социализма в нашей стране»[20]. Вопреки предсказаниям капиталистических заправил и их подголосков, вроде английского писателя Герберта Уэллса, план ГОЭЛРО не только оказался выполнен, но и намного превзойден. Первенцами электрификации Советской России была Шатурская и Волховская станции. Днепровская гидроэлектростанция им. В. И. Ленина, вступившая в строй в 1932 г., вырабатывала в год более 2 млрд. киловатт-часов, т. е. столько, сколько все станции дореволюционной России.Схема размещения государственных лесных полос и оросительно-обводнительных систем
Последовательно входили в строй крупные электростанции на Свири, Верхней Волге (Иваньковская, Угличская, Щербаковская), в Закавказье, Средней Азии, на Урале. Уже в 1932 г. Советский Союз производил 13,5 млрд. киловатт-часов электроэнергии, а в 1940 г. Советский Союз вырабатывал 48,3 млрд. киловатт-часов электроэнергии, заняв третье место в мире по производству электроэнергии. В годы Великой Отечественной войны советский народ продолжал создавать тепло- и гидроэлектростанции в Средней Азии, на Урале, в Сибири. С завершением первой послевоенной пятилетки Советский Союз занимает по выработке электроэнергии первое место в Европе и второе место в мире. В 1951 г. в СССР будет выработано 104 млрд. киловатт-часов электроэнергии. Таковы невиданные в истории и недоступные для капиталистического мира темпы роста электроэнергетического хозяйства Советского Союза, обеспеченные условиями социалистического строя. За 30 лет, прошедших с начала великих работ по выполнению плана ГОЭЛРО, советский народ под мудрым руководством партии Ленина — Сталина перевыполнил этот план более чем в 10 раз. Партия и правительство всегда придавали громадное значение электрификации социалистического сельского хозяйства. Вместе с ростом электроэнергетических мощностей в Советской стране значительно росло и снабжение сельского хозяйства электроэнергией. Так, в первый год первой пятилетки сельское хозяйство СССР получило около 34 млн. киловатт-часов электроэнергии. Через 10 лет, в 1937 г., снабжение сельского хозяйства электроэнергией выросло в 10 раз и достигло 330 млн. киловатт-часов. В следующее десятилетие, несмотря на разрушения, вызванные временной оккупацией некоторых западных территорий Советского Союза в 1941 —1943 гг., снабжение сельского хозяйства электроэнергией более чем удвоилось и составило в 1947 г. — 784 млн. киловатт-часов. Завершение великих строек на Волге, Днепре, Дону и Аму-Дарье позволит намного увеличить снабжение социалистического хозяйства электроэнергией. Электроэнергия будет широко использована на орошение. Колхозные предприятия и местная промышленность будут электрифицированы. Электроэнергия облегчит большую часть трудоемких работ в сельском хозяйстве и войдет обязательным элементом в быт колхозника. Портовое хозяйство Волги, Дона, промышленность Донбасса будут широко снабжены дешевой электроэнергией. Советский Союз создает мощные энергетические системы, объединяющие крупнейшие существующие электростанции и вновь строящиеся гидроэлектростанции. Единая высоковольтная сеть даст возможность целесообразно и планово передавать электроэнергию на большие расстояния, далеко на Север, на Урал, в Донбасс и на Юг, в промышленные или в сельскохозяйственные районы по мере того, как в этом возникнет необходимость. Великие Сталинские стройки коммунизма, многочисленные электростанции в колхозах, районных пунктах и мелких городах дадут стране новые миллиарды киловатт-часов электроэнергии, что обеспечит энергетике Советского Союза первое место в мире. Гигантские гидроузлы на реке Волге. По Сталинскому плану на Волге — самой крупной реке Европы — энергетические ресурсы которой неисчерпаемы, создаются две мощные электростанции — Куйбышевская и Сталинградская. Суммарная мощность обеих станций составит около 3,7 млн. киловатт с 20 млрд. киловатт-часов годовой выработки электроэнергии. Эго более чем в 10 раз превосходит выработку всех электростанций царской России, и почти равно всей годовой выработке электроэнергии в Италии. Существующие электростанции, в том числе и самые мощные гидроэлектростанции Америки, такие, как Боулдер-Дэм и Грэнд-Кули, по своей мощности и выработке электроэнергии уступают Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанциям. Куйбышевская гидроэлектростанция мощностью около 2 млн. киловатт ежегодно будет вырабатывать в средний по водности год по 10 млрд. киловатт-часов электроэнергии, что превосходит выработку электроэнергии всеми станциями, намечавшимися планом ГОЭЛРО, и в 4 раза больше того, что дает Днепрогэс. Из этого количества энергии 6,1 млрд. киловатт-часов будут направлены в Москву, 2,4 млрд. пойдет в район Куйбышева и Саратова и 1,5 млрд. киловатт-часов будет использовано на орошение земель Заволжья. Электроэнергия Куйбышевской станции будет широко использована в сельском хозяйстве, промышленности и транспорте Среднего Поволжья. Воды Волги с помощью электроэнергии Куйбышевской гидроэлектростанции оросят 1 млн. га плодородной земли. В сочетании с другими мероприятиями это создаст возможность получать на орошенной территории гарантированный высокий урожай при любых условиях погоды. Сталинградская гидроэлектростанция будет иметь мощность не менее 1,7 млн. киловатт с годовой выработкой электроэнергии около 10 млрд. киловатт-часов, из которых 4 млрд. будет передаваться в Москву, 1,2 млрд. — в районы Центрально-Черноземных областей, 2,8 млрд. — в Сталинградскую, Саратовскую и Астраханскую области и, наконец, 2 млрд.. киловатт-часов — на орошение и обводнение земель Заволжья и Прикаспия. Передача обеими волжскими гидроэлектростанциями более 10 млрд. киловатт-часов электроэнергии превратит Московский узел в самую мощную энергетическую систему мира. Большой Сталинградский канал, протяженностью до 650 км, пройдет от Сталинградской плотины до реки Урал, пересекая всю Прикаспийскую равнину. Магистральными и распределительными каналами будет пересечено междуречье Урал — Волга. В результате орошения 1,5 млн. га и обводнения около 12 млн. га пустынь и полупустынь Прикаспия улучшатся климатические условия обширных территорий, подверженных засухам. Орошаемые земли будут использованы для возделывания пшеницы, технических и огородных культур. На юге Поволжья будут возделываться рис и хлопчатник. Животноводство в этих бескрайних степях будет обеспечено пресной проточной водой,а также пастбищами и сенокосами с устойчивым урожаем трав. Орошение и обводнение обширных территорий, сеть государственных и колхозно-совхозных лесозащитных полос, лесонасаждения вдоль крупных магистральных каналов в сочетании с электроэнергией Сталинградской и Куйбышевской гидроэлектростанций создадут в ближайшие годы в Поволжье цветущий край электрифицированного поливного земледелия, садоводства, огородничества и высокопродуктивного животноводства. Стоимость электроэнергии на Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанциях будет в 3 раза дешевле, чем на тепловых станциях. На Волге, которая является важнейшей транспортной артерией, соединяющей Москву, Урал с Каспийским морем и югом Советской страны, после ввода в действие Куйбышевского и Сталинградского гидроузлов значительно улучшатся условия судоходства. Цепь плотин — уже построенных и тех, которые будут сооружены, поднимет уровень воды в реке. По Волге и ее притокам смогут доходить до Москвы крупные морские суда. Подсчитано, что по Волге можно будет перевозить грузов примерно в 40 раз больше, чем по мощной железнодорожной магистрали. Водохранилище, образованное Куйбышевской плотиной, распространится вверх по течению на 500 км. Город Казань, который теперь расположен в 5 км от берега реки Волги, будет находиться у самой реки. Строительство гигантских электростанций на Волге развернется с невиданным размахом. Днепрогэс был построен за 1500 дней. На строительство Куйбышевской ГЭС, при огромном увеличении объема работ, намечено также 1500 рабочих дней. Подобные нарастающие темпы производства строительных работ недоступны для капиталистических стран Гидростанция Бохарнуа на реке св. Лаврентия строилась 16 лет; 35 лет строится гидроузел и химический комбинат на реке Теннесси. Плотина в дельте реки Пила строилась 68 лет. Гидростанция Боулдер-Дэм на реке Колорадо мощностью 1320 тыс. киловатт строилась около 20 лет, однако монтаж оборудования на ней затянулся до сих пор. Строительство же Сталинградской и Куйбышевской гидроэлектростанций будет закончено в течение 1950 — 1956 гг. В сталинскую эпоху сбываются пророческие слова великого русского поэта Н. А. Некрасова о реке Волге:Коренное улучшение природных условий В СССР
И. В. Сталин учит, что хотя географическая среда и не является определяющим фактором развития общества (определяющая роль принадлежит способу производства), но географическая среда может влиять на темпы его развития. Решая задачу перехода от социализма к коммунизму, Советский Союз коренным образом изменяет географическую среду, искусственно создает более благоприятный климат и плодородные почвы, новые водоемы и водные пути, новые виды растений и новый растительный покров. Таким образом, природная среда, под влиянием преобразующей деятельности человека социалистического общества, превращается в фактор, ускоряющий темпы развития производительных сил страны и обеспечивающий все расширяющееся производство материальных благ и создание всеобщего изобилия, свойственного коммунистическому обществу. Новые гидротехнические сооружения, гигантские водохранилища на Волге, Днепре, Аму-Дарье и Дону, орошение и обводнение земель на площади до 28 млн. га окажут громадное положительное влияние на физико-географические условия, геохимические процессы и биологическую обстановку значительной части двух материков земного шара — Европы и Азии. Площадь Европы и Азии равняется 51,6 млн. кв. км. Бассейны Каспийского и Аральского морен составляют в сумме около 4 млн. кв. км. Если к этому добавить бассейны Днепра, Дона и других рек, которые намечается использовать для орошения, то в сумме получится площадь, достигающая 5—-6 млн. кв. км, что составляет больше половины площади всей Европы и около 10% поверхности Европы и Азии, вместе взятых. Величественные изменения в природе, которые можно сравнить с геологическими сдвигами, меняющими на протяжении миллионов лет физико-географическую обстановку на нашей планете, люди коммунистического общества будут направлять сознательно и планомерно. Управление биосферой и ее преобразование. Коренные положительные изменения будут достигнуты в биосфере. Сельское и лесное хозяйство базируются на использовании биосферы, т. е. почвенного покрова, растительных и животных организмов и микробов для производства органического вещества продовольственного и технического значения. В Сталинском плане великих работ по коренному улучшению природных условий нашей страны задача управления процессами, протекающими в биосфере, занимает большое место. Проблема преобразования биосферы и управления ею решается передовой, советской наукой с позиций признания возможности и необходимости унаследования живыми организмами изменений, вызываемых воздействием на них внешней среды. Мичуринская агробиология .раздвигает рамки земледелия в СССР далеко к северу и в сухие степи к югу, обеспечивая в условиях социалистического сельского хозяйства подбор и создание новых высокоурожайных культурных растений, приспособленных к развитию и плодоношению даже в суровых для них условиях внешней среды. С другой стороны, руководствуясь этими принципами, мичуринская агробиология использует приспособленность сельскохозяйственных культурных растений к тем или иным особенностям местности и создает сорта, способные удваивать и утраивать свою продуктивность в привычных для них условиях внешней среды. Агротехника, направленная на удовлетворение всех потребностей развивающихся растений, позволяет выявлять лучшие особенности растений данных сортов и добиваться максимальной их продуктивности. В результате земледелие СССР располагает ныне новыми, исключительно высокоурожайными сортами хлопчатника, свеклы, проса, льна, а также небывалыми по урожайности и качеству зерна новыми сортами пшеницы и ржи. Теория стадийного развития, разработанная академиком Т. Д. Лысенко, дала советскому социалистическому земледелию могучее средство воздействия на процесс развития растений и повысила роль агротехники как фактора, воздействующего на среду их произрастания. Практическое приложение теории стадийного развития позволило получить значительный хозяйственный результат благодаря предпосевной подготовке зерновых, чеканке хлопчатника, летним посадкам картофеля. Мичуринская агробиология стремится обеспечивать наибольшее соответствие между потребностями растения и условиями внешней среды. В этом ее принципиальная особенность и основа ее успехов. Таким образом, научные итоги сессии ВАСХНИЛ 1948 г., завершившейся полной победой материалистической, мичуринской биологии, вошли как неотъемлемое звено в Сталинский план преобразования природы, который включает в себя и мероприятия, воздействующие на организмы, и мероприятия, воздействующие на среду. Сталинский план создает возможности воздействия на биосферу путем широкого использования растительности для преобразования природы нашей страны. Согласно этому плану, предусматривается насаждение 8 гигантских государственных лесных полос, целесообразно распределенных на протяжении 53?0 км и при общей плошали в 117,9 тыс. га вдоль водоразделов и поим крупнейших рек страны, создание лесных защитных насаждений на 5709 тыс. га, закрепление подвижных песков путем образования на них травянисто-древесного покрова. Зеленые насаждения будут созданы вдоль всех крупных оросительных каналов, а также по границам орошаемых оазисов, вдоль дорог, по границам усадеб и т. д. Повсеместное введение правильных севооборотов создаст на поверхности пахотных и пастбищных земель мощный сплошной травянистый покров из новых растений. В итоге в биосфере нашего материка в пределах границ СССР будет создан целесообразно размешенный на песках, по поймам и террасам рек. по склонам и равнинам водоразделов новый растительный покров, производящий громадную массу наземной и подземной растительной продукции и интенсивно воздействующий на почвенный покров, на поверхностный и подземный сток воды и приземный климат. Преобразование верхних горизонтов геосферы. Осуществление комплекса мероприятий, предусматриваемых Сталинским планом преобразования природы, окажет чрезвычайно большое влияние на верхние горизонты геосферы и почвы в пределах территории пашен страны. Наибольшее и особенно благоприятное значение для почвенного покрова будут иметь правильные травопольные севообороты, которые обогатят почвы органическим веществом и будут способствовать созданию водоустойчивой комковато-зернистой структуры, улучшающей плодородие почв. Существенно улучшится водный режим почв, так как сократится бесполезное испарение почвенной влаги, уменьшится поверхностный сток атмосферных вод, увеличатся водопроницаемость и влагоемкость почвенного покрова и, соответственно, запасы влаги в почвенной толще. Неплодородные ныне солонцовые и солончаковые почвы степей и пустынь благодаря мелиорации и орошению будут преобразованы в совершенно новые, культурные дерновые плодородные почвы, дающие высокие урожаи зерновых и технических культур. Обширные пространства подвижных песков будут закреплены и освоены. Правильная система удобрения увеличит запасы ценных питательных минеральных веществ. Корневая масса, оставляемая травами севооборота, и органические удобрения обеспечат умножение численности и интенсивное развитие деятельности полезных почвенных микроорганизмов. Травопольные севообороты и лесные полезащитные насаждения остановят процессы смыва и выдувания плодородных верхних, пахотных слоев почвы (эрозию) и, сократив поверхностный и паводковый сток вод, уменьшат вынос веществ, растворенных в этих водах (химическая денудация), предохранят почвенный покров от потерь элементов минерального питания растений; эти элементы будут захватываться корнями растений и задерживаться в их тканях. Расширение растительного покрова на суше, охваченной преобразующим влиянием Сталинского плана, не только увеличит сферу действия биологического круговорота минеральных веществ и ослабит процессы, выносящие из почв в реки и моря минеральные соединения, необходимые растениям, но и будет способствовать обогащению почвенного покрова элементами минерального питания растений. Управление гидросферой и водным режимом суши. Создание нового мощного растительного покрова на суше изменит гидросферу и водный режим страны. Растительный покров полей, полосы древесных насаждений и почвы с улучшенной структурой задержат влагу поверхностного стока. Сократятся паводки в реках, и режим их стока станет более равномерным. В толще подпочвенных горизонтов благодаря задержанию снега и уменьшению водного стока возникнут новые горизонты пресных грунтовых вод, которые будут питать растения влагой через корневую систему. Будет создана новая гидрогеографическая сеть. Десятки тысяч прудов и водоемов в вершинах балок и оврагов послужат источниками питания влагой окружающей суши за счет фильтрации и образования грунтовых вод, которые будут использованы кольцевыми насаждениями древесных пород вокруг водоемов. Обширная площадь новых колоссальных водоемов создается на Волге и Днепре, на Аму-Дарье и Дону выше плотин и гидростанций. Сеть глубоководных каналов (Главный Туркменский, Волго-Донской) в сочетании с крупными плотинами и каналами, построенными в довоенный период (Беломорско-Балтийский им. Сталина, им. Москвы), обеспечат регулярную транспортную связь шести морей. Возникнет новая громадная сеть ирригационных каналов — Сталинградский, Южно-Украинский и Северо-Крымский, Ергенинский, Донской магистральный и др. В степях и пустынях — там, где суша не знала стока свободной воды, на десятки тысяч километров протянутся распределительные каналы. Два внутриматериковых моря — Каспийское и Аральское — под влиянием вывода больших масс речной воды на орошение и обводнение начну! снижать свой уровень. Так как Каспийское море на протяжении последнего геологического периода сокращало свой уровень, то можно предполагать, что его усыхание будет протекать быстрее, чем Аральского. В дельтах рек Волги, Куры и Аму-Дарьи освободятся новые территории земель, которые будут пригодны для культуры сельскохозяйственных растений, прежде всего риса. Вследствие понижения уровня грунтовых вод, зеркало которых на прилегающей суше, особенно в дельтах рек, потянется вслед за опускающейся поверхностью моря, начнется процесс рассоления почв. Колоссальные количества поливной воды поступят на выжженные почвы полупустынь и пустынь. Там, где ныне в течение года на суше выпадает лишь 75—250 мм атмосферных осадков, там благодаря поливам прибавится еще слой воды в 500—700 мм. По подсчетам И. А. Шарова, при орошении на сушу будет ежегодно поступать до 60 млрд. кубометров воды. Эта влага неоднократно будет выпадать затем в виде дождей и росы. Вследствие этого произойдут существенные изменения в водном режиме суши. Сократятся старые очаги испарения речных и озерно-морских вод. Взамен их на суше появится новая, распределенная гораздо более равномерно сеть маленьких водоемов, прудов и каналов, испаряющих влагу в атмосферу. Изменится природа процессов испарения вод на суше. Господствующий в пустыне и сухой степи процесс испарения, бесполезного для человека, будет замещен испарением через растительный организм, т. е. процессами транспирации[22] которые сопровождаются образованием громадных масс нового органического вещества, являющегося продовольствием или техническим сырьем и топливом для промышленности. Преобразование приземного климата суши. Изменения в биосфере, геосфере и гидросфере повлекут за собой глубокие изменения в местном приземном климате суши нашей страны. Сеть государственных лесных полос, колхозных лесных полезащитных насаждений на полях и вдоль оросительных каналов, растительный покров на песках, создаваемые дубравы, — все это окажет мощное влияние на движение сухих ветров в приземных слоях суши. Губительная роль суховеев, «мглы», «гармсилей», иссушающих ныне незащищенные поля с сельскохозяйственными растениями, будет значительно ослаблена. Аранспирация влаги и орошение повысят влажность воздуха, что благоприятно отразится на жизнестойкости растений в периоды максимальных температур и сухости в летнее время. Существенным, хотя пока еще мало поддающимся учету, изменениям подвергнется внутренний влагооборот страны в сторону увеличения количества местных атмосферных осадков. В соответствии со взглядами А. И. Воейкова, можно предполагать, что дополнительные массы атмосферных осадков получат, в частности, восточноазиатские территории Советского Союза. Положительные изменения во внутреннем влагообороте окажутся тем большими, чем шире будут вовлекаться в орошение реки Черноморского бассейна. Новые массы дополнительной влаги, поступающей через листву растительного покрова, вместе с той влагой, которую испаряют поливные поля, каналы, новые водохранилища и пруды, приведут к увеличению влажности воздуха. Это смягчит климат и будет предотвращать засуху. Изменения в водном режиме суши отзовутся на тепловом режиме почвенного покрова и приземного слоя воздуха. Поверхность орошенных и закрытых растительным покровом земель в бывших пустынях уже не будет накаляться до температуры 60—70°, как это свойственно оголенной поверхности песков и пустынь. С другой стороны, как полагает проф. В. В. Цинзерлинг, конденсация парообразной влаги с образованием дополнительных количеств местных атмосферных осадков будет сопровождаться освобождением значительных количеств скрытой теплоты парообразования и вызывать частичное потепление некоторых местностей Сибири. Создание пышного растительного покрова на обширной площади вызовет изменения в содержании кислорода и углекислоты внутри почвенного слоя и в приземном слое воздуха. Увеличится содержание кислорода в атмосфере и ускорится оборачиваемость углекислоты в процессе синтеза и минерализации масс органического вещества. Управление процессами обмена веществ в природе. Карл Маркс, исследуя законы развития земледелия при капитализме, указал, что важнейшей причиной нарастающего ограбления плодородия почв в условиях капиталистического строя является нарушение правильного систематического обмена минеральных и органических веществ в природе как следствие углубления противоположности между городом и деревней. «...Крупная земельная собственность сокращает земледельческое население до постоянно понижающегося минимума и противопоставляет ему все возрастающее, концентрирующееся в городах промышленное население; тем самым она порождает условия, пробивающие непоправимую брешь в процессеобщественного обмена веществ, диктуемого естественными законами жизни, вследствие чего сила почвы растрачивается, а торговля выносит продукт этого расточения далеко за пределы собственной страны...»[23]. Восполнение этой «непоправимой бреши» возможно лишь при условии изменения природы общества и способа производства. «...Социализированный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он как слепая сила господствовал над ними...»[24]. В условиях социалистического строя в корне уничтожаются причины, вызывающие нарушения нормального обмена веществ в природе при капиталистическом строе. Мощное развитие социалистической индустрии обеспечивает растущие потребности сельского хозяйства страны в химических удобрениях и вовлекает в обмен веществ неисчерпаемые массы элементов минерального питания растений, миллионы лет покоившиеся в виде руды в недрах земной коры. Благоприятному направлению органо-минерального обмена веществ как фактора сохранения и увеличения плодородия культурных почв способствуют также травопольная система земледелия и широкие древонасаждения. Как доказал академик В. Р. Вильямс, правильные травопольные севообороты и древесные насаждения позволяют сохранять в биологическом круговороте веществ и в почвенном покрове колоссальные количества элементов минерального питания растений, вырывая эти элементы из геохимического потока, уносящего их в мировой океан. Освоение пустыни и преодоление засухи. Раскаленные пески и песчаные бури, безводные глинистые пустыни и сухие степи, солончаки с их рассолами, негодными для питья, страшны и враждебны человеку. Безводие в пустыне означает смерть. Эмиры, ханы и баи в Средней Азии для усмирения восставших не раз применяли страшное наказание — закрывали каналы и лишали население, поля и скот воды, обрекая народ на смерть от жажды и голода. Монгольские завоеватели, для того чтобы сломить сопротивление древнего Хорезма и Мерва, разрушали головные сооружения магистральных каналов, подающих воду в города, кишлаки и на поля. Обилие солнца и тепла, неисчерпаемые запасы питательных веществ в почвах пустыни, продолжительный безморозный период позволяют при условии искусственного орошения в пустыне собрать не один урожай, как в северных зонах, а два и три урожая в один гол. Орошение является лучшим и наиболее могущественным средством преобразования пустыни и удовлетворения потребностей растения во влаге и пище. В пустынях, особенно южных, благодаря произрастанию своеобразных кустарничков, а также осенне-зимним дождям и быстрому росту в это время трав, так называемых эфемеров, имеются круглогодовые пастбища куда стекаются стада более северных или высокогорных районов, покрытых зимой снегом. Поэтому скотовод стремился всегда к песчаной пустыне. Но безводность пустыни, движущиеся пески были для скотовода бичом, перед которым он был бессилен. Сталинский план создания новых оросительных и обводнительных систем обеспечит возможность сельскохозяйственного освоения пустынь Прикаспия и Туркмении, засушливых степей. Урожаи зерновых хлебов на орошаемых полях поднимутся до уровня 30—45 и/га. Засухи исчезнут, так как причины, порождавшие их, будут устранены. Хлопковое хозяйство будет интенсивно развиваться на основе внедрения правильных травопольных севооборотов, высокой машинной техники и химизации почв. Составным элементом севооборотов явится возделывание злако-бобовых многолетних трав в качестве предшественника для хлопчатника и как основного средства дальнейшего повышения плодородия поливных почв. Валовая продукция хлопка-сырца в СССР увеличится в 2—3 раза. На базе орошаемых посевов многолетних трав возникает возможность широкого развития животноводства, направление которого определяется необходимостью снабжения населения промышленных центров молочными продуктами и мясом. Земледелие и животноводство Туркмении за короткий срок (5—7 лет) совершат гигантский скачок. «Расширение орошаемых и обводняемых площадей даст возможность дополнительно производить в год 3 миллиона тонн хлопка-сырца, что составляет более одной трети среднегодового производства хлопка в США, полмиллиарда пудов пшеницы, 30 миллионов пудов риса и б миллионов тонн сахарной свеклы. Поголовье крупного рогатого скота в этих районах увеличится на 2 миллиона голов и овец — на 9 миллионов»[25]. Укрупненные колхозы построят тысячи новых поселков и городов, десятки тысяч предприятий. Вырастут новые кадры технической интеллигенции, все больше и больше будет исчезать разница между городом и деревней, между физическим и умственным трудом. Не следует ограничивать задачу преобразования и освоения пустынь только земледелием. Важнейшие месторождения полезных ископаемых территориально связаны с пустынями. Так, значительная часть нефтяных месторождений земного шара тяготеет к поясу степей и пустынь. Сырьевая база многих отраслей химической промышленности, в частности добыча природной соды, селитры и сульфата, серы, иода, бора, брома, связана с территориями степей и пустынь. Богатейшие месторождения черных и цветных металлов, угля и фосфоритов расположены на территории безводных пустынь. Орошение и обводнение пустынь и степей позволит значительно развить промышленность в этих зонах. С помощью гелиотехники и ветродвигателей будет использована бесполезно теряющаяся в пустыне солнечная энергия и энергия ветров. Степные города засушливого Юго-Востока, портовые города Каспия, нефтяная и химическая промышленность Туркмении, животноводство безводных песчаных пустынь Прикаспия и Кара-Кумов, степей Украины и Крыма получат в изобилии драгоценную пресную воду. Ф. Энгельс писал, что для регулирования природных процессов недостаточно простого познания законов природы. Для этого «...требуется нечто большее, чем простое познание. Для этого требуется полный переворот в нашем существующем до сего времени способе производства и вместе с ним во всем нашем теперешнем общественном строе... Отдельные, господствующие над производством и обменом капиталисты могут заботиться лишь о наиболее непосредственных полезных эффектах своих действий. Более того, даже самый этот полезный эффект — поскольку речь идет о полезности производимого или обмениваемого товара—отступает совершенно на задний план, и единственной движущей пружиной становится получение прибыли при продаже»[26]. Великая Октябрьская социалистическая революция осуществила полный переворот в нашей стране. Победа советского социалистического строя открыла невиданные возможности направленного изменения природных процессов. Перед советской наукой встали задачи коренного изменения неблагоприятных условий среды, преобразования природы, целесообразного управления законами, действующими в природе, и на этой основе — сознательного предупреждения всякой возможности возникновения неблагоприятных процессов и последствий, которые могут иметь значение для будущих поколений. На борьбу со стихиями природы гением И. В. Сталина направлена вся мощь творческого энтузиазма советского человека, вся мощь социалистической индустрии и отечественной науки. Пройдет 5—7 лет, и предначертания нашего великого вождя воплотятся в величественные гидросооружения на Волге и Днепре, на Аму-Дарье и Дону, в новые безграничные цветущие поля и леса, созданные в степях и пустынях! Венчающей целью Сталинского плана преобразования природы является великая по своей человечности задача — обеспечить всеобщее материальное изобилие и всестороннее, полноценное удовлетворение потребностей людей коммунистического общества, освободив их от бремени тяжелого физического труда и от катастрофических влияний стихий пустыни и засухи.Бессилие капитализма в овладении стихиями природы
Капиталистический мир с раздирающими его классовыми противоречиями, разрушительными войнами, кризисами и анархией производства не мог поставить и решить задачу планомерного овладения стихийными силами природы. Многочисленные древние ирригационные сооружения, созданные многовековым трудом народов Средней Азии, Индии, Китая, Южной Америки, не раз разрушались в результате кровопролитных войн. Густо населенные в прошлом оазисы Ливийской пустыни, Сахары и другие территории Северной Африки, производившие много продовольствия и сырья, пришли в запустение после захвата их английскими, французскими, бельгийскими и другими империалистами. Причины гибели обширных, некогда орошенных и заселенных территорий, древних городов и оазисов коренятся не в естественно-исторических процессах «усыхания Азии» и не в «наступлении песков Сахары», а в самой природе капиталистического способа производства. Для сельского хозяйства капиталистических и колониальных стран характерны хроническое отставание и депрессия, вызванные отливом капиталов в индустрию в погоне за наивысшими прибылями. Состояние депрессии в развитии капиталистического земледелия делает невозможным полноценное и последовательное применение современных достижений науки и техники. Частная собственность на землю, зависимость состава сельскохозяйственных культур и площадей под ними от рыночной конъюнктуры и периодических кризисов приводят к хищническому использованию земель. Почва возделывается без правильных севооборотов, вне учета ее положения в ландшафт, по прихоти отдельного собственника, без какой-либо оценки последствий, которые будут складываться в результате такого использования. Отсутствие правильных севооборотов разрушает агрономически ценную структуру почв, ухудшает физические и химические ее свойства, способствует развитию эрозии и выдуванию почв. Противоположность между городом и деревней приводит к систематическому истощению — «ограблению» почвы путем необратимого отчуждения громадных масс минеральных и органических веществ с полей в индустриальные центры, чем нарушается нормальный обмен веществ в природе. Невозможность осуществлять рациональную агротехнику и предупредительные мероприятия, поддерживающие высокое плодородие почвы, приводит к гибели плодородных почв на громадных территориях. К. Маркс доказал, что капиталистическое земледелие несовместимо с наукой и совершенными методами использования почвы. «Мораль истории, которую можно также извлечь, рассматривая земледелие с иной точки зрения, состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой...» Американская пропаганда распространяет ложные сведения о том, что крупное капиталистическое земледелие США обеспечивает возможность охраны и развития плодородных почв. Это неверно. Еще в 1867 г. К. Маркс в «Капитале» указал на невозможность рационального использования почв при капитализме: «...всякий прогресс капиталистического земледелия есть не только прогресс в искусстве грабить рабочего, но и в искусстве грабить почву, всякий прогресс в повышении ее плодородия на данный срок есть в то же время прогресс в разрушении постоянных источников этого плодородия. Чем более известная страна, как, напр.. Соединенные Штаты Северной Америки, исходит от крупной промышленности как скрытого базиса своего развития, тем быстрее этот процесс разрушения... Капиталистическое производство, следовательно, развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путем, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего»[27]. В эпоху империализма расхищение природных богатств еще более усилилось. Капиталистический строй периода империализма со свойственным ему техническим застоем сельского хозяйства и постоянной его депрессией не в состоянии обеспечить прогрессивное развитие земледелия. Больше того, вся система сельского хозяйства, ориентированного на рынок, прибыль, на конъюнктуру экономически неустойчивую, приводит к тому, что рациональные методы земледелия в странах капитализма невозможны вообще. Английский ученый Д. Рессел в своей книге «Почвенные условия и рост растений» писал: «Скопление населения в городах и огромное удешевление перевозок привели в XIX столетии к введению в новых странах, в особенности в Северной Америке, самого, может быть, убыточного из всех известных методов ведения сельского хозяйства, постоянной обработки земли без периодической смены бобовыми и посевами трав. Органическое вещество стало быстро минерализироваться, выщелачивание и эрозия значительно усилились после удаления растительного покрова, между тем как составные частицы почвы, медленно образовывавшиеся в течение столетий, скоро распались. Ничто не возвращалось почве, зерно и другие рыночные продукты продавались, а солома сжигалась. Результатом явилась степень истощения, не имеющая себе равной в старых странах, и найти средство помочь себе было свыше сил земледельца, почему он оставлял землю и уходил». В современных условиях процесс расхищения природных богатств, и прежде всего плодородия почв, в США еще более возрос. Эрозия и черные бури достигли в США размеров катастрофы. Эрозией в США разрушаются почвы на площади более 100 млн. акров. Американский специалист в области эрозии почв Беннет невольно показал, что последствия капиталистического земледелия в США придется исправлять нескольким поколениям. Хищническое использование почв в земледелии США приводит, кроме смыва, еще и к повсеместному прогрессирующему истощению почв. Об этом можно судить пс данным книги Г. Иенни «Факторы почвообразования», изданной в 1941 г. Автор отмечает, что в средних условиях зернового хозяйства США при существующей системе хозяйства (он считает ее также хищнической — exploitive. — В. К.) за последние 60 лет произошли глубоко отрицательные изменения в почвах. Содержание гумуса по сравнению с исходным уменьшилось на 38%, а содержание азота сократилось на 42%. Емкость поглощения и агрегатность соответственно уменьшились на 25 и 30%. Кислотность возросла на 25%, а содержание глинистой фракции увеличилось на 40%. Этот процесс сопровождался значительным уменьшением плодородия почв и урожайности растений. Убедительно подтверждают это цифры, показывающие уменьшение урожаев пшеницы в США. За период с 1913 по 1937 г. урожайность пшеницы сократилась на 34%. Прогрессивная американская литература рисует жуткую картину обнищания фермерства США из-за разорения крупными капиталистами, а также вследствие потери плодородия земель, вызванного хищническим хозяйничаньем. Кэри Мак-Вильямс в книге «Бедствующая земля» (1949) указывает причину гибели почв: «Местные пастбища оказались распаханными и засеянными под пшеницу. Фермеры совершенно не удобряли почву и даже не рыли колодцев. После одного или двух хороших урожаев пшеницы земля уже истощалась. В течение ряда лет они обрабатывали землю, каждый год надеясь собрать хороший урожай, пока, наконец, поверхностный слой земли не превращался в мельчайший порошок». А. Рочестр в книге «Почему бедны фермеры» (1949) рассказывает, как чрезмерная перегрузка пастбищ ведет к гибели травостоя, кустарника и разрушению почвенного покрова. На пастбищах Великих равнин паслось почти вдвое большее количество крупного рогатого скота, чем то, которое они могли прокормить без разрушительных последствий для почвенного покрова. Равнины превратились в пустыни, захваченные пыльными бурями. Средний фермер не может бороться с истощением почвы. Примерно 500 тыс. фермеров в США не в состоянии обеспечить продовольствием даже свои собственные семьи вследствие потери плодородия почв на их фермах; засухи и недороды в среднем повторяются раз в 3 года. Причинами потери плодородия почв и разорения фермерства в США являются, по данным А. Рочестра, отсутствие правильного севооборота, непомерная эксплуатация пахотных земель, чрезмерные выпасы скота, отсутствие правильной системы удобрений, потеря почвой органических веществ, смыв почв водой и выдувание ее во время бурь и т. д. «Бедные фермеры, стремившиеся добывать средства существования, — пишет Л. Рочестр, — не могли оставлять ежегодно не обработанной 1/2 или 1/3 своей земли, как того требуют правильные севообороты». К настоящему времени почвенный покров на огромных площадях от Монтаны и Дакоты до Техаса оказался уничтоженным. В таком же положении находятся земли штатов Канзас, Колорадо, Нью-Мексико, Оклахома, где почвенный покров снесен, фермерские постройки и сады занесены песком и пылью. Сотни тысяч фермеров разорены и остались вместе со своими семьями без работы и крова. В США 2 млн. человек — так называемые «сельскохозяйственные мигранты» — кочуют, стремясь найти заработок и каким-либо путем вернуться к сельскому хозяйству. Движение сотен тысяч бездомных фермеров вместе с женами, детьми, стариками по дорогам США «напоминает собой ужасный кошмар», пишет Мак-Вильямс. Правительство США пытается разрешить сельскохозяйственный вопрос сокращением посевной площади, уменьшением производства фермерами пшеницы, хлопка, кукурузы, риса, табака. За сокращение продукции фермерам обещается премия, согни тысяч тонн готовой продукции уничтожаются. И все это происходит в тот период, когда миллионы людей нуждаются в продовольствии! В США недоедает свыше 35% населения, а в отдельные годы — 80%. За время с 1940 по 1945 г. общее количество ферм в США уменьшилось на 215,9 тыс., а число крупных ферм, производящих преимущественно для рынка, возросло всего на 6,8 тыс. Площади под сельскохозяйственными культурами в США сократились в 1950 г. по сравнению с 1949 г.: зерновых — на 19,5%, хлопчатника — на 31,3% и т. д. Отмеченные явления типичны и для орошаемого земледелия США. Основная тяжесть затрат на ирригационное мелиоративное строительство в США возлагается на плечи фермеров. Капиталистические фирмы, руководствуясь прежде всего интересами прибыли, строят оросительные системы и сооружения на них крайне плохо. Строительство ряда оросительных систем не было завершено из-за недостатка средств. Фермеры, поселившиеся на этих землях в надежде на их орошение, вынуждены были уйти в другие места. Построенный в 1900—1904 гг. на юге США Всеамериканский канал для орошения обслуживал площадь 27 тыс. га. Канал сильно заносило илом. В 1905 г. во время наводнения на реке Колорадо канал был полностью разрушен, речные воды затопили на несколько лет площадь до 11 700 га. Тысячи фермерских хозяйств были разрушены и разорены. Для орошаемого земледелия США характерно крайне медленное освоение земель, охваченных ирригационными сооружениями. По данным американской статистики, известно, что через 10—20 лет после завершения строительства новых оросительных систем осваивается лишь 40—50% земель. Периодические кризисы сбыта не обеспечивают фермеру материальных возможностей для осуществления коренной мелиорации земель и полного устойчивого их освоения. Бичом орошаемою земледелия в США является вторичное засоление поливных почв. В сороковых годах площадь вторично засоленных поливных почв в США достигла 20 млн. акров. Особенно пострадали 11 западных штатов, в том числе орошаемые территории Калифорнии, штаты Юта, Аризона, Невада, Колорадо. Многие сотни фермерских хозяйств разорились. Это объясняется тем, что крупные капиталистические предприятия преследуют прежде всего интересы прибыли, а средний фермер сам не может справиться с вторичными солончаковыми процессами, вызываемыми бесплановой и неправильной системой орошения. Капиталистические фирмы всячески тормозят развитие нового гидротехнического строительства в США. Так, железнодорожные компании тормозят мероприятия, улучшающие развитие водного транспорта, владельцы тепловых электростанций мешают строительству гидроэлектростанций. Общеизвестно, что «1000 богатейших американцев» во главе с Морганом в течение ряда лет срывали попытки приступить к строительству гидротехнических сооружений на р. Св. Лаврентия. Хищническая природа капиталистического земледелия в сочетании с рабским трудом особенно ярко проявляется в колониальных странах. Империализм, потрясаемый неизбежными войнами и кризисами, привел к исчезновению древних оазисов орошения, гибели почв от засоления и к обезлюдению густо заселенных ранее территорий. Формировавшиеся в течение тысячелетий почвы с их плодородием разрушаются при капиталистическом способе хозяйства в течение десятилетий. К. Маркс писал: «Итог таков, что культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... оставляет после себя пустыню...» Появление империалистов в странах Южной Америки, в Африке или в Азии всегда сопровождалось захватом лучших из числа освоенных земель, которые переходили в собственность захватчиков. Массовое обнищание потерявшего землю коренного населения Перу, Мексики, Бразилии, Южной Африки, Судана, Индии, Явы, Филиппин и других стран сопровождалось частью вымиранием, частью превращением выживших в рабов. Для колонизаторов ирригация служит средством жесточайшей эксплуатации в целях наживы. Так, англичане за пользование водой отбирают у населения Судана 40% урожая. Огромные пространства земель Индии из-за разрушения ирригационных и мелиоративных сооружений не возделываются, в то время как миллионы крестьян и рабочих голодают. Растущую нищету и упадок экономики Индии английские колонизаторы «объясняют» мальтузианской лжетеорией «перенаселения» и антинаучным утверждением о низком плодородии почв. Известный деятель коммунистической партии Англии Палм Датт в своей книге «Индия сегодня» сообщает ужасающие факты нищеты и эксплуатации коренного населения английскими колонизаторами. По запасам водной энергии Индия занимает второе место в мире (27 млн. лош. сил), но в народном хозяйстве страны используется только 3% водных ресурсов. Древние ирригационные сооружения Индии запущены или разрушены, плодородие земель ранее цветущих оазисов падает вследствие безводия, засоления и заболачивания. До 70% пригодных для обработки земель пустует, а фактически засеваемая площадь составляет лишь около 53% пахотной земли. Урожаи продовольственных культур непрерывно падают. За последние 15—20 лет урожаи пшеницы упали с 9 до 8 ц/га, риса — с 17 до 11 — 8 ц/га. В середине тридцатых годов площадь обрабатываемых земель сократилась еще на 2,5 млн. га; площадь под продовольственными культурами к 1940 г. уменьшилась на 600 тыс. га. Ежегодно в Индии вследствие голода вымирает около 600 тыс. человек. Голод, высокая смертность и беспредельная нищета стали постоянным явлением — «бытом» Индии. За 50 лет второй половины XIX в. голод в Индии повторялся, по данным П. Датта, 24 раза, а количество людей, умерших за этот период на почве голода, по данным официальной статистики, составляет более 20 млн. человек. Вполне современно звучат слова К. Маркса, сказанные им по поводу разрушения империалистами древних оросительных систем: «В Азии с незапамятных времен существовали три отрасли управления: финансовое ведомство, или ведомство по ограблению своего собственного народа, военное ведомство, или ведомство по ограблению соседних народов, и, наконец, ведомство публичных работ... И вот британцы переняли от своих предшественников ведомство финансов и ведомство воины, но они совершенно пренебрегли ведомством публичных работ»[28] (т. е. работами по мелиорации земель, по развитию и поддержанию технического состояния ирригационных сооружений). Вторжение империалистов США, искусственный раздел Индии еще более ухудшили экономическое положение современной Индии. Аналогичную трагедию переживают народы Египта. Сооружение в середине XIX в. Суэцкого канала явилось началом полного экономического закабаления Египта и превращения его вначале в колонию Франции, а затем — Англии. Вследствие разных финансовых спекуляций экономика Египта к концу XIX в. была настолько запутанной и разрушенной, что Египет оказался в полной экономической и политической зависимости от английского капитала. О деградации орошаемого земледелия Египта в результате хозяйничания английских колонизаторов можно судить по цифрам непрерывного уменьшения урожая хлопчатника. В конце прошлого столетия урожай очищенного хлопка достигал 6,3 ц/га, а в сороковых годах урожай снизился до 4,8 ц/га. И хотя в 1939—1940 гг. урожайность хлопка несколько поднялась, в целом этот уровень урожайности ни в какое сравнение не может итти с уровнем урожая хлопчатника на орошенных землях советских среднеазиатских и закавказских республик. Основной причиной низких и прогрессивно падающих урожаев хлопчатника на орошаемых землях Египта является непрерывный рост засоленности орошаемых почв, недоступность для феллахов (крестьян) дорогостоящих минеральных удобрений и невозможность осуществить дренажные работы — основное средство ликвидации засоления орошаемых почв при близости соленых грунтовых вод. Данные министерства земледелия Египта свидетельствуют также не только о падении урожаев хлопчатника, но и непрерывном ухудшении качества хлопка-волокна, что видно по следующим цифрам (данные за период 1922—1937 гг.): по шелковистости и тонкости — на 16% по крепости —на 26%, по длине — на 11%. Орошение Египта находится полностью в руках иностранных капиталистов и служит средством закабаления и жестокой эксплуатации феллахов. Лучшие земли Египта сосредоточены в руках иностранцев. Так, в тридцатых годах более половины всей поливной земли было сосредоточено в руках немногих иностранных компаний, а остальная площадь распределялась между миллионами феллахов. За пользование насосами, подающими воду, помещик взимает с феллахов в 5—10 раз большую сумму, чем это в действительности стоит. Осуществив на своих землях мелиоративные, дренажные работы, иностранные собственники по баснословно высоким ценам сдают эти участки в аренду феллахам, скупая за бесценок сельскохозяйственную продукцию (прежде всего хлопок). Хозяйничание англичан в Египте и Индии привело к тому, что на орошаемых землях вторичным засолением почв охвачена площадь до 3,5 млн. га. Вот что говорил Ахмед Саад Камел — посланец египетского народа на II Конгресс сторонников мира в Варшаве в 1950 г.: «В течение 70 лет Египет находится под гнётом империалистического господства. Это —70 лет бедствий, невежества и болезней. 70 лет эксплуатации, угнетения, террора. Но эти 70 лет были также периодом постоянной борьбы за нашу свободу и независимость. Империалисты превратили нашу страну в огромную сельскохозяйственную базу по снабжению крупных ланкаширских трестов дешёвым хлопком. В результате этого наша страна стала классическим примером наиболее низкого уровня жизни и потрясающей бедности. В стране свирепствуют частые и различные болезни. В Египте самая высокая в мире детская смертность, средняя продолжительность человеческой жизни — одна из самых коротких в мире»[29]. В Южной Африке англо-голландские колонизаторы, отняв плодородные земли у коренного населения (негров-банту и др.), оттеснили его на бесплодные территории резерваций или превратили в своих рабов, арендаторов-издолыциков. В книге У. Фитцжеральда «Африка» говорится, что три четверти всего населения Южно-Африканского Союза имеют только 0,1 земельной территории. Вся остальная земля сосредоточена в руках небольшой кучки колонизаторов. Безземельное и бесправное негритянское и цветное население Южной Африки вымирает, живет в голоде и нищете. Разорившаяся часть безземельных «белых бедняков», составляющая 0,1 белого населения, деградирует физически и умственно. Европейское население покидает громадные территории сельских местностей Южно-Африканского Союза. Ранее освоенные земли становятся жертвой эрозии, подвергаются все чаще засухе и теряют плодородие. Бессилие капиталистической системы в борьбе со стихиями природы и деградацию земледелия можно видеть на примере стран Латинской Америки, в частности Бразилии. Коренное индейское население Бразилии было ограблено португальскими завоевателями. Более 400 лет идет процесс хищнического использования природных ресурсов Бразилии вначале португальскими, а затем английскими и, особенно, американскими капиталистами. В течение XVIII в. произошел упадок культуры сахарного тростника. Сотни тысяч людей разорились и покинули «сахарные» области. В XIX и XX вв. для экономики Бразилии были характерны последовательные «бумы» — хлопковый, кофейный, рисовый. Однако столь же последовательно под влиянием конкуренции на мировом рынке, засух, падения плодородия почв наступал упадок культуры кофе, хлопководства и рисосеяния. Крах рисосеяния произошел уже в двадцатых голах нашего века. Засухи, наводнения и бесплодие почв, вызванные хищническим использованием лесов, вод и полей, повлекли массовое разорение, обнищание людей и их бегство в другие места. Попытка правительства развивать орошение, как сообщает Н. Джемс в книге «Латинская Америка», не увенчалась существенным успехом. Смытые почвы кофейных плантаций, заболоченные участки культуры риса, хлопковые земли, утратившие плодородие, забрасываются, превращаются в пустыни или, в лучшем случае, в пастбища. Ж. де Кастро в книге «География голода» приводит данные о том, что две трети населения Латинской Америки систематически голодают, разорены или находятся на грани разорения. Таков позорный итог «культурной» деятельности американских и английских «преобразователей природы». Нигде в капиталистическом мире правящие классы не ведут борьбы со стихиями пустынь. На подготовку и ведение агрессивных войн империалисты тратят огромные суммы, а на строительство оросительных систем расходуют ничтожные средства. Значительную часть Южной Африки занимает пустынная степь Калахари. В тридцатых годах инженер Шварц разработал проект использования вод рек Кипене и Тшобо для обводнения пустыни с помощью образования особого водоема. Проект Шварца не нашел никакой поддержки и источников финансирования. В другом проекте предлагалось образовать на севере Африки большой водоем, который должен был создать в условиях Сахары климат влажных субтропиков. Выдвигалось также предложение использовать для орошения Сахары подземные воды. Проекты, не получив никакой поддержки, не были разработаны. Ассуанскую плотину на реке Нил англичане построили только для орошения, так как не хотели давать Египту электроэнергию. Вследствие этого плотину надстраивали два раза. Одним из наиболее ярких примеров бессилия капитализма в деле преобразования природы является «бум», поднятый в 1946—1949 гг. английским правительством вокруг плана разведения на гигантских плантациях в Африке земляного ореха. Рекламировалось, что создаются плантации на плошали 3,25 млн. акров. Англия должна была в 1950 г. покрыть при помощи этого плана половину своих потребностей в жирах. В 1946 г. оказалось под плантациями всего лишь 26 тыс. акров, а урожай земляного ореха не покрыл даже посевного материала. План преобразования Африки провалился[30]. «Все существовавшие до сих пор способы производства, — писал Ф. Энгельс в своем классическом произведении „Диалектика природы“, — имели в виду только достижение ближайших, наиболее непосредственных полезных эффектов труда. Дальнейшие же последствия, появляющиеся только позднее и оказывающие действие благодаря постепенному повторению и накоплению, совершенно не принимались в расчет»[31]. Поэтому, писал Ф. Энгельс, для испанских плантаторов на Кубе было безразлично, что выжигание лесов на склонах гор, дававшее возможность использовать кофейные плантации лишь одному поколению, вело к губительной эрозии и полной гибели почвенного покрова. Так как при капиталистическом способе производства имеется в виду прежде всего прибыль, и лишь с этой точки зрения считаются с ближайшим эффектом хозяйственной деятельности на земле, то нет ничего удивительного в том, что отдаленные последствия поступков, направленных в эту сторону, оказываются совершенно иного характера, по большей части противоположного. Ф. Энгельс говорил о том, что досоциалистическое общество по своей хищнической природе не может сознательно направлять природные процессы и последствия своей хозяйственной деятельности, конечные результаты которой нередко имеют разрушительный характер. В XX в. разрушительные последствия хищнического хозяйствования при капиталистическом способе производства стали особенно очевидны. Идеологи англо-американского империализма пытаются доказать, что капиталистический строй неповинен в тех бедствиях, которые испытывают народные массы. Для оправдания насквозь прогнившего капиталистического строя, чудовищной эксплуатации трудящихся, захватнических войн в целях наживы, для оправдания бессилия капитализма в овладении стихиями природы вытаскиваются на свет старые, реакционные теории. 150 лет назад английский дворянин и поп Мальтус стремился обмануть рабочих, объясняя безработицу, болезни, нищету и смертность среди трудящихся якобы чересчур быстрым их размножением и «непреодолимыми законами природы». Мальтус клеветал, утверждая, будто население земного шара растет быстрее, чем производительность труда в земледелии, и поэтому людям неизбежно должно не хватать продовольствия. Мальтус рекомендовал лишить трудящихся права на брак и семью, лишить их медицинской помощи и способствовать повышению смертности. Оценивая классовую сущность мальтузианства, К. Маркс писал о Мальтусе, что он «...не муж науки, а наемный адвокат... бесстыдный сикофант господствующих классов»[32]. К. Маркс обвинял Мальтуса в умышленном обмане английского рабочего класса в угоду господствующим классам. Слова К. Маркса в настоящее время следует в полной мере отнести к одному из наиболее махровых мальтузианцев — американцу Вильяму Фогту, который издал в 1948 г. книгу под названием «Путь к спасению». Книга Фогта — типичный пример продажности и деградации науки в капиталистических странах, ее предельной фашизации, пример мракобесия и человеконенавистничества лжеученых лакеев капитализма, обслуживающих Уолл-стрит и его империалистическую программу. Фогт пошел несравненно дальше Мальтуса. Он откровенно заявляет, что единственный путь спасения американского империализма от кризиса и революции — массовое уничтожение людей при помощи болезней, голода и войн. Фогт призывает к уничтожению населения Индии, Китая, Италии, стран Латинской Америки и жалеет о том, что население Европы, несмотря на вторую мировую войну, увеличилось за десятилетие на 11 млн. человек. Он усматривает «благоприятные перспективы» в судьбе Франции, Чили, Танганьики, где процесс прироста населения замедлен, а высокая смертность является «большим преимуществом». Фогт всячески желает повторения в Китае опустошительных голодовок. Враг своего собственного народа, он требует уменьшить численность населения США со 140 млн. до 100 млн. человек. Главное в этой человеконенавистнической программе заключается в том, чтобы не только сохранить отсталость, бесправие, нищету и высокую смертность в неамериканских странах, но и всемерно понижать жизненные условия населения этих стран. В противном случае, пугает Фогт, растущее население Индии, Китая, Африки начнет развивать свою промышленность и «станет угрозой для всего мира». Под «всем миром» Фогт, конечно, имеет в виду американо-английских колонизаторов. Для стран Европы и Латинской Америки Фогт выдвигает ту же программу, предлагая оказывать помощь другим странам лишь при условии существования у них государственных планов стабилизации населения. Это прямая попытка «ученого мужа» использовать продовольственные и технические ресурсы США для порабощения народов мира, для превращения их в послушных рабов, работающих за объедки. Американский журнал «Сатэрдэй ивнинг пост» писал, что книгу Вильяма Фогта надо считать «предшественником смелой новой программы президента Трумэна о помощи отсталым народам мира»[33]. Советским людям понятно, что скрывается за этой «помощью». Но Фогт польщен тем, что разработанная им программа снижения уровня жизни колониальных стран стала сейчас программой американского правительства. Он требует, чтобы в странах, «осчастливленных» заботой США, не допускались самые примитивные мероприятия в области здравоохранения, настаивая на необходимости повышения смертности в этих странах для того, чтобы сломить их сопротивление. Жульнически оперируя научными категориями почвоведения, Фогт пытается доказать, что плодородие почв, находящихся в земледельческой культуре, прогрессивно и неизбежно падает, что наука и техника не в состоянии обеспечить успех борьбы с этими процессами, преодолеть отрицательные явления в почвах, которые вызваны хозяйственной деятельностью человека и, по утверждению Фогта, неизбежно ведут к гибели цивилизации. По Фогту, абсолютное количество пахотных земель на земном шаре весьма невелико и колеблется в пределах 1 400—1 600 млн. га, и освоение земельных ресурсов земного шара практически якобы закончено. Фогт «доказывает», что количество пахотных земель на земном шаре непрерывно уменьшается вследствие эрозии почв и других неблагоприятных явлений, вызываемых земледелием, а непрерывный рост народонаселения приводит к тому, что в ряде стран площадь пахотных земель составляет 0,08—0,02 га на одного человека и эти страны не могут сами себя прокормить. Страны Европы, утверждает Фогт, живут только за счет ввоза с американского материка, земли которого гибнут, смываясь в Мексиканский залив. Утверждение Фогта о завершении процесса освоения земель суши под земледелие является беззастенчивой ложью, рассчитанной на неосведомленного читателя. Результаты многолетних исследований советского ученого академика Л. И. Прасолова и его учеников по вопросам мировых запасов земельных ресурсов и степени их освоения показывают, что человечество имеет громадные резервы для развития сельского хозяйства и производства продовольствия и сельскохозяйственного сырья[34]. Так, площади засеваемых земель вместе с садами и виноградниками составляют (в% от площади государств): Англия с доминионами и колониями . . . 5,1 В том числе: — Индия . . . 30,1 — Канада . . . 2,4 — Австралия . . . 1,2 Франция с колониями . . . 3,2 США (вместе с Аляской) . . . 14,0 Китай . . . 8,2 Бразилия . . . 1,1 Даже такие типы почв, как черноземы и черноземовидные почвы прерий, являющиеся основной базой зернового хозяйства, освоены не больше чем на 30—35% их площади. Громадные резервы неосвоенных почв имеются в пределах всех почвенных типов, в частности среди почв долин, лиственных и хвойных лесов и в особенности среди почв степей, пустынь, тропиков; почти совсем не освоены почвы горных стран, тундр. Цепи капиталистической собственности метают развитию сельского хозяйства и прогрессивному освоению новых земель. Но опыт социалистического земледелия СССР показывает, что успешное освоение земель Севера, полупустынь и пустынь, горных областей дает в распоряжение человечества новые десятки и сотни тысяч гектаров плодородных почв, производящих зерно, лен, хлопчатник, овощи, фрукты, древесину. А в будущем человечество будет иметь возможность использовать для этих целей мировой океан и внутриматериковые водоемы, плодородие которых еще мало использовано в хозяйстве. Океан и моря могут производить ценные кормовые водоросли, а также большие количества рыбы. По данным Л. И. Прасолова, процент земледельческого использования почв, приближенно вычисленный по мировой почвенной карте, карте мирового земледелия и другим материалам, в настоящее время составляет:Типы почв . . .% земледельческого использования суши я целом[35] Почвы равнинных областей Черноземы . . . 35 Черноземовидные почвы прерий . . . 29 Серые оподзоленные почвы лиственных лесов . . . 29 Бурые почвы лиственных лесов . . 26 Красноземы субтропических лесов . . . 13 Аллювиальные почвы . . . 12 Каштановые почвы сухих степей . . . 7 Черные почвы сухих тропических саванн . . . 7 Слабовыщелоченные почвы сухих лесов и кустарников („коричневые“ почвы) . . . 6 Подзолистые почвы . . . 6 Красноземы тропических лесов . . . 4 Красно-бурые почвы тропических саванн . . . 2 Сероземы и другие почвы пустынных степей . . . 2 Почвы тундр . . . 0 Почвы песчаных и каменистых пустынь . . . 0 Почвы горных областей Горно-лесные бурые почвы . . . 8 Горно-лесные красноземы . . . 5 Горно-степные почвы . . . 4 Горно-лесные подзолистые почвы . . . 2 Горно-луговые почвы . . . 0 Горно-тундровые почвы . . . 0 Почвы высокогорных пустынь . . . 20
Таким образом, утверждение Фогта о достигнутом пределе освоения почв суши земного шара является фальсификацией науки, карикатурой на научные прогнозы и плохо прикрытым перепевом гитлеровской фашистской пропаганды о недостатке «жизненного пространства», на сей раз применительно к целям англо-саксонских претендентов на мировое господство. Таким же ложным, псевдонаучным является и другой тезис Фогта — о «биологическом пределе» всякой территории. Плодородие существующих пахотных почв, утверждает Фогт, ограничено «биологическим пределом», который Фогт пытается объяснить понятием «вместимости территорий», определяемой им как отношение биологического потенциала (плодородия) к сопротивлению окружающей среды (потребности и численность населения). При ближайшем рассмотрении понятия «биологический предел» и «вместимость территории» являются не чем иным, как слегка перелицованным и загримированным современной научной терминологией лжезаконом «убывающего плодородия почв». Этот лжезакон, ведущий свое происхождение от Веста, Мальтуса, Рикардо, Тюннена, был разоблачен К. Марксом в «Капитале» при рассмотрении вопросов земельной ренты. В работе «Очерки критики политической экономии» Ф. Энгельс в 1844 г. писал: «Производительные силы, находящиеся в распоряжениичеловечества, неизмеримы. Производительность земли может быть бесконечно повышена приложением капитала, труда и знания»[36]. В частности, только известные в середине прошлого века приемы мелиорации почв были способны повысить производительность последних, как указывает Энгельс, в шесть и больше раз[37]. К. Маркс в письме к Ф. Энгельсу от 7 января 1851 г. писал, что развитие общества сопровождается всеобщим возрастанием плодородия земли и чем более всеобщим является улучшение земли, тем большее количество сортов земель оно охватывает[38]. Однако заложенные в природе капиталистического способа производства непримиримые противоречия приводят к тому, что развитие земледелия при капитализме подрывает и расхищает плодородие земли, так как рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой хозяйства. Имея в виду земледелие, основанное на достижениях науки и техники и освобожденное от цепей частной собственности на землю и средства производства, т. е. земледелие социализма и коммунизма, К. Маркс писал: «Земля ...постоянно улучшается, если правильно обращаться с нею»[39]. В. И. Ленин вел непримиримую борьбу против реакционного лжезакона «убывающего плодородия почв», поднятого на щит С. Булгаковым, Э. Давидом, П. Масловым. В. И. Ленин завершил разоблачение лжезакона падения производительности последующих затрат и показал его антинаучность, реакционность и прямую связь с классовыми интересами буржуазии и помещиков. Бичуя Булгакова, Давида и Маслова, В. И. Ленин доказал, что только апологетика буржуазного строя и тупоумие являются содержанием лжезакона «падения плодородия почв». В. И. Ленин показал, что прогрессивное развитие науки и техники, применение новых видов удобрений, приемов обработки, развитие животноводства создают перспективы бесконечного развития производительности труда в сельском хозяйстве. Но это безграничное повышение продуктивности сельского хозяйства возможно только при условии полного революционного освобождения его от пережитков феодализма и частной собственности на землю, тормозящих развитие и предопределяющих отсталость капиталистического земледелия. «Введение машин и улучшенных способов производства неизмеримо облегчило человеку эту борьбу вообще, — писал В. И. Ленин, имея в виду борьбу с природой, — и производство пищи в частности. Увеличилась не трудность производства пищи, а трудность получения пищи для рабочего — увеличилась потому, что капиталистическое развитие вздуло земельную ренту и земельную цену, сконцентрировало сельское хозяйство в руках крупных и мелких капиталистов, сконцентрировало еще больше машины, орудия, деньги, без которых невозможно успешное производство. Объяснять эту растущую трудность существования рабочих тем, что природа сокращает свои дары, — значит становиться буржуазным апологетом»[40]. Слова, сказанные В. И. Лениным по адресу Булгакова, можно в полной мере отнести к Фогту и ему подобным. Замечательно, что русская агробиологическая наука в этом вопросе всегда была прогрессивна. К. А. Тимирязев, И. В. Мичурин, В. Р. Вильямс не раз давали отпор различного рода мальтузианским утверждениям о «пределах» в сельском хозяйстве, о «запасах» плодородия и т. д. К. А. Тимирязев указывал, что развитие химии, физики и физиологии создало основы рационального земледелия, позволило подчинить себе природу растения и вынудить его давать необходимые человеку продукты в большем количестве и лучшего качества. Плодородие почв используется человеком в процессе сельскохозяйственного труда. Наряду с ростом технической вооруженности земледелия, а также вложений труда в почвы, растет и их плодородие. Невозможность в условиях капитализма рационального комплексного воздействия на природные условия и почвенный покров и является причиной прогрессирующего ограбления почв в эпоху капитализма, причиной развития процессов относительной и абсолютной потери плодородия почв. Лишь социалистический строй создает все возможности для планомерного комплексного преобразования природы, устранения в почвах их отрицательных свойств и роста их плодородия. Жалкие утверждения Фогта о том, что всякая территория имеет ограниченный узкий «биологический потенциал», являются ложью, давно разоблаченной выдающимися деятелями нашей отечественной агробиологической науки. Она разоблачена и фактическими урожаями, получаемыми в условиях Советского Союза. Эти урожаи достигнуты в СССР в период, когда еще только начинает осуществляться грандиозная Сталинская программа преобразования природы путем насаждения государственных лесных полос, введения травопольных севооборотов, т. е. широкого и повсеместного внедрения в стране комплекса Докучаева — Костычева — Вильямса. Не ограничиваясь нарисованной им мрачной картиной гибели «цивилизации», Фогт идет дальше, отрицая возможность борьбы с эрозией — этим бичом американского земледелия в условиях капитализма. Фогт утверждает, что смывы почв при их обработке — неизбежное явление для земледелия всех стран и при всех условиях. Абсурдность и лживость тезиса о повсеместной «неизбежности эрозии» опровергается известными процессами искусственной кольматации (наиления) почв болот, ростом мощности почвенного слоя на орошаемых землях, увеличением толщины почвенных горизонтов на заливных лугах и аллювиальных почвах, отсутствием смывов на равнинах с уклонами менее 2—3°, а также при культуре осушенных болот и т. д. Трудами В. В. Докучаева и В. Р. Вильямса в СССР разработана система противоэрозионных мероприятий, которые планомерно внедряются в социалистическое сельское хозяйство в общем плане преобразования природы СССР. Но, конечно, эти мероприятия неосуществимы в условиях капиталистического строя. Фогг утверждает также, что 630 мм атмосферных осадков недостаточно для производства урожая. Опыт получения высоких урожаев зерновых и свеклы в условиях черноземно-степной зоны в СССР (урожаи, полученные в Поволжье Героем Социалистического Труда колхозницей К. И. Долговой и др.), характеризующейся годовым количеством атмосферных осадков в 350—450 мм, свидетельствует, что этого количества влаги достаточно, когда земледелие ведется на основе социалистических принципов и сельское хозяйство вооружено новейшей техникой, удобрениями и имеет возможность применять правильную агротехнику, обеспечивающую накопление и сохранение влаги в почве. Дело, конечно, не в эрозии почв, не в пыльных бурях и не в атмосферных осадках, а в господстве «бизнеса» и «частного предпринимательства», изгнание которых из земледелия возможно лишь при сломе всего капиталистического строя. Но как бы ни старался Фогт, ему не удается скрыть, что главнейшей причиной расхищения и уничтожения природных богатств и плодородия почв является капитализм. Человеконенавистническая программа Фогта полностью соответствует запросам американское империализма и приспособлена к тому, чтобы способствовать осуществлению планов американских поджигателей войны, стремящихся к мировому господству, порабощению народов мира и ограблению их в интересах американских капиталистов. Задача советских агробиологов и почвоведов заключается в последовательном разоблачении лживости и научной несостоятельности современного мальтузианства, основанного на новых попытках подтасовать факты и исказить завоевания прогрессивной науки, на потугах скрыть от общественного мнения зарубежных стран достижения передовой науки и социалистического сельского хозяйства в Советском Союзе. В этой борьбе исключительную роль сыграла проведенная в августе 1948 г. сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина, разоблачившая и разгромившая реакционный менделизм-морганизм. Советские агробиологи и почвоведы должны со всей непримиримостью выступать против любых проявлений «теорий» «извечности», «неподвижности» и «статичности» почвенных типов и явлений, так как эти «теории» ведут неизбежно к лженаучным выводам о «пределах», об «ограниченности природных возможностей», «консервативности органической природы», «биологическом потенциале» и т. д. Концепции о «равновесии» почв, об их «замедляющемся», «затухающем» развитии, предельном выщелачивании почв используются на данном этапе фогтами и подобными им мракобесами и неизбежно оказываются в идейном арсенале современного империализма. Творчески работая со всем советским народом над осуществлением Сталинского плана преобразования природы и над научным обобщением передового опыта получения высоких урожаев в колхозах и совхозах, открывая и разрабатывая новые способы переделки почв и подъема их плодородия, советские ученые вносят свой вклад в создание изобилия продуктов питания, в великое дело строительства коммунизма в нашей стране.
Последние комментарии
1 час 28 минут назад
1 час 32 минут назад
1 час 31 минут назад
1 час 41 минут назад
1 час 44 минут назад
1 час 54 минут назад