Русская жизнь-цитаты-январь-2018 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскуюАлександр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 12.2017 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017”

http://flibusta.is/b/507170 Или с облака fb2-epub-mobi https://cloud.mail.ru/public/BMEC/NqwHCRhW5

Январь -2018

Александр Морозов:”Так называемый «Список Путина» не исчезнет из российско-американских отношений никогда. Даже когда ситуация совершенно изменится, он будет существовать в историческом контексте ровно так же, как «длинная телеграмма Кеннана», как санкции после вторжения в Афганистан

Верхний «русский мир» разделился на три части: на тех, кто «вовремя» соскочил — гораздо раньше, чем начался конфликт. Поэтому «страдалец» Евтушенков в списке, а Пугачева нет.

И на две части списка, которые еще предстоит установить ходом истории: в первой части те, кто реально составляют «банду Путина» и собираются пойти с ним до конца, и те, кто «не успел соскочить» вовремя, но должны как-то покинуть лодку с безумцами.

Главная проблема «списка Путина» очевидна: «либо/либо». Либо какая-то часть этого списка «одумается» и возьмет на себя историческую ответственность за будущее — и в таком случае эта часть становится «субъектом истории». Либо это список исторических «самоубийц». Тут нет «третьей опции».

Сейчас мы видим, что та часть российской верхушки, которая понимает, что Путин Украиной, а затем скандалом на американских выборах завел дело слишком далеко, пребывает в сомнамбулическом состоянии и не в силах взять ответственность за будущее. Хотя это и очень умные, квалифицированные люди, с большим опытом в глобальной экономике. Они прекрасно понимают, что никакой отдельной исторической опоры у той «токсичной» России, которую конструирует Путин, нет. Она не может быть альтернативным Западу проектом.

Российской элите пора «раскалываться». Не надо ждать пока часы пробьют полночь и все превратится в тыкву. Нет никакой исторического смысла и никакой разумной цены в том, чтобы этот список «токсичности» дальше расширялся. Нет никакой перспективы «эволюции общества», которая привела бы сама к возврату доверия между Москвой и Западом. Нет разумного стратегического расчета в том, чтобы одновременно вступить в долгосрочный конфликт углубление недоверия — и с демократами, и с республиканцами, с Берлином, Лондоном и Парижем. Нет смысла радоваться тому, что «список Путина» не означает немедленного ареста активов или подобных мер. Эти люди должны отчетливо отделиться от того «фланга безумия», на котором находятся Патрушев, Глазьев и подобные им.

Мы сейчас хорошо видим, что у таких людей как Чубайс и Авен, которые привыкли публично брать на себя ответственность за успех «спасения России от коммунистов», настал биографический момент, когда ни один из них или подобных им людей, больше не является держателем какого-то знания о разумном коллективном будущем. У них нет никаких карт ни в руках, ни под столом. И каждый теперь — независимо от масштабов его состояния или богатой биографии — стоит один на ветру. И сам принимает решение.

А «само» ничего не решится, и дрейфовать по реке как зайцы на бревне — бесполезно. Эта река идет к порогам.

https://theins.ru/opinions/89683

Станислав Белковский:”для Путина публикация «кремлевского списка» — это час торжества. ..потому, что способствует консолидации элит вокруг идеи «осажденной крепости». Ведь «нас обижают», и это уже его базовая идея и главное оправдание дальнейшего пребывания у власти: «только я могу защитить Россию от погрома со стороны Запада».

Любой человек, лояльный Путину, заработавший состояние благодаря Путину, или способствовавший приходу Путина к власти — виноват. А кем он там считается — силовиком, геем или педофилом — это США совершенно не волнует.

Это только в сознании российских либеральных журналистов «системные либералы» отличаются от «силовиков». Но если анализировать действия и тех и других, построенные на путинской коррупции, то ничем они не отличаются.

https://mbk.media/sences/stanislav-belkovskij-dlya-putina-kremlevskij-spisok/

https://twitter.com/Sergey_Elkin/status/958317835088027648

Игорь Эйдман:”сам факт публикации этих «проскрипционных» списков имеет огромное значение

Санкции против 210 чиновников и олигархов, попавших в кремлевский доклад Минфина США, пока не введены. И еще неизвестно станут ли они реальностью. Однако сам факт публикации этих «проскрипционных» списков имеет огромное значение. Большинство наиболее влиятельных участников ОПГ “Кремль” названы по именам. Теперь осталось их дожать. Боюсь, этот процесс наткнется на жестокое сопротивление западных элит, ведущих прибыльный бизнес с путинскими разбойниками.

В этой ситуации появилась очень важная задача, которую можно назвать «миссией эмиграции». У нас есть возможность донести свое мнение до общественности и властей стран, в которых мы живем. Необходимо добиваться введения тотальных санкций против всех 210 разбойников и их главаря, причем не только в США, но и в Евросоюзе, Швейцарии, Израиле, а также требовать проведение международного расследования их преступной деятельности, включающего поиск активов в офшорах и т.д. Это амбициозная задача, но нет ничего невозможного. Еще недавно такие обширные «предсанкционные» списки тоже казались нереальными.

Остановить международную экспансию путинского преступного сообщества можно только с помощью реальных санкций против всех его членов, в том числе и самого старого главаря. Только так можно лишить Кремль финансовых ресурсов для ведение подрывной деятельности и подготовки к реальным войнам. В противном случае гибридная война против демократии продолжится, рискуя перейти в катастрофическое военное противостояние. Западные элиты должны понять, что мир важнее прибыли.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1747897911939847&id=100001589654713

Марат Гельман:”Включение всех без исключения в санкционный список — говорит об ответственности всех. Хочешь изменить ситуацию — действуй. У тебя есть возможности. Либо властные либо финансовые.

2. Фильм “смерть Сталина” говорит — как бы не был могущественен вождь — он будет в луже мочи , а вы, окружение , все 210 будете один на один с правосудием, с местью

3. Митинг Навального говорит: Путин и его 210 человек — это не Россия. Это узурпировавшая власть и ресурсы России группировка.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1837588616252531

Андрей Пионтковский:”если что-то и украли, то так, по мелочи — триллион долларов активов в кремлевских общаках в США. За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, “у кого ничего не украли”. И оно только начинает предъявлять свой счет коллективному Путину. Огромная заслуга Навального как политика в том, что он создал инфраструктуру, в которой молодое поколение может артикулировать свои надежды, чаяния, требования.

28 января движение протеста, координируемое ФБК, снова громко заявило, что выборы Путина ненастоящие и незаконные, а сам он –нелегитимный президент. По существу, началась кампания бессрочного гражданского неповиновения. Спойлерская операция “Собчак-2” провалилась. А что касается той ароматной ниши, в которой, по Белковскому, как в капусте нашлась сильный политик Ксения Анатольевна Собчак, то ниша эта давно и хорошо известна. Остановлюсь только на одной ее, почти шекспировской составляющей.

Матушка Ксении Анатольевны, сенатор Людмила Борисовна Нарусова, неоднократно в своих интервью давала понять, что Анатолий Собчак умер насильственной смертью, возможно, ликвидирован спецслужбами. Более того, она сказала, что знает имена, хранит их в каком-то сейфе в Париже, но некоторые из причастных пока еще во власти, и потому она не готова эту информацию обнародовать. Ну, одного из тех, кто пока еще во власти, мы все знаем без всяких парижских сейфов. В день смерти Анатолия Собчака высшим руководителем всех спецслужб РФ был и все 18 лет с тех пор остается Владимир Владимирович Путин, тот самый, который незаконно занимает пост президента Российской Федерации. И в подтанцовке на очередном “переизбрании” которого как ни в чем не бывало участвует дочь погибшего

https://www.svoboda.org/a/29004455.html

Дмитрий Гудков:”Про список.

Это не санкции, это больше похоже на «последнее китайское предупреждение». Или, другими словами, «вы все под колпаком у Мюллера». Сколько чиновников сейчас сидят и гадают, что завтра будет с их счетами и недвижимостью?

То же и в бизнесе (хотя его, конечно, во многом надо брать в кавычки, учитывая степень единства с государством). При этом критерии списка мне не очевидны: например, почему в нем Дмитрий Каменщик или Глеб Фетисов, которые преследовались государством? Олег Тиньков и Михаил Федотов? Вопросов по списку много: списываем на ковровые бомбардировки? Со многими людьми из списка я знаком и не раз слышал от них, что они считают себя «вне политики». Ну вот, классика: политика пришла за тобой. Мораль актуальна не только для фигурантов списка.

Сейчас главная дискуссия, напряженный нерв родного фейсбука — какие практически выводы из списка последуют. Одни (например, Евгения Альбац) уверены, что это приговор режиму, другие (Карина Орлова) — что это просто справочная информация, кто есть кто в правительстве и российском списке Forbes. Правда, как водится, может оказаться посередине.

Однако еще раз нужно подчеркнуть: это угроза, но не удар. Пока список грозит только парой утренних инфарктов у особо чувствительных натур.

Понятно, что сразу приведен в действие такой список не будет: администрация Трампа уже заявила, что считает достаточными и нынешние санкции. Но теперь в США начнется политическая игра, Трампа станут прижимать к стенке, сам этот документ станет козырем в руках оппозиции. Он будет всюду публиковаться и обсуждаться с очевидной коннотацией — но это их жизнь. А у нас будет другое: многим из списка уже сейчас можно выдавать колокольчик, как в средние века делали с прокаженными. И от некоторых из них партнеры и без санкций могут дистанцироваться или, как минимум, повышать цену сотрудничества — за риск.

Практический вывод для нас: ничего хорошего. Конечно, можно «порадоваться» за Сечина и других одиозных персонажей, но все мы знаем, что будет дальше: ядерная бомбардировка Воронежа и массовые компенсационные выплаты из бюджета членам кооператива «Озера».

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1854376384603793

Vedomosti.ru:”Минфин США опубликовал «кремлевский доклад»

В него включены 210 человек, в частности, Сечин, Миллер, Усманов и Керимов

Минфин США опубликовал так называемый кремлевский доклад, содержащий информацию о близких к руководству России высокопоставленных чиновниках и бизнесменах, сообщило AP. В списке 210 человек — 114 чиновников и 96 «олигархов». В список, в частности, вошли главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, спикер Госдумы Вячеслав Володин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, указывает ТАСС со ссылкой на текст доклада. Также в список включены руководитель администрации президента России Антон Вайно, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, директор ФСБ Александр Бортников.

В «кремлевский доклад» также включены бизнесмены Роман Абрамович, Алишер Усманов и Сулейман Керимов.

Подготовку такого доклада предусматривает законопроект «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATS), который президент США Дональд Трамп

подписал в августе 2017 г.

Санкции попавшим под радары не грозят: мгновенно в отношении людей из списка они введены не будут, поясняет партнер Debevoise & Plimpton LLP Алан Карташкин. Но к людям из него, их родственникам и деловым партнерам будет повышенное внимание, предупреждает партнер Nektorov Saveliev & Partners Илья Рачков. Проблемы могут возникнуть при открытии счетов, заключении сделок, этих людей могут начать воспринимать как токсичных, считает он. Возможно, после публикации списка появится и закон, который обяжет администрацию президента США при определенных условиях ввести против людей из него санкции, говорит Карташкин. Добиться же исключения из списка будет сложно или почти невозможно, говорит Рачков.

Хотя прямых санкций список не влечет, бизнес к появлению своих имен в нем готовился, рассказывает налоговый консультант крупной компании. «Некоторые уже начали сворачивать бизнес, вести себя, как будто они уже в списке, играть на опережение», — рассказывал руководитель департамента международных санкций PwC Дэниэл Тенненбаум (цитата по Bloomberg). Чтобы сохранить свои активы, многие меняли их юрисдикцию, в том числе переводили в Россию, рассказывает налоговый консультант. Все условия для этого создают и российские власти: в 2018 г. будет проведена повторная амнистия капитала, а легализовав капитал, бизнесмены смогут вернуть его в Россию, не выплачивая налоги. Тем, кто воспользуется офертой государства, чиновники готовы предложить еще и финансовый инструмент — еврооблигации. Условия и тут самые выгодные: налоги с дохода от курсовой разницы на момент покупки и продажи государство брать не собирается.

С сегодняшнего дня начинает действовать и сам закон «О противодействии противникам США посредством санкций» (CAATS), предписавший американскому минфину составить «черный список». Принципиальное отличие мер, предусмотренных CAATS, от остальных санкций в том, что теперь наказание может применяться к любым контрагентам компании из санкционного списка, заключившим с ней существенную сделку, объясняет Карташкин. Им грозит ограничение на экспорт товаров из США, запрет на получение любых финансовых услуг в США и привлечение финансирования с участием американских банков и инвесторов, введение ограничений на владение имуществом в США и запрет на выдачу виз и на въезд в США руководству компании и ее контрольным акционерам. Выйти и из-под этих санкций будет почти невозможно. CAATS дает возможность конгрессу заблокировать решение президента об их снятии. Такие же условия содержала поправка Джексона — Вэника, которая была принята в разгар холодной войны в 1974 г. и вводила ограничения на торговлю между США и СССР. Отменена она была лишь спустя 38 лет.

Также в пятницу министерство финансов США должно представить еще один доклад, в котором должен быть оценен эффект от введения возможных ограничений на операции с российскими облигациями и акциями.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/30/749085-kremlevskii-doklad?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=v-spiske-210-chelovek--114-chinovnikov-i

Кирилл Мартынов:”вера в собственную моральную правоту, игра против традиционного российского цинизма.

На стороне властей гигантский госаппарат, пассивное лояльное большинство и, разумеется, силовые структуры. На стороне оппозиции значительная часть активного меньшинства, которое если не участвует в уличных акциях прямо, то часто сочувствует им, репутация современных людей, разбирающихся в новых технологиях, политическая инициатива, захваченная в прошлом году. И главное — вера в собственную моральную правоту, игра против традиционного российского цинизма.

К слову, показательный случай, связанный с работой команды Навального с технологиями, произошел утром перед акцией 28 января. Силовики парализовали работу штаба, но так и не смогли найти источник прямой трансляции видео с акций протеста в интернете. Сюжет, пожалуй, достойный хрестоматийного рассказа Зощенко «Как Ленин перехитрил жандармов».

Дмитрий Песков, конечно, настаивает, что у Путина нет и не может быть конкурентов, вот только поведение российских властей и правоохранительных органов доказывает обратное. Посадить в России можно кого угодно, кроме человека, на защиту которого в центр Москвы уже выходила и может снова выйти толпа народа

В столицах официально «ничего не произошло» — акцию традиционно проигнорировали и официальные СМИ, включая подконтрольные Кремлю ресурсы в интернете. Но поскольку новости из регионов не пользуются большим вниманием, там можно показать «сильную руку». По этим же причинам, несмотря на весь предвыборный гуманизм, на рядовых сторонников Навального давление будет только усиливаться.

Сидение в политических окопах обещает быть затяжным, обе стороны намерены играть вдолгую, возможно, до 2024 года. По законам жанра внести коррективы в эту ситуацию может внезапное событие далеко за линией фронта — например, «хлебные бунты» или дворцовые интриги.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/29/75321-perehod-k-pozitsionnomu-protestu

«Красная бурда» решила помочь В. В. Путину предвыборными слоганами и плакатами, чтобы его уж точно избрали!

В. В. Путин. Дадим стране ещё один шанс!

В. В. Путин. Шесть лет пролетят незаметно!

Кто заварил, тому и расхлёбывать! Голосуй за Путина!

В. В. Путин. Ещё шесть лет такой же жизни!

Богородица, Путина избери!

Путин — шило в зад Западу! Не будем менять шило на мыло! В. В. Путин. С шилом без мыла!

В. В. Путин. Если не он, то всё!

Тебе всё равно, а стране приятно!

В. В. Путин. Хочешь перемен? Тогда оставь всё как есть!

http://www.redburda.ru/new/slogany-za-putina

Федор Крашенинников:”Удачный опыт интернет-трансляции с акций протеста у команды Навального уже был, но в этот раз ошибки прошлого были учтены. Вещание из запасной студии, до которой силовики так и не смогли добраться, создало два неприятных для власти последствия. Во-первых, трансляция с протестных акций так и шла непрерывно весь день, и это само по себе стало щелчком по носу охранителям: оказалось, что в 2018 году не так просто запретить то, что не нравится. Во-вторых, большим успехом «Навальный Live» стала трансляция разгрома офиса ФБК, откуда должна была выходить в эфир служба новостей. По сути, с помощью созданного медиаинструмента всему миру было продемонстрировано в деталях и подробностях, как на самом деле выглядят взаимоотношения российской власти и оппозиции. Снятый сюжет широко разошелся по мировым СМИ, и это само по себе большое достижение. Все-таки в XXI веке картинка и ее качество во многих случаях важнее, чем количество людей на улицах.

главный оппонент президента России был в особо жесткой форме схвачен полицией в центре Москвы, под объективами множества камер, в прямом эфире. Есть в этой истории ускользания от «шпиков» что-то из советских книжек о Ленине, но в данном случае это тоже вполне себе комплимент. Кстати, и вещание из недоступной силовикам «секретной студии» — это тоже постоянный сюжет революционной мифологии, ремейк тайных типографий под носом у полиции и всего такого прочего.

в том, что сразу после получения вожделенного президентского мандата Путин попытается отомстить всем, кто портил ему веселый маскарад «честных выборов» своим назойливым желанием срывать маски и говорить о серьезных вещах, сомневаться не стоит. Все-таки мы живем с этим человеком уже 19-й год, и его злопамятность и мстительность — вовсе не тайна. Но есть ли у государства ресурсы для дальнейшего закручивания гаек, есть ли сами эти гайки и выдержит ли резьба — ответы на эти вопросы вовсе не так очевидны, как может показаться.

https://newtimes.ru/articles/detail/143709

Илья Мильштейн:”власть уже давно, с 1999 года, технологично захвачена и успешно узурпирована той группой граждан, которых принято для простоты называть “питерскими чекистами”. Вопрос о власти, самый важный в политике, решен и пересмотру пока не подлежит.

Потому почти все события, так или иначе связанные с оппозиционной деятельностью, перемещены в мир виртуальный. Запрещенные и легальные СМИ, блоги и микроблоги — аналог подпольных листовок и подцензурных вольнолюбивых изданий в эпоху доинтернетовскую — составляют огромную часть того процесса, который для простоты принято именовать “движухой”. То есть проявлением жизни, осознанного политического протеста в замороченной, задавленной, полумертвой стране.

А иногда, раз в полгода или почаще, несогласные выходят на улицу. Вот как вчера, когда по призыву Алексея Навального россияне активно выступили в офлайне против выборов Путина, назначенных на 18 марта. Тогда движение сопротивления обретает убедительность документальной картины, транслируемой в прямом эфире. Выясняется, что в осажденной крепости далеко не всем нравится устоявшийся за два без малого десятилетия режим. Есть люди, преимущественно молодые, которые иначе представляют себе будущее России. В частности, у них имеется свой президент, к выборам не допущенный, но оттого еще более легитимный. Ради того, чтобы увидеть его имя в списках претендентов (программа-минимум) и вычеркнуть из списка имя узурпатора (программа-максимум), они и участвовали в шествиях и митингах в Москве и 117 других городах.

Когда перед демонстрантами возникал кандидат в президенты Жирик и вдохновенно врал им, будто его тоже свинчивали в страшные годы перестройки, — и это вызывало чувства сложные. Стойкое ощущение бреда пополам с гордостью за ветерана нашей политической сцены. Дескать, надо же, такой старенький конторский спойлер, а все бодрится, выполняя задания начальства, все пытается оседлать протестную волну и заработать очки.

Третье уж поколение охмуряет, неугомонный. Невольно заглядишься на него, невольно за него порадуешься. Невольно призадумаешься.

Ибо он сегодня ярче многих символизирует российскую политическую жизнь, которая не связана с борьбой за власть. Пока не связана, но вот это стремление проницательного старца пристроиться к будущему, уболтать и увести его за собой внушает парадоксальную надежду. Ведь Жириновский олицетворяет власть и спецслужбы в их самом откровенном виде, без малейшей оглядки на приличия, и тот факт, что Владимир Вольфович захотел покалякать со школотой и студентами, вроде свидетельствует о наступлении новых времен. Как бы о том свидетельствует, что медленно, слишком медленно сходящее со сцены поколение фашиствующих старичков не без тревоги всматривается в грядущее, где им не будет места.

Заполнят ли это будущее те, кто ныне поддерживает несогласных, — вопрос покуда безответный. Если лидеры оппозиции и дальше будут проводить время в спорах и склоках о том, кто из них главный, а кто агент Кремля, потенциальные избиратели постепенно разбредутся по другим партиям, по кухням и по заграницам. Есть точка зрения, что власти российской сильно повезло с народом, но, пожалуй, еще больше в эти годы ей повезло с оппозицией. Несгибаемый в своей упертости Явлинский, ревнивый Навальный, лукавая Собчак — все они обречены, каждый в отдельности, кто собирать голоса, а кто выводить на площадь довольно ограниченную часть электората. А вместе могли бы даже сегодня понервировать начальство, объединяя за собой миллионы граждан, в том числе и тех, кто не готов расплачиваться за бесстрашие административкой, не говоря уж о тюрьме. Но проголосовать против тысячелетнего Путина вполне готов. Это ведь дело тихое, одинокое и не требующее особых доблестей.

Проблема, однако, в том, что покуда Собчак полемизирует с кадыровцами в Грозном, Навальный самоарестовывается в Москве, а Явлинский и вовсе ведет свою, как всегда поразительно эффективную предвыборную кампанию, время стоит на месте. И все они борются исключительно друг с другом — и немало уже одержали побед в этой увлекательнейшей борьбе

Оттого, собственно, и власть уже давно, с самого начала столетия технологично захвачена и успешно узурпирована так называемым Путиным, и в ближайшие шесть лет, если не случится чуда, ничего не изменится

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.267304.html

Евгения Альбац:”14-часовой Youtube-эфир канала «Навальный Live», который связал людей из сотен городов страны — это безусловный успех акции

Каждый (диссидент) умирает в одиночку — так было всегда и во всех тоталитарных режимах. Так есть сейчас в Китае или в Северной Корее, так было в СССР. Ровно это так долго и спасало советскую власть: у советских людей не было никакого инструмента, который мог бы их объединить.

Первое, что сделали путинские, придя к власти, — они уничтожили общее для всей страны информационное поле. Мы разбрелись по соцсетям как по комнаткам в коммуналках.

Трансляция из студии Фонда борьбы с коррупцией началась с утра, ближе к десяти подтянулись и «эшники» с чекистами и полицейскими: не церемонились, пилой-«болгаркой» вскрыли дверь, со знанием дела прошли к студии, в эфир пошел звук от пилы, взрезающей и эту дверь. Госпогром в прямом эфире — такое дорогого стоит, возбуждает, заставляет подняться с кровати, задуматься: «А может, пойти?» Youtube-канал «Навальный Live» моргнул и затух: «Не пойду…» И вдруг — зажегся опять и отжигал следующие 14 часов посредством ведущих Киры Ярмыш и Руслана Шаведдинова: «Власть совсем обозрела… Вот блин… Они реально вас боятся», — говорил Руслан, а картинка, передаваемая с чьего-то Periscope показывала то заполненную площадь Екатеринбурга, то прижавшихся друг к другу в ожидании, что сейчас пойдет ОМОН, группу молодых людей в Калининграде, то Питер — с площади Пролетарской диктатуры, то Москва… Жесткое задержание Навального — и мы видели это впервые в прямом эфире: Навальный, худой, заострившийся, в черный куртке и с лицом — ну да, человека, который знает, что ночевать ему в камере, а до этого больно будут винтить, — раз! взмахнул руками и прокричал «Жулики и воры», и люди вокруг него ответили: «Пять минут на сборы», второй — «Жулики и воры» и они снова ответили, а потом было слышно как Навальный сказал: «Меня не отбивайте», и вот уже его вдавливают в стену здания, а потом тащат, жестко, больно, головы не видно, она где-то внизу и — заталкивают в автозак… В эти минуты трансляцию смотрели более 60 тыс. человек, а чат разразился коллективным «Ох!» и — все остальное было нецензурно. И это видели и в Москве, и в Бийске, и Омске, где давно уже было темно, и в Петрозаводске и Краснодаре, где акции еще даже не начались, — большая страна, много часовых поясов, но «ох» было общим. Это было почти физическое чувство: казалось, люди в разных городах и концах страны взялись за руки, сцепились — Навальный в автозаке, но мы позиций не сдаем. А из студии, которую безуспешно чекисты искали в Москве и Подмосковье , камеры уже показывали залитую солнцем Самару и пацанов, залезших на фонарь возле Пушкина в Москве. «Передаю привет маме, она должна быть где-то там, на митинге в моей родной Самаре», — как-то совсем по-детски сказала Ярмыш, в обычной жизни пресс-секретарь Навального. А Руслан вновь рассказал, что у ФБК украли 2,5 млн, заблокировав счета в банке, а из офиса ФБК опять, как и летом, вынесли все компьютеры, сервера и видиокамеры. Зрители отзывались переводами: 300 руб., 2018 руб. (за такую сумму — гифка на экране), кто-то из Питера под ником Freedom — 50 тыс. руб. К вечеру на счета ФБК — спасибо товарищам из ФСБ! — пришло больше 1 млн руб. Чекисты еще утром вскрыли «болгаркой» и третью дверь — уже в штабе забастовки, взяли в кольцо здание бизнес-центра, где находятся и штаб, и ФБК, только на разных этажах… Интересно, сколько же погонов полетело вчера, прежде чем на прокремлевский Life слили информацию с камер аэропорта, зафиксировавших, что Кира Ярмыш и Руслан Шаведдинов еще в пятницу вечером улетели в Вильнюс?.. Можно не сомневаться, что вариантов у команды Навального на предмет, где в следующей раз разместить резервную студию — n+1, а это значит, что и дальше можно будет дотянутся — через чат или через ведущего — до коллеги-сопротивленца в Чите, и до другого в Омске, и до третьего в Краснодаре . На момент написания этой заметки трансляцию всесоюзной забастовки посмотрели более 1,5 млн человек, она уже почти сутки занимает первое место в трендах российского YouTube. Это значит, что кому-то уже не так страшно. Кто-то уже меньше боится, что выйдя на митинг или на забастовку — потом втихую заметут. В тихую больше не получится. Спячка, кажется, закончилась.

https://newtimes.ru/articles/detail/143649

Александр Кынев:”единственным вариантом может оказаться попытка легализовать Навального и его сторонников, чтобы в легальном поле они были бы вынуждены вести себя по-другому

— Возможно ли оживление после президентских выборов?

— Думаю, перезагрузка партийной системы — это неизбежность. Это все давно прекрасно понимают. Власть к этой теме пытается периодически подступиться, понимая, что старая система поддерживается искусственно только за счет запретов, ограничений и недопуска остальных игроков. Но невозможно бесконечно искусственно накачивать существующую систему, Мы видели, как не сработали попытки управляемой перезагрузки «Правого дела» и создания «Гражданской платформы». Новая система и новые игроки — это всегда новые риски. И хочется, и колется. Делают, пугаются, тут же отыгрывают назад. Всегда есть проблема выбора — ждать, пока что-то развалится совсем, или, не дожидаясь, создавать что-то новое. У меня есть ощущение, что власть эту старую партийную систему будет нести, пока она не развалится. Но проблема в том, что она уже разваливается. Поэтому, думаю, что в перспективе ближайшего пятилетия судьба партийной системы все равно должна быть решена.

— Какие есть варианты?

— Это может быть параллельный процесс по нескольким позициям. Во-первых, это перезагрузка старых партий, что должно предполагать смену лидерства. И тут возможны различные варианты. Особенно это касается КПРФ. Во-вторых, это выпуск новых проектов. Возможно, из партий второго эшелона путем предоставления ресурсов и площадок. Это могут быть, например, одна из партий пенсионеров, усиленная кем-то «Партия Роста» (например, если будет лидером не Титов) или «Родина». Это может быть отпочкование каких-то проектов от самой партии власти, внутри которой тоже все довольно пестро. Третий вариант — это легализация тех, кого сейчас не допускают до политического процесса. Того же Навального.

— Третий вариант — самый опасный для власти?

— Почему? Я бы так не сказал. Дело в том, что создать что-то неживое и рассчитывать, что оно оживет, невозможно. Это мы уже неоднократно видели на примерах, о которых я говорил выше. Политический таксидермизм и реальность — это все-таки немножко разные вещи. Создать все можно, но на выходе получится очередной «упоротый лис». Поэтому в конце концов очень может быть, что после серии провальных попыток единственным вариантом может оказаться попытка легализовать Навального и его сторонников, чтобы в легальном поле они были бы вынуждены вести себя по-другому. Это неизбежность: когда вы становитесь системным игроком, для вас начинают работать уже другие правила игры. Потому что это уже становится вопрос не только про Навального, но и про его сторонников. Он оказывается в поле гораздо более сложных взаимоотношений. Но это только один из возможных сценариев.

https://www.znak.com/2018-01-28/kak_nyneshnie_vybory_prezidenta_rf_izmenyat_politicheskiy_landshaft_intervyu

Александр Морозов:”в связи с этим докладом Белого Дома Конгрессу относительно “близких Путину бизнесменов”, которых надо “превратить из касперского в тыкву”, я подумал: а не зря так много трудился политолог Евг.Минченко, создавая ежегодно свою карту “Политбюро 2.0”. Он, конечно, делал это от чистого сердца, чтобы, так сказать, помочь российской провинциальной элите сориентироваться, кто “на маскве реальные пацаны” и чтобы по мере сил польстить “членам политбюро”, — но вышло так, что теперь все это представляет ценность исключительно как “справочный материал” для финансовой разведки США. Не зря, не зря потрудился политолог Минченко!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210873784105108&id=1367268883

Владимир Милов:”сейчас исторический момент таков, что ситуация быстро переходит в плоскость «или мы их, или они нас»

для того, чтобы прочувствовать текущий исторический момент, достаточно просто сходить на такую акцию, как сегодняшняя. Чтобы увидеть, с одной стороны, лица омоновцев с промытыми мозгами и оперов из ФСБ и центра Э, которые реально нас всех ненавидят и хотят раздавить, потому что уверены, что если мы придем к власти, то их всех повесим на столбах. А с другой стороны, лица тех, которые по факту уже чувствуют себя повешенными, потому что жить при такой системе уже невыносимо, и становится постепенно нечего терять.

В конце 80-х у Шевчука была такая песня «Предчувствие гражданской войны». Нам тогда казалось что это все беллетристика и в нашей самой читающей стране в мире гражданской войны быть не может, однако уже через несколько лет она случилась, вполне реальная, с кровью и жертвами.

Так вот, сейчас исторический момент таков, что ситуация быстро переходит в плоскость «или мы их, или они нас». В России, пока на вербальном уровне, нарастает ситуация прото-гражданской войны. Два лагеря уже не могут мирно ужиться друг с другом. Дело идет к конфронтации.

На этом фоне все ваши политологические рассуждения о том, что сделать с вашим бюллетенем, как сделать так, чтобы с утра быть предельно трезв и в графу правильно проставить крест — всё это просто тупо меркнет в сравнении с вот этой очевидной нарастающей конфронтацией.

Они искренне считают нас американскими шпионами, которые хотят при помощи Госдепа захватить власть и всех их перевешать.

Мы искренне считаем их всех христопродавцами, продавшими страну путинской мафии за тридцать серебренников и ипотеку, которые и так нас всех перевешают, если останутся у власти.

Мы медленно, но верно (а может и не медленно) идем к глобальному выяснению, кто кого.

Вот это что-то новое, я готов в таком участвовать. Понимаю ваш пафос о «гражданском долге» и «нельзя упускать момент», но момент этот уже совсем другой, чем вам представляется. Сходите просто в следующий раз на акцию по типу такой как прошла сегодня. Загляните в одухотворенные лица наших противников в погонах. Поверьте, вы как взглянете в них, вы сразу поймете, что вас не спасет от них никакой Явлинский, никакая Собчак, никакая вышивка на бюллетене крестом. Против силы может быть только другая сила. Давайте им ее покажем и добьемся честных конкурентных выборов. Не 18 марта, так позже, когда угодно. Я другого выхода не вижу.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1799963866741947

Виктор Шендерович:”Ксения Собчак в одиночном правозащитном пикете в Грозном — нечто, заставляющее содрогнуться даже бывалых дегустаторов российской политической пошлости, вроде меня.

Некоторой компенсацией за эту пошлость, впрочем, может считаться кристальная, почти математическая ясность композиции, проявившаяся в этом эпизоде.

Ибо заниматься в Грозном защитой прав человека (от Рамзана Кадырова), несомненно, можно, но о цене на это занятие — спросите у сотрудников «Мемориала», чьи офисы и машины поджигают с завидной регулярностью и безнаказанностью; спросите об этом у председателя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина, избитого и облитого зеленкой и фекалиями; спросите, собственно, у сидящего в СИЗо Оюба Титиева, как бы на защиту которого прилетела Ксения Собчак.

Можно было бы спросить у Анны Политковской и Натальи Эстемировой, да боюсь, поздновато. Защита прав человека в Чечне — смертельно опасное занятие…

А возможность, с гарантией комфорта и безопасности, прилететь в вотчину Рамзана Кадырова и устроить там предвыборное шоу, чтобы заработать очки на беспроигрышном нравственном поле, — пошлость, на мой вкус, запредельная даже по нашим меркам.

Мандельштам называл поэзию «ворованным воздухом», а за “разрешенные” стихи предлагал сечь. Ибо неприлично писать разрешенные стихи — лучше не писать вообще!

Неприлично бороться с властью с разрешения и на деньги самой власти — честнее вписаться в доверенные лица и сосать эту титю в открытую.

Нельзя брать напрокат, на денек, судьбу правозащитника — это не бриллианты для вечеринки, тут другие расценки.

Гарант безопасности Ксении Анатольевны в Чечне — по совместительству (теоретически) гарант прав всех россиян, — по роду своей работы был обязан немедленно, в силу особой общественной значимости эпизода, добиться освобождения Оюба Титиева и наказания тех, кто сфальсифицировал уголовное дело в отношении правозащитника.

Как обязан был — давно! — снять свое покровительство с заказчика многочисленных убийств, Героя России, бывшего юноши в трениках, вольного теперь казнить или миловать любого, в соответствии с его (и его корпорации) представлениями о политической целосообразности.

Путин не делает этого. Ему это — нецелесообразно.

А целесообразно раскрутить перед выборами Ксению Анатольевну, чтобы притушить Алексея Анатольевича. Рамзан Ахматович, безусловно, в теме — и думаю, его даже не пришлось просить, в виде исключения, не делать ничего плохого либеральной гостье. Он же убийца, а не идиот.

Ксению Анатольевну Собчак целесообразно не трогать.

Vip-правозащитница, давняя знакомая Путина и новая надежда русского либерализма, она может позволить себе прогулки по Грозному, — городу, где среди бела дня, на глазах у соседей, похитили и увезли, чтобы пытать и убивать, Наталью Эстемирову.

Как уважительно сообщают СМИ, жители города, что-то об обычаях этого города знающие, просили мужественную Ксению Анатольевну поскорее улетать обратно в Москву — заботливые, милые, наивные люди!

Ксения Анатольевна может провести в Грозном выездную сессию «Дома-2» — ей ничего не будет. У нее общая «крыша» с Рамзаном Ахмадовичем.

С ней все будет в порядке.

За русский либерализм — не поручусь

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1618872731514797&id=100001762579664

“Это не выборы, и участвовать в этом нельзя”: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман @roizmangbn поддержал “забастовку избирателей” в своем городе и выступил с речью

Алексей Навальный:”Они — будущее России. А Путин и его банда воров -её прошлое

https://twitter.com/navalny/status/957592383067213824

Леонид Волков:”Общество сильно разделилось на потомков заключенных и потомков вертухаев»

Митинг, как и предполагалось, вел глава федерального штаба Навального, бывший депутат Екатеринбургской гордумы Леонид Волков. «Весь 2017 год вы видели нашу работу. Мы старались, возможно, слишком хорошо, и они нас испугались. Нашего кандидата на выборах нет, и выборов нет. Метафора про два стула не случайно стала такой популярной в последние годы. Это точная метафора того, что [власть] предлагает нам в плане выбора, потому что они так к нам относятся, как будто они надзиратели, а мы заключенные. Общество сильно разделилось на потомков заключенных и потомков вертухаев», — заявил Волков в начале акции.

На митинге также выступил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, который последний раз принимал участие в акции Навального 12 июня на этой же площадке. Его выступление было кратким, он заявил, что в выборах президента 18 марта участвовать нельзя. «Я рад вас всех видеть, здесь собрались хорошие люди, активные граждане, которые любят свой город и свою страну. Демократические выборы — это основа демократического государства, это возможность публичной ревизии ошибок, возможность конкуренции, обновления государства. Без выборов все наоборот. То, что предлагается сейчас, — это не выборы, в этом участвовать нельзя. Это наша страна, другой страны у нас нет и бежать нам отсюда некуда. Нам надо делать свою страну лучше», — сказал Ройзман.

https://www.znak.com/2018-01-28/v_ekaterinburge_na_zabastovke_izbirateley_vystupili_leonid_volkov_i_evgeniy_royzman

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213749272320393&set=a.4422295769881.167773.1663566991&type=3&theater

Марат Гельман:”Власть которая должна быть типа инструментом закона, Демонстрирует беззаконие , не стесняется ничего, а главное , уверена что вы опять смолчите. Скажете “я политикой не интересуюсь” или там “вот стратегия Бойкота неправильная”. Или ещё “Навальный тот же Путин”.

Впрочем, все было прогнозируемо. Более того, так как в законном поле сменить власть уже невозможно, так они все к своим рукам прибрали, то выход за рамки закона — это хоть какой-то шанс. И по моему хорошо что это не навальный с товарищами а сама власть выводит противостояние за эти самые Рамки

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1835376896473703

Путинская болгарка врезается в прямой эфир Navalny LIVE

Рустем Адагамов:В офис ФБК во время прямого эфира «забастовки» ворвалась полиция. Болгаркой выпилили дверь в студию и прекратили трансляцию. Ничего глупее со стороны путинских и придумать было нельзя.

Андрей Лошак:”Нынешние выборы — это как если бы Карабас-Барабас решил поставить спектакль о выборах директора своего кукольного театра. Для зрительского интереса он мог бы даже выпустить на сцену пару оппозиционных персонажей, но любому ребенку понятно, чем этот спектакль закончится. Я считаю, что участвовать в постановке Карабаса-Барабаса позорно и унизительно

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10156094302912094

Михаил Козырев:”эта тля определяла такой большой кусок нашей жизни. И то, что я вряд ли доживу до премьеры этого фильма

Стыдно, что мы не можем снимать такие картины о своей истории (ссым! — давайте называть вещи своими именами) и не умеем над собой смеяться, очищаясь от этого ужаса. Смотришь фильм Иануччи, размышляя, что извлекут из него зрители на Западе. Жуть. Жаль. Это история моеймногострадальной страны. Но самое удручающее: всё, что наша власть продолжает делать, только подтверждает для всего мира этот образ безнадежного самонадеянного гопнического совка: имитация свободы и фальсификация выборов с пожизненным “национальным лидером-офицером из спецслужб”; отгрызание чужих кусков земли и вечная война на чьих-то территориях; уверенность, что мы хоть с мочой весь спортивный мир обманем (ан нет, и это не умеем), оборачивающаяся худшим позором в олимпийской истории; нет страны, которая столь безнадёжна в усвоении каких-то уроков своего прошлого;

3. Конечно, когда-нибудь будет снят фильм “Смерть Путина”. И все эти депутаты-члены комиссий-уполномоченные-главы комитетов-госдеятели современности, все эти обитатели кремлёвских башен и “сильные мира сего” будут вызывать у нас смех, когда будут толпиться над телом, боясь оступиться и испачкаться в моче, страшась вызвать доктора, потому что — не дай бог — реанимирует! Тогда мы назовём их правильно: тля. Не более. Просто тля. Обидно только, что эта тля определяла такой большой кусок нашей жизни. И то, что я вряд ли доживу до премьеры этого фильма.

https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/1664541456918219

Артем Васильчук:”Выборов нет. Главный вор страны просто захватит власть в пятый раз. #28января мы выходим за своё право выбрать честного президента

Зоя Светова:”Была на отпевании Гоши,Георгия Великанова. Он, конечно , святой человек. В храме было человек 500, если не больше. Погибнуть, спасая от смерти другого, неизвестного тебе человека — христианский подвиг. Это не в прорубь прыгать в Крещение. Это подвиг христианской любви. Конечно, родителям и жене Гоши — слабое утешение. Но поразительно, что рядом с нами в этом казалось циничном, бездушном мире, где в Церкви полно фальши , есть такие замечательные люди. И это новое поколение. Мы живём рядом с ними. Не всегда их замечаем. И настоящая Церковь — это они, а не те, кто борется против криптовалют.

Гоша, Георгий Великанов, конечно был особенный. Но ведь провожать его пришли сотни людей, соболезновало его близким — тысячи людей. Значит, не все потеряно

https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/1720570668008984

Юрий Сапрыкин: Я весь день думаю про совершенно незнакомого мне человека Георгия Великанова, который вытащил бездомного с рельсов перед электричкой, а сам погиб. Вряд ли про это снимут кассовое кино или будут рассказывать в школах, это не баскетбол. Мне посчастливилось знать нескольких людей, которые находятся, как бы это сказать, в постоянной спокойной готовности к радости и добру, благие побуждения для них не мгновенный импульс, а естественный фон, и это все люди не очень медийные. Наверное, устраивать флешмобы с хештегами — это круче, но есть ощущение, что мир держится не на них, а вот на этой постоянной фоновой готовности к добру, иногда в ущерб себе.

https://republic.ru/posts/89179?code=6879e904f6ddd5e787314049bf8df2a4

Дмитрий Быков:”Спасет пушной зверек, а не Навальный.

Один пойдет кричать, что он — нормальный.

Другой пойдет кричать, что он — провальный.

Но здесь, где даже климат аморальный,

Спасет пушной зверек, а не Навальный.

https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/spaset_pushnoj_zverek_a_ne_navalnyj-456118/?utm_term=456118&utm_source=ok&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main#0_5__12419_984_181019192

Николай Караев:”не уловишь момент, когда сама «Смерть Сталина» из низкой комедии превращается в высокое размышление о власти, вере, свободе и историческом процессе. Форма отражает содержание — разве это не прекрасно?

Так что к финалу мне было уже не смешно. К финалу я смотрел на экран глазами загипнотизированного кролика. Я шел на комедию — а попал на Историю.

…Да, вероятно, «Смерть Сталина» — кино не для всех. Одних обидит поношение товарища Сталина, который был все-таки отцом народа, а не вот это вот. Других оскорбит неуважение к жертвам режима; почему-то современные интеллектуалы считают, что о тоталитаризме и войнах нельзя снимать комедии — несмотря на «Великого диктатора» Чаплина, «Большую прогулку» с Луи де Фюнесом, «Мистера Питкина в тылу врага», «Безславных ублютков» Тарантино и так далее. Но ведь и «Трудно быть богом» братьев Стругацких, фантастический (!) роман, повествующий о сталинском времени (дон Рэба изначально был Рэбия, прозрачнее некуда), — это в том числе очень смешная книга. Искусство не должно быть жизнеподобным; оно должно быть правдивым. «Барон Мюнхгаузен славен не тем, летал он на Луну или нет, а тем, что не врет».

«Смерть Сталина», несмотря на ее беспробудный фарс, не врет ни единым кадром. Это правильное кино. Если бы мы смотрели на прошлое вот так здраво, наше настоящее было бы, я верю, куда лучше нынешнего. Только дьявол не приемлет юмора. Бог, наоборот, совсем не прочь посмеяться.

https://rus.postimees.ee/4374493/smert-stalina-shel-na-komediyu-a-popal

Лев Рубинштейн:” живучая Сакралка, встрепенулась, стряхнула с себя пыль и паутину и пошла свиньей на ненавистную современность.

Самой болевой точкой, самой сакральной и нервозной, самой чувствительной к нашему времени стала «победа». Стала она не эпизодом — пусть и одним из самых значительных — отечественной истории, а одной из самых влиятельных богинь в языческо-патриотическом пантеоне.

О ней непозволительно говорить в режиме диалога, ее можно только воспевать, ей можно и нужно приносить жертвы и украшать множеством полосатых ленточек.

Совсем уже в последние дни Сакралка необычайно возбудилась по поводу кинофильма «Смерть Сталина», следствием чего стал заметный и широко обсуждаемый скандал.

Цензура или не цензура, оскорбление опять же святынь, есть границы приличий, русофобия, прокатные удостоверения, опять же цензура, которой нет, но она есть, всему есть предел, Сталин таки умер или он таки не умер, это не искусство, а политика, не искусство, а мерзость, не искусство, а злобный пасквиль, не искусство, а очередная попытка порушить все то, что и без того…

Фильма я не видел, но, как обычно говорят в таких случаях, скажу. Скажу, что я его, конечно же, обязательно посмотрю. При том, что я не большой киноман и кино вообще смотрю редко. Но посмотрю.

Посмотрю я его не то чтобы из духа противоречия, а просто потому, что из всего своего социального, чувственного и эстетического опыта я давно и твердо усвоил, что «они» безошибочно набрасываются всей своей крысиной стаей лишь на то, что заслуживает внимания, на то, что в их представлении колеблет, то есть десакрализует их нерушимую Сакралку.

Впрочем, Сакралка в наши дни выступает под псевдонимом Скрепа. И как в таком случае прикажете назвать то, чему ее совершенно необходимо подвергнуть, чтобы хоть как-то освежить общественный, коммуникативный воздух вокруг нас? Если прежде это называлось «десакрализацией», то теперь как? «Дескреполизация», что ли?

http://www.inliberty.ru/blog/2675-Bluzhdayushchaya-Sakralka

Мария Степанова:”постсоветский человек, о котором вы говорите, это частный случай человека посткатастрофического. Погруженность в чужую, ушедшую жизнь, постоянный оборот назад, туда, на тех, кого больше нет, страстная заинтересованность в обстоятельствах и людях прошлого, а часто — и подспудная уверенность в том, что оно еще не закончилось, итог не подведен, долги не выплачены, — не только российская история; я это вижу повсюду. Есть места, зоны, где этот интерес невозможно скрыть: та же Германия, которая смотрит на прошлое, если можно так сказать, с другой стороны ямы. Но постмемориальный (это когда прошлое тебе куда важней и интересней настоящего) тип чувствительности кажется мне тотальным; он стоит за многими событиями последних лет, не только в культуре, но и в политике. Там то же желание вернуть, реконструировать, имитировать что-то безвозвратно ушедшее, использовать прошлое как единственно возможную модель для построения будущего.

https://republic.ru/posts/89156

Наталья Гулевская:”пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

В России произошла необратимая мутация построения государственной власти, и вместо институционального построения вертикали власти чекисты выстроили автономные преступные анклавы из базовых министерств и ведомственных учреждений, что фактически минимизирует возможность так называемого «дворцового переворота». Спецслужбы рухнувшего античесловеческого тоталитарного режима не только узурпировали и захватили высшую власть в государстве, они еще заполонили своей личной агентурой всю госструктуру управления государством. На территории России больше нет закона как объединяющего критерия, а вместо правовых механизмов сплошная имитация и фальсификация.

Этот поколенческий виток российской истории, видимо, не предусматривает ни демократизации, ни кардинальных изменений. Уже весь мыслящий потенциал постсоветской России в большинстве своем покинул территорию реставрированного ГУЛАГа, а подрастающее поколение будет без труда инфицировано вирусом шовинизма, империализма и прочих ксенофобий. До полного разрыва с цивилизованным миром остается не так уж много времени, и если нет сил и желания бороться за себя, то, пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

http://www.aboutru.com/2018/01/44308/

Игорь Эйдман:”История с запретом на “Смерть Сталина” демонстрирует, что путинская власть считает себя прямой наследницей сталинской. Современный политический режим, официальная идеология, внешнеполитический курс страны действительно очень близки к позднему сталинизму.

Их объединяет:

1. Авторитарное правление “национального лидера” и культ его личности;

2. Большая роль в жизни страны спецслужб (прежде всего МГБ-ФСБ);

3. Проведение “выборов” как праздничного шоу с заранее известным результатом, демонстрирующим “поддержку власти народом”;

4. Агрессивная и злобная тотальная государственная пропаганда;

5. Казенный патриотизм, восхваление российской истории, правителей страны и ее мнимых достижений;

6. Нагнетание ненависти к Западу, прежде всего к США;

7. Шельмование “иностранных агентов”, “национал-предателей” внутри страны. Тайные убийства некоторых из них (Михоэлса, Немцова и т.д.);

8. Шпиономания, попытка переложить ответственность за проблемы страны на “происки зарубежных врагов”;

9. Культ “традиционных ценностей”, репрессивной сексуальной морали и патриархальной семьи;

10. Милитаризация общества, культ военной силы;

11. Репрессии против политических противников и не угодивших “вождю” высших чиновников: от Вознесенского и Кузнецова до Улюкаева и Белых (массовые и жесткие при Сталине, точечные и относительно мягкие при Путине);

12. Агрессивная, экспансионистская внешняя политика. Попытка подчинить себе соседние и некоторые другие страны (включая Восточную Европу при Сталине; Украину и Сирию при Путине). Вызванная этим Холодная война с Западом. Использование КНДР как передового отряда в борьбе с США;

13. Ведение подрывной “гибридной” войны, направленной на дестабилизацию внутриполитической обстановки в западных странах (при Сталине с помощью мирового коммунистического движения, при Путине — всех деструктивных политических сил от ультраправых до ультралевых и сепаратистов);

14. Террор против украинских патриотов и крымских татар (по всей Украине при Сталине, в Крыму и Донбассе при Путине).

Конечно масштабы разные. Но направления действий двух режимов очень близки. Сталин действительно не умер. Живет его бледная, жалкая, но достаточно кровавая реинкарнация под названием “Путин”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1743882715674700&id=100001589654713

Никита Соколов:”Московский кинотеатр “Пионер”, единственный ослушник министерского запрета, продержался два дня. “Смерть Сталина” снята с экрана. Это важное поражение гражданского общества. Все желающие посмотреть фильм его, разумеется, в сети посмотрят. Но одно дело смеяться над властью в семейном кругу. И совсем иное — вольно хохотать над ней в голос в публичном пространстве рядом с незнакомыми согражданами. Это характерные черты разных типов социума. Историк обязан констатировать, что эффективны (по крайней мере в последние 400 лет) вольно хохочущие. А о “смерти Сталина” еще в 1959 году исчерпывающе написал Борис Чичибабин:

Как будто дело все в убитых,

в безвестно канувших на Север —

а разве веку не в убыток

то зло, что он в сердцах посеял?

Пока есть бедность и богатство,

пока мы лгать не перестанем

и не отучимся бояться, —

не умер Сталин.

Пока во лжи неукротимы

сидят холеные, как ханы,

антисемитские кретины

и государственные хамы,

покуда взяточник заносчив

и волокитчик беспечален,

пока добычи ждет доносчик, —

не умер Сталин.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1845936992085385&id=100000073050173

Максим Горюнов:”как правило, в странах, где много престарелых сталинистов, переход в мир иной

выглядит ужасно.

нет лекарств, облегчающих переход,

нет специальных клиник, нет персонала.

российские старики до сих пор умирают в муках.

когда престарелый сталинист кричит

- Сталин! — он просит у нас — Дайте мне умереть достойно!

если бы российские старики твёрдо знали, что их ждет мягкая комфортная смерть без боли и унизительной слабости, — смерть, как успение, как сон и растворение в потоке света — они бы забыли о Сталине.

зачем мечтать о пуле в затылок, когда тебя ждёт комфортный переход в вечный покой?

проблема в том, что не ждёт.

и когда престарелая депутат Елена Драпеко кричит с трибуны о луже мочи, в которой лежит окоченевший вождь,

она кричит от имении миллионов стариков, которым предстоит нечто подобное

https://www.facebook.com/maxim.goryunov/posts/1336714643100406

Анна Данилова:”Часто бывает так, что темнота и ужас сгущаются до такой степени, что тяжело идти и трудно дышать. Эта тупая боль и страх парализуют и некуда идти. И вдруг приходит чья-то смерть и чей-то подвиг.

Огромной трагедией.

Так, как будто не было иного пути нас помирить, успокоить и научить слышать.

Так было когда погиб о. Даниил Сысоев. Когда Лиза Глинка. Когда о.Павел Адельгейм. Так было и в эти последние дни — дни перед подвигом Георгия Великанова.

Вот лично у меня было. И студент-убийца в инфополе и всякие другие сложные моменты.

Георгий Великанов написал: “Пусть кажется, что просто улыбнуться человеку — это малость, а на самом деле в этом ВСЕ”.

Думаю про эти слова… Если не улыбаться, то побеждает нелюбовь.

https://www.facebook.com/anndanilova/posts/1813177828694898

Георгий Великанов в 2012( погиб, спасая бездомного 24.01.2018) :А еще знаете, что я тут понял?… Что Господь принимает любую нашу жертву. Для Него очень, очень драгоценно каждое движение нашего сердца к Нему, каждый акт любви и отдачи, каждый поступок, мысль или слово, в котором проявилась любовь. Для Него это подарок…

И не важно, много мы подарим или мало и насколько красивая будет упаковка. Пусть кажется, что просто улыбнуться человеку — это малость, а на самом деле в этом ВСЕ. И Господь не спрашивает с нас — отдавать столько же, сколько отдают святые или те, на чей пример мы опираемся и кому хотели бы (но не можем) подражать. Он смотрит на потенциал каждой души, на ее возможности и силы. И Его отношение к каждому из нас настолько индивидуально, уникально, что всякое сравнение здесь неуместно. И когда отдает себя Богу великий святой (Силуан, например), и когда это, пусть даже на мгновение, делает совершенно безвестный “обычный”, “маленький” человек — для Него это столь же ВЕЛИКО и дорого. И Он этого не забывает. Это имеет для Него — ВСЕЛЕНСКОЕ, КОСМИЧЕСКОЕ значение. Потому что оказывает влияние на весь космос. И потому что Он предстоит перед каждым из нас как Единственным: “се, стою у двери и стучу”. И какое горе для Него, когда дверь не открывается. Он готов стоять у этой двери ВСЮ ВЕЧНОСТЬ. “Если бы на свете жил только один человек, то и ради него Господь сошел бы, воплотился и принял Крест и смерть”.

Конечно, я много раз читал или слышал об этом, но потрясающе, когда, пусть в малой мере, ты понимаешь это через отношение братьев и сестер. То, что сейчас пишу, во многом навеяно тем, что вижу в о. Серафиме, как он дорожит каждой душой и ценит малейшие ростки добра и красоты в ней, и сострадает, насколько возможно, до крови — до потери собственного здоровья и сил. И прямо-таки с нежной любовью подходит к тебе. “Будьте братолюбивы друг ко другу с нежностью”. Я не идеализирую, он тоже человек, и часто сокрушается от всей этой лавины тех, кому приходится сострадать…

А сейчас я поговорил тут с одним братом, он так открыл свое сердце, рассказывая о себе, о том, как здесь оказался, о монашестве и о том, что это для него… Когда он говорил, чувствовалось тайное пламя, скрытое в этом, в общем-то, простом человеке. Это как вулкан — он скрыт от посторонних глаз и сам себе цены не знает, но тронешь — и польется горячая лава. Не эмоций, конечно…

Обнимаю вас всех…

https://www.facebook.com/gvelikanov/posts/441897029202955

Ольга Седакова:”Блаженны милостивые. Гоша Великанов погиб, спасая бездомного из-под поезда.

https://www.facebook.com/osedakova/posts/1799938356705707

Андрей Колесников:Коллективный плач государственных олигархов: раньше их не выпускал партком, теперь не пустит обком (вашингтонский)

Коллективный плач государственных олигархов: раньше их не выпускал партком, теперь не пустит обком (вашингтонский)

Свой каминг-аут — в ожидании новой волны американских санкций — осуществил глава одного из важнейших государственных параллельных бюджетов, глава ВТБ Андрей Костин: Запад давит на Россию с целью смены правительства и президента, начнется гонка вооружений, послам США и России пора возвращаться домой, санкции — это объявление войны, и они противозаконны, назначать их по степени близости к президенту — неправильно, сами они — атака на российской общество.

Это был, конечно, лукавый и хорошо темперированный каминг-аут. Российские «элиты» готовятся к новой, очень серьезной волне американских санкций, которые носят персональный характер и, как круги по воде, могут затронуть множество компаний. Костин сознательно обостряет дискурс, неофициально заявляя официальную позицию России, хотя едва ли кому-то от этого тепло или холодно — санкции все равно будут расширены.

Разумеется, коллективный Запад при всей действительно случающейся неадекватности оценок вовсе не считает, что с помощью санкций можно сместить Путина. Конечно, большинство россиян по-прежнему полагает, что американские санкции направлены не против отдельных лиц и компаний, а против России в целом. «Элиты», привыкшие считать, что «государство — это мы», теперь, судя по словам Костина, идентифицируют себя еще и с обществом. Людей с доходами государственных олигархов можно назвать «обществом», но лишь в значении «сообщество» — это субъекты финансирования строительства фортификационных сооружений в осажденной крепости, заложники в которой — все граждане страны, испытывающие стокгольмский синдром по отношению к тем, кто их в заложники взял, то есть коменданту крепости и его ближнему кругу.

Этот режим берет в заложники и собственные элиты. Им в случае распространения на них санкций решительно нечего терять — придется донашивать себя невыездных: раньше партком не выпускал, теперь обком (вашингтонский) не пускает. Так и силовикам нельзя отдыхать в странах, сильно отличающихся от Туркменистана, — тоже способ привязывания к себе силовых элит и воспитания в них ожесточения против Запада и его «агентов».

Этот режим берет в заложники и собственные элиты. Им в случае распространения на них санкций решительно нечего терять — придется донашивать себя невыездных: раньше партком не выпускал, теперь обком (вашингтонский) не пускает. Так и силовикам нельзя отдыхать в странах, сильно отличающихся от Туркменистана, — тоже способ привязывания к себе силовых элит и воспитания в них ожесточения против Запада и его «агентов».

Пока же этот круг еще и приплачивает за то, чтобы продать самого себя могучему китайскому соседу: ВТБ подписал соглашение с китайской энергетической компанией «Хуасинь» (China CEFC Energy company) на выделение кредита в размере €5 млрд для покупки акций «Роснефти». Скоро законно избранный президент великой страны в результате многократных «перепродаж России» превратится в губернатора Северного Китая, а на китайско-финской границе будет все спокойно.

https://newtimes.ru/articles/detail/142307/?_utl_t=tw

Елена Рыковцева:”Людей нужно было встряхнуть. И вообще разбавить стабильно возрастное лицо избирателя более юным. А молодой — он же никого вокруг себя не видит, кроме Навального. А Навальный как особо злостный враг режима не годится. А годится такой, чтобы тоже ругал режим, но не сильно оголтело. И чтобы для этой сдержанности была уважительная причина. Ну например — он против политики Путина. Но Путин сделал много хорошего его семье. Он против Путина! Но всегда готов сказать, что Путин человек. Но он против! Он против всего! В России все не так! Но лично Путину он благодарен.

И чтобы этот кандидат — он был хорошо знаком стране. И чтобы он не был при этом сильно уж любимым этой страной, потому что конкуренция по степени любви была не нужна. Вот чтобы он был оппозиционным, но благодарным, популярным, но не любимым. И совсем в идеале –женщиной. Ну вот как хорошо было с женщиной-Хакамадой. Получался весь спектр. Коммунист, Жириновский, женщина. Она же либерал. Женщина-либерал в одном флаконе. Красота. И это конечно получался законченный портрет Ксении Собчак, которая однажды уже демонстрировала зрелую договороспособность, проделав путь от “болотной” взбалмошности к политической умеренности и, соответственно, от полного отлучения от федерального эфира к полному прощению, благодаря чему она была возвращена туда как минимум полтора года назад, когда ее сегодняшнее кандидатство еще никому не снилось, за исключением, может быть, ее самой.

Ксению Собчак в избирательную кампанию-2018 вводили шумно, бросая к ее ногам свои самые рейтинговые ток-шоу, начиная с желтых (“Прямой эфир с Андреем Малаховым (“Россия”), заканчивая политическими “Вечер с Владимиром Соловьевым”, “60 минут”, (оба “Россия”) и “Время покажет” (Первый канал). В каждом из этих шоу под нее ломали формат, комфортно зачищали студию от орущих гостей, выделяли ей массу времени и оставляли ей на съедение ведущих, несколько растерянных от самой ситуации когнитивного диссонанса, в которую их поставили, потому что идеологически она как бы чужая, но при этом навязанная (спущенная) своими. Ксения принималась успешно раздирать на куски этих пропагандистов, одновременно неся в многомиллионную российскую аудиторию либеральные ценности, типа даже настолько для российского ТВ экстравагантной, как юридически “не наш” Крым. То есть такие ценности, по отношению к которым эта аудитория всегда была равнодушной, если не сказать враждебной, но к публичному проговариванию которых никак не могла остаться равнодушной либеральная общественность, которая стала носить на руках Ксению примерно с тем же энтузиазмом, с каким только что носила Навального.

Оживление, внимание, обсуждение и пр. в социальных сетях этой президентской гонке было наконец обеспечено, так же как и отвлечение того же самого внимания от попыток зарегистрироваться кандидатом того же Навального. Кремль смело мог поставить себе жирную зачетную галочку за этот этап кампании.

Ну и так будет дальше. Алгоритм вы уже поняли. Про Путина — всё. Про Путина в этом материале цитат нет, потому что Путиным полон весь федеральный эфир, бесконечность процитировать невозможно. Про Грудинина по федеральным каналам ничего или плохо. Про Собчак только хорошо. Очень хорошо. Она за народ. Она новый народный герой. Жириновский тоже за народ. Про него тоже хорошо, но чуть меньше, потому что он старый и признанный народный герой. С ним все ясно, он не опасен, и он вместе с Ксенией должен сделать одно общее дело: обкусать цифры Грудинина. Про Явлинского, Титова и других, кому разрешили собирать подписи, на ТВ говорят через запятую и скучно. Они вне игры. Даже если попадут в избирательные бюллетени. В игре только четверо. Путин как герой референдума 70 на 70 (явка на результат), Грудинин как наибольшая опасность для результата в 70, а значит угроза, Жириновский как главный могильщик Грудинина и ответственный за снижение его цифры, Собчак как дежурная по явке, созданию ажиотажа вокруг выборов, легитимации этих выборов для всяких пятых колонн (“Мы не победим Путина! Но мы покажем ему, сколько нас!”), отвлечения внимания от акций и бойкотов Навального и одновременно носительница образа “народной защитницы”, при поддержке Гостелерадио СССР преобразованного из образа “светской львицы”, что, по мысли продвигающих новый образ, поможет обкорнать рейтинг Грудинина.

Публике посредством ТВ ясно дали понять, кто “свой” кто “чужой” для Кремля в этой избирательной кампании. 18 марта 2018 года предстоит лишний раз проверить, чем сегодня голосует сегодняшний россиянин: сердцем, телевизором, или вдруг это будет что-то “другое”, выражаясь языком социологов.

https://www.svoboda.org/a/28994321.html

Александр Кынев:”Бойкот или гетто. Символический смысл выборов для либералов-

Стратегии Собчак и Навального как два варианта будущего демократического движения

Сегодня у демократически настроенных избирателей два основных варианта — «электоральная забастовка» Алексея Навального или голосование за наиболее активного из пока допущенных на выборы демократических кандидатов — Ксению Собчак.

О чем кампания Навального? Будучи, несомненно, человеком демократических взглядов (никто не ставит под сомнение его приверженность идеям защиты гражданских прав, частной собственности, политической конкуренции, европейских ценностей), Навальный при этом старается говорить с обществом на языке, понятном большинству, и о том, что это большинство готово услышать. Фактически он переводит либеральный дискурс на язык, понятный большинству, и показывает на примерах, которые убедительны сами по себе, — он по сути синтезирует темы свободы и справедливости. Ведь ключевая для него тема коррупции и борьбы со злоупотреблениями не что иное, как та же тема социальной справедливости (и равенства гражданских прав), только поданная ярко и наглядно. Важны ли для него иные гражданские права, связанные с личной жизнью граждан, свободой вероисповедания и т.д. и т.п.? Несомненно, и вряд ли кто-то в этом сомневается. Просто иерархия проблем построена для широкой аудитории. Он пытается за счет перевода либерального дискурса на «человеческий язык» создать новое большинство. В этом и есть его угроза и опасность для нынешней власти.

В кампании же Собчак все то, что у Навального является основой его образа и политической программы, или отсутствует, или находится на глубокой периферии. И наоборот, то, что у Навального подразумевается, но не важно с точки зрения борьбы за массового избирателя, в кампании Собчак де-факто превращено в главное и центральное. Наш Крым или не наш, европейские ценности, антироссийские санкции, легализация легких наркотиков, права ЛГБТ, секуляризация общественной жизни и прочее — это, несомненно, важные вопросы. Но с точки зрения обывателя, они не на первом, втором и даже не на третьем месте. За счет другой иерархии проблем и другого образа самого кандидата вроде бы похожая кампания Собчак превращается не в кампанию создания нового большинства, а в кампанию мобилизации меньшинства. Причем этот эффект усиливается за счет личного антирейтинга кандидата.

Можно с пеной у рта спорить о захоронении Ленина или наследии Сталина, о смертной казни или правах ЛГБТ в условиях, когда большинству важнее темы бедности, личной безопасности, защиты прав собственности, социальных прав и социальной справедливости и т.д. Кампания Собчак словно берет все содержимое государственной пропаганды последних лет и говорит: «Да, мы именно такие и готовы в первую очередь говорить именно об этом». Этим ее кампания власти и удобна — вроде бы и демократический дискурс представлен, и реальной угрозы никакой.

В чем разница последствий стратегии создания нового большинства (у Навального) и стратегии мобилизации ультралиберального меньшинства (у Собчак)?

Стратегия нового большинства — это все же стратегия реальной борьбы за власть, как минимум на уровне завоевания политического влияния через значимое парламентское представительство. И это шанс ускорить общественную эволюцию через шаги, которые общество готово понять и принять.

Стратегия мобилизации меньшинства означает, что на очень долгую перспективу никакого реального влияния на власть не предвидится, не говоря уже о шансах ее сменить. По сути, это борьба за право тихо жить в электоральном гетто, стратегия длительного политического просвещения и попыток медленно приучить общество к существованию и принятию либерального дискурса в надежде, что общество постепенно само эволюционирует. Это тоже путь, возможно, для кого-то более удобный и лично безопасный (хотя гарантирована ли при нем многим из нас личная безопасность — большой вопрос), но до его результатов мы рискуем не дожить.

Таким образом, при всем сходстве позиций по многим вопросам в реальности мы получаем совершенно разные перспективы. Поддержать вторую стратегию для сторонников первой — это не поддержка «почти единомышленников», это капитуляция и согласие на отказ от амбиций и намерения бороться. И именно так это и будет использовано. Поддержка «вроде бы почти того же самого» оказывается ловушкой.

Никакого голоса «против всех» на этих выборах нет. Это иллюзия. Вы поддерживаете или не поддерживаете вполне конкретного политика, а с ним ту стратегию, которую он олицетворяет. На результат власти на таких выборах вы почти не повлияете, а вот на судьбу демократического движения повлиять можете вполне.

Итак, если вы за маленькое либеральное гетто и попытки постепенного просвещения — ваш кандидат Ксения Собчак. В противном случае у вас целых три варианта:

участие в «забастовке избирателей»;

порча бюллетеней или их унос;

голосование «за любого другого кандидата» из безнадежных, но безвредных (Явлинского, Титова или кого-то из кандидатов-аутсайдеров, если их зарегистрируют).

https://republic.ru/posts/89121?code=766c9f82e81afbbfe2d617c3d2e95ab8

Иван Давыдов:”Оскорбительнее прочего для всех этих малокалиберных людоедов, не сумевших, по счастью, реализовать природные задатки, то, что кто-то может попытаться самого главного людоеда страны сделать смешным. Если он смешной — то, значит, они-то все и подавно. Если он издох в луже собственной мочи, то они — тем более здесь не навсегда.

Это уж не просто оскорбительно, это страшно. Вот они и верещат, создавая, кстати, фильму неплохую рекламу

https://newtimes.ru/articles/detail/142087

Владимир Милов:”ситуация с тем, какие цели преследуют власти на предстоящих псевдовыборах псевдопрезидента, становится предельно ясной.

С одной — жесточайшие инструкции по обеспечению явки на выборы в бюджетных учреждениях и госкомпаниях, курируемые лично прикомандированными замдиректорами по безопасности. В телеке с утра до ночи заливаются Явлинский и Собчак, получившие шанс “донести людям правду через телеэкраны” (пока я правда не слышал от них “Путин вор”, но еще пара месяцев у них есть чтобы попробовать свои силы в этом виде спорта).

С другой — разгром региональных штабов и операционного фонда Навального, агитирующего за забастовку избирателей, аресты активистов, изъятие агитационных материалов и т.п.

Ну как бы сложно не понять, чего хочет власть и что её, наоборот, больше всего раздражает. Нужно быть очень зашоренным по итогам прочтения какой-то академической литературы по бойкотам, и задавленным собственным гипертрофированным “гражданским самосознанием”, чтобы не понимать что происходит и какие сейчас самые рациональные действия.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1794049440666723

Слава Рабинович:”Публикация “кремлевского доклада” может ключевым образом повлиять на положение Путина. Путин 18 лет служил для так называемой элиты некой крышей, чтобы воровать в России, а активы держать на Западе. Сейчас происходит раскол в этой “элите”.

Те, кому поздно пить “Боржоми” — то есть Ковальчук, Тимченко, Ротенберги, Якунин, Патрушев, Киселев, вот эта мразота, которая уже попала под санкции и не сможет никаким образом из-под них выбраться до конца своей жизни, — будут держаться при Путине и будут с ним до конца. Им просто больше некуда податься. А вот те, кому есть что терять, должны будут сделать свой выбор. Их американцы спрашивают: вы, ребята, с кем? Вот у вас есть миллиард, у некоторых десять, а у некоторых даже пятнадцать и семнадцать миллиардов долларов в активах и денежных средствах. Вы что выбираете: Америку и свои миллиарды или Путина?

Подавляющее большинство из них не сможет сказать: “Я выбираю миллиарды и Путина”. Мы не знаем, как это будет происходить — как долго, в какой форме. Сейчас сказать невозможно. Механизмов в России нет: механизмы импичмента и сменяемости власти не работают. А если ничего не работает, единственное, что мы можем сказать, процесс замены президента в России произойдет точно не на выборах. А как он произойдет — никто не знает.

Никто не знает и того, какой масштаб будут иметь эти санкции. Это санкции с открытым концом. Точно так же, как в случае со “списком Магнитского”. Никто не знает ведь, сколько людей в общей сложности попадут под санкции по “списку Магнитского”, потому что он расширяется. С новым законом и новым списком никто не знает, какими будут санкции, что они в себя будут включать, никто не знает, насколько длинным этот список будет сейчас и как он будет удлиняться потом, как из него можно будет выйти. Новые пересмотры будут каждые 180 дней…

https://apostrophe.ua/article/world/ex-ussr/2018-01-24/mechta-sbyivaetsya-okrujenie-putina-raskoletsya-na-dve-chasti/16616

Виктор Ерофеев:” главный герой “Смерти Сталина” — это даже не страх, не воля к власти и не поиски безнаказанности, а трусость, порожденная именно страхом.

подкожная трусость делает все окружение Сталина, всех этих мелких по сравнению с ним палачей, которые подписывали по его указке тысячи смертных приговоров невинным людям — Молотова, Маленкова, Хрущева, ну и, конечно, Берия — юмористическими персонажами черной комедии. Все они панически боятся и Сталина, и его смерти, и друг друга. Как и полагается в анекдоте, они лишь отдаленно похожи на реальных исторических трусов. Придираться к этой непохожести — значит ничего не смыслить в искусстве. Но ведь не зря в сталинское время сажали на годы в ГУЛАГ за анекдоты: страна в то время, как на моей памяти удачно сказал Фазиль Искандер, превратилась в детский сад строгого режима.

И Россия вновь возвращается в этот детский сад. У нас снова политики переродились в воспитателей, которые ставят провинившихся в угол, бьют по рукам или отправляют на перевоспитание в темную комнату. А остальных заманивают тульскими пряниками.

Сталин сделал свое дело: он создал особый вид людей, которые прославляют, плюя на исторические факты, своего палача-диктатора, уничтожившего тех, кто был возможно или реально создан из другого теста, кто имел свое собственное достоинство и понимал, что такое честь. Сталин вывел новый сорт людей, и эти люди не дадут Сталину умереть навсегда. Они жаждут его воскресения, они хотят его видеть на историческом престоле. И такой Сталин сам на радостях приказал себе долго жить в России — в самом прямом значении этих слов.

http://www.dw.com/ru/a-42282159?maca=rus-tco-dw

Андрей Архангельский:”Сталина можно ругать, но над ним нельзя смеяться — это, по-видимому, и есть главное табу. И стремительность запрета подтверждает эту гипотезу: словно бы смех над Сталиным — опасный вирус, чье распространение нужно немедленно купировать, не считаясь со средствами.

Благодаря усилиям телеканалов, продюсеров и режиссеров, создающих бесконечные сериалы о 1930–1950-х, в сегодняшней символической системе Сталин на экране означает уже власть как таковую — вот о чем на самом деле все эти сериалы. Это и есть вечный образ самой власти; она может меняться стилистически, но не сущностно — вот что нам внушают. А потому насмешка над Сталиным означает насмешку над властью как таковой — что недопустимо.

Российские сериалы умело внушают прежде всего уважение к «величию эпохи», перед которым все невинные жертвы и преступления сталинизма как бы меркнут. Это особый дар, которым владеют большинство российских режиссеров. Ианнуччи не столь даровит, как авторы российских сериалов, поэтому он сразу переходит к сути — к разговору о сущности власти, о тиране, палачах и жертвах. Смотревшие фильм члены комиссии при Минкульте не могли этого не оценить, даже если никогда не признаются в этом. Этот фильм на фоне нашей продукции выглядит вызывающе свободолюбивым и лишен подобострастия. Он лишает любую власть сакральности. И пугает охранителей, как можно предположить, вовсе не то, что какие-то гипотетические зрители будут оскорблены, а, наоборот, что зрители как раз очень хорошо поймут главный посыл фильма — о том, что любая всесильная власть заканчивается одинаково.

Важнейший разговор о насилии, который является не просто инструментом, но самоцелью тоталитаризма, в России за 27 последних лет так и не состоялся. Зло, согласно официальной трактовке, творили какие-то «темные силы», провоцируемые Западом, или же оно творилось как-то вот «само». В фильме у Ианнуччи насилие предстает как бы голым и названо по имени. Ты не ожидаешь от комедии такой серьезности — и тем выпуклее это зло предстает.

В этом смысле фильм «Смерть Сталина» можно назвать чрезвычайно успешным. Даже не вышедший, он уже спровоцировал целую общественную дискуссию и указал на болевые точки общества. Собственно, вся эта история уже выглядит как продолжение истории Иануччи — о таком успехе фильма режиссер, конечно, и мечтать не мог.

https://republic.ru/posts/89105?code=6a4ecf1924beac3eef5864a350090db8

Антон Долин:”Те, кто инициировал или поддержал на государственном уровне запрет комедии “Смерть Сталина”, тем самым признались, вслух и недвусмысленно: “Да, мы сталинисты”.

Чтобы не было непонимания: сталинисты — те, кто считает Сталина героем и моделью для подражания (во всех его проявлениях или в некоторых, не имеет значения), а смеяться над ним считает недопустимым.

Любые прочие соображения — о качестве фильма, подспудных мотивах запрета и его юридических основаниях — совершенно факультативны и, в общем, несущественны, поскольку уводят в сторону от основного тезиса.

Такое — впервые. И нет, это не про кино.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10214202305707823

Марат Гельман:”это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон

Вступать в дискуссию — хороший фильм или плохой я не собираюсь. В стране цензура конституцией запрещена, а тут она во всей красе. Я хочу посмотреть. Этот фильм и имею на это конституционное право.

хочу обратить внимание, что это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон. Это же азартная вещь, сейчас создадут комиссию и пойдут запрещать.

Никого не интересует что вы лояльны. Вы им ЧУЖИЕ и сколько не будете притворяться своими — раскусят.

А недавно приняли в первом чтении закон, что человек может быть признан “иностранным агентом” то есть поражён в правах. Вы понимаете, что это значит ? Вот вы гражданин который не нарушил закона, ну например художник у которого Лондонский коллекционер купил картину и на основании этого вас признали иноагентом . Не организацию , в конце концов организации открывают и закрывают, продают и покупают, а личность, гражданина.

По моему это раскрывает такие бездны возможностей превращения страны в Северную Корею что мама не горюй.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1830930633584996&set=a.545012432176829.126967.100000042319105&type=3&theater

Сергей Шпилькин:”Оскорбление чувств вертухающих

https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/1597612230327407

Игорь Яковенко:” В случае взаимной любви власти и СМИ рождаются ублюдки, которые сегодня заполнили российский телевизор, а также радио и большинство газет и журналов…

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2018/01/241.html

Александр Морозов:”СССР и Россия — это одно и то же, просто с коротким историческим промежутком “ослабления”

есть такая концепция, что две мировые войны — это не две разные войны, а одна, по существу, не прекращавшаяся в 1918–1939, а просто слегка ослабшая в этот период. И в последнее время нарастает ощущение, что вот-вот окончательно укрепится концепция, что СССР и Россия — это одно и то же, просто с коротким историческим промежутком “ослабления” (всего десять лет примерно, между 1991 и 2001). То есть ничего принципиально нового короткий период так наз. “демократической революции” и “либерализма” — не внес в фундаментальную структуру общества. Это была не “трансформация”, а кратковременное помутнение, отклонение, которое быстро было купировано и общество вернулось с своему естественному состоянию и стало тождественным.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210837758164482&id=1367268883

Ройзман — о Собчак, предателях и легалайзе / вДудь

https://www.youtube.com/watch?v=S9y4R11gzPY&index=2&list=PL3zKdrd5QmNG_ehIwL9zn4MHr3MerJnrb&t=1s

Андерс Ослунд:”Нужно вводить санкции против тех, кто занимается плохими вещами в России, а не противпростых россиян.

Этот список называет имена. Введение санкций — это последующий шаг. На практике любой, кто попадет в список CAATSA, окажется исключенным из американской банковской системы. Ни один американский банк и, возможно, ни один банк Западной Европы, не захочет иметь дело с человеком из такого списка. Отделы банковского надзора сразу поймут, что этот человек, скорее всего, вскоре окажется под санкциями.

— Чего должен добиться «кремлевский доклад»? И как может, на ваш взгляд, отреагировать Кремль и люди, близкие Путину, на такой «постыдный список»?

— Этот список должен создать правильные стимулы [для российской элиты]: не нужно пытаться быть ближе к Кремлю, поскольку совершать дурные поступки вместе с Кремлем рискованно. Путин очень остро отреагировал на «список Магнитского» и на санкции против своих друзей в марте 2014 года. При этом он продемонстрировал прагматичное отношение к секторальным санкциям, введенным в июле 2014-го. Даже ввел контрсанкции. То есть Путин считает, что для России лучше иметь более протекционистскую модель экономики через санкций, больше государственного контроля. Что ему не нравится — это когда изобличаются его друзья. Именно поэтому нужно изобличать его друзей. «Список Магнитского» нанес очень сильный удар — сильнее, чем мы предполагали. «Панамское досье» показало, что лично Путин получил порядка $800 тыс. [от рейдерства Hermitage Capital]. Эти деньги были переведены Ролдугину. Если обычные, секторальные санкции усиливают контроль Путина, то персональные санкции как раз работают против его системы. Именно таким путем и нужно идти.

— Вы считаете, что люди, которые попадут в «постыдный список», смогут дистанцироваться от Путина? Это звучит несколько маловероятно, учитывая, что они уже тесно связаны с ним.

— Именно поэтому в списке должно быть ограниченное число человек. И именно они должны послужить предупредительным сигналом для других — держите дистанцию.

— Вы ожидаете ответного удара со стороны России? Может ли Кремль предпринять какие-то меры, чтобы отомстить?

— Краткий ответ такой: Кремль мало что может сделать.

https://mbk.media/sences/anders-oslund/

Лилия Шевцова:”лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий — загнивание.

После долгого раскачивания западное сообщество начинает искать ответ на вызов, которым для него стала Россия. Восприняв западную мягкотелость за норму и попытавшись раскачать либеральные демократии изнутри, Кремль спровоцировал неизбежный ответ. “Коллективный Запад” формирует новые правила игры с Россией, которые грозят разрушить столь успешную модель выживания самодержавия. Нет, России не грозит ни изоляция со стороны Запада, ни жесткая конфронтация. Запад не собирается загонять Кремль в угол. У Запада нет стремления обваливать российский режим: зачем эта головная боль? Для Кремля все гораздо хуже: лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий — загнивание.

Но вряд ли российская элита, которую не заботит деградация страны, может вздохнуть с облегчением. Вместо закона в России российская элита получит закон в западном сообществе. Но здесь возникает вопрос: как западные политические институты воспользуются уязвимостью российского правящего класса, поставив его перед угрозой превратить в объект перманентного расследования? Ведь Запад вовсе не обязан заботиться о национальных интересах России, коль скоро ее элита стала антинациональной. Какие обязательства будут брать на себя представители российского правящего класса, припертые к стенке западным правосудием? Да, они останутся лояльными Путину, уверены многие. Ой ли? В любом случае формируется внешний фактор прессинга, который окажет влияние и на российскую политическую сцену, и на степень лояльности политического класса к Кремлю.

Таков итог кремлевской внешней политики. Вместо того чтобы обеспечить себе роль великой державы и члена мирового “Концерта наций”, Россия оказалась государством, от которого шарахаются. Но не столько из страха, сколько стремясь избежать гадостей и… из отвращения. Россия стала государством, правящий класс которого оказался в унизительной зависимости от того, какой выбор ему предоставят западные органы, оценивающие его поведение.

Вспомню Салтыкова-Щедрина: “Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду”. Правда, вот непонятное: 72% россиян полагают, что Россия остается “великой державой”. Что это — наивность или атрофирование мозгов?

https://www.svoboda.org/a/28974590.html

https://www.facebook.com/vladimir.mirzoev.9/posts/1627571804023783

Путинизм как он есть-Пехота Путина:”кадыровская Чечня — это действительно протекторат. Бандитский протекторат Путина. Где царит самый чистый, неразбавленный путинизм, не прикрытый никакими обертками. Такая же мракобесная бандитская диктатура, просто доведенная до логического конца.

Что такое путинская РФ? — Мафиозное государство (урканат), где правят чекисты и уголовники. У них есть вождь, у которого власти больше, чем у царя Николая II в последний период его правления (1905–17). Есть парламент, состоящий из клоунов от карманных партий, суды, которые штампуют решения по указке властей. Есть цензура и культ личности Путина. А Россия при нем — сырьевой придаток Китая и Запада. Страна со средней зарплатой ниже Турции и КНР, но с безудержным обогащением правящего клана.

Ну и чем тут выделяется Рамзан Владимирович? В Чечне не действует конституция РФ? — А в России она действует? В Грозном несменяемая власть Кадырова и культ его личности? — Так он соединен с культом Путина, как и по всей России.

В Чечне за счет бюджета обогащается правящий клан? — Так, есть с кого пример брать.

Кадыров использует ислам для поддержания своей власти?

А чекист Путин, который при Брежневе ходил шпиком от ленинградского КГБ на крестные ходы, ничего так со свечкой смотрится?

В Чечне в полиции пытают и убивают людей? А ОВД по Невскому району в Питере, где в 2012 мент забил подростка шваброй насмерть, требуя взять на себя кражу? А ОВД «Дальний» в Казани, где задержанного убили, изнасиловав бутылкой из-под шампанского? А ОВД Закаменска (Бурятия), где в сентябре 2016 г. двух задержанных за кражу кедровых орехов сутки били, пытали электрошокером, одевали пакет на голову, пока один из них не дал нужные показания (на родного брата), а выйдя из участка повесился, не оставив предсмертной записки?

А ОВД «Сокольники» (Москва), где в мае 2017 г. менты вызвали МЧС, так как не могли открыть наручники у двух задержанных (слишком туго затянутые), которыми их ранее пристегнули к батарее и двое суток били, требуя показаний?

Так что Рамзан Владимирович просто копирует нравы и повадки своего Учителя. Они очень похожи, паччах в Грозном и главпаччах в Кремле. Недаром так сошлись-то. Понятно, что такая система непрочна, все держится на договоренности двух бандитов. Но для путинского государства это нормально.

https://putinism.wordpress.com/2018/01/21/kadyrov-1/

Игорь Эйдман:”Каждый опустивший бюллетень в урну, автоматически приложится губами к королевскому башмаку. Чем больше удастся навербовать таких статистов, тем торжественнее и легитимней будет выглядеть коронация.

Нас лишили голоса, превратив выборы в квазимонархическую церемонию. Но у нас есть ноги и кулаки. Проголосовать против Путина на выборах невозможно. Наши голоса просто украдут (как делали многократно). Часть из них подсчитают поданными за Путина, часть — за его спойлеров.

У избирателей остается одна возможность выразить свою волю — проголосовать ногами, выйдя на улицы. Реальное голосование пройдет 28-го января и во время других уличных протестов. Только там можно будет проголосовать против Путина и его новой коронации.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1739460122783626&id=100001589654713

MБХ Медиа:”Активисты движения «Весна» провели акцию на Малоохтинской набережной в Санкт-Петербурге, в ходе которой символически похоронили будущее России, изображенное на детских рисунках.

«Еще шесть лет Россия, возможно, проживет без будущего, оставаясь замороженной в прошлом. Но мы предлагаем не ставить крест на нашей стране. Каждый из нас может сделать так, чтобы нам не пришлось хоронить уже саму Россию», — говорится в пресс-релизе акции.

В ходе акции установили гроб и траурные венки. В гроб были сложены детские рисунки, на которых изображалось будущее России.

https://mbk.media/news/v-sankt-peterburge-poxoronili-budushhee-rossii/

Николай Эппле:”СМИ и соцсети пестрят фотографиями президента, совершающего “омовение” в Нило-Столобенской пустыни. Все красиво и благолепно. Между тем, в 1940 году в монастыре Нило-Столобенская пустынь располагался Осташковский лагерь НКВД, один из трех, в которые вывезли больше 20 000 польских военнопленных и потом расстреляли. Непосредственно из Осташковского лагеря около 5 000 тысяч человек вывезли в Калинин и там расстреляли (расстреливал, в частности, знаменитый Блохин), после чего похоронили близ села Медное. Этот эпизод — часть истории, которая называется “Катынское преступление”.

Интересно, кто-нибудь из устроителей президентского омовения вспомнил о том, что это не просто “благодатное” место? А много ли СМИ про это написали?

https://www.facebook.com/nikolay.epplee/posts/1829559477055650

Лилия Шевцова: “Кремлевский доклад”, как теперь принято называть этот список, фактически закрывает целую эпоху не просто в отношениях между Америкой и Россией, но в геополитических отношениях. Постмодернизм, который доминировал в политике в течение последних 20 лет, с его размытостью ценностей и норм, с его готовностью Запада интегрировать авторитарные элиты, в том числе российскую, заканчивается.

Самое важное — этот доклад подрывает модель выживания российской элиты, которая заключается в том, чтобы быть с Западом, быть внутри Запада без всяких сдерживающих факторов и быть против Запада. Эта модель позволяла российской элите вывозить свою ренту из России и монетизировать ее на Западе при помощи западных лоббистских структур.

А доклад является основой для нового курса сдерживания, он прекращает механизм интеграции российской элиты в американскую экономику. Более того, этот механизм разрушается и по другой причине. Подвергаются угрозе лоббистские структуры на Западе, прежде всего в Америке, которые облегчали вывод денег из России, обналичивание и отмывание российских средств.

Переживают все, в том числе и олигархи, отнюдь не близкие к Кремлю, о чем свидетельствует неожиданный рост прошений о статусе резидента, например, на Мальте. Проблема в том, что, очевидно, есть страх того, что западная машина отмывания перестанет работать для всех, начиная с кремлевских олигархов и друзей Путина и заканчивая представителями среднего уровня.

Вряд ли в интересах американцев немедленно обваливать путинский режим, потому что возникает вопрос — а что дальше произойдёт в этой ядерной стране?

- Я думаю, что недовольство, страхи, сомнения внутри российской элиты этот закон породит. А также стремление убежать, вывести активы. Но ожидать сейчас революции совершенно беззубого, беспомощного российского класса, тем более бизнес-класса, самого трусливого из всех подразделений российской элиты, когда в обществе все спокойно? Вот если в обществе начнется волна, если массы выйдут на улицу, хотя бы часть, как это было в 2011–2012 годах, и когда часть либералов, даже бывшие члены правительства сочли для себя необходимым участвовать в митинге на площади Сахарова и Болотной, тогда другое дело.

Я думаю, что уже весьма болезненно ощущает себя, прежде всего, российский ВПК, потому что где искать новые технологии — в Китае? Очень серьезные проблемы в сырьевой газонефтяной отрасли, потому что без бурильных установок и мечтать не нужно об арктическом шельфе. Но сейчас американцы будут угрожать очень серьезным ударом — попыткам России финансировать свой государственный долг.

Как известно, китайцы денег просто так не дают, либо под большие проценты. Более того, китайцы не хотят нарушать западный санкционный режим — что любопытно, для них отношения с Америкой и Европой гораздо важнее отношений с Россией. Поэтому попытки сузить поле маневра для рефинансирования российского госдолга — это следующий этап политики по новому сдерживанию России.

http://www.dw.com/ru/a-42224412?maca=ru-Facebook-sharing

Лев Рубинштейн:”«А он и тени к тому же не отбрасывает».

«Почему от искупавшегося в проруби президента не идет пар?» — задаются вопросом многие из вольных или невольных зрителей крещенского ролика.

«Почему, почему? — отвечают им скептики, — Потому!». Некоторые, особенно остроумные, еще и добавляют: «А он и тени к тому же не отбрасывает».

Я же вспоминаю рассказ одного сильно старшего знакомого о том, как в ноябре 41-го года во всех кинотеатрах страны показывали кинохронику со знаменитым парадом 7-го ноября. И, конечно, выступление Сталина на этом параде. Сам этот знакомый был тогда слишком юным для фронта и в ожидании призыва работал киномехаником в каком-то уральском городе.

После одного из сеансов с парадом и выступлением, рассказывал он, когда публика стала расходиться по домам, от одного человека к другому перебегал сильно взволнованный человек с одним и тем же вопросом: «Вы заметили, что у всех, кто стояли на трибуне, шел пар изо рта, а у товарища Сталина пар изо рта не шел? Как вы думаете, почему?»

От этого неугомонного правдоискателя шарахались, как от чумы. «Не знаю, — закончил свой рассказ мой знакомый, — дошел или этот любопытный до дому!»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1793150780695655&id=100000022518126

Андрей Илларионов:”Фундаментальная проблема с Навальным (а, может быть, это и историческая удача страны) заключается в другом — в его природной неспособности к коалиционной работе — была ли эта работа в «Яблоке», Координационном Совете оппозиции, с Парнасом, Г.Явлинским, М.Касьяновым, М.Ходорковским, Д.Гудковым, где-либо, когда-либо, с кем-либо еще.

Модель оппозиционного движения, разделяемая, создаваемая, навязываемая российскому обществу Навальным — хоть в КС, хоть в любом ином проекте — это модель оппозиционной организации вождистского, фюрерского типа, не допускающая коалиционного согласования ни интересов, ни целей, ни действий. Такого рода модель оппозиционного движения исторически обречена. Ненасильственным образом она нигде и никогда не побеждала.

Модель оппозиционного движения, способная изменить авторитарный режим, а в некоторых случаях и прийти к власти — это только и исключительно модель коалиции. Естественно, при этом возникает огромное число вопросов о том, кто, ради каких целей, в соответствии с какими принципами и на каких условиях может войти в коалицию; как такую коалицию сохранить, поддерживать, усиливать. Создание, поддержание, развитие политической коалиции — дело чрезвычайно трудное, причем даже и в обществах с богатым опытом и длительными традициями согласования политических интересов (см., например, многомесячные переговоры о формировании коалиционного правительства в Германии). Но другого пути к победе просто нет.

В нашей стране немалый успех в деле строительства коалиционной модели оппозиционного движения был достигнут последовательно в рамках таких проектов, как Объединенный Гражданский Фронт, Коалиция «Другая Россия» (не путать с партией с таким же названием), Национальная Ассамблея, Форум Свободной России. Именно поэтому столь ценными, а точнее — бесценными — для режима стали действия Навального и Собчак, в том числе в рамках КС, по разрушению коалиционной модели оппозиции — той самой, успеха которой так справедливо опасались в администрации.

Большой удачей для власти стало достигнутое немалыми усилиями (в том числе с помощью известных СМИ) увлечение значительной части российских оппозиционно настроенных граждан вождистской моделью оппозиционного движения — заведомо провальной, исторически обреченной, неизбежно ведущей к политическим неудачам.

Смена авторитарного политического режима в нашей стране в принципе станет возможной только тогда, когда оппозиционно настроенные российские граждане научатся договариваться друг с другом хотя бы о базовых принципах и целях совместной работы, сумеют формировать политические коалиции, овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения.

https://aillarionov.livejournal.com/1040138.html

Андрей Кураев:”Провал путинского двойника

Что это за треугольник слева направо вместо крестного знамения?

Настоящий Владимир Владимирович всегда крестился четко.

Из моей книги “Церковь в мире людей”:

“Когда я увидел впервые Путина за богослужением, меня поразило, насколько он точно исполняет все церковные правила. Рядом стоящие батюшки привычно обмахиваются крестным знамением, так что и на крест не очень похоже. А Владимир Владимирович четко, по уставу. У меня сразу возник вопрос, что это такое — глубокая церковность, или хорошая оперативная вменяемость агента?”

https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/1924674740893944

Наталья Громова:”Достоевский давно провидел двойственную природу русского топора — обухом он бьет по старухе-процентщице, а острием по себе .

Неужели, кому-то кажется, что, если три года назад некие люди, нацепив георгиевские ленточки, поехали убивать, в военную форму одевали детей и даже зверей, “и не смешите наши искандеры” стало милой шуткой гламурных звезд, и каждую весну — “можемповторить” и машины во дворе с надписями “наберлин” — война и убийство стало главной скрепой, так разве не оттого дети с ножами и топорами кидаются убивать себе подобных? Почему взрослые в ленточках могут, а они нет?

И не надо про Америку.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1878034058873793&id=100000016502662

Александр Морозов:”Навальный и Левада-центр — люстрированы

простая и хорошая мысль у Ихлова: недопуск Навального на выборы, равно как и ограничение профессиональной деятельности Левады-центра, например, это, собственно говоря, ЛЮСТРАЦИЯ. То есть наложенное ограничение в политической и профессиональной деятельности, не имеющее конституционных оснований (хотя и осуществленное на основе законодательных актов, признанных Конституционным судом). То есть пока ослабевшая оппозиция обсуждает, кого и как люстрировать в воображаемой ситуации получения политической поддержки большинства и тем самым оснований для люстрации — она идет себе полным ходом у Кремля. То есть Навальный и Левада-центр — люстрированы и пресс-секретарь Путина это публично подтверждает.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210799096757971&id=1367268883

Анна Наринская:”Современная Россия это большая страна третьего мира, сплошь поросшая коррупцией и в этом смысле никак не отличающаяся от какого-нибудь Пакистана. Не демоническая Империя зла, не всесильный Мордор, не ужасающий, но равный соперник, как в романах ЛеКарре и Форсайта, а именно привычно преступная периферийная страна, руководство которой крышует перевозки героина. И если и есть у нее какая-то значимая для британца роль, то это роль техническая — роль абстрактного «плохого места» необходимого для развития сюжета такого вот сериала.

Конечно, такой взгляд несправедлив. Взгляд одного народа на другой «в целости» вообще редко бывает справедливым и непредвзятым. И нелогичен — еще недавно демонические фотографии российского президента смотрели с обложек абсолютного большинства западных изданий и, казалось, роль враждебной, но таинственной и важной страны за Россией неминуемо должна укрепиться. Казалось — ан не сбылось. Но именно такой взгляд обусловлен последовательными пиар-стараниями самой России, ее самопрезентацией.

Что такое образ России, который она сама предлагает миру сегодня? Это образ страны, не скрывающей, что преследует инакомыслие, что подавляет культуру, отказывает меньшинствам в равноправии.

Страны, провозглашающей, что ориентируется на «традиционные», читай, архаичные ценности. Что это дает в совокупности, как не точное описание страны третьего мира?

Так что ругать «МакМафию» за особо зловредно поданный образ России не приходится. Образ ровно такой, какой Россия сама миру предлагает.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/18/75185-tehnicheskaya-rossiya

Андрей Архангельский:”поражает, конечно же, цивилизационный разрыв между двумя, казалось бы, не так и далеко отстоящими друг от друга поколениями: между 17-летними учениками и 30- , 40- , 50-летними руководителями. Это буквально два мира, живущие в разных измерениях и абсолютно не понимающие друг друга. С одной стороны есть мир Satisfaction, мир перекрестных пародий и цитат, эстетические контексты и подтексты; с другой стороны — мир комиссий, ведомств, мир оскорблений и кощунств. Это подлинный конфликт между модерном и архаикой, конфликт культур — мира свободы и муштры. Когда государственные комиссии выезжают специально для расследования танца молодых мужчин (!), это само по себе выглядит как еще более злая пародия на клип Satisfaction. Это попросту «два мира, два образа жизни».

За всеми этими попытками найти универсальный повод для возмущения стоит вот что: архаичное, даже не советское, а имперское представление о людях, имеющих хотя бы какое-то отношение к государству, как о служивых, казенных, приписных, «государевых» — то есть лишенных права на личность, а значит и на проявление индивидуальности. Предполагается, что любой, кто надел форму, априори является собственностью государства, и если что и может танцевать, то только коллективное и подлинно народное. Именно тот факт, что даже у будущих пилотов или офицеров есть какая-то собственная жизнь, увлечения, танцы и вообще собственная радость, никак не связанная с государственных долгом — именно это и раздражает охранителей на телеканалах, которые сами себя считают государевыми людьми. Между тем будущие пилоты просто молоды, они живут тем же, чем и их сверстники по всему миру — что и подтверждается флешмобом в их поддержку. И в этом нет больше противоречия — даже если ты служишь государству, ты имеешь право на собственную жизнь, и это право гарантировано конституцией. Именно это и вызывает неконтролируемую ярость представителей государственной морали. Итак, это каждый раз атака против индивидуализма, в широком смысле — против личности. Государство не желает, чтобы люди становились личностями и рьяно реагирует на любую попытку ими стать, но не может найти достаточных аргументов для этого запрета. В этом несоответствии декларируемых фундаментальных ценностей и практики жизни в России и состоит главная проблема.

На 27-м году существования формально демократического государства демократические нормы жизни до сих пор не переведены на какой-то понятный всем человеческий язык. Винтику тоталитарного общества положено жить только ради готовности умереть во имя родины. При демократии позволено жить ради собственного, именно индивидуального счастья — это кажется так просто. До тех пор, пока человек ищет индивидуального счастья, не нарушая законов государства, никто не вправе помешать ему. Собственно, это и есть нормальная национальная идея — жить ради собственного счастья, и если бы эта концепция была, так сказать, легитимизирована, названа вслух, она бы стала общенациональным консенсусом и отличным средством разрешать подобные конфликты. Люди радуются? Веселятся? Развлекаются? Не делая при этом никому плохо?.. Имеют полное право. Но эта простая идея теперь, вероятно, тоже считается кощунством. Главным официальным мерилом морального поведения до сих пор считается опыт войны. Но мирная жизнь не может опираться на опыт войны, даже самой справедливой. В мирной жизни нужно жить по законам мира, а не войны или трудового лагеря.

https://theins.ru/opinions/88503

Игорь Жулимов:”В стране проходят не выборы, а полицейская операция по удержанию власти узурпатора, и такими методами не на следующие шесть лет, а навсегда

После сегодняшнего разгрома полицией пензенского штаба Навального, после ночного доставления двух его активистов в отдел полиции без объяснения причины и без выдачи хоть каких-нить бумаг, расскажите мне ещё про выборы в стране и про мой гражданский долг в них участвовать. Обнадёживает только то, что полиция действовала чиста механически, без огонька и задору. Спустили команду из Москвы, местное начальство пинками выгнало на мороз кучу народу, вот они и отбывают номер. Причём, у меня сложилось впечатление, что вся эта толпа полиции на двух ребят не из-за них, или точнее, не только из-за них, а для того, чтобы они контролировали друг друга, чтобы никто не филонил. Один там, правда, решил уж больно подсуетиться, дык я ему порекомендовал пыл умерить и помнить о скорой люстрации. И ко всей шайке, — думаете ваше начальство вас во время люстрации отмажет? Молчите? Правильно, потому что прекрасно знаете, что нет. Вы о нас не беспокойтесь. А я о вас и не беспокоюсь, это вы за себя беспокоиться должны, а я вам просто напоминаю.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1814126502220122&id=100008683684952

Константин Эггерт:”Некоторые политологи считают стратегию бойкота ошибочной, потому что, дескать, невозможно доказать, сколько людей не пришли на избирательные участки сами, а сколько — потому что их призвал к этому Алексей Анатольевич. Однако точно так же невозможно сказать, сколько голосов на самом деле получат Путин, Грудинин или Собчак. На псевдовыборах любые цифры условны. Символические акции в современной России, стране с “фасадными институтами”, более значимы, чем конкретика.

Однако провозглашенная Навальным кампания по бойкоту “выборов” может быть воспринята как символический переход невидимой черты, после которого прежний подход сменится применением “антиэкстремистской” 282-й статьи Уголовного кодекса и новым делом с перспективой реального и длительного заключения для оппозиционера. На это уже намекал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Мне уже приходилось писать о минусах такого подхода с точки зрения Кремля. Новый судебный процесс по политической статье окончательно сделает Навального фигурой международного масштаба, эквивалентной Путину по политическому весу, российским политзаключенным номер один.

Однако российское политическое руководство не раз ошибалось в оценке людей и их политических перспектив. Достаточно вспомнить историю Михаила Ходорковского. Так что, увы, и от такого поворота событий Алексей Навальный не застрахован.

Но система просто не оставила ему другого выбора, кроме кампании по бойкоту нынешнего плебисцита по подтверждению полномочий Владимира Путина. Он поступил как настоящий политик, стремящийся и из очень плохой ситуации извлечь хоть какую-то выгоду на будущее.

http://www.dw.com/ru/a-42179379?maca=rus-tco-dw

Александр Баунов:”Демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. В мире много примеров, когда правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы

Хотя западные СМИ и политики пока симпатизируют скорее самой нише Навального («лидер демократической оппозиции»), чем конкретному человеку, который ее занимает (в частных разговорах там до сих пор задают вопрос о его недавнем национализме), для Владимира Путина сама поддержка оппозиционной ниши — знак того, что политик, ее занимающий, «продвигается» извне. Однако эта ниша и тот, кто ее занимает, будут поддержаны западным общественным мнением при любых обстоятельствах. Недопуск до выборов только укрепляет этот сюжет: раз не допускают, значит, боятся проиграть, значит, оппозиционный кандидат настоящий, а в низкие и высокие рейтинги в авторитарных странах все равно никто не поверит, тем более вот и «Левада» не участвует в их составлении.

Между тем сам Навальный отвлекается от борьбы с Путиным, которую для сторонников Навального Путин все равно уже проиграл (отсюда и недопуск), на борьбу с кандидатами, которые портят удобную для него дихотомию — стареющий автократ vs молодой лидер демократической оппозиции. Выпады Навального против Собчак и Грудинина искренни и более злы, чем нападки на власть.

По сути, на этих выборах Алексей Навальный бьется не против Путина или Медведева, а за то, чтобы, взламывая российскую политическую систему, оставаться ее единственным общепризнанным взломщиком. Отсюда нарастание внутриоппозиционной борьбы и долгие выяснения, кто из оппозиционеров настоящий, хорошо знакомые по Российской империи начала ХХ века. В этом отношении расчет продюсеров нынешнего сражения верен: до начала схватки с Ксенией Собчак Алексей Навальный был соперником Путина, после ее начала он оказывается соперником Собчак, которую сам же объявляет не политиком, а ведущей корпоративов, становясь пародийным двойником Путина, который объявляет не политиком, а мошенником его самого.

Проблема Путина в том, что нанести убедительное поражение той или иной альтернативе получается, только если она представлена на своем, каком ни есть, высшем уровне. На начало зимы 2018 года самый заметный на поле боя политик, условно представляющий ту самую нишу «демократической оппозиции», — Алексей Навальный, и биться надо с ним, иначе победа над либералами и возвращением в девяностые не будет засчитана.

Если в России есть шанс на демократизацию или либерализацию сверху, он будет реализован именно таким образом — властью для самосохранения. С другой стороны, чтобы правящая группа выбрала либерализацию системы как стратегию выживания или просто сохранения ресурсов в своих руках, соответствующая идея должна быть достаточно популярной у граждан, а отказ от нее должен приносить ощутимый внутренний и внешний дискомфорт. Иначе для выживания будут выбраны совсем другие идеи.

http://carnegie.ru/commentary/75292

Лев Гудков:”социальное напряжение растет, но оно не выливается в организованное протестное движение. Отчасти из-за репрессивной политики Кремля, отчасти из-за того, что механизмы солидарности в обществе очень слабые. Наша оппозиция постоянно грызется между собой и не в состоянии создать какое-то общенациональное протестное движение. Посмотрите, как они все ругаются между собой. Недовольство носит локальный характер, это отдельные, но множественные очаги социального напряжения: обманутые дольщики, фермеры, дальнобойщики, вкладчики, это уплотнительная застройка, конфликты, связанные с экологией — какая-то монополия собирается строить химический комбинат, и жители протестуют, это трудовые конфликты. За последние полтора года число трудовых конфликтов увеличилось почти в два раза. Но это отдельные забастовки, акции, несогласие с администрацией, то, что не попадает на федеральные каналы и не становится общезначимым фактором.

Все усилия сейчас направлены на то, чтобы максимально поднять явку. По моим представлениям, это сделать не удастся нормальными средствами, без фальсификаций, административного шантажа и давления. И это будет самая низкая явка за всю историю президентских выборов в России. Это главная проблема. Те, кто недоволен режимом, они просто не придут на выборы, а, соответственно, удельный вес голосующих за Путина по любым причинам — в силу симпатии, поддержки или по принуждению — будет очень высоким. Эти выборы проходят в отсутствии реальной конкуренции, даже намека на конкуренцию, поэтому какие тут еще могут быть негативные тенденции? Результат уже предопределен. Они сами по себе неинтересные.

с тех пор как незаконным образом уволили нашего директора, Юрия Леваду, в 2003 году, и мы, все 100% сотрудников, вынуждены были уйти из ВЦИОМ, который мы создали, и организовать собственную независимую организацию. Потом это повторилось 5 лет назад, в 2013 году, когда у нас был ряд комплексных проверок — прокуратура, МВД, Минюст. Ну и два года назад, в 2016 году, все то же самое было. Можно сказать, что именно под нас изменили закон о некоммерческих организациях, потому что никакой другой общенациональной исследовательской организации, которая проводит социологические опросы и имеет статус НКО, просто нет. Идет борьба против независимой социологии.

Согласно опросу «Левада-Центра», обнародованному 13 декабря 2017 года, явка в марте 2018-го может оказаться самой низкой за всю историю выборов. По данным социологического опроса, о планах идти на участок заявили 58% респондентов. На прошлых президентских выборах в 2012 году явка составила 65,34%. Также, согласно опросу, 60% респондентов доверяют Владимиру Путину. У Жириновского этот показатель — 16%, у Зюганова — 10%, у Миронова — 5%. Явлинскому доверяет 1% респондентов, а оппозиционеру Алексею Навальному — 2%.

https://newtimes.ru/articles/detail/140775?_utl_t=tw

Аркадий Бабченко:”больше всего подойдет «гауляйтер оккупационной комендатуры». Давай называть вещи своими именами.

зачем вы, друзья, занимаясь всем этим прекрасными и возвышенными делами — зачем вы обнимаетесь с убийцами и принимаете от них медальки? Заставлял что ли кто? Ну, не тридцать седьмой же год. Ничего же не будет. Не будет, не будет, я сам их с их медальками и премиями посылал. Но, нет. Пошли пожимать руку. И черт с ним, с Собяниным — Медведеву. Который ответственен уже напрямую. В одной очереди с Эрнстом. Извини, но это я уже никак понять не могу.

«Чиновники дают премии от имени народа, это общественные награды и налоговые деньги». Это эти то чиновники дают премии от имени народа? Брось. У тебя на грамоте что написано? «От благодарного народа России»? Или «От правительства Москвы»?

Но я даже не об этом. Я категорически не советую тебе использовать конструкцию «это наши деньги». Даже не потому, что это не наши деньги, у нас их тупо отжали 18 лет назад, а потому, что с этой конструкцией ты заходишь в очень плохой логический тупик. Если это ваши деньги — тогда какого черта вы используете их на убийство соседей??? Если это «твои» деньги, Ань, то ты — соучастник. Так что на твоем месте я бы все таки свыкся с мыслью, что это не наши деньги. Это их деньги. Именно их. И берете вы их сейчас не у народа, на который им плевать с высокой башни. А именно у них.

«Когда мэрия города» — это не мэрия города. Собянин — не мэр. Мэр — должность выборная. Собянин же — власть захватил. Так что если ты хочешь дать определение должности этого чиновника, то больше всего подойдет «гауляйтер оккупационной комендатуры». Давай называть вещи своими именами.

Отметить их труд благодарностью этот человек может гораздо проще — создать нормальную инфраструктуру для этих людей, бороться с ксенофобией в обществе, чтобы в гастарбайтерах москвичи видели не «понаехавших нерусских», а таких же людей, все инструменты для этого у него есть, вот вообще все — но нет.

Я знаю, что масштаб радостей и трагедий другой. Здесь он тоже другой. И именно поэтому это «смешное селфи в фейсбуке» и вызывает вопросы. И именно к «Новой». К «Комсомолке» вопросов уже нет. Есть именно к «Новой». Эта власть — убийцы. И здесь они не рассматриваются никак иначе. Только как убийцы. И когда «Новая» идет и делает смешные селфи с людьми, которые убивают здесь тысячами, улыбается им и пожимает им руки — здесь это воспринимается, как предательство. Понимаешь? Доктор Лиза может спасти тысячи людей, но когда она идет и обнимается с Мариной Юденич, доверенным, прости господи, лицом Путина, которая лично написала на меня два доноса и предлагала Рамзану Кадырову пригласить меня «попить чаю» — мне становится плевать на все добрые дела Доктора Лизы. И, да, мир в этот момент становится черно-белым. Вот тут я с тобой согласен. Ты либо там, либо здесь. Либо с ней, либо со мной. И полутонов никаких быть уже не может. Закончились полутона. Летом две тысячи четырнадцатого закончились. Надо просто определиться, по какую ты сторону водораздела. Вот и всё. И тогда всё само станет на свои места. Иначе вы сольетесь с ними, Ань. Грамота от путинского режима на стенке — это уже начало этого сливания.

Просто представь, как это видится отсюда. Люди считают, что у них есть друзья, а потом херак — и твои друзья выкладывают смешные селфи с твоими убийцами.

Приезжай. Походи, поговори здесь с людьми. Я тебя сведу. Послушай их истории. И попробуй им объяснить про «просто смешное селфи». Тебя не поймут. Не поймут даже о чем ты вообще говоришь. Бумажка от путинской власти на четвертом году оккупации, убийств и репрессий — да люди этих твоих объяснений не поймут вообще.

Нельзя брать деньги из рук царя Ирода. Богородица не велит.

На самом деле все просто.

Не ручкайтесь вы с ними.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1274941299272767

Иван Давыдов:”бить приходится не тех, чьи фамилии будут в избирательном бюллетене, а того, кто работает на понижение явки

Вот, например, новость государственного телеканала Russia Today, причем не просто новость, а одно из первых сообщений государственного телеканала о нападении двух отморозков на детей в школе № 127 города Перми: «Подросток, устроивший резню в пермской школе, поддерживал Навального». А вот — материал телеканала «Царьград», частного и не особенно популярного, но зато даже более патриотичного, чем телеканал Russia Today: «Сначала они режут школьников, потом идут на митинги».

В постановочных выборах важен только процент явки (в связи с чем социологов из «Левада-Центра» убедительно попросили не публиковать больше данных предвыборных опросов: у них, в отличие от лояльных ФОМа и ВЦИОМа, очень уж печальным выглядит этот самый процент). Поэтому бить приходится не тех, чьи фамилии будут в избирательном бюллетене, а того, кто работает на понижение явки. Не случайно ведь Минюст именно теперь собрался ликвидировать фонд «Пятое время года», который обеспечивает работу штаба Навального. 22 января — суд, оснований сомневаться в том, что решение уже принято, нет, а значит, штаб оппозиционера ждут серьезные трудности. Впрочем, сотрудникам штаба не привыкать, не скажешь, что жизнь их и до того была особенно легкой.

Позитивная линия кампании Путина тоже выстроена так, будто конкурируют с ним не Жириновский, Сурайкин и Явлинский, а именно Навальный. Грядет очередная встреча с молодежью, теперь в Казани, студентов уже сгоняют на нее угрозами и обещаниями, сгоняют только для того, чтобы еще раз противопоставить правильную молодежь в теплом зале неправильной молодежи на уличных митингах. В уме, то есть, стратеги путинской победы держат не возможные действия допущенных до выборов системных политиков, а уличную забастовку избирателей, назначенную Навальным на 28 января.

Разумеется, всех этих нелепостей можно было легко избежать, просто соблюдая требования собственной Конституции. Допустить Навального до выборов, с полным основанием громить из всех информационных орудий и победить. Навального, а не Сурайкина с Грудининым, которые на выборы не за победой рвутся. Все ведь вроде бы и понимают, что Путин на самом деле популярнее Навального, что Путин справился бы с Навальным в первом туре. И мог бы спокойно потом ссылаться на несчастные проценты, которые доказывали бы слабость оппозиции в стране. На проценты, полученные Навальным, а не Ксенией Собчак.

Вот только после недопуска Навального до выборов такие рассуждения ничего не стоят. Их теперь нельзя проверить. Зато приобретает смысл другая гипотетическая конструкция — раз не допустил, значит, сам-то не особенно уверен в безусловной победе. Значит, опасается. Значит, есть чего опасаться.

Серьезная плата за некоторый недостаток смелости, между прочим. Именно потому, что не на выборах 18 марта кончится спор о будущем страны теперь уж точно.

https://newtimes.ru/articles/detail/140720?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=instant

Татьяна Становая:”Главная проблема Кремля (как, впрочем, и любой авторитарной власти, постепенно привыкающей к своей безальтернативности, инструментальной, но все более обманчивой, эффективности и способности переигрывать слабеющих «конкурентов») — в утрате рычагов управления ситуацией, когда политическое пространство приходит в движение. Придушенные ручные оппозиционеры, оказавшиеся в анабиозе, разрушенные институты диалога власти и общества, потерянные сенсоры считывания реальных социальных нужд, полное отсутствие образа «будущего», превратившегося в проект вечной консервации «настоящего», — все это обрекает власть лишь на два плохих варианта развития.

Первый — прямой путь к жесткому авторитаризму и репрессиям с последующей неизбежной деградацией и «плохим концом». Второй — медленное саморазрушение под натиском социальных катаклизмов и обостренного запроса на перемены. Но и выбора между двумя этими сценариями у Кремля не будет: все решится по мере созревания социальной базы, взросления реальной оппозиции, набирающейся опыта, а также исчерпания способности режима к адаптации и гибкости. Технократичность власти, о которой так много писали в последний год, в действительности не что иное, как медленное окостенение политического организма, устающего от чрезмерной политической подвижности и ищущего все более комфортное положение для своего политического «корпуса».

http://planperemen.tilda.ws/opinion/stanovaya/17012018

Лев Гудков:”главная задача властей — продемонстрировать имитацию всенародной поддержки и одобрения Владимира Путина на фоне несостоятельности остальных кандидатов в президенты

директор «Левада-центра» прогнозирует рекордно низкую явку населения на выборах 18 марта 2018 года и гарантированный новый витокужесточения внутренних репрессий после всеми ожидаемой победы Путина.

В свежем докладе Freedom House отмечается общее снижения уровня свобод в ведущих демократиях мира, включая США, а также то, что Россия воспользовалась этим для усиления репрессий против собственных граждан…

Думаю, что применительно к России действует скорее внутренняя логика авторитарного режима, который теряет поддержку и вынужден усиливать технологию мобилизации общества либо через внешние угрозы, либо через борьбу с внутренними врагами. Действительно, после массовых протестов 2012 года законодательство страны непрерывно ужесточается и соответственно расширяется поле репрессий. Причем не только по отношению к информационному пространству, но и по отношению общественным организациям — НКО, оппозиции. Контроль над всеми публичными сферами становится очень жестким. Мне кажется, что тут вполне понятная логика эволюции режима, который боится потерять поддержку масс. Ведь в противном случае за этим неминуемо последует привлечение руководства страны и ведущих чиновников к суду, к ответственности со всеми вытекающими отсюда плачевными для них последствиями.

С чем вы связываете включение вас, социологической организации, в реестр «иностранных агентов»?

На нас не случайно оказывается такое сильное давление уже много лет. Собственно, под нас был изменен закон о некоммерческих организациях и политической деятельности, куда было включено отдельным пунктом проведение социологических опросов. Потому что другой социологической организации с таким правовым статусом как у «Левада-центра» в стране больше нет. Можно считать, что этот закон просто написан под нас. Все неспроста. Мы фиксировали падение поддержки популярности Путина в 2011–2013 годах, снижение позитивных оценок деятельности «Единой России» в 2016 году. И каждый раз за этим следовали ответные акции репрессивного характера: комплексные проверки прокуратуры совместно с налоговой службой. Ну а закономерным итогом стало изменение законодательства и навешивание на нас ярлыка иностранного «шпиона».

Результаты опросов других социальных служб заметно отличаются от ваших?

Если брать тренды, то так или иначе все показывают волнообразное движением: либо спад поддержки, либо ее рост. Но в каких-то конкретных вопросах цифры могли расходиться очень сильно. А самое главное — это интерпретация. Мы даем гораздо более сложную картину положения в стране на фоне восторженного одобрения населением нынешнего руководства.

Можно ли говорить о подлинно демократических выборах в России в контексте всех введенных ограничений?

Разумеется, нет. Речь идет об имитации всенародной поддержки и одобрения Путина на фоне несостоятельности всех других кандидатов в президенты. Вот собственно этого эффекта и пытается достичь кремлевская администрация. Поэтому поставлены совершенно четкие цели перед губернаторами, избирательными комиссиями: обеспечить высокую явку и высокий процент голосования. Наши же данные говорят о том, что явка будет самая низкая на всем протяжении постсоветского существования страны, а недовольные режимом просто не придут на выборы. Соответственно, увеличится концентрация сторонников Путина, или по-иному — административно мобилизованного электората.

Что, по-вашему, ожидает страну после избрания нового президента, могут ли измениться приоритеты во внутренней политике?

Я жду усиления, ужесточения репрессий. Ничего к лучшему просто так не может измениться. Это только кажется, что Путин решает все. На самом деле он точно такой же заложник сложившейся системы, как и все остальные. Если начинаются репрессии, без конца меняется законодательство, то рано или поздно это приводит к ухудшению качества законов, негативному отбору людей во власть — более аморальных, циничных, менее компетентных, но демонстрирующих лояльность правящему классу. Соответственно, это приводит к неэффективной, некомпетентной политике, которая порождает системный кризис в стране. Изменить эту ситуацию очень трудно. Ведь чего, прежде всего, ждут от Путина — изменения судебной системы, придания независимости судьям. Но если это произойдет, то режим рухнет. Потому что он потеряет средство управления. И на это, конечно, никто не пойдет.

https://ehorussia.com/new/node/15563

Сергей Пархоменко:”Я задаю себе вопрос: чьим соперником будет Ксения Собчак на этих выборах? Ведь она не будет соперником Владимиру Путину. А будет соперником Алексею Навальному.

Но у Навального соперников и так — хоть ведром отчерпывай. Еще дополнительные ему, пожалуй, и не очень нужны.

А вот соперников Путина что-то не видать. Отчего-то не выстраивается из них очередь.

Вот поэтому я и не одобряю эту затею, и в ней не участвую. Так я отвечал.

Прошло несколько недель, и мне стало казаться, что я ошибся. Я стал всей душой радоваться этой ошибке и говорить всем вокруг, что вот — бывают же обнадеживающие разочарования. И бывает, что мы зря не доверяем разумным и уместным намерениям других людей, не верим в их храбрость и решительность.

А теперь мне опять кажется, что я был прав. И вот надо же: эта правота нисколько меня не радует. Наоборот, я смотрю на это свидетельство своей прозорливости с тоской и разочарованием.

Все-таки они не удержались. Все-таки «после непродолжительной серии взаимных захватов борьба продолжилась в партере». Все-таки выяснилось, что для Собчак нет более важного соперника — чем Навальный и его команда. И ради успеха в этом соперничестве она готова на большие усилия и на серьезный репутационный ущерб.

Прямо беда.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10214884563137055

Андрей Лошак:” Дело Серебренникова- первый процесс в путинской России, когда судят не за политическую деятельность, а за творчество. Первый процесс над художником, осмелившимся критически осмыслять действия власти. Понятно, что как всегда найдутся дебилы, которые начнут шутить про “тебя посодют, а ты не воруй”, но всем думающим людям природа этого дела понятна. Тенденция, направление за эти 18 лет прекрасно прослеживается: начали с зачистки телевидения, потом прижали бизнес, потом замочили оппозицию, пришло время проучить и некоторых зарвавшихся мастеров культуры. Чем неувереннее чувствует себя авторитарный режим, тем сильнее он пытается все контролировать (думаю, следующие 6 лет власть всерьез займется интернетом). Вся эта кривая вертикаль когда-нибудь конечно рухнет, развеется как дурной сон, потому что это путь в очередной тупик, из которого потом еще нужно будет долго выбираться. Больше всего мне жалко время, которое потеряют многие здравомыслящие и талантливые русские люди на эти блуждания в потемках.

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10156061895987094

Федор Крашенинников:”последовательное вытеснение Навального и его структур из легального поля фактически не оставляет ему и его сторонникам иного варианта, кроме как уйти в подполье и теперь уже методично и последовательно прятать от государства свои финансовые потоки, отчетности, имена, явки и пароли. Возможно, это создаст некоторые организационные трудности, но едва ли они будут катастрофическими: система сбора пожертвований действует, да и сетка сторонников уже создана. Неужели в эпоху криптовалют и защищенных мессенджеров кто-то серьезно полагает, что если прикрыть один работающий по всем законам Российской Федерации фонд, то на этом сразу все и закончится?

Навальному последовательно не дали зарегистрировать свою партию, и он нашел гибридную форму легальной политической деятельности, которая позволяет ему вести свои проекты под законным надзором государственных органов. Тем более поразительно, что именно государство ломает эту схему. Возможно, каким-то чиновникам или силовикам кажется, что бороться с оппозицией, находящейся вне правового поля, будет легче, так как наконец-то не придется искать поводов для преследований и соблюдать хоть какие-то формальности. Но им нельзя забывать, что работа оппозиции в условиях подполья имеет и негативную для власти сторону: она выводит на первый план совсем иной тип людей, чем открытая и легальная политическая деятельность.

Сто лет назад Россия столкнулась с теми, кого царский режим ради самосохранения загнал в подполье и надеялся там уморить. Как мы знаем, ничего хорошего из этого не вышло, а озлобленные и закаленные многолетней подпольной борьбой революционеры оказались решительнее и упрямее своих преследователей.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/01/17/748034-vitesnenie-navalnogo?shared_token=74b6881944ddb2c75d8683bea2df06eca73c459e&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=748034-vitesnenie-navalnogo

Александр Морозов:”начнется “деполитизация” (т.е. “торжество победителей”, аресты “космополитов” и “оранжистов”, закрытие медиа, выездные визы

до наступления мрака четвертого срока осталось два заметных события:

акция навальнистов 28 января

марш Немцова 25 февраля.

Остальное вряд ли имеет значение, по-моему.

Дальше, после 18 марта, вся основная линия перейдет в руки правозащитников и гражданских ассоциаций, способных “выступать в защиту”. Потому что “политизация” (по учению Г.Павловского) закончится и начнется “деполитизация” (т.е. “торжество победителей”, аресты “космополитов” и “оранжистов”, закрытие медиа, выездные визы, спасение студенчества от иностранных стажировок, патриотические конкурсы, велосипедный заезд главных редакторов кремлевских медиа по Керченскому мосту и проч. и проч.).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210777815745959&id=1367268883

Litres.ru:” Электронная книга: Памяти памяти. Романс- Мария Степанова-

Новая книга Марии Степановой — попытка написать историю собственной семьи, мгновенно приходящая к вопросу о самой возможности сохранять память о прошлом, разбор семейного архива, оборачивающийся смотром способов жизни прошлого в настоящем, и история главных событий XX века, как она может существовать в личной памяти современного человека. Люди и их следы исчезают, вещи лишаются своего предназначения, а свидетельства говорят на мертвых языках — описывая и отбрасывая различных посредников между собой и большой историей, автор «Памяти памяти» остается и оставляет нас один на один с нашим прошлым.

https://www.litres.ru/mariya-m-stepanova/pamyati-pamyati-romans/?block_main=28072722&track=from_main

Гасан Гусейнов:”Ксения Собчак — это молоденькая Валентина Матвиенко. Только намного хуже. Потому что у бывшей “Вальки-три-стакана” за спиной — “тревожная молодость”, адский опыт совковой хабалки, а тут — старый мафиозный договорчик — “папаша слишком много знал и должен уйти, но семью не оставим и в обиду не дадим”.

Правда, собчаколюбивая интеллигенция — это как раз те придурки, которые в 1999 радовались приходу молодого и энергичного чекиста.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10213348746491922&id=1196293572

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1907944779219840&set=a.153888747958794.31084.100000130094391&type=3&theater

Кирилл Рогов:”Кремль занят «чистыми выборами», то есть предотвращением широкой кампании по разоблачению фальсификаций и превращению их в публичное политическое событие, как это было в 2011 г.

Д — дальновидность.

“Левада-центр” — единственная независимая социологическая служба в России — объявила, что не будет публиковать данные, касающиеся предстоящих президентских выборов. Последние данные службы (до официального старта кампании) указывали на то, что намерения людей голосовать на этих выборах самые низкие за всю историю наблюдений. А Кремлю нужна высокая явка.

Поправки в закон о выборах, запрещающие “иностранным агентам” “участвовать” в выборах, были тихо и быстро приняты Думой в ноябре 2014 г. Понятно, впрочем, что на самом деле «Левада-центр» в выборах и не участвует. Проведение опросов — это не участие в выборах. Впрочем, также понятно, что «Левада-центр» не является «иностранным агентом» — не занимается политической деятельностью (это точно) и не финансируется из-за рубежа (Кремль придрался к коммерческому контракту центра). То есть все эти хитрожабые нормы закона все равно могут работать только при условии деградации судебной системы и никак иначе. Но речь не об этом. Речь о дальновидности.

Да, авторитарный режим в нашем случае отличается системностью и дальновидностью (в вопросах блокирования угроз). А оппозиция — бессистемностью и недальновидностью.

В ноябре 2014 г. были тихо приняты поправки про неучастие иностранных агентов в выборах. В декабре 2014 г. Навальный был приговорен ко второму условному сроку по делу «Ив Роше». Тогда это казалось несколько абсурдным и удивительным — зачем два приговора? Уж сажайте или не сажайте. Ан нет, как стало потом понятно, два приговора нужны на случай, если один из них будет признан ЕСПЧ несостоятельным. Пока ЕСПЧ будет принимать решение о несостоятельности второго, можно первый тупо повторить.

В феврале 2015 был убит Борис Немцов — еще один лидер оппозиции, способный придать вес оппозиционному блоку на выборах в Думу в 2016 г. и затем стать кандидатом на выборах 2018 г. Никакой конспирологии, просто так получилось, что события, уложившиеся в три месяца на границе 2014–2015 гг., купировали целый ряд угроз, связанных с выборным циклом 2016–2018 гг., и во многом сформировали его будущие диспозиции.

В июле 2016 г. — за два месяца до думских выборов — была ликвидирована судом ассоциация «Голос», наблюдающая за выборами, а в начале сентября 2016 (за две недели до выборов) был признан «иностранным агентом» «Левада-центр».

Что касается оппозиции (в широком смысле — то есть публики, а не политиков), то она, к сожалению, подвержена вирусным технологиям: день и ночь занята обсуждением вопроса, кто хуже — Собчак или Навальный, доходя в своих аргументациях временами до совершенного экстаза. Как будто это кто-то из них идет на четвертый-пятый шестилетний срок.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/2033014880049455

Vedomosti.ru:”Выборы президента остались без независимой социологии- «Левада-центр» отказался публиковать данные опросов о выборах президента

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) объявил в понедельник о старте исследовательского проекта к президентским выборам. По данным первого опроса, 67% россиян говорят, что точно примут участие в выборах, а еще 11% сделают это «скорее всего». По мнению 64% респондентов, выборы проходят в «открытой и честной политической борьбе», а 23% считают, что их трудно назвать «подлинно свободными и демократическими». За Владимира Путина готовы проголосовать 73,8% от всех опрошенных, за выдвиженца КПРФ Павла Грудинина — 7,2%, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского — 4,7%. Ниже уровня погрешности результаты телеведущей Ксении Собчак (1%), основателя «Яблока» Григория Явлинского (0,6%) и бизнес-омбудсмена Бориса Титова (0,3%).

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет. По словам его директора Льва Гудкова, после старта кампании центр прекратил публиковать данные своих опросов, касающихся выборов, хотя продолжит их проводить. Во время думских выборов 2016 г. «Левада-центр» признали иностранным агентом, а по избирательному законодательству такие организации не могут каким-либо образом участвовать в выборах и референдумах, поясняет Гудков: «Нарушение закона грозит штрафами и даже закрытием организации».

расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» — 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%. «Явки в 78% не было никогда на выборах в России», — напоминает Гудков. Федоров говорит, что они ориентируются на явку 67–70%, а расхождение в данных происходит из-за формулировки вопроса и метода: «У нас это телефонный опрос, у «Левада-центра», вероятно, поквартирный. Я больше доверяю качеству наших опросов».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/16/747868-vibori-bez-sotsiologii#galleries%2F140737493720246%2Fnormal%2F1

Георгий Юрьев:”народ избыточно труслив и поэтому компенсаторно горделив от имперского величия, поэтому дольше других выживает в моральном рабстве

Так кто же герой нашего времени? Может быть, всесильный Игорь Сечин, который трусливо отказался прийти в суд для изобличения своего подельника? Скорее всего, он — в когорте эрзац-героев, как и его начальник, перешедший в статус эрзац-президента после бессовестной рокировки 24 сентября 2011 года. Ели бы Владимир Путин оставил свой пост согласно Конституции, то он вошел бы в историю Героем. Но нет: после череды межгосударственных грехов, крови, санкций и тому подобных деяний за ним потянется некрасивый след труса, даже игра в Ночной хоккейной лиге не вернет утраченный имидж героя.

Может быть, Русская православная церковь геройствует в защите слабых и обиженных? Нет, она Государя ставит выше Бога, и этим перелицовывает в благодеяние главный грех в христианстве — гордыню, конечно же, небескорыстно. Это только населению предписана “бескорыстная любовь к России”.

Может быть, сам русский народ является особым Героем? Нет, народ избыточно труслив и поэтому компенсаторно горделив от имперского величия, поэтому дольше других выживает в моральном рабстве, поэтому несоизмеримо больше всех потерял в последних войнах, поэтому и голосует по указке сверху. Народ трусливо отскочил обратно от дарованной перестройкой свободы — и снова живет в эрзац-стране с эрзац-производством, эрзац-министрами и законами от эрзац-депутатов.

На фоне всероссийской трусливости настоящим героем предстает Алексей Навальный со своим незамысловатым инструментом правды, больше всего пугающим трусливую власть. Ксения Собчак искренне посетовала, что “его путь — путь на амбразуру”, но трусливо не назвала имя того, кто возглавляет “шайку людей” по ту сторону амбразуры, которой стала Конституция и которую эрзац-патриоты замуровывают нивелирующими законами и силовыми действиями. По сути, Навальный выступает за соблюдение Конституции России как инструмента разрушения коррупции, реально уничтожающей страну. Его неординарная кампания привлекает людей, желающих стать соратниками героических поступков и устремленных победить свою трусливость в финальной битве Героя с Трусом.

К сожалению, информационная и гвардейская сила изолгавшегося Труса пока еще преобладает над “стреноженной” правдой Героя. Поэтому 18 марта 2018 года Россия рискует вступить в новый этап торжества и величия столетней эпохи трусливого русского садизма.

https://www.svoboda.org/a/28956264.html

Марина Литвинович:”Думаю, что телеканалы с их постоянной ненавистью с экранов напрямую ответственны за такие события, как случились в школе в Перми.

Сегодня в новостях на 1 канале (в выпусках в 15 час, в 18 и в 21:00) вообще не сказали ни слова про трагедию в школе в Перми. Был только репортаж в выпуске в 12 часов — короткий репортаж на 47 секунд.

В Вестях на “России” нет ничего в выпусках новостей в 23:00, в 20:00, в 17:00, в 14:00. Не нашлось места этой теме и в выпуске “60 минут” (там говорили про Трампа, Порошенко, плохую Польшу, сексуальные меньшинства и пр.)

Это притом, что пострадало много детей и учитель. А надо понимать, что все, что связано с детьми — это у граждан святое. И важное.

Я понимаю, почему они не показывают. Они боятся, что ТВ сработает как “механизм для тиражирования” и, увидев какое-то действие, нестабильные люди пойдут повторять.

Но это проблема подачи информации. Потому что худшее решение- это замалчивать. Вместо разговора о том, что происходит в государственных образовательных учреждениях.

И вместо ответа на простой вопрос — кто много лет с экрана ТВ тиражирует и распространяет ненависть, злость и агрессию? Кто на всю страну учит людей не договариваться, а решать проблемы через крик, драки, неуважение к собеседнику, троллинг, издевательства, злость и, в результате, через поножовщину?

“Пятиминутки ненависти” на 1 канале и на “России” давно превратились в “часы ненависти”: ненависть усиленно раскручивают, накручивают, не дают никаких шансов появлению у аудитории других чувств: уважения, радости, сопереживания, внимания, доверия.

https://www.facebook.com/marina.litvinovich/posts/10156076560299675

Андрей Лошак:”Путин в фильме канала «Россия» про Валаам сопоставил мумию Ленина с христианскими святынями. Сравнение кровавого безбожника с мучениками за веру закономерно и отражает идеологические процессы наверху, другими словами, наглядно демонстрирует, что за адская каша варится в их головах.

Наблюдая за полемикой на «Спасе», понимаешь, что вот в этой напряженной схватке сталинистов и монархистов и пройдут ближайшие шесть лет в России. Из нелепого в XXI веке спора сторонников двух отживших реакционных идеологий власть собирается создавать новые скрепы. Крестные ходы гаишников, освящение ракет-носителей (которые потом падают), новые памятники Сталину по всей стране и запреты, запреты, запреты — вот примерный образ России будущего. К будущему остального человечества это не будет иметь никакого отношения — просто самая большая страна в мире решила в очередной раз прогуляться своим особым путем. Чего стоят эти прогулки, мы хорошо знаем из истории, но с садомазохистским упорством продолжаем разбивать лоб о те же грабли.

Поклоняются именно совку как тоталитарному государству, забыв, ради какой, собственно, идеи весь этот гигантский ГУЛАГ был возведен. Потому что чудовищное расслоение, 25 миллионов людей, живущих ниже уровня бедности, vs. горстка миллиардеров — друзей президента — это как-то совсем не по-коммунистически.

Вздумай Христос совершить второе пришествие в современной России, Его бы однозначно ждала тюрьма за оскорбление чувств верующих, как в легенде о Великом инквизиторе. Потому что иначе Он первым делом разогнал бы всех этих толстомордых попов за торговлю в храмах и нарушение заповедей. Власти нужна не благая весть, а еще один силовой орган — грозный идеологический отдел, карающий за мыслепреступления.

На глазах оформляется красно-православная идеология (как в антиутопии Войновича: отец Звездоний и т.п.).

Как все мировые изгои, Путин все чаще хватается за оружие и размахивает им перед носом у почтенной публики в качестве единственного аргумента. Вся эта милитаристская пена, поднявшаяся после аннексии Крыма, в последний год вроде бы начала спадать. Путину вряд ли хочется превратиться в карикатурного злодея Ким Чен Ына, терроризирующего мир ядерным оружием; с другой стороны, он сам себе не оставил другого выбора. Война с Украиной будет тлеть, пока Путин будет у власти. Поэтому к памятнику человеку-автомату обязательно добавятся другие символы, в этом можно не сомневаться. Но хочется верить, что хотя бы не новые войны. Уж лучше православный совок, чем КНДР.

http://www.colta.ru/articles/society/17051

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1821501531194573&set=a.103827916295285.8062.100000042319105&type=3&theater

Андрей Пионтковский:”В городе появился Ланцелот.

Справедливое требование допустить Навального до выборов сыграло громадную роль в мобилизации сторонников этого политика, завоевании им новой аудитории по всей стране, создании организационной структуры в регионах. Короче, в превращении Навального в федерального политика. Тактически оно полностью себя оправдало. В городе появился Ланцелот. Он скрупулезно выполнял на первом этапе битвы правила поединка, составленные Драконом, прекрасно понимая, что в решающий момент тот обязательно передернет карты, снова публично себя дискредитировав. 6 января решение ЦИК о недопуске Навального к выборам юридически вступило в силу.

Борьба за допуск к официальным “выборам” Дракона исчерпала себя. У сформировавшегося в ходе ее массового общественного движения органически появилась другая и единственная достойная задача — убить Дракона. Политически, разумеется. Именно так я понимаю результирующий призыв листовки: доказываем всему миру, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент. По существу, это программа бессрочного гражданского неповиновения нелегитимной власти.

У ряда уважаемых граждан города (разумеется, ничего общего не имеющих с администрацией Дракона) обнаружился целый набор претензий к личности Ланцелота: они не согласны с некоторыми его политическими высказываниями, опасаются, что из него может получиться дракон даже еще более худший, чем нонешний дракоша, к которому худо ли бедно, но все уже как-то привыкли.

Вопрос, который действительно актуален сегодня, звучит так: удастся ли массовому протестному движению выполнить свою миссию — доказать всему миру и прежде всего своему народу, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент, и ликвидировать в стране институт Дракона? Кстати, те безобразия, которые были совершены действующим “президентом” в ходе текущей кампании, отягощают, разумеется, список его политических преступлений, но далеко не исчерпывают перечень доказательств его нелегитимности. Фундаментальным его преступлением является вопиющее попрание Конституции РФ, которому он с особым цинизмом предается с 6 мая 2012 года. В Конституции сказано (и по этому поводу были уже разъяснения Конституционного от 05.10.98 и Верховного от 25.09.01 судов), что “одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд” (статья 81/3 Основного закона РФ). Если торчащая перед нами почти два десятилетия физиономия — одно и то же лицо, то у этого лица два срока подряд закончились 14 мая 2008 года. Самый популярный лозунг массовых антипутинских акций — “Путин — вор!”. Вор — слово многозначное в русском языке, и Путин — не только крупнейший коррупционер. С марта 2012 года он является самозванцем, нарушившим конституционные ограничения по срокам нахождения во власти.

Наглядный опыт десятков антиавторитарных революций во всем мире учит, что ключевым условием их успеха является сочетание двух факторов: массовый протест на улице и реальный раскол “элит”. Нужен Ланцелот, способный повести за собой людей, нужны бургомистры, готовые в критический момент сдать Дракона.

в 2012-м не было ни малейшего признака раскола российских “элит”. Все башни остались верны Путину, потому что боялись массового протеста больше, чем путинских силовиков-опричников. Путин рассматривался “элитами” как политическое прикрытие, без которого режиму не на чем больше было держаться, как гарант сохранности их огромной собственности как в России, так и за рубежом.

Сейчас ситуация коренным образом изменилась. Путин из гаранта безопасности превратился в угрозу для их активов. “Элиты” растеряны и напуганы нависшей над ними перспективой конфискации “русского триллиона”. Они думают сегодня о будущем, о том, как бы перекраситься, как использовать протестное движение, может быть, попытаться его возглавить или присягнуть какому-нибудь новому дракону, чтобы сохранить все по-старому внутри страны и спасти хотя бы часть авуаров в заморских общаках. Короче, о чем угодно, только не о путинской судьбе.

По странному недосмотру действующий Закон о выборах президента России предоставляет им весомый юридический инструмент, в статье 84/4. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата может быть отменено Верховным судом Российской Федерации по заявлению иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона. Кандидат Путин В. В. был зарегистрирован с грубым нарушением требований пункта 2 статьи 39. Он очевидно не обладает пассивным избирательным правом с 2008 года (см. статью 81/3 Конституции РФ). Об этом обстоятельстве многие годы пишут независимые блогеры, но зарегистрированный кандидат в президенты cпособен настоять на публичном обсуждении незаконности регистрации господина Путина в Верховном суде РФ с открытыми прениями юридических сторон. Что серьезно усилит в общественном сознании убедительность аргументов о нелегитимности самозванца.

В целом, мы живем уже в немного другой России. Будущее впервые за долгие годы не расписано за нас манипуляторами-политтехнологами, будущее открыто и зависит от нашей решимости и наших усилий. Бургомистры никуда не денутся и постараются свести изменения в жизни страны к косметическим. Посмотрите хотя бы на украинских бургомистров. Сегодня нужно просто убить Дракона.

https://www.svoboda.org/a/28974613.html

Vedomosti.ru:”По оценке директора «Левада-центра» Льва Гудкова, призывы Навального могут повлиять примерно на 8–15% избирателей — в основном это те, кто следит за его действиями. Но интерес к выборам снижает еще и их предопределенность, добавляет Гудков: «Оппоненты власти дискредитированы, недовольные не видят кандидатов, за которых могли бы голосовать. На выборы пойдут те, кто административно зависим или поддерживает Путина». ВЦИОМ еще не проводил опрос о призывах к бойкоту, говорит его гендиректор Валерий Федоров: «Все, кто пока не намерен участвовать в выборах, не собираются делать этого по своим причинам, а не из-за призыва. Массового желания не ходить на выборы нет, у нас, наоборот, социальная норма — ходить на выборы».

Бойкот побуждает не ходить на выборы прежде всего сторонников Навального, но у него больше противников, поэтому жесткая кампания может привести к обратному результату, считает политолог Андрей Колядин. По его оценке, явка может снизиться на 7–10 п. п.: «Это сторонники Навального и те, кто не особенно ходит на выборы, но за них борьбу вели Собчак и Явлинский. Поэтому бойкот может отнять голоса у них, а не у Путина». Кампания бойкота «безупречна» с той точки зрения, что всех не пришедших на выборы можно «зачислить в свои сторонники, хотя, по сути, это не так», отмечает эксперт. Администрацию президента действия Навального интересуют, но не пугают, полагает он: «Борьба с Навальным превратилась в некую традицию, и если он однажды уедет куда-то выращивать капусту, то его постараются вернуть. Он всегда создает движуху». Но с точки зрения политической раскрутки Навального бойкот — это удачный шаг, считает Колядин.

Бойкот Навального вряд ли будет эффективен, поскольку повлияет на его ядерных сторонников, а они бы и так не пришли на выборы без своего кандидата, говорит политолог Александр Пожалов. А вот история с наблюдением, по его мнению, гораздо неприятнее для власти, особенно региональной: «Федеральная власть требует высокой явки без административного принуждения. Наверняка там, где наблюдатели и СМИ выявят грубые проявления административного привода избирателей, возникнут вопросы о кадровых заменах».

Постфактум нельзя будет различить, сколько людей не пошли на выборы по политическим причинам, а сколько просто сочли это нецелесообразным, сказал политолог Григорий Голосов: «Но для Навального важно, чтобы люди не ходили на выборы сознательно, что требует организационной работы. А эта работа необходима для него, поскольку он создает политическую организацию». Государство много раз демонстрировало, что, как только участию в выборах что-то препятствует, оно начинает принимать репрессивные меры, добавляет эксперт: «Поэтому если митинги Навального примут широкий размах, то противодействие не заставит себя ждать».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/14/747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov&utm_medium=social&utm_source=twitter

Леонид Гозман:”унижение, которому подвергаются миллионы людей. От них не просто ничего не зависит, они вообще лишены права голоса, субъектности

Проблема события 18 марта не только в его предсказуемости и сопутствующих безобразиях, вроде недопуска Навального — единственного, нравится он вам или нет, кто вел кампанию и реально претендует на власть, а не на договорные отношения с администрацией.

Самое, по-моему, ужасное — это унижение, которому подвергаются миллионы людей. От них не просто ничего не зависит, они вообще лишены права голоса, субъектности. Дело не в том, что кто-то останется в меньшинстве, а в том, что никого и не спросят. И все это с обычной наглой ухмылкой, с какой сейчас заявляют, что уже за день собрали 400 тысяч подписей за главного кандидата. А надо будет, и двести миллионов соберут, по полторы подписи на каждого, включая младенцев. Ах, вы, оказывается, понимаете, что вам врут? Ну и сидите со своим пониманием!

По всему вышесказанному полагаю, что на этих выборах надо не Путину стараться помешать (или помочь), не о Собчак думать или Грудинине. Думать надо о себе, а не о них. И голосовать за себя.

Надо найти тот вариант, который будет вам наименее противен, который позволит это липкое унижение преодолеть. Это у каждого свое. Если вам кажется, что, бойкотируя выборы, вы сохраняете самоуважение, посылаете подальше тех, кто пытается вас использовать в чужой циничной массовке, бойкотируйте. Если для вас более естественно прийти и перечеркнуть бюллетень, да еще и написать на нем что-нибудь ненормативное, можно не отказывать себе в удовольствии.

Думаю, было бы здорово, если бы некоторое количество уважаемых людей написали открытое письмо, что не будем, мол, участвовать в фарсе, не пойдем на участок или пойдем и проголосуем против всех (допустим, испортим бюллетень), и открыли его для подписания всеми желающими. Было бы понятно, что вот конкретно эти авторитетные люди не просто не за победителя, а за его конкурента, а вообще эти выборы выборами не считают. Но главное, человек, подписавший такое письмо, почувствует: что бы ЦИК ни сделал с его голосом или с предназначенным ему бюллетенем, он свое слово сказал. Он — гражданин. И этого не отнять. Собственно, я пытаюсь сейчас собрать первые подписи под таким письмом.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/14/75141-golosovat-za-sebya-ostatsya-grazhdaninom-v-marte-2018-goda

Кирилл Рогов:”Если Путин не будет верить в то, что Навальный агент Госдепа (Трампа что ли? то есть наш?). То Путину придется верить в то, что он диктатор, цепляющийся за власть. Но он в это верить не хочет, ему в это верить не выгодно.

Эпизод с Навальным не проходной эпизод этой перевыборной кампании. У Путина есть своя война против “иностранных шпионов” и “пятой колонны”. Она уже выстроилась как ключевой сюжет его политической биографии, фундамент его нынешней власти. Эдакий сталинизм в мягкой обложке, в формате покет-бук. И в Думе уже лежит законопроект, позволяющий объявлять “иностранными агентами” отдельных граждан и ограничивать в правах на этом основании.

Те люди, которые спорят сегодня “Навальный или Собчак?”, они, может быть, думают, что речь идет о голосовании 18 марта. Но они ошибаются. Речь идет о четвертом сроке Путина, о том, каким он будет, во что Путину позволит верить общество, и о том, сколько людей в стране окажутся в течение этого срока иностранными агентами. Это и есть сюжет нынешней перевыборной кампании.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/2030890706928539

Записки сумасшедшего:Поскольку нет никаких выборов, а есть насильственное удержание власти бандой преступников, речь идёт не об участии в выборах, а о соучастии в преступлении.

https://twitter.com/Pavel_XII/status/952395981693313024

Александр Тверской:”Сегодня в России отмечается День Россиийской Печати. С 1999 по 2017 год в России было убито 158 журналистов. В среднем за один путинский год правления в стране убивают 8 журналистов.

В рейтинге стран мира по уровню свободы средств массовой информации Россия находится на 174 месте из 196. Уровень свободы СМИ в РФ признан “несвободным”.

На сегодняшний день в России все без исключения СМИ поставлены на пропагандистские рельсы.

“Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.” (с) Йозеф Геббельс

Врагов у пропаганды в России не осталось.

https://www.facebook.com/TverskoyAA/posts/1970865013134162

Андерс Аслунд:Путин будет оставаться у власти до конца своих дней, либо он будет свергнут

– В данном случае мы имеем дело с авторитарным режимом, выстроенным с расчетом на определенного правителя. У системы нет иной легитимности, кроме популярности этого правителя. Для выживания системы властитель должен оставаться у власти до самой смерти. Падение популярности для него опасно. На мой взгляд, Владимир Путин будет оставаться у власти до конца своих дней, либо он будет свергнут.

Владимир Путин прекрасно осведомлен о судьбе авторитарных вождей, покидавших власть добровольно по договоренности с оппонентами, как например, Аугусто Пиночет. Путин, как и любой авторитарный вождь, склонен к паранойе, он не верит никому, и я полностью исключаю возможность передачи им власти кому-либо.

Если посмотреть на российскую систему — это легализованная клептократия, в которой Путин и его люди контролируют государство, они контролируют государственные корпорации и, по сути, получают с них налог. Особенно ярким примером является “Газпром”. Деньги “Газпрома” проходят через компании приближенных Путина, в руках этих людей остается значительная часть этих средств. Можно предположить, что такой контроль людей Путина обходится России приблизительно в пять процентов ВВП, что в свою очередь оборачивается очень низким уровнем инвестиций в российскую экономику. Такая клептократическая система не реформируема.

Так что, я думаю, что экономические реформы в России исключены. В этой ситуации Путин не может предложить народу больше хлеба. Он может предложить ему только цирк в виде внешнеполитических предприятий, в основном маленьких победоносных войн.

Если судить по публичным заявлениям в Москве, Россия находится почти в состоянии войны с США. Ситуация сама по себе довольно странная. В ближайшем будущем многое будет зависеть от того, какой путь выберет Министерство финансов США, которое, согласно закону, принятому Конгрессом в прошлом году, должно в начале февраля представить список российских чиновников и предпринимателей, которые могут быть подвергнуты санкциям за причастность к кибероперациям против США, к серьезной коррупции, к некоторым другим действиям. У него есть два варианта действий. Оно может внести в список самый широкий круг людей, и это приведет к сплочению российской элиты вокруг Кремля, или оно попытается расколоть эту элиту, предложив список, включающий, скажем так, партнеров или компаньонов Путина. Я являюсь сторонником именно этого варианта. Помимо этого, в правительственных кругах в Вашингтоне и на Уолл-стрит сейчас идет активное обсуждение возможностей резкого уменьшения возможностей анонимного владения недвижимостью в Соединенных Штатах. Последствия этих обсуждений могут очень болезненно отозваться на Путине и его дружках, поскольку я предполагаю, что большая часть их капиталов вложена в недвижимость в США

Я исхожу из того, что российские активы, хранящиеся за рубежом, составляют, по меньшей мере, триллион долларов. Речь идет не о государственных, а об индивидуальных состояниях. Большая часть этих денег хранится анонимно в США и Великобритании, потому, что, как ни парадоксально, такие суммы довольно трудно прятать в других местах. Например, во время финансового кризиса четыре года назад на Кипре выяснилось, что прямые инвестиции из России на Кипре составляли всего 14 миллиардов долларов. То есть можно предположить, что в офшорных убежищах находится не так много российских денег. В то же время в 2015 году, согласно оценке американского министерства финансов, через финансовую систему США отмывалось ежегодно 300 миллиардов долларов.

Серьезные люди совершают эти операции с помощью недвижимости. Дело в том, что в законе “Патриот”, принятом после терактов 11 сентября 2001 года, где предусматриваются меры для отслеживания денежных потоков, есть исключение для финансовых операций в индустрии недвижимости. Владельцы недвижимой собственности сохранили право анонимности. Этим правом пользуются такие люди, как, скажем, Дональд Трамп. Вторая подобная группа — юридические фирмы. Пользуясь правом неразглашения данных, касающихся их клиентов, эти фирмы помогают перевести в США гигантские средства секретно

https://www.svoboda.org/a/usa-today-putin-sanctions/28973354.html

Александр Рубцов:”идеология всего допущенного к предвыборной интриге спектра. Этот спектр — тоже идеология не столько самих участников процесса, сколько условного Путина: что разрешили, то и будет, а что нет — нет.

Двойной портрет в предвыборном интерьере: собственное слегка размытое лицо и суммарный образ границ терпимости, пусть временной. Грудинин и Собчак — элементы этого общего лица, его «навесные органы». Порой они ведут себя несколько произвольно, порождая странные гримасы, иногда это почти больно, но все же лучше, чем одно и то же всех утомившее каноническое фото.

Короткий период перед президентскими выборами — редкий, едва ли не единственный момент, когда разговор о фундаментальных проблемах мог бы быть хотя бы обозначен. Но вряд ли это произойдет.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/13/01/2018/5a58d6449a7947629114e270

https://twitter.com/Fake_MIDRF/status/952034922830663680

Илья Мильштейн:”За два без малого десятилетия жизни с Путиным, от войны чеченской до войны украинской, выстроено государство и выращен избиратель, с которым ему легко

будет каждодневное нагнетание антизападной истерии, укрепление стен по периметру осажденной крепости, правильные вопросы и ответы про Навального и прочих врагов народа, мечтающих, обманув стражу, проникнуть в избирательные бюллетени или захватить какое-нибудь министерство. Короче, умремте ж под Москвой, и чего бы, собственно, не умереть, если хороший человек, не утираяскупой слезы, об этом так упорно просит? Умереть и обрести вместе с ним жизнь вечную.

Да, методика его работы с населением однообразна, но нельзя не признать очевидного факта: здесь это действует. За два без малого десятилетия жизни с Путиным, от войны чеченской до войны украинской, выстроено государство и выращен избиратель, с которым ему легко. Они прямо созданы друг для друга: президент и человек перед урной. Внешний враг у них неизменен, а внутренний меняет личины, вот уже и безымянный заступил на вахту, и Владимир Владимирович с привычной яростью раскрывает его подлинные замыслы. Вероятно, изнемогая от скуки, но куда ж денешься, если по-другому в той России, которую он создал по своему образу и подобию, нельзя. В другой России, свободной от мстительной паранойи и американских агентов, ему бы не было места.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1648238391904135

Иван Давыдов:”все давно украдено — благодаря отстраивавшейся годами машине пропаганды, благодаря репрессивному законодательству, благодаря системе фальсификаций, которая не очень хороша для крупных городов в европейской части России, но это и не важно, потому что она отлично работает в регионах, которые политолог Дмитрий Орешкин метко обозвал «электоральными сулатанатами». Игроку кажется, что он делает выбор, но на самом деле выбор делает наперсточник, и, больше того, выбор уже сделан.

Вопреки многолетним стараниям пропаганды, усиленно прививающей россиянам привычку ненавидеть, общество с каждым годом становится чуть более толерантным. Сегодня уже немодно смеяться над чужими странностями, по крайней мере, вслух. Ну поддерживаете вы Путина, Собчак или Григория Алексеевича Явлинского — так идите и отдайте голос своему кандидату. Это, говорят нынче знающие люди, не болезнь, а вариант нормы. Не вина ваша и не беда, а так, причуда. Если человек перед ящиком верит, что игра в наперстки ведется по правилам, и шансы равны для всех, — что ж, лишь бы только он делал это добровольно.

Но главное в этой игре — самому для себя не сделаться наперсточником. Если симпатий нет, то не стоит пытаться отыскать повод, чтобы отсутствующие симпатии выразить. Не надо выдумывать причин проголосовать за кандидата Икс, якобы демонстрируя тем самым, как много в стране людей, не согласных с политикой партии и правительства. Людей немного, продемонстрировать ничего, кроме некоторой ограниченности собственных умственных способностей, не получится, зато получится повысить явку.

https://russiangate.com/obshchestvo/naperstki-i-vybory/

Павел Пряников:”гениальные приватизаторы наняли десятки адвокатов и лоббистов в Америке, и ходят, клянчат у конгрессменов и сенаторов, чтобы их не трогали. Понимаю российский олигархат: больше такой кормушки, как Россия, им нигде в мире не найти. Покорные, трудолюбивые автохтоны (готовые работать в шахтах и горячих цехах за $400–500 в месяц; это ниже, чем в ЮАР). Идеологически близкая власть, которая закрывает глаза на то, что 95% всех крупных российских предприятий зарегистрированы в офшорах и платят по минимуму налоги на Родине (это уже аналог прям совсем примитивных стран, типа Нигерии). Есть эффективный репрессивный аппарат (в т.ч. почти полный запрет на профсоюзы), коррумпированное чиновничество.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1763907893654262

Саша Сотник:””Зеркальный” ответ на площадь Немцова в Вашингтоне — разгром мемориала на месте убийства политика. Нуачо? Вторично же не убьешь…

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/posts/1506315929481267

Алексей Кандауров, генерал КГБ в отставке:”Единственное с чем, убежден, власть готова считаться и в настоящем, и в будущем, так это с тотальным уличным протестом — Иран не шибко в этом отличается от России.

Но уличный протест никогда не состоится, если в обществе в целом и у каждого его члена не появится здоровое чувство собственного достоинства, брезгливости и презрения по отношению к власть предержащим.

И чем больше они будут подтасовывать цифры явки 18 марта, тем очевиднее для них станет, что 6 (или сколько там?) предстоящих лет для них могут быть не совсем простыми — в этом заключается сегодня смысл неявки, если угодно.

Написав текст, не имел в виду ни на кого никак влиять — каждый имеет свои соображения, резоны критерия плохого, хорошего и полезного, — хотел только подчеркнуть, что математика мало пригодна для измерения цинизма власти и нежелания части общества не замечать обмана и действовать сообразно своим убеждениям о добре и зле…

https://newtimes.ru/articles/detail/139563

Дмитрий Гудков:”Вот им-то и невыносимо, что за рубежом знают, где настоящая Россия, а где временщики

В Вашингтоне назвали площадь именем российского политика — Бориса Немцова. Реакция нормального человека — здорово! Уважают! Реакция российского парламентария: негодяи! Они хотят нас оскорбить!

Парламентариев таких не один и не два, но спроси их, в чем оскорбление — не смогут объяснить. Я им помогу.

Для них нет российского народа. Для них есть начальство — и только. А на начальстве прямо сейчас горит шапка: кто стрелял на мосту у Кремля? Кто объявил организатором убийства мелкую сошку, водителя? Кто год за годом покрывает заказные убийства, бессудные расправы и сажает в тюрьмы лучших представителей гражданского общества?

Вот им-то и невыносимо, что за рубежом знают, где настоящая Россия, а где временщики.

Но мы не должны забывать, что за границей могут знать, что угодно. Важно, чтобы это знали мы сами. И мы сможем гордиться только тогда, когда сами увековечим память Бориса — причем не только табличкой или улицей, но изменением России.

А если «парламентарии» хотят отомстить Америке — то пусть перестанут ездить туда, скупать там недвижимость и учить детей. Вот это будет по-настоящему асимметричный ответ.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1824587600916005

https://twitter.com/brewerov/status/951067056534900736

Илья Мильштейн:”В итоге мораль неожиданно возвышается над политикой

Власти отказывались и отказываются увековечить в Москве память о Немцове, мобилизуя еще всякую нечисть, которая то оскверняет мемориал на месте убийства, а то свинчивает табличку, установленную на доме, где он жил. Друзья, среди которых следует выделить Владимира Кара-Мурзу-младшего, делают все возможное, чтобы о расстрелянном помнили в Кремле.

А лучшего места для этого, чем площадь перед посольством РФ в Америке, сегодня не сыскать. В итоге мораль неожиданно возвышается над политикой и все протестующие речи российских официальных представителей оборачиваются одним сплошным бесстыдством. Комментировать тут, повторюсь, нечего, все просто и прозрачно

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.266806.html

Robert Dalsjö, член Королевской академии военных наук Швеции:Уважаемые аналитики на Западе все чаще говорят о России как о мафиозном государстве. Путин сконцентрировал всю власть в своих руках, уничтожил всю значительную оппозицию, а экономику и государственное управление передал в руки своих коррумпированных друзей. Критиков и соперников убивали, а тех, кто остался в живых, запугиванием заставили держать язык за зубами. Говорят, что сам Путин сколотил баснословное богатство.

Объективно называть несколько батальонов в Прибалтике или присоединение к НАТО Черногории угрозой огромной стране и ядерной державе России — почти нелепо. Слон заявил, что ему угрожает муравей. Но если взглянуть на эту игру с мафиозной точки зрения, становится заметна определенная логика. Военную угрозу представляют собой не пара батальонов в Прибалтике, а сам факт того, что прибалты, поляки и остальные члены НАТО хотят быть в состоянии противостоять нападению России.

Членство в НАТО Черногории само по себе тоже не назовешь угрозой, в отличие от того факта, что Черногория хочет и может вступить в альянс, несмотря на недовольство России. В обоих случаях Россия рискует выглядеть слабой, а это в ее мире, где власть строится на страхе других, — смертный грех.

Таким образом становится понятно, что Путину приходится поддерживать и защищать своих клиентов и подчиненных, ведь их слабость бросит тень и на босса. Вот почему операция в Сирии была необходима: клиенту России Асаду пришлось несладко, особенно учитывая, что престиж Путина упал, когда рухнул и бежал его украинский приспешник Янукович.

Так что молниеносный захват и быстрая аннексия Крыма в первую очередь понадобились, чтобы вернуть России и Путину «ауру власти».

Естественно, подобная жесткая силовая политика стала причиной конфликта с Западом, но в ближней перспективе она укрепила внутреннюю власть Путина. Играя на национализме и призывая к единству перед лицом враждебного мира, Путин заставил народ смириться и со снижением уровня жизни, и с ростом коррупции. А оппозиционеров и диссидентов теперь можно клеймить как предателей родины.

Вопрос — в том, как долго будут действовать эти мафиозные приемы. Запугивание соседей с целью подчинить их при помощи угроз и насилия не работает так, как Россия рассчитывала: в случае Украины и НАТО эффект был прямо противоположным.

Национальная эйфория, возникшая после аннексии Крыма, похоже, уже сходит на нет: говорят, Путин весьма обеспокоен настроениями в народе в преддверии грядущих президентских выборов. Интернет-активисту Алексею Навальному не дали выдвинуть свою кандидатуру, хотя у него и не было шансов на победу, и это доказывает, что Путин нервничает.

И в 1917, и в 1991 году режим в России рушился под давлением глубинного народного недовольства и определенных политических течений. Вероятно, Путин опасается, что все повторится в третий раз, и он сам окажется в тяжелом положении. В Восточной Азии верховную власть сравнивают с ездой на тигре: пока ты в седле, все идет хорошо, но как только ты спешиваешься или тигр тебя сбрасывает — ты сожран.

И это тоже надо учитывать.

https://ehorussia.com/new/node/15519

Алексей Шабуров:”Единственное политическое действие, которого опасается власть — это уличные протесты. Такой вывод легко сделать по жесткой реакции властей на любые попытки организовать массовый протест. В связи с выборами-2018 этот страх усиливается, что повышает уровень ее агрессии. Дополнительную нервозность наверняка добавят и недавние массовые протесты в Иране: российское руководство внимательно следит за подобными событиями и всеми силами старается не допустить их в РФ.

Единственный политик, с которым власть на сегодняшний день связывает опасность уличных протестов — Алексей Навальный. Если до марта 2017 года в этом еще можно было сомневаться, то сейчас сомнений уже нет. Можно предположить, что именно этим обусловлен решительный недопуск Навального до выборов. Власть боится не победы Навального на выборах президента (она невозможна), а его попыток организовать протест после выборов. В этом смысле совершенно неслучайно сравнение Путиным Навального с Михаилом Саакашвили, который пришел к власти в Грузии на волне протеста против результатов выборов.

Основной месседж, который будет посылать электорату (оппозиционному и не только) как сама власть, так и допущенные ей до выборов-2018 кандидаты, звучит так: «Лучше голосовать, чем протестовать». Для трансляции этого месседжа будут использованы все возможные каналы: как официальные, так и неофициальные.

http://politsovet.ru/57660-desyat-tezisov-o-vyborah-2018.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1789051041107292&set=a.455157887829954.111983.100000072408125&type=3&theater

Человек после войны / вДудь:

Несколько недель назад вы смотрели выпуск с Юрием Шевчуком — тот самый, который получился совсем не про музыку. В числе прочего там было про исследовательский опыт Шевчука: в 1995 году он приезжал в Чечню, встречался с российскими бойцами, пел им песни и снимал на видео каждый свой шаг. Возможно, самое страшное видео — перекличка бойцов, которую он там проводит: https://goo.gl/DcByz4

По легенде — важно: по легенде — через несколько дней из этих парней погибли почти все. Мы не знаем, так это или нет, но знаем, что как минимум один человек с этого видео жив. Мы нашли его совершенно случайно — благодаря одному из наших зрителей. Бойца зовут Олег Ситников, он живет в Калининграде очень тихой и очень скромной жизнью. Но перед тем как в этой жизни оказаться, он долгие годы бухал и искал хоть какие-то интересы.

Мы приехали к нему в гости, чтобы показать, как живут люди, вернувшиеся с войны. Чечня была много лет назад, но в самых разных войнах мы участвуем и сейчас.

Здорово, если это не пригодится вам. К сожалению, кому-то это пригодится точно.

https://www.youtube.com/watch?v=Bjg7WSd8dyQ&index=11&list=WL&t=1s

Алексей Навальный:”всех, кто не зомбирован телеящиком, просто лишили права влиять на судьбу страны.

Вместо чтения 248-й очень аналитической статьи о том, что же нам надо делать на выборах перевыборах Путина, посмотрите короткий ролик мэра Екатеринбурга об этом. Или хотя бы первые три минуты из него. Сразу будет ясно, что надо делать.

У вас же нет сомнений в том, что мэр четвертого по величине города страны знает о том, как готовится этот процесс и как сейчас идут различные процедуры типа «настоящего сбора подписей»?

Ясное дело, что он располагает всей информацией по своему городу, и это настоящее свидетельство официального лица.

«Все чиновники, все служащие, всем официальным лицам без исключения даны прямые инструкции обеспечить максимальную явку. Они эти выборы выиграли и сейчас их интересует только явка. И ничего больше.

Потащат на выборы всех инвалидов, всех пожилых людей, кто не выходил из дома. Будут организовывать подвозы.

Поэтому скажу, что бойкот сейчас гораздо более серьезное и эффективное действие.

Всем финансово-промышленным группам в регионе спущено указание собирать подписи. Будут собирать подписи для Путина и Собчак.»

Так что перед каждым из нас сейчас две дороги:

1. Хотите помочь Путину гладенько и без проблем переизбраться? Идите на «выборы» и станьте участником переизбрания. Куда бы вы ни поставили галочку, даже если почеркали весь бюллетень — вы проголосовали за новые шесть лет для Путина.

2. Хотите создать максимальные проблемы Путину в ходе его переизбрания — участвуйте в забастовке избирателей. Агитируйте всех остальных участвовать в забастовке. Выходите на акцию 28 января в своём городе и требуйте вернуть вам ваши политические права.

Это уже совсем не про «допуск Навального», а именно о том, что всех, кто не зомбирован телеящиком, просто лишили права влиять на судьбу страны.

Никакая «математика голосования» сейчас смысла не имеет. Простой политический подход. Помочь им. Помешать им.

Определяйтесь.

https://navalny.com/p/5696/

Рустем Адагамов:”Вокально-инструментальный ансамбль «Психопаты»

Новый стрит-арт Loretto в Лондоне.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1524557087661211&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=3&theater

Дмитрий Гордон:”Россию могут объявить государством-террористом.

Американские капканы в отношении России расставлены — я это точно знаю. И не поможет ей уже ничего — ни освобождение заложников, ни другие шаги. Приняты магистральные решения, которые нацелены на то, чтобы Россию как государство, которое ввязалось не в свое дело, добить. Уровень России (например, объем ВВП) не позволяет ей сегодня так себя вести.

Главным таким “капканом” журналист назвал доклад об активах приближенных к президенту РФ Владимиру Путину бизнесменов, который США должны опубликовать в феврале.

“Конгресс принял решение, что 2 февраля финансовая разведка США, ЦРУ, ФБР должны показать все финансовые документы, связанные с российской элитой, с приближенными к Путину людьми. Там будут все счета, недвижимость, собственность. Можно только догадываться, что будет дальше. Думаю, деньги арестуют, и эти люди никогда их больше не увидят”, — предположил журналист.

Второй “капкан” — расследование крушения малайзийского самолета над Донбассом в июле 2014 года, когда погибли 298 человек. Согласно выводам международной следственной группы, рейс MH17 был сбит из комплекса “Бук”, привезенного из России, с территории, подконтрольной пророссийским боевикам.

“По этому делу работа завершена. Кто это сделал — уже понятно. Будут результаты оглашены с точностью до миллиметра: чей это “Бук”, кто его завез на территорию Украины, кто обслуживал, кто нажимал на кнопки, почему сбили его, а не самолет рейса Ларнака — Москва, в котором летели россияне… Ведь, насколько я понимаю, схема была такая: сбить самолет с россиянами (эту версию, в частности, озвучивал бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. — “ГОРДОН”), а затем сказать: “Смотрите, что хохлы, сволочи, делают! Сбивают наши самолеты” — и тут же армадой зайти в Украину и отсечь территорию юго-востока. Но, как всегда, сработал человеческий фактор — сбили не тот самолет”, — сказал журналист.

Еще один “капкан” — расследование Смоленской трагедии: 10 апреля 2010 года самолет Ту-154, в котором находились президент Польши Лех Качиньский с супругой и 86 членами правительственной делегации, разбился в России. Все находившиеся на борту люди погибли. В минобороны Польши считают, что на борту произошел взрыв, результаты расследования должны опубликовать весной.

“Я отсылаю всех к сенсационному интервью с [бывшим народным депутатом, Героем Украины, генерал-лейтенантом СБУ] Григорием Омельченко на сайте “ГОРДОН”. Оно вышло в 10.00 [14 декабря 2017 года], а в 12.00 у Путина была пресс-конференция. К тому времени уже полмира это интервью прочитало (в интервью Омельченко, в частности, сказал, что “группа зачистки ФСБ пристрелила всех выживших в авиакатастрофе под Смоленском”. — “ГОРДОН”), и польский журналист встал и задал Путину вопрос по самолету. На пресс-конференциях Путин великолепен, он себя прекрасно держит, у него шикарная подготовка, и вообще он выдающийся политик, но тут он вдруг потерял самообладание и произнес фразу, которая выдала его с потрохами. В России всегда говорили, что взрыва не было, все случилось из-за погодных условий, и тут он говорит, мол, даже если там был взрыв, то где взрывное устройство закладывали, в Варшаве? “Ищите у себя тогда”. То есть он уже допускает, что там был взрыв”, — сказал журналист.

Гордон считает, что если причастность Москвы ко всем этим преступлениям докажут, Россию могут объявить государством-террористом.

“То есть если будет доказана причастность (а она будет доказана) государства Россия ко всем этим моментам, Россию могут объявить государством-террористом, а руководство России — террористами. А дальше — все! В современном мире можно задавить любое государство. Есть огромное количество рычагов, на которые можно давить. Вопрос в политическом желании и сроках”, — считает журналист.

http://gordonua.com/news/politics/gordon-amerikanskie-kapkany-v-otnoshenii-rossii-rasstavleny-i-ne-pomozhet-ey-uzhe-nichego-225428.html

Артемий Лебедев:”Самый успешный проект российских спецслужб

Американцы придумали все — интернет, микрософт, браузеры, гугл, эппл, фейсбук, твиттер, теслу. Мы не придумали ничего, что было бы нужно хоть кому-нибудь кроме нас.

А ведь если на это смотреть с точки зрения корпоративных достижений, то будет обидно. Мы ж не лаптем щи хлебаем? А на самом деле именно лаптем.

И тут вдруг появляется Телеграм. Независимый, бодрый, успешный, востребованный, бесплатный продукт. Очень эффективный. Очень простой. И очень независимый от России. И все на негго переходят. В первую очередь (после Ирана) — в России.

Сложно описать, сколько ежедневных коммуникаций происходит в Телеграме. Топ-менеджеры крупнейших компаний обсуждают там в частных каналах очень важные проблемы. Чиновники из правительства решают там дела государственной важности. Простые люди создают там частные закутки для обсуждения своих очень личных вопросов. И все это происходит под соусом обещания “это никто и никогда не сможет прочитать, все насмерть и защищено”.

И в этом месте я хотел бы пожать руку российским спецслужбам за то, что им наконец удалось создать настоящий, международный, непозорный, назашкварный, работающий продукт, который с ними не ассоциируется. У меня нет никаких сомнений, что ВСЁ в Телеграме полностью мониторится кем надо. И я испытываю гордость за это достижение.

А всего лишь надо было — создать образ великомученника основателю Телеграма, который сам добровольно продал контрольный пакет акций своего прошлого проекта и с миром отбыл за границу (полагаю, с мальтийским паспортом, если он не дурак) и всеми деньгами. И все думают, что его преследует ФСБ. И ФСБ даже раз в полгода штрафует сервис с очень страшным лицом на 50 000 рублей за нарушение какой-либо строчки подпункта пятого параграфа второй сноски третьего пункта какого-то закона.

За Телеграм, друзья!

https://www.facebook.com/temalebedev/posts/10156110456956095

Дмитрий Губин:”Запад — это лучшее, что есть в России. Если Совет Федерации вдруг откажется от продукции Запада, пред нами предстанут 170 голых тел. Причем те тела, на которые можно будет смотреть без смеха, тоже окажутся продуктами западных технологий — из фитнес-клубов и спа-центров.

Мы всю свою историю лучшее берем с Запада. Практически все, что доставляет нам столько удовольствия — от одежды до жилищ, от гаджетов до подарков под елкой, — является западным по своему происхождению, дизайну, алгоритму производства.

Это очевидно. Однако эта очевидность никак не влияет на российскую антизападную истерию. Правда, в этом мы не уникальны. Страны третьего мира вообще ругают Запад. Сами они могут произвести мало такого, что восхитило бы мир, поэтому кричат про особость и духовность, которые тем и замечательны, что их нечем измерить и, следовательно, невозможно ни с чем сравнить, — как и завещал великий, но не слишком умный поэт Тютчев. Духовность — это ж не сыр, хотя сыр, с моей точки зрения, и есть материализованная духовность: торжество интеллекта в умении превратить быстроскисающее молоко в долгохранящийся вкусный продукт.

Но к агентам Запада я себя отношу не потому, что, как и вы, предпочитаю западные вещи отечественным, то есть качественные — некачественным.

Я поклонник и адепт Запада, потому что его бог и движок — познание и образование.

Образованный человек — это человек, при- и понимающий мир. Необразованному нужен не мир, а миф

Мы, как страусы, прячемся от знаний о самих себе и, как окраинная шпана, обзываемся и пакостим отличникам. Хотя, по идее, именно сложность, вариативность, невероятное многообразие мира и жизни должны восхищать и поражать разумного человека.

Я здесь, разумеется, на стороне самопознающего разума, то есть Запада. Мне отвратительны попытки выдавать дремучесть за богоизбранность.

На каком телеканале вы последний раз видели ученого?! Кто и на какое российское ток-шоу пригласит репродуктивного биолога, когнитивного психолога, психолингвиста?! Такой программой была шедшая в час ночи «Школа злословия», но она четыре года как закрыта. Мы все глубже сползаем в тупую, злобно мычающую архаику, пробиваем пласты цивилизации в обратном направлении, от сложного к примитивному, к корням и почве, и с радостью самодовольного дурачья несем в сердце в качестве героя образ совершенного троглодита Данилы Багрова.

Homo sapiens может гордиться тем, что сумел заточить свой древний, ограниченный в познавательных возможностях мозг под решение невероятных по сложности задач, создав для этого то, что и отличает его от животного — сложную, динамичную, невообразимо богатую культуру.

Гордиться уничтожением сложности — увольте. Записывайте, повторяю, в агенты и в предатели.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/01/07/1671962.html

Леонид Волков:”Один из главных кремлевских пропагандистов емко подводит итоги 18-летнего правления Путина и предлагает продлить стабильность на следующие шесть лет.

Убедительно!

Константин Семин:Ничего не знаю про йогурт в СССР, но это — обычное утро перед моим подъездом. Москва, 10м от магазина “Пятерочка”. Фотография — моя.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1650543351634958

Вячеслав Егоров:”Москва живет на уровне Праги, а регионы на уровне Зимбабве — вот, собственно, и все предпосылки.

Стратегия бойкота нужна, она еще пригодится, и как всё остальное из демократических инструментов в России — кто-то должен начинать. Начинает Навальный.

Да, конечно, многие ждут не бойкота и митингов с шариками, а ого-го выступлений на баррикадах. Нет, не пришло еще время, похоже, потому что настоящих буйных мало, потому что мы в 2011 не смогли, а новые еще не выросли. Но растут. И то что начали мы в 2011, и то что делает Навальный сейчас — всё это им пригодится. Нет-нет, никаких упаднических настроений. Бороться надо, бороться будем, но вот прямо сейчас с путинской повесткой я не вижу что можно сделать.

Режим падет, мне кажется, только когда выйдут регионы. Мы говорим об этом давно, но вот сейчас, с каждым годом, этот вариант всё возможнее и возможнее. Москва живет на уровне Праги, а регионы на уровне Зимбабве — вот, собственно, и все предпосылки. Неравенство, несправедливость, обнищание, голод и отсутствие коммуникаций и медицины, беспредел ментов и судей, отсутствие перспектив — вот это всё.

Что делать сейчас… Думаю, единственный правильный выбор — контроль за выборами. Странно, да — выборов нет, а контроль нужен? Нужен. Во-первых, это всегда новые люди, которые увидят своими глазами подлог, вбросы, вранье в глаза, переписывание протоколов и прочее. Во-вторых, еще раз опыт. В-третьих, это очередной инфоповод. Ну, потому что там опять будет всё как они любят и 146% с бородатой главой ЦИК.

https://www.facebook.com/egorovbox/posts/1614274421985195

Федор Крашенинников:”Очень важно!

Послушайте, что говорит про борьбу чиновников за явку Евгений Ройзман.

А также там есть интересная информация о том, кто собирает подписи под Собчак на самом деле (администрация, увы и ах)

https://www.facebook.com/fyodor.krasheninnikov/posts/10214041419763757

Анатолий Стреляный:”Многим в России хочется, чтобы мир думал, что это обычная страна, что в ней обычный политический режим, обычные порядки. Но мы все-таки будем говорить что есть, а есть то, что Россия представляет собой угрозу миру. Она ведет войну против Украины, она празднует столетие ЧК, она бросает в тюрьмы людей ни за что. А вы нам: «Да неужели у нас нет ничего хорошего?!».

https://www.svoboda.org/a/28956546.html

Наталья Мавлевич:”Рождественская мысль явилась: может, по большому счету для нашего времени важнее не милоновы-яровые-соловьевы и не путины-сечины, а то, как после очередного разгрома, будто в сказке, снова расцветают цветы на Немцовом мосту

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1712089378842193&id=100001234417479

Александр Плющев:”вопрос о возможной блокировке Facebook, Twitter, YouTube, Telegram и других в России целиком, такие угрозы мы уже слышали в году ушедшем и еще услышим в наступившем. Все законные, точнее сказать, юридические основания для этого давно есть: ни один из перечисленных сервисов так и не перенес свои серверы в Россию, хотя поправки в закон об этом вступили в силу уже больше двух лет назад. Политически выгодный повод найти тоже нетрудно, взять хотя бы блокировку аккаунтов Рамзана Кадырова в Facebook и Instagram.

Влияние вместо блокировок

На фоне скандалов с российским влиянием на американские выборы, в том числе и через интернет-сервисы, у последних будет все меньше стимулов идти навстречу российским властям, хотя бы участвовать в формальных переговорах с Роскомнадзором. Поэтому вероятность блокировки какого-нибудь сервиса целиком (и первый кандидат, как представляется — Telegram) сохраняется, но до выборов она достаточно низка. Весь вопрос в том, чего больше в такой блокировке для Кремля — выгоды или издержек, особенно, если учесть, что некоторые ресурсы задействованы на усиление влияния внутри этих сервисов. Зачем вести в них пропаганду и разную другую деятельность, если собираешься их закрывать?

Открытость против изоляции

Россия вступила в 2018 год не только не решив, но и усугубив фундаментальную проблему: власти нацелены не на развитие и открытость, а на консервацию и изолированность. И интернет-отрасль страдает едва ли не больше других. Тысячи людей, оплачиваемых государством, то есть, каждым из нас, вовлечены в процессы, которые не имеют никакого отношения не то что к развитию сети, но даже к обеспечению безопасности государства.

Одни ищут иностранных агентов и мат в комментариях, вторые накручивают просмотры прокремлевским видео и строчат жалобы на антикремлевские, третьи выискивают посты и репосты, по которым можно возбудить уголовное дело, пятые идиотскими законами выкручивают руки предприимчивым и инициативным людям. Все это вместо создания новых сервисов, бизнесов, приложений — и, не побоюсь этого слова, смыслов.

http://www.dw.com/ru/a-41962357?maca=rus-tco-dw

Александр Подрабинек:”случайно оказывается, что главный пропагандистский инструмент — федеральное телевидение — почти никто не смотрит. По данным Mediascope с 5 утра 31 декабря по 5 утра 1 января в России смотрели:

«Россия-1» — 3,2 млн. человек;

Первый канал — 3 млн;

ТНТ — 2,4 млн;

РЕН-ТВ — 1,3 млн.

Все остальные не дотянули и до миллиона, в том числе такая знаменитая телевизионная помойка как НТВ. Итого, суммарная аудитория самых главных кремлевских телепропагандистов в самый телевизионный день в году составила около 10 млн. человек. Это в стране с населением 144 миллиона! То есть, к зомбоящикам прильнуло всего 7 процентов российских граждан от 4 лет и старше. Если же говорить об избирателях (детей до 14 лет в стране 15%), то и того меньше — около 5 процентов.

Не знаю, являются ли именно эти пять процентов путинским электоратом, но думаю, на свободных и честных выборах он больше пяти процентов и не набрал бы.

Из всего этого следует сделать по меньшей мере один правильный вывод: миф об эффективности кремлевской пропаганды пропагандируется самим Кремлем. Действительность, по-видимому, выглядит совсем не столь удручающе, как нас в том пытаются убедить мастера по промыванию мозгов. Они и в этом, слава богу, такие же бездари, как во всем остальном.

http://kontury.info/publ/na_perednem_plane/ne_tak_uzh_plokho/15-1-0-261

Сергей Шпилькин:”1. Бойкот со стороны одних только противников П неэффективен с точки зрения итогового результата: при реалистичных начальных условиях снижение явки будет нивелировано опережающим ростом процента П.

2. Таким образом, агитация за бойкот должна быть направлена (полностью или в основном) на сторонников П.

3. Следствия:

a. Своих сторонников политику Н лучше за бойкот не агитировать.

b. Агитация за бойкот должна быть непартийной (не привязанной к кандидату Н).

c. Эффективной заменой бойкота со стороны сторонников П является снижение количества нарисованных за П голосов (например, за счет наблюдения).

https://www.facebook.com/notes/sergey-shpilkin/%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B0/1572944922794138/

Дмитрий Травин:”это действительно спектакль, цель его — поднять интерес к предельно скучным выборам. Без этого на них может быть просто очень низкая явка, что Путину не понравится. И Собчак действительно подняла интерес к выборам, она прекрасно играет свою роль.

- Почему — роль? На федеральных телеканалах она говорит то, что не может понравиться предполагаемым инициаторам её выдвижения.

– Я с этим не соглашусь. Конечно, я мог что-то упустить в её выступлениях, хотя стараюсь за ними следить. Но в целом у меня сложилось впечатление, что Ксения Собчак произносит стандартные либеральные слова. Их и мы с вами часто произносим. Запрета на них не существует. Они не наносят власти ущерба, потому что на такие слова только мы с вами и реагируем. Она может 5–7 процентов на этом набрать, вряд ли это проблема для Путина. Если бы до Ксении Собчак по таким правилам согласились играть люди вроде Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, то и они могли бы по сей день спокойно участвовать в выборах.

- «По таким правилам» — это по каким?

– Произносить либеральные лозунги, на которых можно набрать несколько процентов, но не ущучивать власть в каких-то серьёзных неприятных вещах. В таких, о каких говорит, например, Алексей Навальный. Я долго ждал, что Ксения Собчак не просто скажет «допустите Навального к выборам», а, воспользовавшись выходом на телеэкран, начнёт хотя бы кратко пересказывать его расследования и рекомендовать телезрителям обратиться к Интернету — к тем источникам, где они могут подробнее всё это узнать. Но я не видел, чтобы она так использовала полученные возможности.

- Почему Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков и другие лидеры оппозиции не соглашаются играть по таким правилам? В конце концов, лучше произносить такие слова «лайт», зато на всю страну, чем оставлять это в узком кругу оппозиционеров.

– Я могу только высказывать свои предположения, потому что вопрос надо задавать им. Ну, допустим, Собчак получит свои семь процентов. Что это даст для развития России, для развития демократии? Все слова, которые она произносит для людей вроде нас с вами, нам и так известны. По сути, это ничего не меняет.

- А если бы Навальный согласился на такую игру, у него был бы шанс участвовать в выборах?

– Вполне возможно. Но как раз Навальный всю свою кампанию строит на другом. Его известность основана на том, что он отошёл от стандартных заклинаний и сделал очень серьёзные антикоррупционные разоблачения, привлекая самый широкий круг людей. Людей с левыми взглядами, тех, кто очень не любит олигархов, и так далее. Без такой публики трудно стать влиятельным политиком в России, и Навальный это понимает.

- Почему обязательно массовые протесты, революции? А нельзя просто на выборах проголосовать не за того, за кого голосовали последние 18 лет?

– Для этого у Путина должен быть соперник, допущенный к выборам, который такой простой и понятный миф предлагает. Но даже у Навального такого мифа нет, я уж не говорю о том, что он и к выборам не допущен. Так что люди такого мифа не видят нигде — ни на выборах, ни в ютьюбе у Навального, ни по телевизору у Ксении Собчак. То, о чём мы с вами говорим, что реально может изменить страну, начиная от Нобелевских премий и заканчивая работой экономики, — это чёткая и понятная программа для пяти, десяти, максимум — пятнадцати процентов населения. Более широкие массы реагируют на миф. А мифа нет.

http://www.fontanka.ru/2018/01/05/048/

Сергей Шелин:”в 2017-м Россия сменила свой статус в глазах «Запада». Наша держава стала восприниматься уже не как временно оступившаяся, а как «империя зла» в рейгановском понимании этого слова.

Разница в том, что в эпоху Рейгана СССР был сверхдержавой. Мировой вес сегодняшней России куда меньше, и страх, который она способна внушить, не настолько велик. Тем удобнее пропагандистская эксплуатация российской угрозы. Она не выглядит такой опасной, как прежде, помогает отвлечь внимание от множества прочих проблем, которыми сегодня обременен Запад, и дает ему объединительную идею, потребность в которой в атмосфере тамошних раздоров довольно велика.

«Империя зла»-XXI более виртуальна, чем ее прототип, которому противостоял Рейган. Но плата за исполнение этой роли, которая ложится на российских граждан, вполне материальна.

Никто на «Востоке» не воспринимает Россию как свою, «восточную» страну. Никто ничем ради нее не пожертвует. Китай, несмотря на все мольбы и заигрывания, сооружает торговый путь в Европу в обход российских границ. Сохранение нефтяного картеля выгодно аравийским и американским нефтеторговцам, но все явственнее мешает России торговать нефтью с Китаем

Телевизор под завязку набит пропагандистскими успехами на «Востоке», а в реале — одни трудности, убытки и жертвы.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/01/04/1670251.html

Андрей Маргулев :”Россия и ее население оказались в режиме «имитационной демократии», призванной тщательно скрывать оккупационный характер псевдогосударственного управления

в России возникла аномальная общественная среда, состоящая, с одной стороны, из галлюцинирующего под влиянием провластных СМИ населения — при умышленно выведенных из строя измерителях его психического и морального состояний, а с другой — касты паразитирующих на ресурсах управителей, изображающих «власть». Управление осуществляется при этом, в основном, посредством тотальных информационных манипуляций и квазиправового принуждения. «Роднит» при этом население и власть неизбежная в такой антисистеме общая атмосфера страха и недоверия, а также обновленный «общественный договор» в форме общего соучастия в международном терроризме.

Договор путинских «нулевых» — это «слабая (и слабеющая) защищенность за умеренную (но все возрастающую) лояльность».

В этот период управители перешли к окончательному оформлению обособленной касты, которую мы называем «властью», антагонистичной управляемым («населению»). Населению при этом обеспечивались некоторые экономические и политические свободы в обмен на невмешательство в кооптационный, но слегка прикрытый «демократическими» ширмами процесс самовоспроизводства этой власти

Власть, оформившаяся в конце нулевых в плохо организованное преступное сообщество паразитов, представляющих начинку государственного аппарата, никоим образом не связывала свои индивидуальные судьбы с судьбой объекта паразитирования, в результате чего Россия и ее население оказались в режиме «имитационной демократии», призванной тщательно скрывать оккупационный характер псевдогосударственного управления. Но степень воздействия на «инакомыслящих» — той части населения, которая отказывалась быть участницей такого договора — не была еще настолько жесткой, чтобы считать этот режим деспотическим. Причиной такой «мягкости» режима в этот период стал многократный рост цен на энергоносители, позволявший «заливать» деньгами все социальные проблемы и не обращать внимания на самую жесткую критику со стороны инакомыслящих.

Оккупационный характер власти, окончательно сложившийся в России к десятым годам XXI века («невидимая, но очень тяжелая задница»), имеет следующие черты:

— отождествление себя с государством — при реальном базировании вне государства;

— рассмотрение территория государства с природными ресурсами и всем имуществом как своей собственности;

— управление императивными средствами при минимальном правовом прикрытии;

— цель управления — максимальное собственное обогащение безотносительно декларируемых «интересов государства» (и потому почти всегда — в ущерб общественным интересам).

И, наконец, версия общественного договора («гибридного»), сформировавшаяся в середине «путинских десятых». Ее можно обозначить так: «Свобода открытого проявления любых низменных эмоций и бесчеловечности населения в обмен на согласие с любыми формами присвоения собственности и произвола власти — при совместном участии населения и власти в международном разбое». При этом воздействие на «инакомыслящих» — то есть тех, кто осмеливался протестовать против такой формы договора, стало активным, всеми средствами властного принуждения.

Этот уже общественный договор совершенно криминального и террористического псевдогосударства с деспотическим, учитывая появление в стране десятков политзаключенных, режимом.

https://mbk.media/sences/demokratiya-kak-spravedlivost/

Советник президента США по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер:”Россия перешла от, так сказать, правдоподобных отрицаний к неправдоподобным отрицаниям. Эти же самые люди заявляли: “Нет, мы не сбивали малайзийский авиалайнер и не убивали всех этих людей”; “Нет, наших солдат в Крыму и на востоке Украины нет”; “Мы не оказываем поддержку сирийскому режиму, ответственному за массовые убийства собственных граждан с использованием химического оружия”. Сегодня этим словам уже никто не верит. Как я уже сказал: нужно сдернуть покрывало. В последнее время мы видим, что Россия готова идти даже против собственных интересов, лишь бы досадить Соединенным Штатам, Западу и нашим европейским партнерам.

– Мы, со своей стороны, должны найти способ ответить на эту очень изощренную стратегию, на этот новый вид угрозы, которую Россия усовершенствовала разными способами, в том числе с использованием дезинформации и пропаганды, и таких инструментов, как социальные сети, для того, чтобы поляризовать общество, внести раздор и настроить разные социальные группы друг против друга. Мы подробно описали эту проблему в нашей Стратегии национальной безопасности, так как для нас важно открыто говорить о том, что разъединяет и объединяет нас как нацию, о наших стремлениях и ценностях, таких как права личности, верховенство закона и демократия.

https://www.svoboda.org/a/28955337.html

Матвей Ганапольский:”Бал сатаны до 2024-го, когда все они превратятся в тыквы. Или в труху

Вот год идет за годом, а эти чудовища все также на экране. Тут вроде и винить некого, ведь если бы появилась какая-то яркая звезда, то никто бы её на Огоньке не запретил. Но нет никого, время застыло и в обществе, и в этой студии. Огонёк, это, если угодно, паллиатив общественной жизни: на путинском балу всё те же сечин-персоны, которые его поддерживают, выдвигают и прославляют. Они кричат, что нет ему замены, а раз так, то нет замены и им.

https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/1807910192577046?pnref=story

АлександрМорозов:”Кремль демонстративно, не скрывая политического характера решения — снес с выборов известного оппозиционного кандидата (не имеет значение его фамилия, имя и отчество и нюансы его программы) — тем самым создав ситуацию нагляднейшей презентации того, что это ВООБЩЕ НЕВЫБОРЫ (а тем самым создав и предпосылку для политического кризиса) —

идти голосовать за какого-то другого так наз. “оппозиционного кандидата”.

(Причем, когда уже режиму 18 лет и всем про него все ясно).

Наверное, можно признать, что “партийцы” связаны партийными обязательствами и должны тихо и настойчиво вести мобилизацию сторонников.

Но когда они начинают с пеной у рта доказывать что-то “с цифрами” про “эффективность”, “неэффективность”, аппелировать к гражданской культуре, кричать про “диванную партию” — то это называется “просто совсем себя не уважать”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210698076432526&id=1367268883

Сергей Шелин:”Почему в 1918-м держава распалась на время, а сейчас — навсегда-

Наступивший 2018-й — год столетия низшей точки распада империи. Ее реставрация стала одним из чудес XX века.

особым, как всегда, путем пошла наша империя, которая сумела радикально перезагрузиться, прожить под новым именем семьдесят лет, а потом все-таки разделить судьбу остальных имперских объединений. Хотя метрополия не готова осмыслить этот свершившийся факт даже и сегодня.

Большевики не заготавливали заранее географической карты того государства, которое планировали создать. Их первоначальные аппетиты были мировыми. А в реальности они просто стремились расширить свои владения как можно дальше и останавливались лишь там, где встречали неодолимый отпор. И сама собой получилась старая империя, хотя и с некоторыми потерями. Но ее идеологическое оформление стало принципиально другим.

Провозглашенный чуть позже СССР был объединением суверенных государств. На бумаге, конечно. Но, во-первых, это все же было ответом на вызов антиимперского XX века. Империя уже не решалась даже и назвать себя таковой. А скреплявший ее дух мирового коммунизма неизбежно должен был выветриться. Созданные большевиками и невозможные в старой империи квазигосударственные институты советских республик устояли во всех внутрисоюзных переворотах и волна за волной наполнялись местными выходцами, для которых советско-партийное единство значило все меньше. По мере дряхления центральной власти, их готовность действовать по собственной логике росла.

И эта логика после двух-трех поколений совместной жизни привела к распаду все социалистические федерации — не только Советский Союз, но и Югославию, и Чехословакию. На этот раз — к необратимому. Потому что у Москвы нет и не будет объединительных идей прежней мощи. И международные расклады даже в нынешнее смутное время совсем не так зыбки и удобны для манипулирования, как сто лет назад.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/01/01/1670225.html

Феникс-Китай:”В России не осталось женихов: русские девушки похищают женихов в Китае

главной причиной запуска такого проекта стала «нехватка мужчин» в России и то, что в Китае мужчин больше, чем женщин. Два взаимодополняющих фактора. Кроме статистики есть и другие причины. Русские женщины считают, что на китайского мужчину можно положиться: «Китайский мужчина уважает женщину, они создают семью, чтобы реализовать истинные чувства». Русские девушки также полагают, что китайским женихам понравятся красавицы из России: «Они надеются, что у невесты будет белая кожа и голубые глаза, так что русская женщина для них — просто подарок».

Процент успеха брачных турне вселяет надежду. В прошлом году Елена организовала для шести китайских мужчин знакомство с 25 российскими девушками, сложилось пять пар, 83% успеха. В этот раз в Хабаровске невест искали пять женихов из Китая, потому что три пары уже сложились ранее в другом городе.

http://inosmi.ru/social/20180104/240802081.html?utm_source=tw1

Игорь Яковенко:”Приговоренная к пожизненному Путину, страна впала в прострацию, больше всего напоминающую состояние комы.

Это был год мракобесия, год торжества подлости, лже-науки и пошлости, а также год потери будущего.

Превращение сферы российского бизнеса в аналог парка Юрского периода, в котором зубастые рептилии пожирают друг друга в зарослях гигантских папортников и хвощей, это важный штрих к портрету 2017-года…

Рамзан Кадыров в 2017 окончательно утвердился в трех ипостасях: как автономный начальник путинского спецназа с широчайшим диапазоном действий — от спецопераций в Сирии до усмирения недовольных внутри страны. За это он получает полное освобождение от обязанности выполнять российские законы, а также уникальный статус феодального вассала, который получает дань от своего собственного сеньора. Полный отморозок в статусе главы региона с собственной гвардией не может не стать ньюсмейкером, поэтому Кадыров — самый популярный блогер в рунете.

Обратная зависимость между моралью и успехом в России не новость, но в 2017 она стала жесткой и линейной. Тотальная безнравственность окончательно стала фильтром на пути к успеху.

В 2017-м Россия сделала широкий шаг на пути к превращению в мирового изгоя. Решение МОК, исключившего страну из мирового олимпийского движения, лишение многих прошлых олимпийских наград, плюс решение конгресса США о новых санкциях, плюс неизбежный суд по Боингу, на котором Россия наверняка будет главным фигурантом — все это довольно быстро превращает Россию в страну, с которой все меньше находится желающих иметь дело.

Стартовавшая в 2017 году президентская компания, в которой не предусмотрены никакие выборы, конкуренция, вообще не предусмотрен какой-либо политический процесс — это довольно внятный месседж, который Россия посылает всему миру, оставляя копию себе. Суть месседжа изложена в четырех словах: “У РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО”. Проект коммунистического будущего России умер в 70-х годах прошлого века, и был захоронен в 1991-м.

Выбросив истлевшую шинель коммунизма, голая Россия попыталась втиснуть свои обильные телеса в либеральные одежды свободного рынка и демократии. Портные оказались жуликами, наподобие тех, из сказки Андерсена “Новое платье короля”, которые украли весь материал и пытались убедить народ, что голый король одет в роскошные одеяния.

Обман держался недолго, Россия разочаровалась в любых идеологических одеждах и позволила новому проходимцу укутать себя дерюгой имперского мифа про “вставание с колен”, “возвращение величия” и прочий бред, которому “крымнаш” придал новый импульс и обогатил сказкой про “русский мир”, “Новороссию” и пр.

В 2017 году все эти мифы растаяли в воздухе. Никто не верит в “русский мир”, в “Новороссию” и прочую чушь. Россия вновь осталась голой, без какого-то ориентира, показывающего очертания будущего. Приговоренная к пожизненному Путину, страна впала в прострацию, больше всего напоминающую состояние комы.

Что и когда выведет ее из этого состояния, предсказать невозможно. Россия вползла в 2018-й год, не приходя в сознание и не проявляя особого интереса к своей судьбе. Впрочем, и весь остальной мир все меньше интересуется Россией. Если бы не второй в мире запас ядерного оружия, человечество вполне согласилось бы забыть, что там валяется в северной части Евразии…

http://ruspolitics.ru/article/read/god-katastroficheskih-pobed.html

Константин Гаазе:”Если бы Путин сделал выбор и опричнину запустил, — опричнина тоже институт, — и теперь только оставалось бы оформить их общность подпольную. Сейчас мы это называем “патронажной сетью”: сидят люди в компаниях, в федеральной службе, еще где-то, — а теперь они все будут сидеть под одной собачьей головой (символы опричнины — метла и собачья голова. — Прим. РС)

– С людьми чуть старше моего возраста разговариваешь: “Мог ты себе в 1989 году представить, что через два года СССР не будет?” — “Нет”. Вообще большие, исторического масштаба революционные события сложно представить. Этот режим — то, что называется режимом Путина, — закончится большим историческим событием. Мне кажется, это уже понятно более-менее.

– Получается, что либо сценарий с преемником, который он почти наверняка не сможет разыграть, потому что у элит просто нет доверия, они не поверят в новые правила игры, связанные с фигурой преемника. Либо история “ребята, я навсегда”, и тогда он должен переписать Конституцию. И все понимают, что он навсегда, Сечин навсегда, и нужно уже исходя из этого строить свою жизнь. Или он ничего не меняет, но просто Сечина становится все больше и больше. И это такой структурный кризис государства, который закончится в реанимации.

https://www.svoboda.org/a/28950964.html

Кирилл Рогов:”главная проблема оппозиции при авторитарном режиме — координация. Это принципиальная вещь, потому что недовольных гораздо больше, чем кажется, но недостаток организационных ресурсов не позволяет выяснить это и продемонстрировать. Между тем медианный избиратель (обыватель), считая оппозицию маргинальной группой, с недоверием относится к ее декларациям, но вполне может изменить отношение, если вдруг обнаружит, что подобные взгляды разделяет большая часть общества. Те же аргументы начнут звучать для него совершенно иначе. Поэтому — К=координация. Задача координации — преодолеть клеймо маргинальности, которое старательно навешивает на оппозицию режим.

И что мы имеем? Навальный призывает к активному бойкоту (забастовке избирателей), а Собчак — идти на участки и голосовать за себя против всех. Для Навального “забастовка” — финальная часть его годовой стратегии: заставить себя зарегистрировать, а если его не регистрируют, то выборы не легитимны. Выдвинутая Ксенией конструкция с самого начала выглядела искусственно: идти и голосовать за нее как за против всех. И предстает совершенно рациональной только в контексте стратегии Навального — как альтернатива ей. Люди пришли на участки, выборы легитимны.

Для любителей проектной хайп-политики наличие противоречивых призывов — мощнейший фактор облома. Нет мощного единого тренда — нет хайпа. Они не идут никуда. Рас-координация.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/2013611178656492

Владимир Пастухов:”Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда.

Возможно, именно поэтому слово “правда” не совпадает в русской речи со словом “истина”. Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.

Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина.

В России лгут с миссионерским экстазом. Это основа знаменитого русского двоемыслия. Эта вседозволенность и нравственная снисходительность к себе есть не что иное как проявление комплекса неполноценности по отношению к сильным мира сего, рабская привычка, уходящая корнями в крепостничество.

Это затрагивает и отношения России с другими странами. Постоянно рассуждая о величии России, многие из русских в глубине души не верят в способность страны отстоять свою независимость, не прибегая к такому средству, как ложь.

Они уверены, что их маленькая ложь извинительна на фоне “большой лжи” их грозных конкурентов.

В посткоммунистической России в течение нескольких десятилетий, прежде чем стать главным продуктом российского экспорта, ложь оставалась товаром для внутреннего потребления.

Тяжелые испытания, которые пришлось пережить России после поражения в холодной войне, лишь обострили многовековую проблему. После небольшого перерыва, когда горбачевская гласность осветила тонким лучиком это царство вранья, в России снова стали лгать с упоением.

Наверное, какие-то личные качества Владимира Путина способствовали тому, что его стиль правления вошел в резонанс с предрасположенностью элит и населения России к неограниченному использованию лжи.

Неслучайно знаковым моментом, предвосхитившим все будущее “царство”, стала трагедия подводной лодки “Курск”.

Нежелание или неспособность Путина разрешить кризис, рассказав правду о случившемся, привело тогда к первому серьезному расколу пост-ельцинской элиты. Именно тогда независимым медиа был вынесен смертный приговор.

В течение следующего десятилетия происходило лишь механическое накопление лжи в публичной политике, которое в нарастающих объемах использовалось для решения локальных задач.

Ложь сопровождала практически любую акцию Кремля, будь то война с терроризмом или резонансные судебные процессы.

Параллельно власть реализовала единственный свой проект по созданию вертикали — вертикали контроля над электронными средствами массовой информации и основными печатными изданиями в стране. Таким образом, для большой лжи была проторена большая дорога.

К началу третьего срока Путина уровень лжи в российской публичной политике достиг критической массы. Революция “рассерженных горожан” стала триггером для перехода от артельного производства вранья к конвейерному.

Создание на рубеже 2012–13 годов ольгинской “фабрики троллей” под кураторством личного повара Путина Пригожина можно считать отсечкой для начала новой эпохи. С этого момента троллинг стал основным и универсальным методом российской внутренней политики.

Украинская революция, напугавшая Кремль и породившая русскую контрреволюцию, привела к тому, что все государственные медиа были выстроены по образу и подобию ольгинских троллей.

С этого момента конвейер заработал в обратную сторону. Яд лжи, двуличия и лицемерия, копившийся в сфере публичной политики, огромным медийным шприцем впрыснули в вену общественного сознания.

Ложь распространилась по русской жизни как вирус, стала массовым и повседневным явлением, общей и универсальной нормой жизни.

Даже рупор российского МИДа Мария Захарова вынуждена была недавно признать, что внешняя политика всегда является продолжением внутренней.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что ложь стала главным оружием внешней политики России в ее борьбе с Западом, в котором она видит своего главного врага.

Современная Россия взяла на вооружение тактику Коминтерна, который, к слову сказать, Сталин был вынужден распустить только в годы Второй мировой войны по требованию партнеров по антигитлеровской коалиции.

Эта тактика состоит в создании искусственных противоречий и обострении естественных противоречий между западными странами, а также между политическими партиями и группами внутри каждой из западных стран в отдельности.

С этой целью Россия под видом альтернативной информации занимается целенаправленным распространением дезинформации среди специально отобранного контингента, добиваясь иногда немалых успехов. При этом следует различать оборонительную и наступательную ложь.

К первой относится распространение дезинформации по таким значимым для Кремля вопросам, как дело Магнитского, международные судебные разбирательства по искам акционеров ЮКОСа, допинговый скандал и другие.

Ко второй — информационные кампании, сопровождающие так называемые “гибридные войны”, в первую очередь — на Украине. На решение этих задач из года в год тратится все больше средств.

По сути, Россия делает сегодня все то, в чем сама упрекает Запад, обвиняя его в развязывании холодной войны и подготовке “цветных революций”.

Население России прекрасно отдает себе отчет в том, что на самом деле происходит, и при этом всецело поддерживает внешнеполитический курс Кремля, не испытывая никакого нравственного дискомфорта.

В глазах обывателя сознательное распространение дезинформации — не более чем удачный тактический прием в одной из бесконечных “скифских войн” России.

Ситуация, когда общество и государство оказываются сверху до низу опутаны паутиной всепроникающей лжи, не является уникальной, как для самой России, так и для других стран.

Нечто подобное имело место в России в конце ХIX — начале ХХ веков. Похоже в этом смысле выглядело французское общество в последние десятилетия правления Людовика XVI.

Это один из самых верных признаков неотвратимости революции, разрубающей эту паутину вранья вместе со всем старым порядком.

Существует легенда, что на вопрос почему в Англии нет антисемитизма, Черчилль якобы ответил: “Потому что мы не считаем себя глупее евреев”.

В конечном счете ложь будет изгнана из публичной сферы в России только тогда, когда в ней появятся элиты, не страдающие комплексом неполноценности, ни по отношению к Западу, ни по отношению к Востоку, и не нуждающиеся во лжи во спасение.

http://www.bbc.com/russian/features-42513156

Дмитрий Быков:”Чтобы чувствовало быдло: кто не с нами, тот в тюрьму. Плюс пожизненное, видно, дали Нашему Всему.

Мы вступаем в год собаки в новом качестве своем и приветственные знаки всей планете подаем. Это мы, как эта такса, проклинаемы везде, научились жить без бакса, врать без слов, дышать в воде, жить без права, есть без мяса — и хвалить судьбу свою… И вдобавок Николаса сам Рогозин взял в семью.

За тебя, собака, квасим! Если честно, по уму, — коль не ты, то кто, Герасим? Мы с тобой.

Твои Муму.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/31/75039-sobachie

Андрей Архангельский:”Подделка длиной в 18 лет: над ней трудились миллионы и в нее вложены триллионы; поддельные актеры, подделанные спортивные успехи, поддельный язык и уже снова мысли; целый политический муляж с выбранными местами из выборов. Даже коллективная память опрокинута в миф о прошлом, точнее, в “миф мифа”, как сказали бы Нанси и Лаку-Лабарт. Тотальная выдумка; имитация общества, имитация порядка, закона, прогресса. Чтобы остаться здесь собой, нужно прилагать большие усилия, буквально вытаскивать «себя» за шиворот. Для этого нужно иметь странную страсть к настоящему — других мотивов и выгод нет; ужасно пошло жить чужой жизнью, быть обслугой у симулякра, крутить ручки, настраивать дорогую аппаратуру, вываливать варево чужих слов в микрофон, стоять с плакатами, сделанными на фабрике чужих грез. “Нормально всё” — для большинства эта “несобственная жизнь” даже не является проблемой.

Со временем подделка требует всё больше усилий, от актеров требуется больше тонкости, слаженности, сбитости движений; лишь бы не настоящее!..

Но нельзя шутить с реальностью; по истечении какого-то времени подделка не подменяет собой жизнь — но оборачивается своей изнанкой; подкладка подделки! Пугающе, червиво правдива!.. Ее мы и наблюдали весь 2017 год; худшее, дремавшее на самом дне, подымается вместе с илом, оживает в виде нового средневековья нравов, и начинает исторгать свой ад — такой, что даже Кремль крякает от удивления; нет-нет, это уж слишком, убавьте там звук, на дне, фонит.

Неподдельными тут, как и было сказано, остаются лишь страдания человека; для большинства меньшинства — символические, моральные, профессиональные. Но для некоторых — уже реальные, физические. Все мысли сейчас — с Кирилл Серебренников (Kirill Serebrennikov), Софья Апфельбаум , Алексей Малобродский, страдающими, как я уверен, безвинно. Пусть новый год окажется для них счастливее старого, хотя поверить в это сейчас почти невозможно.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1697473646981469&id=100001565514705

Лев Оборин:”«А что самое трудное в жизни путешественника, попавшего в нашу эпоху?» Ответ был примерно такой: «Для меня самое трудное — понимать, что вы все мертвецы»

Книга Марии Степановой «Памяти памяти», лучшая русская проза года (да, возможно, и не только этого), появилась именно из этого естественного желания, пронесенного через всю жизнь: спасти и сохранить, рассказать о своих родных, неприметных на фоне большой истории. В уста каждого из них можно вложить формулу, когда-то найденную Платоновым: «Без меня народ неполный», — но важнее для замысла этой книги то, что неполным без «своих мертвых» оказывается конкретный человек. «Памяти памяти» по методу — исследование, а не семейная хроника.

Само название «Памяти памяти» говорит о жанре некролога. Но ведь некролог и должен разбудить память — как же произнести надгробное слово самой памяти?

Приходится подбирать слова, чтобы они стали живой водой, которая сумеет память воскресить. Язык разговора должен стремиться к невозможному: приблизиться к состоянию какой-то магической субстанции, о какой, наверное, грезили ученики Николая Федорова — русского философа, видевшего цель человечества в воскрешении всех предков. Этот язык должен быть вдумчивым, пристальным, зримым, полным эмпатии и в то же время готовым к остранению

таких книг, как «Памяти памяти» в новейшей русской литературе еще не было, она не «еще одна», а «только одна»

«Памяти памяти» — это книга памяти громадного путешествия, и путеводная нить сохранена для читателей.

https://meduza.io/feature/2017/12/28/pamyati-pamyati-marii-stepanovoy-o-chem-na-samom-dele-odna-iz-vazhneyshih-knig-napisannyh-v-2017-godu-na-russkom-yazyke

Максим Миронов:”На этих выборах ни один из допущенных кандидатов не собирается по-настоящему биться с Путиным, чтобы сократить его рейтинг. Либеральные кандидаты ведут бой не за голоса Путина, а за голоса Навального. Они заявляют, что выступают против недопуска Навального до выборов, стараются упоминать его только в положительном ключе, пытаясь понравится его электорату. Они также распространяют теории, почему бойкот — это плохо, и призывают прийти проголосовать в надежде получить голоса его сторонников. Но ответьте себе на вопрос: вы действительно посчитаете, что выборы прошли на качественно другом уровне, если Собчак и Явлинский наберут по 3%, а не по 2%? Вы действительно считаете, что Путин поймет, что нас много и мы недовольны, если либеральные кандидаты наберут по лишнему проценту? Если бы Собчак и Явлинский действительно хотели качественно увеличить свой рейтинг, они бы бились не за голоса Навального (коих пока совсем немного), а за голоса Путина, которых на порядок больше. В чем экономический смысл бороться за тощие 3% рейтинга Навального, если есть жирные 75% рейтинга Путина? Смысл только в том, что за 75% им бороться никто не разрешил.

При таких раскладах стратегия «забастовки избирателей», предложенная Навальным, выглядит более эффективно, чем призывы прийти на участки и отдать голос за либеральных кандидатов, увеличив их рейтинг на 1–2%. Навальный собирается атаковать 75% рейтинга Путина, проводя негативную агитацию среди сторонников президента, убеждая их, что выборы нечестные, Путин и его окружение коррумпированы, они незаконно держаться за власть, потому что боятся потерять награбленное

Навальный — единственный из кандидатов в президенты (хотя формально и не допущенный), кто готов бороться за голоса избирателей и отнимать их у своего основного конкурента — Владимира Путина. Как показал опыт мэрской кампании, Навальный способен в короткие сроки значительно сократить рейтинг провластного кандидата. Первая реакция показывает, что власти восприняли кампанию «забастовки избирателей» всерьез и уже начали принимать широкомасштабные действия по ее предотвращению

единственный вариант таки добиться изменений — это всеми силами долбить рейтинг Путина. Навальный — единственный политик, который может и хочет это делать. Именно поэтому его и не зарегистрировали.

https://mmironov.livejournal.com/34846.html

Максим Горюнов:”Полагаю, настроение 2017 года — это тоска «молодых-люди-слегка-за-тридцать» на фоне общих покоя и благодати нормальной «русской жизни». После «возвращения величия» Россия вернулась к себе. Теперь это другая страна, совсем не похожая на ту, в которой выросли «молодые-люди-слегка-за-тридцать». Они привыкли к стране с высокими нефтяными доходами, свободной (почти) от пропаганды, не устраивающей больших войн, медленно избавляющейся от свои имперские неврозов. На месте этой страны теперь что-то другое. Чужое и пугающее, как шамкающей бред полумертвой церковной старухи. Самое неожиданное для них — у этой другой страны есть миллионы граждан, прекрасно к ней адаптированных. Эти граждане либо сильно младшее тридцати, либо сильно старше. Нынешние юноши прожили четверть своей жизни под воздействием новой российской пропаганды, сошедшей с ума, напомню, далекой осенью 2013-го. Нынешние старики, как только услышали по телевизору знакомые боевые ноты, мгновенно вернули в обиход свои пионерско-комсомольские навыки. Юноши и старики живут в этой новой стране, как рыбы в воде: не удивляясь и не отторгая. Это их родина и им с ней по-своему приятно. У «молодых-людей-слегка-за-тридцать» другие ощущения. Они провели юность в «почти-Европе», а зрелость и старость им предлагают провести в декорациях очередной «восточной» комедии Саши Коэна. С другой стороны, если бы не их тоска и недоумение, 2017 год можно было бы назвать первым нормальным русским годом со времен смерти Брежнева: авторитарный лидер, санкции, войны, оппозиция в эмиграции, радикальная молодежь, имперская пропаганда, и гудящий где-то вдали колокольный звон — один и тот же политический пейзаж, известный ещё со времен взятия Казани.

https://thequestion.ru/questions/340879/kakoe-ono-nastroenie-2017-goda

Теодор Курентзис:”Сегодня, 28 декабря в 21:00msk, состоится прямая трансляция Седьмой симфонии Дмитрия Шостаковича в исполнении musicAeterna и Теодора Курентзиса.

Ссылка на трансляцию:

https://mariinsky.tv

https://www.facebook.com/currentzis/photos/a.413784838755799.1073741842.380658792068404/1146931625441113/?type=3&theater

Михаил Крутихин:”как сохранить самоуважение и уважение близких мне порядочных людей в ядовитой атмосфере родной страны. Ситуации, повергающие меня в пессимизм и мизантропию, стали слишком часты. Страшно видеть, как умные и честные люди начинают пресмыкаться перед подлецами, — и не знаешь как к этим честным людям после этого относиться…

Или вот возьмем депутата думы — сидит там от партии жуликов и воров второй срок, голосовал за все людоедские законы, лишал сирот права на усыновление, — одним словом — продавшееся мерзавцам ничтожество без стыда и совести. (Да еще и в гардеробе после какой-то дискуссии пытавшееся оправдаться передо мной за лживое выступление: «Это вам можно правду говорить, а у нас — политика!»). Но добрые и порядочные знакомые обхаживают и этого подлеца, руку жмут, гордятся встречами, сидят на каких-то никому не нужных говорильнях под его председательством… Гнусно.

Хотя, конечно, тема вечная.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=900491186794158&id=100004998549135

Иван Преображенский:”После переизбрания Путин не отступит. Став ключевым “продавцом страха” в мире, он не отдаст эту роль ни “Исламскому государству”, ни КНДР

в 2018 году, после переизбрания Владимира Путина и введения новых санкций, российские власти окажутся в ситуации настоящей изоляции, подобной той, в которой находятся иранские власти или даже правители Северной Кореи. Это положение значительно облегчает для правящего класса выбор — куда должна развиваться страна.

главная причина, по которой Россия не прекратит в 2018-м году вести информационные войны, состоит в том, что ее главная цель вовсе не обмануть кого-то, а создать информационный хаос. Это и есть пресловутая “торговля страхами”. Страх ослабляет, порождает панические настроения. И в этой атмосфере даже такая держава как Россия, с небольшими в реальности ресурсами в сравнении с Западом, может оставаться сильным игроком в международной политике.

http://www.dw.com/ru/a-41946292?maca=rus-tco-dw

Виталий Портников:”Власти удалось установить в России режим, более всего напоминающий режим так называемых стран народной демократии в советское время. В целом ряде этих стран была многопартийная политическая система, но вот только все партии выстраивались под власть, а власть — под советских оккупантов. В нашем случае оккупантом являются ошметки КГБ вместе с криминализованным бизнесом. Вся политическая система выстроена под этот общак, “Единой России” доверена роль объединяющей и направляющей, а всем прочим — функция имитации различий.

Хочу напомнить, что знаменитые “болотные” митинги начались из-за фальсификации результатов парламентских выборов. И когда я слышал воинственные выкрики “мы здесь власть!” от людей, считающих, что приспособленцам из “Справедливой России” недодали голосов, я долго не мог понять, кто же потерял чувство реальности — я или эти вроде бы вменяемые и образованные люди. Но теперь у меня сомнений больше нет. 26 лет коррумпированного чекистского капитализма привели к полной утрате этого чувства всем взрослым населением России.

Означает ли отсутствие выборов вкупе с полным контролем власти за политической ситуацией тупик, из которого не может быть выхода? Нет, не означает. Как раз в подобном тотальном контроле кроется будущий крах режима.

Мугабе и прочие продержались так долго как раз потому, что выпускали оппонентов на арену, давали им участвовать в политике и даже побеждать — а потом одним махом расправлялись с недовольными. Путинский тотальный контроль — залог того, что недовольных во власти не знаем ни мы, ни Путин. Что и позволит им действовать в кризисной ситуации. В конце концов, когда рухнул режим ГДР, союзники режима преспокойно объединились и еще до свободных выборов создали новое руководство страны.

Подобного я не исключаю и для России. Нужно только приучить себя к мысли, что временной альтернативой Путину после его краха будет не Навальный или Ходорковский, а самый что ни на есть приспособившийся приспособленец, уверенный, что если не будет Путина, то не будет и России. В российской политической истории так бывало всегда — и нет оснований думать, что не будет и на этот раз.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.266662.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2021907674713226&set=a.1383801051857228.1073741827.100006820387212&type=3&theater

Дмитрий Травин:”Путин заинтересован, чтобы против России было как можно больше санкций, они укрепляют его власть, а его антизападные шаги как раз и провоцируют эти санкции. Получается, что все довольны, включая Пентагон, который получает дополнительное обоснование своей лоббистской деятельности, поскольку Россия якобы становится для Америки угрозой. То есть и с точки зрения санкций переворотом опять никак не пахнет.

https://www.znak.com/2017-12-27/politolog_dmitriy_travin_pochemu_putin_eto_nadolgo_i_chto_budet_posle_nego

Андрей Агишев:”Предупреждение тем, кто искренне увлёкся идеей Навального о забастовке избирателей.

Единственное, что волнует власть на выборах президента в марте 2018 — это явка. В остальном уже всё решено. Явку будут нагонять любыми способами, приличия, стеснение — слова из прошлого.

Поэтому призывы к бойкоту или как сейчас — к забастовке будут пресекаться жестко. Если почувствуют, что не набирают — то очень жёстко. Притянут любую из статей УК РФ, вплоть до госизмены. Будьте внимательны в собственных публикациях и перепостах. Говорите иносказательно, пользуйтесь эзоповым языком и в постах и в комментах. Это не шутка.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=836283643244387&id=100005882779109

Алексей Романов-Newsader:”Бойкот — первый шаг к Другим выборам. Бойкот подрывает легитимность власти существующей, альтернативные выборы создают легитимность власти будущей.

И чем больше людей будет включаться в в эту новую, альтернативную систему выработки решений, тем быстрее она будет оттягивать на себя полномочия и власть системы нынешней..

Альтернативные выборы могли бы стать главной целью и программой для новой политической силы, которая складывается у нас на глазах — «Партии бойкота».

Кто возьмется организовать систему альтернативных выборов, тот окажется во главе этой силы. А там — как знать — возможно и во главе России.

https://www.youtube.com/watch?v=SwEp5kbwJww&index=7&list=WL

Александр Скобов:”Если же Ксения Собчак и Григорий Явлинский откажутся присоединиться к “забастовке солидарности” с Навальным, для оппозиции останется один лозунг: “Ни одного голоса штрейкбрехерам!”

В Кремле знают, что уличными протестами режимы подобного типа свергаются вполне успешно. Смысл участия Собчак и Явлинского в выборах для Кремля в том и состоит, что они предлагают иллюзорную альтернативу уличному протесту. Они уводят народ с улицы. За это им и позволяют говорить из телевизора не самые приятные для Кремля вещи.

Кремль очень чувствителен к перспективе отказа оппозиции играть по его правилам. Отказа с ним договариваться. Для него очень важно постоянно демонстрировать, что единственный путь в публичную политику — это разрешение власти. Что только власть будет решать по своему усмотрению, кто и с чем может ходить по улице, кто может участвовать в выборах. Что неформальные договоренности с властью — это и есть тот единственный закон, которым управляется страна.

Издевательские беззаконные запреты публичных акций — это такой ритуал нагибания общества. Именно так вбивается “синдром выученной беспомощности”. Кремлю так важно не пустить Навального в политику именно потому, что он лезет в нее, не спрашивая разрешения. И грозит Кремлю неприятностями за то, что его незаконно не пускают. Уличными неприятностями.

В этих условиях отказ других оппозиционных кандидатов от участия в кремлевской игре тоже был бы для Кремля очень большой неприятностью — несмотря на всю незначительность влияния такого отказа на явку. Оппозиции это позволит преодолеть синдром выученной беспомощности. Ощутить свою способность говорить режиму “нет”. Способность проявлять солидарность. Поверить в себя. И это важнее возможности несколько раз сказать из телевизора, что крымский вопрос не закрыт.

Оппозиция, неспособная на солидарность, не стоит и гроша. Единственное, чего она заслуживает, так это быть отправленной в мусорную корзину истории. У меня есть предложение к “прогрессивной общественности”: развернуть кампанию давления на Ксению Собчак и Григория Явлинского с целью заставить их пообещать снять свои кандидатуры ближе к выборам. А пока использовать свою избирательную кампанию для агитации за бойкот. Тогда, глядишь, и Навальный согласится пойти доверенным лицом к Ксении Собчак.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/skobov/m.266615.html

Рустем Адагамов:”Это лидер студенческого штаба поддержки Путина в Саратове Никита Смирнов. Студент-медик накатал жалобу в прокуратуру на местное общество больных сахарным диабетом, заподозрив, что оно существует на финансы зарубежных компаний. Результат «гражданской активности» Никиты: на организацию, помогающую больным, спустили всех собак, хотят признать иноагентом, после чего оно прекратит свое существование и люди останутся без необходимых лекарств. Студент заявил, что «продолжит столь же бдительно следить за работой общественных организаций».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1512424618874458&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=3&theater

Марат Гельман:”Власть хочет вовлечь вас в псевдовыборы — а вы идите протестовать на площади

к спору между теми кто “за бойкот” и теми кто “идти на выборы и голосовать против” : есть простой ключ — понять чего хочет власть и делать наоборот, так как власть сегодня антироссийская.

Власть хочет повысить явку — ее надо понижать. Власть хочет вовлечь вас в псевдовыборы — а вы идите протестовать на площади

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1801766263168100

Vedomosti.ru:”«Яндекс» добавил телеканал «Дождь» на главную страницу-

Во время избирательной кампании в президенты прямой эфир телеканала можно смотреть бесплатно

«Яндекс» добавил раздел «ТВ онлайн» на главную страницу в начале этого года. «Яндекс» предложил предоставить телеканалам свою технологическую платформу для размещения эфирных потоков и услуги своей рекламной службы для их монетизации. На каких условиях сейчас каналы работают с интернет-компанией, они не раскрывают.

Но телеканал «Дождь» на главной странице появился только сейчас

В 2016 г. телеканал вышел на самоокупаемость: по данным СПАРКа, выручка канала составила 414,7 млн руб., чистая прибыль — 7,7 млн руб. по сравнению с убытком в 75 млн руб. годом ранее.

На момент написания заметки на главной странице «Яндекса» доступен только прямой эфир «Дождя», у других каналов можно просматривать отдельные выпуски ранее вышедших в эфир программ. У «Дождя» такой функции пока нет.

Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева сказала «Ведомостям», что размещение контента на странице поисковика — это эксперимент. Канал рассчитывает привлечь новых зрителей к контенту «Дождя», которые в перспективе могут стать подписчиками канала.

Отвечая на вопрос, что будет делать телеканал, если пользователи решат отказаться от подписки в пользу бесплатного просмотра канала в прямом эфире на «Яндексе», Синдеева сказала, что канал осознает все риски и располагает резервным планом на случай оттока зрителей, покупающих подписку. О каком плане идет речь, она не уточнила. «По нашим наблюдениям, аудитория прямого эфира и тех, кто смотрит в отложенном виде, существенно отличается, и структура нашей выручки в большей степени зависит не от эфира, а именно от полных платных выпусков, — сказала Синдеева. — Часто бывает, что сначала материал попадает в сеть и только потом — в эфир. В первую очередь мы рассматриваем площадку «Яндекса» как возможность расширить свою аудиторию, зацепить их и завлечь на просмотр разных видеоматериалов канала».

В ноябре 2017 г. месячная аудитория сайта телеканала «Дождь» составила 1,9 млн человек, следует из данных Mediascope (на персональных компьютерах, среди жителей в возрасте от 12 до 64 лет). Месячная аудитория главной страницы «Яндекса» в ноябре 2017 г. составила 39,5 млн человек.

https://www.vedomosti.ru/…/articl…/2017/12/27/746754-yandeks

https://www.yandex.ru/?stream_channel=384

Андрей Колесников:”суверенитет не страны, а корпораций, главное богатство которых — рента с трубопроводов. И обеспечение безопасности этих трубопроводов стоит выше в иерархии ценностей, чем даже верность Сталину

две корпорации — чекистская и бюрократическая — заинтересованы в поддержании состояния перманентной «чрезвычайки». Поэтому они выдумывают врагов — в истории страны и в ее настоящем. И берут на себя функцию обороны от вымышленных оккупантов.

Суверенитет — главное для них слово. Только это суверенитет не страны, а корпораций, главное богатство которых — рента с трубопроводов. И обеспечение безопасности этих трубопроводов стоит выше в иерархии ценностей, чем даже верность Сталину, Иоанну Грозному и любым другим упырям. Зато сталинистские мифологемы, военная история, где нет народа, но есть государственные начальники, полководцы и герои СМЕРШа, духовные скрепы и звон колоколов на храме Христа Спасителя помогают представить обычное извлечение ренты, как занятие чрезвычайно богоугодное, патриотичное и высоконравственное.

Российскому политическому режиму было что отмечать в 2017 году. Но только не столетие революции, а столетие титульной спецслужбы — корпорации владельцев России.

https://newtimes.ru/articles/detail/136992/

Алексей Миноровский:”Навальный при всех его минусах — это этическое здоровье, отсутствие лицемерия, отказ от приспособления к диктатуре одного правильного мнения. Жена и соратники — не мебель и не шарики под наперстками. Выдвижение Навального — это обращение к высшим политическим правам личности. Внизу этой пирамиды — у ее основания — неотъемлемые права на жизнь, здоровье и счастье.

Это именно то, что выражает эта кампания.

Если мы отторгаем путинизм, значит, мы принимаем забытое многими этическое здоровье. Не лгать, не кривляться, не посылать жену вместо себя на бандитские разборки.

https://www.facebook.com/alexey.minorowski/posts/1595656697183535

Алексей Слаповский:”Цитата дня: “Поддержавшие Путина рассчитывают на его участие в президентской кампании”.

Собравшиеся на свадьбу надеются, что жених тоже придет.

Жениха, кстати, не было, на собрание выборщиков не прибыл. И тем самым показал, насколько презирает все эти идиотские процедуры, в том числе и сами выборы. Зачем свадьба жениху, коль он и без нее невесту имел, имеет и будет иметь?

Справедливости ради скажем — она и не против.

https://www.facebook.com/alexej.slapovsky/posts/1924511497576244

Открытая Россия-Петербург:”На словах “Национальный лидер”, а на деле жалкий трус!

С нашим стикером официальная реклама президентских выборов выглядит намного честнее и правильнее. Владимир Путин переписал под себя Конституцию, создал культ личности, устранил всех конкурентов и теперь планирует героически победить на зачищенной поляне. Это не выборы. Это фарс!

https://www.facebook.com/openrussiaspb/photos/a.1406893302664845.1073741828.1406680479352794/1724087117612127/?type=3&theater

Дмитрий Васюков:”СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ⎮АЛТАЙ⎮1 серия

Вот уже больше 10 лет назад я снял фильм о жителях глухой сибирской деревушки Бахта и назвал его «Счастливые люди». Мне казалось, я нашел точное определение для моих героев. Однако, это название, даже среди тех, кому фильм понравился, вызвало бурные споры. Споры продолжаются и сегодня. Поэтому сейчас, пользуясь случаем, я попробую объяснить, почему я считаю этих людей «счастливыми».

Был в моей жизни такой период, когда я стал тяготиться своей зависимостью от очень многих вещей. Зависимостью от начальства — большого и маленького, — коммунальщиков, полиции, пробок на дорогах.

Как и любой городской житель, я привык в своих бедах кого-то винить и постоянно накого-то жаловаться. Эта невозможность что-либо изменить самому, меня настолько достала что, я… ну, в общем, я захотел жить как-то совсем иначе.

И вот так сложилось, что, благодаря друзьям, я оказался со своей камерой очень далеко от Москвы. На таежном Енисее.

Я очутился среди людей, которые очень непросто живут и очень много работают. И никогда не жалуются, несмотря на то, что условия, в которых они выживают, требуют огромной выносливости — и физической, и душевной. Эти люди надеются только на себя. Если они от чего и зависят, — то от неба, от ветра, от реки…

Зависеть от природы, а не от какого-нибудь самодура чиновника — разве это не мечта? Разве это не свобода?

Для меня свобода и счастье — это, практически, одно и то же. И этот знак равенства между свободой и счастьем возник и укрепился в процессе съемок.

Вот так появилась идея создать целый цикл фильмов под общим названием «Счастливые люди».

Мой следующий фильм, «Поморы», был снят на Белом море. А сейчас в монтаже большой 4-х серийный фильм об Алтае, который мы снимали целый год.

Эти люди (люди Алтая), как и все мои герои, живут в непростых условиях, вдалеке от мегаполисов, и без особой надежды на государство. Чтобы прокормить себя и семью они работают на своей земле, охотятся, рыбачат, качают мед… — в общем, выживают почти так же, как их предки когда-то — сто и больше лет назад.

Как и все фильмы из цикла «Счастливые люди» это будет фильм о вере человека в себя и о великом навыке выживания. О сильных, свободных духом людях. Может быть, судьбы этих людей послужат для кого-то примером, кому-то помогут посмотреть на себя другими глазами, и переосмыслить собственную жизнь.

https://vasyukov.net/about/

https://www.youtube.com/watch?v=kOEJi9cPW60&feature=youtu.be