Русская жизнь-цитаты-ноябрь-2017 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Русская жизнь-цитаты

https://medium.com/russianlife

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 10.2017 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017”

http://flibusta.is/b/502632 или с облака epub-fb2-mobi https://cloud.mail.ru/public/HUBD/iX4AiYGs3

Ноябрь -2017

Дебаты Би-би-си: столетие революции и современная Россия

Как говорить о революции 1917 года спустя целый век? Как влияет ее наследие на современную Россию? Эпоха большевиков — 100 лет глобального лидерства для страны или 100 лет одиночества? Может ли повториться история? Были ли большевики варварами или авторами одного из самых влиятельных событий в человеческой истории?

Ответы на эти и другие вопросы искали участники программы “Время вопросов” Русской службы Би-би-си в Музее уличного искусства в Санкт-Петербурге: музыкант Иван Алексеев (Noize MC), глава псковского “Яблока” Лев Шлосберг, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от “Единой России” Андрей Анохин, а также социалистка Изабель Магкоева и британо-американская журналистка Эйми Феррис-Ротман.

К ним присоединилось около сотни зрителей, чтобы не только задать вопросы, но и прокомментировать ответы и много в чем не согласиться со спикерами. Фоном к дискуссии о связи между прошлым и будущим стали уникальные произведения современного искусства, представленные в Музее стрит-арта.

https://www.youtube.com/watch?v=QRM1SiSWa5w&list=WL&index=6

Владислав Иноземцев:”обсуждение внешней угрозы и, соответственно, необходимости финансировать противостояние ей снижает уровень ожиданий граждан на рост благосостояния. На мой взгляд, идет создание повестки дня нового президентского срока: «Жила бы страна родная», а обо всем остальном мы подумаем позже, в 2024 году, а если не получится, то уж точно в 2030-м. И, естественно, ничто так не способствует этому, как ощущение гражданами внешней угрозы.

Однако предпринимаемое властями запугивание граждан порождает и некоторые нежелательные для Кремля последствия. Прежде всего, ощущение «неизбежного конца света» выступает мощным демотиватором инвестиционной активности, так как указывает на то, что правительство будет поддерживать спрос прежде всего на военную продукцию, которую производят госпредприятия. Для «частников» все происходящее — сигнал к выводу средств из перспективных проектов. Любая напряженность является также толчком к сокращению потребления и сбережениям на черный день, даже если люди и так ограничивают себя во всем, то есть на рост потребительских расходов можно не слишком надеяться. Наконец, значительная часть общества понимает, что власти врут, говоря об агрессивных намерениях Запада, и используют эту риторику для наступления на политические и экономические свободы, и, значит, пока они окончательно не ограничены, пора уезжать.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2017/5a1d12e29a79472893caed47

Сергей Медведев:”30 ноября 1939 года, через полтора месяца после совместного с Гитлером нападения на Польшу, СССР напал на Финляндию. Этот день был отмечен варварской бомбардировкой Хельсинки. В 14.30, в разгар рабочего дня, зайдя со стороны Эстонии, 3-я эскадрилья 1-го минно-торпедного авиационного полка под командованием майора Н.А.Токаревf обрушила сотни фугасных бомб на центр мирного, ничего не подозревающего города, убив 200 человек, ранив еще сотни и разрушив десятки зданий.

…В это же время нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов заявил в радиообращении к советским гражданам: “советская авиация не бомбит финские города, а сбрасывает гуманитарную помощь страдающему от голода населению”

…Вспомните об этом хотя бы на секунду, когда будете гулять по Александринкату, Фредерикинкату, Эспланаде и Сенатской площади по милому рождественскому Хельсинки. А через неделю, 6 декабря, у наших финских соседей — столетие независимости, которую они сполна оплатили своей кровью и заслужили твердостью и храбростью, знаменитым финским sisu.

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10215248742960181

Sapojnik:”обещанные 10 тыс. рублей в месяц для семей «на содержание первенца» — являются не чем иным, как обещанием прямых раздач денежных сумм из бюджета широким категориям избирателей, то есть подкупом в чистом виде.

Проясняется причина столь долгого и странного отказа Путина признать себя кандидатом на будущих выборах президента РФ. Собственно, все прояснилось вчера — когда с максимальным пропагандистским эффектом была вброшена «демографическая инициатива» Путина, с долбежкой сразу на всех каналах и с типично предвыборными сценками в стиле «Путин очень любил детей». Отметим главное: Путин провозгласил все это, не будучи кандидатом и даже еще ни разу не заявив о том, что он все же идет на выборы.

От чего он таким образом застраховался? Очевидно — от обвинения в подкупе избирателей.

https://sapojnik.livejournal.com/2513042.html

https://twitter.com/dw_russian/status/935522393375870978

Андрей Зубов:”нынешняя позиция Государства, потакающего мракобесам, ищущим повсюду “жидо-масонский заговор”, и позиция Русской Церкви, обскурантистки отвергающей позитивный научный анализ, вскоре будут вызывать жгучий стыд и у православных христиан, и у неверующих наших граждан.

XXI ВЕК РОССИЯ ВНОВЬ НАЧИНАЕТ С ДЕЛА БЕЙЛИСА?

Государство объявило новое расследование убийства Царской семьи, при том указало и цель расследования — выяснить, было ли убийство Государя и близких ему людей “ритуальным”. Вчера же в Сретенском монастыре на многолюдной конференции, в которой председательствовал Патриарх, уже в тысячный раз дискутировался вопрос о принадлежности “Екатеринбургских останков” убитому Императору, членам его семьи и погибшим с ними близким людям. Резюмируя конференцию, Патриарх Кирилл сказал, что окончательное решение по аутентичности останков не может быть вынесено наукой.

И тут мой вопрос. Почему? Наука вынесла свое решение. ..

А теперь о ритуальном убийстве. Наука, на этот раз историческая, может с определенностью сказать:

1. Иудаизм не имеет практики ритуальных убийств и любое человеческое жертвоприношение считается в Торе тяжким преступлением. Бог нещадно карал еврейский народ за попытки следовать Ханаанским практикам человеческих жертвоприношений. “Это — мерзость пред Господом” [Иер.32,35].

2. Большевики, бывшие воинствующими безбожниками по определению, никаких религиозных ритуалов не совершали и совершать не могли.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2005405453078129

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210537439780777&set=a.3584346895873.2132340.1489267847&type=3&theater

Андрей Мальгин:”Ну вот, после запуска с “Восточного” упала ракета с 19 спутниками. Я не злорадствую. Но если происходит деградация, она происходит сразу и везде, во всех областях. Если вы освящаете ракеты перед стартом, окропляя их святой водой, и берете на борт МКС святые мощи и олимпийские факелы, даже не сомневайтесь: в конечном итоге ваше предприятие лопнет. Всё это рухнет, провалится в бездну.

Несовместимы освоение космоса и дремучее средневековье. Тут уж надо выбирать: прогресс или скрепы.

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1516301431787770

Дмитрий Гудков:”На одной чаше весов оказались Путин с дружками, на второй — карьеры российских спортсменов и престиж страны

ради чего все это — весь этот допинг, все эти загадочные смерти функционеров (Родченков очень хотел жить, его можно понять)? Ради того, чтобы вождь нации покрасовался на фоне олимпийского золота. И ведь идея-то неоригинальная, кто не смотрел «Олимпию» Рифеншталь — посмотрите, фильм долгий, по нынешним временам скучный, но с параллелями.

А так-то, конечно, своих не сдаем. Единственный способ исправить ошибки — устроить настоящее очищение. Избавиться — хотя бы — от Мутко. А где он у нас теперь? — Повышен до вице-премьеров. Демонстративный плевок во все спортивные инстанции — но они почему-то утереться не захотели. На одной чаше весов оказались Путин с дружками, на второй — карьеры российских спортсменов и престиж страны. Ну, первая чаша, конечно, перевесила, кто сомневался, Путин ведь и есть Россия.

Осталось дождаться начала декабря и узнать, что на Олимпиаду мы поедем под нейтральным флагом (если вообще поедем), что трансляции ее не будет (бомбим Воронеж) — и картинка станет привычно-цельной.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1768392576535508

Сергей Медведев:”Три главных победы третьего срока: Сочи, Крым и Трамп. Сочи отняли, остались Крым и Трамп. Глобальный мир работает медленно, но верно, ликвидируя итоги спецопераций

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10215234456443027

Михаил Данилович:”Рассвет не наступит-Почему старики бежали из афонинского приюта «пермской Матери Терезы»-

13 лет в шести избах деревни Афонино Пермского края действует приют «Рассвет». Частный, стихийный, неофициальный. Его основала местная жительница Валентина Овчинникова. Говорит, успела помочь полутора сотням бездомных: одиноким пенсионерам, больным, брошенным родственниками, бывшим сидельцам. Мы отправились в Афонино, чтобы узнать, зачем бывшая учительница биологии спасает обездоленных и что держит их в приюте. А через месяц пришлось ехать снова — встречаться с пятью пенсионерами, вывезенными из «Рассвета». У стариков нашли вшей. Сами они жаловались, что три раза в день ели кашу на воде и не видели своих пенсий.

http://59.ru/text/longread/gorod/370025924182016.html

Виктор Золотарев:”Они Убили нас всех тихо. Радиация не воняет. Не громыхает. Нет воплей. Нет ни крови, ни боли.

А Хапнули мы, возможно, по ПОЛНОЙ чаше.

Два месяца не говорили, это — много.

Убили разом и любителей Путина, и системных либералов (ЧЕРТ ИХ ПОБЕРИ), и его врагов. Разом.

С нашими стариками и детьми. Всех.

Ибо для радиации — все равны.

Ляжем, — сравняемся…

Убили и всех членов лживых избиркомов, УИКов и ТИКов, ЦИКов(жуткие буквы), которые лепили протоколы под начальство. Что — радует справедливостью кары.

А помните, мы вас, я лично, УГОВАРИВАЛИ, давайте честно выборы проведем? Помните? Вы могли всех спасти.

Настоящие депутаты, значит свободная пресса и мы бы узнали, что авария и надо принимать меры. Уехать. Защищаться.

Убиты и НЕИЗБРАННЫЙ трусливый депкорпус. Вам то за дело. Хватит вам — врать, воровать и воевать, и убивать детей и граждан безнаказанно !!!

Хапнули дозу радиации, и те, кто наплевав на Конституцию России, В ПОГОНАХ охранял узурпацию власти людишками.

Судьи и прокуроры, следаки и тюремщики — привет и вам С НЕБЕС!

Лгали НАМ, как обычно, все суки начальственные. От Вовы до Рустэма. И все ссученые ваши и лживые службы.

А может нас и не убили, а только ранили? Год пройдет, станет ясно. Не раньше. Верить то некому. А похоронил от рака, я уже человек двадцать ближних … Серёга Маленький 44 года. Татьяна Порошина — 37 лет, ее муж, Эдик в 55. Их тесть тоже. Мои дядя и тетя. Шамиль Мустафин, чемпион, в 62… Дядя Коля — начальник самолётам и волейболист. Байнак Володя выжил, оперировали давно? Много, много народа ушли от рака…

Онко центры давно забиты людьми по Уфе и в Стерлитамаке, по Салавату, да по всей Башкирии и Челябинской области. Умерла деревня возле города Аша полностью от карьера открытого. Лейкомия.

Только у меня десятка два родственников и знакомых ушли от рака.

А что нас ВСЕХ ждёт через год?

На хрена нам нужны МЧС и Минздрав, если они молчат о больших авариях?

Хамитов Рустэм, глава Башкирии, тоже струсил и промолчал. Трус, а не Лидер своего народа! Скрыл.

А мы могли бы…. жить? Доолгооо. Дети, совсем малявки.

Не. Что то при стольких преступлениях и горах лжи РУССКОГО МИРА ПУТИНИЗМА — ОНО должно было случиться. Так, или иначе.

Полетели ПЕРВЫЕ снежинки и “Черные лебеди”.

Это начало. Их будет много.

Мы же не перестанем врать, воевать, нападать и убивать детей в Сирии и в Украине?

Чай есть ещё у нас ракеты, самолёты Ту 22м в славном Саратове? И старые бомбы ФАБ500? И хим-бомбы есть?

Да. И в Северной Корее наши биороботы кимы, готовы грохнуть по Западу и нормальным людям, нашими ядерными бомбами?

Да — Вова? Ну скажи, что — нет? Ну, и гады же вы!

И заслуженно. Великий народ России? Вы — Трусы и рабы, злюки и лжецы. И даже убивцы. Как пилоты Лебедей Ту22а.

Ну на хрена, вы напали на Украину, Грузию и Сирию?

Заааачеееем???

Равнодушные суслики и самодовольные крымнашисты и тупая неграмотная вата…

Других, НОРМАЛЬНЫХ, вы изничтожили и выгнали на Запад или убили, особо смелых и с совестью.

Да и евреев, вы изгнали МИЛЛИОНОВ ПЯТЬ! УМНЫЫЫЫХ!

Эх. Россия. А ведь в детстве верил я — Родина, большая, честная, умная. И Народ наш — мудрый и добрый, трудяги. Дети всегда верят. Пока не вырастут и не поймут — жизнь другая. Совсем другая…

Все Справедливо. Не фиг жить во лжи.

https://www.facebook.com/seleznev.vs/posts/1537803309599403

Новая газета:”По заключению специальной комиссии Госдумы РФ (2008 г.), на территории СССР «в результате голода, вызванного насильственной коллективизацией в 1932–1933 годах погибло около 7 млн человек».

Зерно продавали за границу, чтобы купить машины «для индустриализации всей страны». Начался голод.

Матери, понимая, что младенцы не выживут в дороге, в ночь перед высылкой пробирались к сельсовету и оставляли детей на крыльце — в надежде, что их подберут, вырастят. Подкидышей свозили в самую большую комнату самого крупного сельсовета и клали на пол.

От руководства поступило распоряжение: не позволять ни кормить, ни брать их, так как, во-первых, они классово чуждые, а во-вторых, следует пресечь порочную эксплуататорскую практику кулаков подбрасывать своих детей государству или беднякам.Какое-то время младенцы плакали, потом уставали, замолкали и, наконец, угасали от голода. Их хоронили в общей могиле.

Какой же страх надо было вбить в души, как запугать народ, какую систему власти создать в стране, чтобы русские люди покорно, бездеятельно смотрели, как умирают на их глазах грудные дети?

26 января 1934 года в Кремле начал работу XVII съезд ВКП (б). В советской историографии он получил название «Съезд победителей».

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/27/74701-velikiy-perelom-narodnogo-hrebta

Федор Крашенинников:”результаты выборов Учредительного собрания раз и навсегда отбили у большевиков и их наследников желание проводить честные голосования: если даже в условиях вооруженного захвата власти и начавшихся репрессий можно оказаться в меньшинстве, то что было бы при голосовании в спокойной ситуации? С тех самых пор выборы в России всегда организует действующая власть, а не независимый от нее общественный орган, и результаты любых голосований оставляют власти возможность контролировать ситуацию

Иногда кажется, что разогнанное Учредительное собрание наложило проклятие на все наши выборы и оно все еще действует. Сто лет мы живем в реальности, созданной тогда и по понятиям, впервые оформившимся в той ситуации: непонятно откуда взявшееся и по какому принципу сформированное правительство готово признавать только такой результат выборов, который его устраивает, а если результат выборов его не устраивает, то его вполне можно объявить несущественным, карая тех, кто не согласен. Выгода и целесообразность уже больше ста лет важнейшие принципы устройства политической жизни в нашей стране. Они стоят выше любых писаных законов и публичных договоренностей: что лучше для граждан и «правильно» ли они проголосовали, решают не избиратели и избранные ими законные представители, а люди, у которых реальная власть уже в руках, и силовые структуры, готовые действовать без оглядки на закон.

Порочный круг выборов, от которых ничего не зависит и на которых не решается вопрос о власти, надо когда-нибудь разорвать. Иначе мы будем ходить по этим граблям еще сто лет и ничего не изменится. Проблемы, стоявшие перед Россией век назад, никуда не делись, и провозглашенные тогда идеалы так и остались недостижимыми: избранный гражданами орган должен представлять именно граждан, а не действующую власть и отвечать перед гражданами, а не перед чиновниками. Только избранные гражданами органы должны иметь всю полноту власти в стране, и никто не должен иметь ни права, ни возможности узурпировать власть. На выборах президента граждане должны иметь возможность действительно выбрать другого президента, а не подтвердить полномочия действующего или легализовать его преемника, определенного в результате закулисного сговора правящей верхушки.

https://snob.ru/selected/entry/131687

Альфред Кох:”Россия себя так тратила весь XX век, что на сегодняшний день сил, которые требуются от нации для того, чтобы преодолеть препятствия и решить проблемы, которые есть внутри и вовне неё — нет. Она этими силами уже не располагает. Настолько она обескровлена! Она ставила над собой столько всевозможных социальных экспериментов, так она себя мелкой расческой разреживала, что действительно очень мало осталось пассионарных людей. Людей, которые готовы суетиться как-то, жертвовать собой. Посмотри на Навального! Таких, как он — единицы. Единицы! Люди устали, изверились. В этом причина того, что они мирятся с этим диким путинским режимом. Который даже не дает себе труд нравиться и просто открыто издевается над здравым смыслом. Какие-то ценности православные, консервативные они пытаются пропагандировать, а сами разводятся, сводятся, дети чуть ли не в золотых мерседесах катаются, за границей живут, яхты, самолёты. Сталин проповедовал какой-то нарочитый аскетизм… Но они тогда хотя бы внешне какую-то скромность демонстрировали: сапоги, гимнастерки, френчи…

…у народа нет сил. Даже если он сбросит Путина и изберет себе Навального президентом — у него нет сил сделать то, что будет от него требоваться сделать. А требоваться будет много чего. Огромного, сосредоточенного труда, дисциплины, самоограничения: слишком сильно отстали. Последние пятнадцать лет только дурака валяли. Дуриком перли нефтедоллары. Гуляй рванина… А весь мир (или — почти весь) тем временем рос, развивался, богател…

…наши правители, прекрасно осознавая свою собственную нелегитимность, не могут себе позволить, например, иметь эффективный суд. Хотя и понимают, что без эффективного суда экономический рост невозможен, поскольку не защищена собственность. Почему? Потому что эффективный суд априори — свободный и независимый. И поэтому неизбежно на каком-то этапе он придет к выводу что правители — нелегитимны. И своим решением объявит их низложенными. Поэтому они не могут себе позволить иметь эффективный суд. А если нет эффективного суда, то и остальные институты, как бы прекрасны они ни были, не работают.

…Вот Россия почему погружается в изоляционизм николаевского образца? Потому что она боится посмотреть на себя со стороны. Сравнить себя с другими народами. И чем дальше, тем больше Россия боится на себя смотреть. Она сама себе врет про себя. Тем тяжелее будет решиться посмотреть на себя. Это процесс самоуничтожения.

…Медленно-медленно, почти незаметно для глаз страна деградирует. А весь остальной мир идет вперед, я это вижу. Китай, Индия, Бразилия, Чили, Колумбия — это страны, которые примерно на нашем уровне. Я уж не говорю про Европу и Японию, про Соединённые Штаты и Китай, которые вперёд ушли. Где мы окажемся? Мы можем очутиться в одной лодке со Свазилендом, Лесото и Берегом Слоновой Кости. Что же мы сами себе скажем тогда? «Зато у нас духовность»?

http://polit.ru/article/2017/11/25/dialogue/

Иван Давыдов:”Вред пропаганды не только в том, что пропаганда врет и оболванивает людей, не выработавших в себе навыка к критическому мышлению. Пропаганда (если только это по-настоящему тотальная, масштабная пропаганда, ну, как в современной России, например) очень резко ограничивает пространство маневра для тех, кто пытается пропаганде противостоять. Задает правила игры, внутри которых ты можешь существовать только в диалоге с ней — опровергая ее ложь, пытаясь отбить ее жертв. И публика жаждет не правды, а битвы. Места для разговора о действительно важных вещах — а выброс рутения под Челябинском это важная вещь — не то чтобы не остается, но разговор такой сдвигается на периферию общественного сознания, оказывается темой второстепенной, маргинальной, скучной. Новый спор о войне, которая на наше счастье 72 года назад кончилась, — важнее. В десять тысяч раз важнее.

Поэтому на сайте «Вестей» появляется новость с глумливым заголовком: «Над Башкирией прошел безопасный рутениевый дождь». И все. А в эфире «Вестей», кстати, вообще ничего не появляется. Ждать ли через некоторое время заголовка «На Южном Урале родились симпатичные трехголовые дети» — гадать не возьмусь. Но не удивлюсь, если такой заголовок будет.

https://russiangate.com/person/vzlom-povestki-v-sostave-gruppy-lits-po-predvaritelnomu-sgovoru/?clear_cache=Y

Андрей Пионтковский:””Большое правительство Владимира Путина” станет своего рода коллективным Аль Капоне ХХI века, который, как известно, был осужден не за убийства и разбойные грабежи, а всего лишь за уклонение от налогов

Невольно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе: “Преступники, завладевшие целым государством и само государство сделавшие орудием своих преступлений”. Триада жизненных установок российской правящей верхушки — присвоить, передать по наследству, легитимировать на Западе — воспринимается российской “элитой” как рутинная данность: да, так было в лихие 90‑е годы, так было в тучные нулевые, так будет и в династические десятые. Так и происходило до самого последнего времени, пока с треском не обломилась фундаментальнейшая для кремлевского режима внешняя скрепа.

Обрушить эту скрепу западного коллаборационизма с путинским режимом давно пыталась российская оппозиция, годами призывавшая правительства США, Великобритании, других западных стран отказаться от фактического сотрудничества с грабителями России и применить в отношении “потомственной аристократии” собственное законодательство по борьбе с отмыванием денег.

Ни Немцов, ни Навальный, ни миллионы рядовых россиян не представляли себе до недавнего времени масштаба вывода капиталов, практиковавшегося “национальным лидером” и его окружением. Оценка американского Национального бюро экономических исследований (более 1 триллиона долларов частных российских активов на территории США) позволяет говорить об ограблении тысячелетия. Тем не менее до поры до времени, пока деяния российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих деяний.

Ситуация радикально изменилась летом 2017 года. Принятый почти единогласно американским Конгрессом и подписанный крайне неохотно президентом Трампом Акт по противодействию агрессии со стороны правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи и прежде всего его статья 241 (о персональных санкциях) — фактически объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах вывезенные им из страны сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего к российским руководителям автоматически будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых криминальным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Причина этой радикальной смены вех предельно ясно сформулирована в названии закона — “Акт о противодействии агрессии…”. Ограбление народа России и военная агрессия против Украины, аннексия части ее территории — это разные преступления. Но они совершены (и это не случайность, а глубочайшая закономерность) одними и теми же физическими лицами. В развязывании войны против Украины многое подогревалось фантомными имперскими комплексами российского политического класса. Но главной целью агрессии было сохранение пожизненной власти вождя и бессмертие кремлевской мафии как института.

Любое постпутинское правительство на одном из своих первых заседаний будет решать, что делать с главными государственными деятелями прежнего режима (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Перечень их имен благодаря заблаговременным усилиям господина Минченко достаточно полон, в его список на середину 2017 года входят 70 высших формальных и неформальных государственных руководителей Российской Федерации.

https://www.svoboda.org/a/28876197.html

Мария Степанова:”Мысль о том, как легко уничтожить теперь все наши ссылки, фотографии и комментарии — да, они теперь не могут “пожелтеть”, но все это расположено где-то в тонком воздухе, дунешь — и нету. И еще — сама картинка этого невесомого, бесконечно разрастающегося хранилища информации, все больше похожего на свалку отходов, в которой некому рыться и разбираться. Старинное, аналоговое сознание поневоле было экономным, а значит, иерархичным: сохранялось то, что имело для владельца смысл и ценность. Нынешняя ситуация, в которой сохранить можно буквально все, важное, неважное, потом разберемся, времени на разбор и оценку просто нет — надо производить новые свидетельства, цифровые копии каждой минуты — новая, необжитая.

…у нас что-то вроде анфилады, по которой страна переходит от одной катастрофы к другой, от боли к боли, от ужаса к ужасу. Короткими перебежками, не строя долгих планов, ни на что толком не надеясь. “Лучшее, конечно, впереди”, “мы увидим небо в алмазах”, “русский человек, каким он будет через двести лет” — весь этот понятийный набор, основанный на вере в какой-никакой прогресс, сейчас вызывает разве что отчужденное любопытство. Будущее — то, чего следует бояться; тридцать лет кинематографических антиутопий (и целый век тестирования утопий на живом, так сказать, материале) прочно отбили всякую охоту торопить события. Прошлое как модель для подражания удобно хотя бы тем, что мы вроде как знаем, как оно там; а вот все непредсказуемое, любая новизна вызывает сейчас настоящий страх.

…мы все часть общего рассказа. Больше, кажется, ничего особенного в нас нет и ни на какое улучшение человеческой породы уж точно не приходится рассчитывать. Хотя бы потому, что отбор, который проводит история, по определению отрицательный. По слову Примо Леви, выжили худшие — лучшие погибли все. Место, которое мы занимаем, по праву принадлежало им; все, на что хочется надеяться, что какое-то время мы сможем об этом помнить и вести себя прилично.

…главные — узловые — точки моей истории расположены на карте там, где никак не окажешься по случаю или для удовольствия. В городки и деревни, откуда вышли мои прадеды и прабабки, по-прежнему не доберешься запросто, туда не ходят поезда, как и в конце XIX века. Сама эта протяженность — это без ограничений длящееся пространство, поле, за полем еще поле, за полем лес, дорога, которую невозможно съесть в один присест, одолеть в один перелет — была страшно поучительной, что ли; есть английское словцо для подобных мест — in the middle of nowhere. Вот мне было очень важно в этом нигде очутиться, в Бежецке, в Починках, в совсем уж безымянных деревушках по соседству. Это места, от века выпавшие из большой истории, словно они за диван завалились. Для того чтобы начать как-то работать с теми бумагами, что сохранились в семье, и с тем, что я нашла потом сама, мне было необходимо ногами пройти по всем этим выбоинам. Книжка тут скорее побочный продукт; то, чего я хотела, — попробовать пойти против течения, против устоявшегося в голове семейного нарратива. Нет, проще: для того чтобы заговорить, сперва надо было вернуться туда, где никого из нашей родни нету уже сто лет.

Книга Марии Степановой “Памяти памяти” вышла в “Новом издательстве”

https://www.kommersant.ru/doc/3473303

Карина Орлова:”честно было бы называть себя кандидатом против Путина, а не кандидатом против всех.

единственным объяснением участия Собчак в выборах кажется ее личная выгода по результатам всего этого. Режим своих пехотинцев не забывает, это ж правда.

И кстати, в условиях безальтернативности выборов, когда нет никаких «всех», а есть только один, честно было бы называть себя кандидатом против Путина, а не кандидатом против всех.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1743065925705804

The New Times:”Митинг Навального прошел в Перми, на частной территории, которую предоставили жители трех домов.

Двор, который предоставили местные жители, люди заполнили полностью. Дом украшал баннер «Мы — за социализм»

«Мы не являемся сторонниками Навального, я социалист — лозунг на нашем доме вы все видите. Мы знали о трудностях, которые возникают при организации таких встреч. В нашем городе администрация не согласовывала площадки, власти боятся предоставлять слово своим гражданам, более того, запугивают собственников, чтобы те не предоставляли площадки Навальному. Но мы считаем, что важно бороться за свободу высказывать свои идеи, и мы решили дать возможность людям высказать свое мнение», — заявил, открыв митинг, представитель собственников домов Вадим Лагутенко.

Другие площадки для встречи местные власти не согласовывали в течение нескольких месяцев.

Организатора акции — главу штаба Навального в Перми Наталью Вавилову полицейские после митинга задержали на час, вменив незаконную организацию массового мероприятия и неповиновение полиции — она запнулась и упала пока шла к полицейскому автомобилю.

Куда больше проблем у активистов было при организации встречи. 18 ноября сотрудники полиции нагрянули в штаб и изъяли все листовки, компьютеры и другую оргтехнику.

К жителям домов, предоставивших свой двор для митинга, полицейские приходили в квартиры и интересовались их мнением о Навальном.

Но активисты встречали трудности с песней. В прямом смысле слова — полицейскому, который пришел в штаб 22 ноября, зачитывать предупреждение о недопустимости проведения несогласованной акции пришлось под Высоцкого в исполнении активиста Сергея Ухова.

https://newtimes.ru/articles/detail/130438

Дмитрий Быков:”поверх границ, поверх стропил, — утек в Челябинске рутений и над планетою поплыл. Сегодня Русь грозит Европам, и так-то скурвившимся в дым, его летучим изотопом, и не простым, а сто шестым

Моя страна, а не иная, моя Рутения, лишь ты живешь сейчас, распространяя язык и нравы гопоты. Травя десяток поколений (как отравил навеки нас), неуловимый твой рутений летит на Крым и на Донбасс, стал белорусскою рутиной, вогнав соседей в мутный сон; «Германскою альтернативой» германцам отозвался он; он залетел уже и в пампу, и в вашингтонский их кагал, он помогал уже и Трампу — не делом, духом помогал! Сегодня кто кого ни трахнет, ни жахнет в лоб, ни плюнет в гроб, — «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет!» — готов воскликнуть русофоб

Среди любых хитросплетений, кибератак и пестрых лент теперь везде царит рутений, токсичный русский элемент. Летучей всех и всех бескрылей, как песнь про тюрьмы и суму, мы все вокруг собой покрыли, распространились по всему. Добро бы удаль или водку б, добро бы грозный русский смех — нет, мы разносим ложь и подкуп, запрет, доносы всех на всех; без нападений и учений несем гибридность и отстой, распространяя свой рутений, и не простой, а сто шестой. Теперь единым всем народом — и всей землей уже почти — мы пахнем сероводородом, чистейшим, Господи прости. Спасайся, мир, — идет рутений, вранье, бесправие, развал.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/25/74676-rutenievoe

Кирилл Мартынов:”итогами тучного десятилетия и последовавшего за ним лет кризиса становится политэкономический пат. Те, кто хотят реформ, не имеют поддержки граждан. Граждане продолжают требовать у властей сохранения текущих бюджетных выплат, на которые больше нет денег. Власти стремятся сохранить status quo и откладывают реформы. Словарное определение пата оказывается для России 2017 года яркой политической метафорой: это положение, когда один из игроков не может сделать хода, не подставив под удар своего короля. Даже если произойдет чудо, и после президентских выборов власти решатся на масштабные реформы, их некому будет поддержать.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/25/74681-politekonomicheskiy-pat

Шутки тети Розы:”Исконное название “татаро-монгольское иго” трансформировалась в течение столетий и при Путине утвердилось окончательно, как “русский мир”.

https://twitter.com/ANAKOYHER/status/934356701771456513

Диляра Тасбулатова:”«Кроткая» — в своем роде провокация, трэш, угар, бесконечный кошмар: и в то же время фреска, эпос, приговор, художественное открытие. В той же степени, что и повести Шаламова, живопись Босха, в той же, что и «Превращение» или «Процесс» Кафки, «Бесы» Достоевского или — ближе к нам по времени — беспощадные опыты Сорокина.

…коварный Лозница, профессиональный, как мы уже выяснили, «русофоб», в финале даёт сцену изнасилования и некого адова собрания, на манер партийного, где главный спикер — начальник тюрьмы, от имени российских женщин выступает проститутка, а правозащитница сидит в белом костюме с георгиевской ленточкой (!!!).

Ну что, страшно?

Успокойтесь — это сон. И снится, похоже, не только главной героине, зависшей между Адом и Чистилищем, так и не нашедшей потерявшегося в веренице лагерей мужа-сидельца, но и всем, кто сидит рядом с ней в зале ожидания вокзала.

Все спят и видят этот сон, вот это вот собрание, на котором репрезентована вся Россия, принарядившаяся, вся в белом, витийствующая, бесовская, с охранниками за спиной, приодетыми как сталинские вертухаи.

Реальна ли наша российская реальность? Реален ли город, главное предприятие которого — тюряга и по которому кружит несчастная жена безвинного зэка?

С одной стороны — да, реален: таких «градообразущих» тюрем полно, например, в Мордовии, где живут потомственные вертухаи (правозащитники, знаю не понаслышке, мечтали эти лагеря закрыть).

С другой стороны, ирреален, ибо преобразован глазами художника.

Заострен. Причём именно в этой картине Лозница, выросший на документальном кино и добившийся заметных успехов на этой ниве, укрупняет мазок, приближается к своим персонажем на невыносимо близкое расстояние. Становится антропологом, рассматривающим своих подопечных с бесстрастностью анатома.

Именно здесь — в отличие даже от фильма «Счастье мое» — он меняет манеру в сторону абсолютного гротеска, зощенковского преувеличения, постоянно балансируя на грани и в то же время оставаясь в границах искусства. А не просто голой сатиры.

Кружение по зловещему городу, населенному монстрами, — есть, таким образом, и правда, и условная «неправда»: важен ракурс, угол зрения: как пишут пребывающие в иллюзиях «патриоты» — как посмотреть.

Ну вот, Зощенко ТАК смотрит: а, скажем, Вера Инбер смотрела иначе (правда, она была двоюродной сестрой Троцкого и всю жизнь опасалась посмотреть иначе, и понять ее можно). По-другому смотрел блестящий стилист Алексей Толстой: но мы-то знаем, из каких соображений.

В этом смысле «Кроткая» — абсолютно новаторская картина: ибо достоверность типов, знакомых нам, что называется, до боли, -укрупнена до образа, символа. То есть Лозница сам себя превосходит: дар документалиста, с его реалистичностью и отточенным правдоподобием отныне послужил более универсальным задачам.

Скажем, выдающийся австрийский режиссер, Ульрих Зайдль, тоже начинал как документалист: позже, когда он освоил постановочное кино, опыт наблюдения над жизнью помог ему подняться до иных высот, сохраняя при этом столь уважаемый всеми реализм, переросший у него в жестокий гротеск.

ЧТО в этом гротеске — «правда», а что преувеличение?

Интересный вопрос.

По-видимому, преувеличение и есть правда, искажение оптики — последняя правда.

Ибо наша жизнь сама по себе настолько гротескна, что гротеск помноженный на гротеск, и вызывает такое отторжение.

Как зеркало, поднесенное к лицу после дикой пьянки.

Как ужас заснувшего человеком, хомо сапиенс, и проснувшегося насекомым.

Сон разума рождает чудовищ — «Кроткая» об этом.

https://newizv.ru/news/culture/24-11-2017/puteshestvie-v-ad-film-krotkaya-prodolzhaet-delo-bosha-kafki-i-shalamova

Svoboda.org:”В Великобритании и США опубликована книга американского историка, профессора Принстонского университета Стивена Коткина “Сталин. В ожидании Гитлера, 1928–1941” (Stalin, Vol. II. Waiting for Hitler, 1928–1941). Это второй том трехтомного исследования жизни и деятельности советского диктатора, охватывающий период с 1928 года, когда, консолидировав власть, Сталин, начал проводить в жизнь план коллективизации сельского хозяйства, и до кануна нападения Германии на Советский Союз, когда в августе 1939 года был подписан пакт Молотова — Риббентропа, ставший прелюдией к самой кровавой странице истории России.Второй том исследования профессора Коткина поражает объемом (1154 страницы убористого шрифта) и научной добросовестностью исследования биографии одного из самых жестоких и кровавых тиранов в мировой истории — все факты и выкладки сопровождаются ссылками на архивные фонды и историографические источники. Книга Стивена Коткина — это детальный, тщательно выверенный анализ личности, мировоззрения и государственной деятельности человека, чье влияние на исторические судьбы России продолжается до сих пор. Причем рассказ о Сталине ведется на обширном историческом фоне, включающем мировые события его эпохи. Сам автор книги так определяет в предисловии ее содержание: “Эта книга об авторитарном правлении, насилии, манипулировании социальными ярлыками и изобретенными врагами, о внедрении в жизнь лицемерия и двоедушия”.

Если в первом томе своего исследования автор биографии Сталина описывал молодые годы будущего диктатора, исподволь подбиравшегося к абсолютной власти, то во втором томе мы видим уже “зрелого” циничного интригана и массового убийцу, создавшего мощное индустриальное государство, где террор стал главным способом управления. В этом томе жизнь и деятельность Сталина демонстрируется на фоне таких судьбоносных событий для советского “политического ледникового периода”, как коллективизация, убийство Кирова, Испанская гражданская война, Большой террор, пакт Молотова — Риббентропа. Огромный массив документов американский историк анализирует при описании Большого террора. Он отмечает, что из 1,58 миллиона арестов за 1937–38 годы 1,1 миллиона были произведены без соблюдения каких-либо судебных процедур. Причем из 682 тысяч приговоренных к расстрелу 632 тысячи были казнены безвинно. “В течение 1937 и 1938 годов, — пишет Коткин, — в среднем в СССР производилось около 2200 арестов и более 1000 казней в день”. В атмосфере этого времени, когда, по мнению героя книги Коткина, “жить стало лучше, жить стало веселее”, доминировали, как показывает американский историк, тотальный страх и всеобщая шпиономания. Шпионаж был главным и универсальным обвинением при арестах. Автор “Сталина” приводит такую статистику: в 1935–36 годах НКВД арестовал 9965 иностранных “шпионов”, и сравнивает эту цифру с французской, где за это же время в качестве иностранных агентов были заподозрены 300 обладателей иностранных паспортов и 48 французов. Только за два года Большого террора НКВД арестовал 265 039 “шпионов”, из них почти 19 тысяч латвийских и 7800 румынских. “Сталин убивал из своего кабинета, — пишет профессор Коткин. — Он был дистанционным убийцей и не участвовал в кровавых процедурах. Лично он не был ни киллером, ни даже свидетелем убийств, хотя иногда был свидетелем результатов пыток, когда запиравшихся обвиняемых доставляли на заседание Политбюро”. Наряду с широтой интеллектуальных интересов, железной волей и развитой способностью к стратегическому мышлению Стивен Коткин отмечает такие качества Сталина, как жестокость, нетерпимость, коварство, цинизм, лицемерие, лживость. Троцкий назвал своего бывшего соратника по партии “самой выдающейся посредственностью нашей партии”. Согласен ли профессор Коткин с мнением Троцкого?

– Нет, я не согласен с характеристикой Троцкого. Невозможно назвать посредственностью столь выдающуюся личность на вершине власти. Даже если посредственность по воле случая пришла бы к власти, она не смогла бы ее надолго удержать. Понятно, что Троцкий был шокирован тем, что так бездарно проиграл Сталину в борьбе за власть в качестве преемника Ленина. Не стоит доверять этому уничижительному мнению Троцкого, которое документально ничем не подтверждается.

– Сталин был социопатом. Он погубил миллионы людей, не испытывая при этом сожаления или угрызений совести. Когда между 1931 и 1933 годами от массового голода умерли от 5 до 6 миллионов крестьян, а от 16 до 17 миллионов голодало, но чудом выжило, Сталин не выказывал даже элементарного сострадания или сомнения в своей политике. В то время его интересовали совсем другие вещи: он обрушивался с угрозами на людей, высказывавших сомнения в правильности политики партии в области сельского хозяйства и критиковавших его планы тотальной коллективизации. Вновь и вновь он угрожал критикам, репрессировал сомневающихся, не проявляя никакого сочувствия к страданиям людей,фанатично шагая по трупам. Демоническим складом ума я называю именно такой тип личности — безразличный к страданиям других, одержимый утопическими абстрактными идеями, не верящий в ценность человеческой жизни, не способный на элементарное великодушие. Его волновали лишь строительство социализма, как он его понимал, борьба с мировым капитализмом и власть. Всё это требовало особого типа личности. И Сталин был таким человеком.

– Пройдемся по документальным свидетельствам. Существует огромное количество документов, подписанных им лично, в которых Сталин отдавал приказы пытать и расстреливать десятки тысяч невинных людей. Этим расстрельным спискам и депортациям не было конца. Развязанный им массовый террор был направлен против всей страны. Можно ли такого человека назвать нормальным? И при этом нужно помнить, что Сталин был одаренным человеком с незаурядной харизмой, огромной работоспособностью, обладавшим стратегическим мышлением. Во многом он был на голову выше своего окружения. Однако, исследуя труды и дела, которые он оставил после себя, трудно не прийти к выводу, что мы имеем дело с типично социопатическим поведением. Мы сталкиваемся с необычайно противоречивой личностью, в которой уживались стратегическое мышление и идеологическая узость, широта интеллектуального горизонта и примитивность в понимании колониализма и империализма. И это один и тот же человек: широта мышления в одних вопросах и узость в других. С одной стороны — человек, построивший мощное государство, с другой — социопат, безжалостно убивающий друзей и соратников, преданных военных, чекистов, дипломатов, ученых, крестьян. И это всё — Сталин.

Из анализа частных источников вырисовывается маниакальная зацикленность Сталина на идее коллективизации. Малейшее противоречие по этому поводу он воспринимал как личный выпад; такие люди уничтожались. Это была его навязчивая идея, погубившая миллионы невинных. Но для него это была заветная мечта покончить с последним оплотом капитализма и частной собственности в собственной стране — загнать в коллективные хозяйства сто миллионов крестьян. Террор этому способствовал. Полнейшее безразличие Сталина к охватившему страну массовому голоду 1932–33 годов также было связано со страхом за реализацию собственной idée fixe. Даже когда он объяснял арест и расстрел маршала Тухачевского, он говорил о коллективизации. Или, к примеру, обратимся к близкому кругу его соратников, в который входили Молотов, Каганович, Ворошилов, Калинин, Микоян и другие. Эти люди верили Сталину, неизменно поддерживали его во фракционной борьбе, но он сломал их психологически. У некоторых из них были арестованы даже жены. Он психологически сломал Орджоникидзе, который покончил с собой, сломал он и Ворошилова. Он превратил этих некогда твердых людей, убежденных большевиков, многие из которых прошли подполье и Гражданскую войну, в дрожащих за жизнь безвольных марионеток. И это тоже был один из результатов Большого террора, который создавал атмосферу всеобщего страха, упрощавшего диктатору управление страной. Террористическое руководство оказалось достаточно эффективным для создания мобилизационной экономики СССР.

– Сталин сыграл очень важную роль в революции, однако это была не революция, а военный переворот, классический coup d’etat. В Октябрьском перевороте участвовало не более десяти тысяч человек, и Сталин был одним из самых важных его участников. Конечно, не столь значительным, как Ленин и Троцкий, но очень важным. Четыре человека были главными фигурами большевистского переворота: Ленин, Троцкий, Свердлов и Сталин. Нет сомнения, что Сталин входил в очень узкий круг руководства переворота, был важным его участником, но не самым важным. Если бы, к примеру, Временному правительству удалось арестовать или ликвидировать Ленина и Троцкого, переворот бы не состоялся. Если бы был ликвидирован или арестован Сталин, путч произошел бы и без его участия.

– Сталинская цель при подписании пакта в августе 1939 года корнями уходит в 20-е годы. С того времени у него сохранилась и даже усилилась обуревавшая его навязчивая идея, что СССР рано или поздно станет объектом нападения коалиции капиталистических стран. Он не допускал мысли, что капиталисты смирятся с существованием социалистического государства (судил, конечно, по себе). Отсюда и проистекала его маниакальная идея существования СССР в виде осажденной крепости в кольце врагов и тотальная милитаризация страны. В его памяти была свежа интервенция Антанты во время Гражданской войны. Антанта, конечно, была очень слабой и несерьезной попыткой вмешаться в ход Гражданской войны, и ее очень быстро сдунули пацифистские настроения в странах Антанты. Заключая пакт с Гитлером, Сталин хотел предотвратить создание такой антисоветской коалиции. Почему был выбран именно Гитлер и Германия? Обе страны после окончания Первой мировой войны оказались в сходных политических и экономических ситуациях, ощущая себя жертвами Версальского договора. Это их сблизило, что и было зафиксировано Рапалльским договором 1922 года. Немецкие офицеры проходили стажировку в советских военных академиях, а советские военные получали образование в Германии. Обе страны жаждали пересмотра Версальского договора и ощущали себя париями среди стран-победительниц. После прихода Гитлера к власти Сталин сохранил дружеские отношения с Германией, зная о его патологической ненависти к коммунизму и коммунистам. Обе страны сближала и социалистическая риторика их пропаганды: Гитлер не уставал метать громы и молнии в адрес западных “капиталистических плутократов”. Однако Сталин стремился убить двух зайцев: сохранить политические и экономические отношения с Германией и одновременно заручиться сотрудничеством с западными странами — Англией и Францией прежде всего. Он вовсе не был уверен, что Гитлер окажется победителем в наметившемся противостоянии Германии и англо-французского альянса. Конечно, Сталин никому не доверял, недоверие было важнейшей частью его ментальности, но Гитлер, считал он, мог ему пригодиться в случае интервенции новой Антанты. Не уверен, что Сталин до конца понимал значение пакта для Гитлера. Для Гитлера же с самого начала пакт с СССР воспринимался как отвечающий интересам Германии лишь в случае войны с Англией и Францией, заявившими в июле 1939 года, что поддержат Польшу в случае нападения на нее Германии. Гитлер хотел обезопасить свой восточный фланг в случае такой войны. Но когда в 1940 году он сломил сопротивление Франции, пакт с СССР приобрел для него совсем другой смысл, практически обессмыслился. После раздела Польши с Гитлером Сталин делал все, что в его силах, чтобы сохранить дружбу с фюрером, но у Гитлера были уже совсем другие планы.

https://www.svoboda.org/a/28869646.html

Андрей Агишев:”ни одна б…не возбудилась по поводу радиоактивного облака, накрывшего полстраны

Про школьника в бундестаге, сказавшего, в общем-то простые человеческие слова, высказались все: депутаты, сенаторы, политики, патриоты, либералы, блогеры, мать их… Возбудились идиоты и спецслужбы, ФСБ ищет украинский след, СК РФ начал проверку, жаль Онищенко уже не при делах, он бы тоже чего-нибудь нашёл.

И ни одна б…(из вышеперечисленных и не только) не возбудилась по поводу радиоактивного облака, накрывшего полстраны.

Понятно, что Берлин и бундестаг любому россиянину гораздо интереснее, чем Челябинск.

Но нахера нам тогда все эти спецслужбы, спецконтроли над спецнадзором? Все эти силовые ведомства и ФСБ? Сирены мы, б.., каждый год испытываем на потеху публике.

Вот что угодно говорите, но я уверен, что Путин не в курсе. Ну или был не в курсе, пока французы не зашумели. Потому что все эти суки, языки в жопу засунули, да командировки себе оформили, на всякий случай. Русский авось и рутений! Это же не полоний, пострадают только те, кто в непосредственной близости. Ну и х.. на них.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=819308418275243&id=100005882779109

Александр Тимонич:”узурпатор реально задолбал своими войнами. Людям не хватает больниц, школ и дорог. Многим не хватает элементарной еды. И, главное, уверенности в завтрашнем дне.

Сто с лишним лет назад один незадачливый император поставил страну на военные рельсы, и это плохо для всех кончилось

https://www.facebook.com/atimonich/posts/1873341126039642

Максим Кантор:”ТАРАКАНИЩЕ

Президент России приказал наращивать производство военной продукции

УЖЕ СЕЙЧАС БЮДЖЕТ ПОЛИЦИИ ПРЕВЫШАЕТ БЮДЖЕТ ОБРАЗОВАНИЯ В ПЯТЬ РАЗ

ЕШЕ НАРАЩИВАТЬ?

за что умирать будете, русские граждане?

за капиталы сечиных, чубайсов, путиных, тимченко, чемезовых, миллеров?

за них воевать пойдете?

вам своих детей не жалко?

Вы зачем тараканищу своих детей отдаете?

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10212850157386125

Александр Аузан:”Ребята теперь будут ходить в те же общественные сортиры, что и мы

Элиты предпочитают не создавать институты у себя, а пользоваться тем, что уже есть на этой планете. Образование для детей в Англии, техническое регулирование в Германии, финансовая система в Швейцарии. Чего у себя-то делать — в Гвинее или Мексике — когда есть уже готовое. Так рассуждают все элиты. Российские элиты сейчас попадают в положение, когда они не смогут пользоваться западными институтами из-за санкций, и у них возникает серьезный мотив. Ребята теперь будут ходить в те же общественные сортиры, что и мы. Поэтому может возникнуть желание что-то поправить в этих сортирах. Будет нелегко, но мотивация есть разная у людей, которые не хотят или не могут уехать. Всегда ведь у нас была дилемма, прекрасно выраженная двумя культовыми личностями. Виктор Некрасов: «Лучше подохнуть от тоски по родине, чем от злобы на родных просторах». И Владимир Высоцкий с его «не волнуйтесь, я не уехал, и не надейтесь — я не уеду!». Те, кто живет по второй максиме, будут искать возможности воздействовать на будущее

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/22/74633-schitaem-sebya-velikimi-i-bolshimi-a-ekonomiku-imeem-3-ot-mirovoy

Илья Васюнин:”русские сми это про Сирию и Трампа, а если что стряслось, то иностранные агенты только придут на помощь

…люди в Карелии, Краснодаре или Воркуте рассказывают о своих каких-то случаях в жизни, и в конце — а вот посмотрите, «Новая» в прошлом году материал писала, «Радио Свобода» выпустила репортаж правдивый, и в 7x7 материал был, а вот местные «Вести» приезжали, поснимать, но им запретили давать (у них там в телевизоре одна Украина, сообщил мне в феврале мужик напротив дома культуры в Рубцовске, Алтайский край); в такой ситуации сколько угодно можно рассказывать про влияние Запада, но единственным эффектом тут будет укрепление чувства, что русские сми это про Сирию и Трампа, а если что стряслось, то иностранные агенты только придут на помощь (с правозащитными НКО, заметьте, картина выглядит уже таким примерно образом).

https://www.facebook.com/vasyunin/posts/10212363757186320

Мария Снеговая:” то время как большевистская революция ассоциировалась со сталинскими репрессиями, ужасами коллективизации и ГУЛАГа, память о войне была ближе и для каждого советского гражданина сочетала элементы личного переживания и опыта единения со страной, несла в себе положительный заряд Победы. Именно Победа с брежневских времен стала основным фактором легитимации советской системы: все жертвы, беды и несчастья были не зря! Все они в конечном счете были необходимы ради Великой Победы. Именно ради Победы произошла революция и строился коммунизм. Именно ради Победы советские граждане терпели испытания коллективизацией и сталинскими репрессиями. Со временем новый миф о Победе полностью вытеснил память о революции и стал основой, ядром советской истории.

В этом смысле не стоит считать акцентирование Великой Победы, вокруг которой выстраивается вся мифология современного российского режима, путинским ноу-хау. Путинский Кремль всего лишь продолжил советскую традицию, заложенную задолго до этого. Как отмечает культуролог Александр Марков, современная Россия является наследницей не царской и не большевистской традиций, а, прежде всего, брежневского времени. Многие «структуры управления организованы по образцу застойных структур, и все-таки количество людей, живших при Брежневе или, по крайней мере, понимающих эту эстетику, велико. Все понимают, что такое “Ирония судьбы”, что такое анекдот про Брежнева, что такое парад, что такое массовая культура, где есть Лещенко, Алла Пугачева или нынешние подделки под эту поп-культуру брежневского времени».

Таким образом, занижение значения революции — это сознательно сконструированная советскими властями политика, которая ведет свой отсчет от брежневской эпохи. К сожалению, сакрализация Победы и выстраивание вокруг нее современного российского мифа, с одной стороны, препятствуют рефлексии общества о своем прошлом, а с другой, неизбежно реабилитируют фигуру Сталина в общественном сознании. В этом смысле не стоит удивляться тому, что в свежих опросах россияне устойчиво называют Сталина самым выдающимся деятелем всех времен и народов. Изменить этот тренд станет возможно только за счет политики десакрализации памяти о войне в российском обществе и поиска альтернативного мифа, не связанного непосредственно с СССР и Сталиным, вокруг которого могла бы выстраиваться новая российская история.

http://www.colta.ru/articles/society/16626

Михаил Зыгарь- из эпилога “Империя должна умереть”:1917 год — это родовая травма российского общества. Даже сто лет спустя средний класс неосознанно ждет, что события могут повториться. Начало XXI века не похоже на начало ХХ века: российское общество несравнимо более образованно и благополучно, чем сто лет назад. Тем не менее психологическая травма так просто не проходит. Опыт Гражданской войны и последующего террора заставляет новые поколения россиян вновь и вновь задавать себе вопросы: не пора ли уезжать? Не будет ли потом слишком поздно?

Как и сто лет назад, сегодня многие разделяют ценности черной сотни, другие — оправдывают репрессии и «красный террор». Для них отъезд несогласных — это избавление от балласта, которое пойдет стране на пользу.

В Смольном в три часа ночи к трибуне подбегает Каменев и зачитывает телеграмму: Зимний дворец взят. Съезд ликует и утверждает решение о создании нового революционного правительства во главе с Лениным.

«Знаете, — говорит Ленин Троцкому, — сразу после преследований и подполья к власти… — Ленин пытается подобрать слово и не может вспомнить, как это будет по-русски, — es schwindelt[126]». И показывает жестом, что голова у него идет кругом. Они с Троцким смотрят друг на друга и чуть смеются.

Эпилог

Октябрьская революция только в учебниках истории выглядит как рубеж, после которого страна изменилась сразу и навсегда. Большинство людей не заметит серьезных перемен ни 26 октября, ни в последующие дни. Петроградская городская дума не признает правительство большевиков и сформирует Комитет спасения родины и революции — замену Временному правительству и альтернативу большевистскому Совнаркому.

Никто не поверит, что большевикам под силу удержать власть. Меньшевики и эсеры потому и ушли со съезда Советов, что считали свой демарш худшим наказанием для большевиков, которые без них неминуемо рухнут. «Большевики могут захватить власть, но больше трех дней им не удержать ее, — цитирует американский журналист Джон Рид одного из меньшевиков. — У них нет таких людей, которые могли бы управлять страной. Может быть, лучше всего дать им попробовать: на этом они сорвутся». Однако 29 октября большевики разгонят Комитет спасения родины и революции и закрепятся в Петрограде.

Свою популярность большевики завоевали благодаря трем громким обещаниям. Первое из них — закончить войну. Действительно, уже 26 октября съезд Советов примет «Декрет о мире» с призывом к воюющим сторонам заключить мир без аннексий и контрибуций. Однако война не закончится. 9 декабря Троцкий отправится в Брест-Литовск на переговоры с Германией, но откажется принять условия немецкой стороны. Германия перейдет в наступление и захватит новые территории, в результате 3 марта 1918 года Брестский мир будет подписан на куда более тяжелых условиях: Германия аннексирует около миллиона квадратных километров российской территории, Россия выплатит контрибуцию в размере 6 миллиардов марок (2,75 миллиарда рублей)[127]. Но и это будет не конец. Война начнется вновь, миллиарда — Гражданская.

Второе обещание большевиков: «земля — крестьянам». Однако фактически они сделают обратное: 27 октября съезд Советов примет декрет, отменяющий право частной собственности на землю. На тот момент пятая часть земли в России уже принадлежит крестьянам, теперь государство ее отнимет и будет выдавать им в пользование. Но и это не все: меньше чем через полгода, весной 1918-го, начнется «продовольственная диктатура», комитеты бедноты будут отбирать у крестьян «излишки», то есть почти все, что они производят.

Третье, и главное, обещание — передать фабрики рабочим — также не будет исполнено. Все предприятия власть национализирует, о том, чтобы контролировать работу предприятий или получать часть прибыли, рабочие не смогут и мечтать.

Больше полугода после Февральской революции все ждали созыва Учредительного собрания, которое определило бы облик нового Российского государства. Придя к власти, большевики сразу теряют к нему интерес, презрительно называют его «учредилка».

Тем не менее долгожданные выборы в Учредительное собрание состоятся через пять дней после свержения Временного правительства — 30 октября. Через месяц, еще до объявления результатов, правительство большевиков уволит Центризбирком — комиссию по выборам в Учредительное собрание. Новым ее председателем будет назначен большевик Моисей Урицкий.

28 октября Ленин подпишет декрет о запрете партии кадетов как «партии врагов народа», согласно ему все ее лидеры должны быть отданы под революционный трибунал. Кадеты Андрей Шингарев и Федор Кокошкин, бывшие члены Временного правительства, избранные в Учредительное собрание, будут арестованы в тот же день. Они переживут Учредительное собрание лишь на сутки — будут убиты матросами в тюремной больнице в начале января.

Согласно официальным результатам выборов, большевики победят в Петрограде и Москве, но в целом по стране будут лидировать эсеры. 5 января Учредительное собрание соберется в Таврическом дворце. В этот же день солдаты Петроградского гарнизона расстреляют демонстрацию сторонников Учредительного собрания, погибнут десятки людей. На следующий день депутаты вернутся в Таврический дворец и обнаружат, что он закрыт.

Зимой 1918 года правительство большевиков переедет в Москву, подальше от линии фронта и ненадежного, опасного для любой власти Петроградского гарнизона.

По всей стране, в том числе в Петрограде, зимой 1918 года начнется голод. Вопросы политики уступят место вопросам выживания: как спасти себя и своих близких? Оставаться дома и ждать? Бежать на Дон к казакам, где собираются противники большевиков? Попытаться пробраться за границу? За первую зиму из Петрограда — от голода и холода — убежит около миллиона человек.

Впрочем, выбор будет не у всех. В марте 1918-го Зиновьев и Урицкий прикажут выслать из Петрограда оставшихся членов семьи Романовых. Летом 1918 года Свердлов и Ленин примут решение убить членов царской семьи, сосланных на Урал. Первым убьют брата императора великого князя Михаила — его (вместе с личным секретарем, англичанином Джонсоном) похитят в Перми, отвезут в лес и расстреляют. Через месяц в Екатеринбурге в подвале Ипатьевского дома расстреляют Николая II, Александру, их пятерых детей и четверых слуг. На следующий день в 150 км от Екатеринбурга, в городе Алапаевске, живьем сбросят в угольную шахту восьмерых, в том числе сестру императрицы Эллу и нескольких князей императорской крови. В шахте они мучительно умрут от ран.

30 августа в Москве член партии эсеров Фанни Каплан в отместку за разгон Учредительного собрания трижды выстрелит в Ленина и тяжело ранит его. В этот же день в Петрограде будет убит Моисей Урицкий, бывший руководитель Центризбиркома, а теперь глава городской Чрезвычайной комиссии. В ответ советское правительство примет решение начать «красный террор»: «За смерть одного нашего борца должны поплатиться жизнью тысячи врагов», — напишет петроградская «Красная газета».

5 сентября в Москве, в Петровском парке, произойдет первая публичная казнь: расстреляют чиновников царского режима и видных членов Союза русского народа: в том числе бывших министров Николая Маклакова, Алексея Хвостова, Ивана Щегловитова, замминистра Степана Белецкого.

Газеты опубликуют список заложников, которые будут расстреляны, если убьют еще хоть одного советского работника: список откроют имена четверых великих князей, в том числе либерала Николая Михайловича. За него попытается ходатайствовать Горький, ведь великий князь — известный историк. «Революция не нуждается в историках», — по легенде, ответит Ленин. В конце января 1919 года четверо великих князей будут расстреляны в Петропавловской крепости. Юлий Мартов, узнав об их смерти, напишет статью «Стыдно!».

Тем членам царской семьи, которые к этому моменту будут находиться в Крыму, удастся спастись: британский король Георг V пришлет линкор «Мальборо» за своей тетей, вдовствующей императрицей Марией Федоровной, и остальными родственниками (сестрами покойного императора Ольгой и Ксенией, его зятем Сандро, бывшим Верховным главнокомандующим Николаем Николаевичем, «черными женщинами»-черногорками и семьей Юсуповых). Корабль отвезет их в Британию.

В этот момент уже будут существовать две России: одна, «красная», со столицей в Москве, вторая, «белая», со столицей в Омске. Именно это «Российское государство», которым руководит сначала Временное правительство во главе с эсером Авксентьевым, потом — совершивший переворот адмирал Колчак, де-факто признано мировым сообществом — а вовсе не правительство большевиков.

Гражданская война продлится почти шесть лет и закончится победой большевиков. Всего за эти годы погибнет больше 10 миллионов человек — это в пять раз больше, чем потери России в Первой мировой войне, которую обещали прекратить большевики. Из 10 миллионов два с половиной будут убиты непосредственно в сражениях, еще два миллиона станут жертвами красного и белого террора, шесть миллионов умрут от голода и эпидемий. Около двух миллионов человек эмигрируют. Значительная часть страны будет разрушена: особенно сильно пострадают угольные предприятия на территории современной Донецкой области и нефтяные месторождения в Баку.

Когда в конце 1920-х в России начнутся репрессии против «старых большевиков» — противников Сталина, многие воспримут это как внутренние разборки «пауков в банке». Сначала после смерти Ленина Зиновьев, Каменев и Сталин объединятся против Троцкого, чтобы помешать ему стать преемником Ленина. Потом Сталин начнет борьбу с оппозицией. Каменева, например, он отправит послом в Италию.

В 1927 году Зиновьев и Троцкий попытаются организовать митинги оппозиции против Сталина, посвященные десятилетию революции, но толпы сторонников Сталина будут разгонять их с криками «Долой жидов-оппозиционеров».

В 1929 году Троцкий будет выслан из СССР, в 1940-м агенты НКВД убьют его в Мексике. В 1936-м осудят, а потом расстреляют Льва Каменева и Григория Зиновьева, за ними — несколько сотен человек из высшего руководства страны. Большой сталинский террор будет полной неожиданностью для всех, кого он уничтожит.

Империя, созданная большевиками, умрет в 1991 году. С точки зрения истории те, кто предрекали большевикам скорый конец, окажутся почти правы: 70 лет для истории — это мгновение.

….

Русская революция оказалась явлением планетарного масштаба. Сдвиг литосферных плит, тектонический разлом, из-за которого огромная высокоразвитая цивилизация провалилась в ад. В Москве, нынешней столице России, от дореволюционного периода сохранилось примерно столько же, сколько в нынешней столице Италии — от Древнего Рима или в Мексике — от империи майя.

Эта катастрофа имела не природное происхождение, она была произведена людьми. Думаю, что будет не слишком большим преувеличением назвать ее самой масштабной рукотворной катастрофой в истории.

Колоссальная разница в уровне достатка и образования делали страну крайне нестабильной, как нестабильна любая система, основанная на сегрегации. Рано или поздно благополучное меньшинство всегда оказывается не в состоянии сдерживать давление неблагополучного большинства.

Царская семья, двор, члены правительства, черная сотня — тысячи человек не могли отказаться от своей веры в средневековый догмат о божественном происхождении царской власти. Их архаичная убежденность не позволяла России меняться, до последнего все эти люди сопротивлялись политическому развитию страны. Они раз за разом отметали все умеренные эволюционные сценарии.

Самый трагический сценарий был далеко не единственным. Идея, что такова судьба российского народа, его карма, — и теперь очень популярна в России. Надеюсь, что эта книга заставит в ней усомниться. Ничто не известно заранее, ничто на сто процентов не предопределено. Двигателем истории является ошибка.

И сейчас разные части российского общества продолжают воевать и друг с другом, и со своими историческими предшественниками.

Для страны в целом — это трагедия. Вымывание интеллектуальной и деловой элиты ослабляет ее. Примирения с историей в России не произошло, травмы не вылечены, комплексы не изжиты. Сама по себе российская история — это болезнь, которая на каждом шагу дает о себе знать. Мы больны своей историей. Я не хочу умереть от этой болезни.

https://www.litres.ru/mihail-zygar/imperiya-dolzhna-umeret/

Зара Муртазалиева:”Карма-удивительная вещь.

Так было с моим бывшим начальником колонии Д.П.Нецкиным.

Дмитрий Петрович долго превращал мою жизнь и жизнь многих других заключённых в ад.

…Буквально перед моим освобождением,жена и сын Нецкина попали в аварию.Жена в состоянии комы находилась в реанимации и врачи не давали никаких шансов на выживание.

Я не знаю,выжила она или нет.

Следом посадили Нецкина и отправили отбывать наказание в колонию.

Он получил 12 лет лишения свободы.

..А я написала и отправила Нецкину письмо с поздравлениями к наступающему Новому Году и очень надеюсь,что ему его передадут.В письме я напомнила Дмитрию Петровичу о том,что такое карма,напомнила многие моменты из жизни заключённых,из свой жизни, рассказала о том,какие мы видели сны,как холодно было спать и тяжко маршировать в кирзовых сапогах 42 размера по плацу…

Я напомнила о многом и пожелала Дмитрию Петровичу отсидеть от звонка до звонка и “на свободу с чистой совестью”,как он говорил девочкам,отказывая в условно-досрочном освобождении.

“Вы кто?Вы никто,вы нелюди.Вы зечье.У вас нет голоса,у вас нет никаких прав.Вы будете делать только то,что я вам скажу”,-орал на нас Нецкин.

Я поздравила Нецкина с тем,что и он теперь стал одним из нас.Никем.Ничем.Нелюдем.Без прав и голоса…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=898629533628283&id=100004437331330

Андрей Зубов:”немало людей просто взбесились от слов уренгойского школьника в Бундестаге. И стали тут же писать доносы в ФСБ, и требовать расформирования школы, где учится Николай, и много иного. В этом смысле выступление Николая можно понимать как невольную медицинскую провокацию, выявившую еще раз тяжкую психическую болезнь значительной части российских людей. Диагноз этой болезни — ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ АГРЕССИВНОСТЬ НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ К ЧЕЛОВЕКУ КАК ТАКОВОМУ.

С таким диагнозом невозможно жить счастливо, и вопрос — можно ли жить вообще. Не случайно столь многие стремятся под пули на Донбасс, в Сирию и Бог весть куда еще.

Наше общество тяжко больно НЕНАВИСТЬЮ уже сто лет, с самого большевицкого переворота, а может быть в некоторой степени и еще раньше, с эпохи закрепощения и рабства. Лечение этой болезни в себе и в обществе — наш общий долг. Паразитирование на этой болезни — низкое, гадкое преступление.

По сути именного этого случая скажу, что Николай выступил прекрасно. Солдат — это именно невинная жертва войны, развязанной не им. Если солдат, как герой Ремарка в романе “Время жить, время умирать”, ненавидел войну, воевал по принуждению, жалел противника — он невинная жертва. Юноша Николай благодаря школе, благодаря родителям, благодаря обмену с Германией оказался свободным от ненависти. Он — здоровый человек. А больные взрослые безумцы хотят его сделать таким, каковы они сами.

КАК ИСТОРИК Я ГОТОВ ЗАЩИЩАТЬ ЛЮБОЕ СЛОВО НИКОЛАЯ ДЕСЯТНИЧЕНКО, СКАЗАННОЕ ИМ В ЭТОЙ РЕЧИ В БУНДЕСТАГЕ, И БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ЭТО.

А в завершении, коль уж вчера я читал лекцию о Гоббсе, приведу шестой из 19 его законов, на которых философ считал возможным создать мирное человеческое общежитие:

“Шестой закон — легко прощать обиды… При наличии гарантии в отношении будущего человек должен прощать прошлые обиды тем, кто, проявляя раскаяние, желает этого. Ибо прощение есть дарование мира… Не даровать прощение тем, кто дает гарантии в отношении будущего, есть отвращение к миру и поэтому противоречит естественному закону”. Написано это было в конце 1640-х, как раз тогда, когда в Англии скатилась с плахи голова короля Карла, а Европа совершенно обезлюдела после 130 лет религиозных войн.

Нам так не хватает этого склонения сердца к прощению.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2001727056779302

Николай Десятниченко:”Я учусь в гимназии в городе Новый Уренгой. Мне предложили участвовать в проекте, посвящённом солдатам, погибшим во времена Второй мировой войны. Это меня очень заинтересовало, так как я увлекаюсь с детства историей и своей страны, и Германии.

Я сразу начал искать соответствующую информацию. Сначала посетил городской архив и библиотеку, затем пытался найти истории немецких солдат в Интернете и других источниках. Однако позже в сотрудничестве с Народным союзом Германии по уходу за военными захоронениями я узнал и подробно изучил биографию Георга Йохана Рау.

Он родился 17 января 1922 года в многодетной семье. На фронт Георг ушёл в чине ефрейтора и сражался в качестве солдата ПВО в Сталинградской битве 1942–1943 годов. Георг был одним из 250 тысяч немецких солдат, которые были окружены Советской армией в так называемом Сталинградском котле. После прекращения боёв он попал в лагерь для военнопленных. Только 6 тысяч из этих военнопленных вернулись домой, и Георга среди них не было.

Долгое время родные немецкого солдата считали его пропавшим без вести. Лишь в прошлом году семья Георга получила информацию от Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями, что солдат умер от тяжёлых условий плена 17 марта 1943 года в лагере для военнопленных в Бекетовке. Возможно, он был похоронен среди 2006 солдат близ этого лагеря.

История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнули к посещению захоронения вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка, участник войны, который был командиром стрелковой роты. Воевал он недолго, так как был тяжело ранен.

Отто фон Бисмарк сказал: “Всякий, кто заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну”. Я искренне надеюсь, что на всей Земле восторжествует здравый смысл и мир больше никогда не увидит войн.

https://www.svoboda.org/a/28864565.html

Глеб Морев:”Природа истерической людоедской реакции на слова мальчика понятна — это, во-первых, следствие агрессивного культа победобесия последних лет десяти, в основе которого не осмысление войны как исторической травмы и памяти, но педалирование силового превосходства — собственно, “победы” в самом примитивном (первобытном) понимании (отсюда стикеры с изображением гомосексуального насилия и надписью “Можем повторить”). И отсюда же — во-вторых: это реакция и истерика людей, до сих пор воюющих, как партизаны из анекдота. Воюющих, потому что проигрывающих. Ведь в их сознании “расширение НАТО”, “захват фашистами Украины” и весь пропагандистский бред, несущийся из каждого утюга, есть прямое продолжение старой войны. Она давно (и временно) закончилась какой-то победой, которую сегодня у нас отнимают. И отнимают — в сознании довольно широких групп оболваненного населения — те же люди, что и в 40-е — “фашисты”, условный “Запад”. Конечно, в этом первобытном аду, построенном на жажде реванша через насилие (ведь единственная качественная характеристика, благодаря которой Россия остается “сверхдержавой” — ее силовой, военный потенциал) — слова мальчика о гуманизме и персональной памяти, это слова с другой планеты. Как и все планеты вокруг, враждебной той осажденной крепости, где пребывают истерикующие.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1844808308865895&id=100000102327368

Николай Травкин:”В России людоедская партия возродилась в лице КПРФ и заседает в Думе. Людоедская идеология припудрилась православием и вновь претендует на единственно подходящую для России. По городам и сёлам России стали восстанавливаться памятники главному людоеду…

75 лет прошло со времени смерти немецкого солдата Георга Йохана Рау, про которого рассказывал с трибуны Бундестага десятиклассник из Нового Уренгоя Коля Десятниченко. Простыми словами и доходчиво юноша выразил мысль, что войны развязывают сволочи-политики, а гибнут на них обычные люди.

Елена Кукушкина незамедлительно и громко (коммунисты Ямало-Ненецка не спят!) сигнализировала в органы и органы понятливо откликнулись.

Две политические силы — в Германии НСДАП и в СССР КПСС — считали себя вправе распоряжаться судьбами и жизнями своих сограждан по собственному усмотрению. Партии были людоедскими по-сути и, соответственно, возглавлялись людоедами — Гитлером и Сталиным. Десятки миллионов людских жертв принесено на алтарь их людоедских идеологий.

В Германии людоед со своей людоедской партией и людоедской идеологией объявлены вне закона.

И вновь во весь голос «родина-мать-кукушкина» в хоре с нео-патриотами призывает россиян положить жизни сыновей в Донецке, Луганске, Сирии и где угодно во имя своих идеологических амбиций.

А тех, кто проповедует мирную жизнь с другими народами без претензий на свою исключительность и превосходство, кто не желает умирать и убивать во имя чужих идей и амбиций — с теми органы по доносам «еленкукушкиных» разберутся. И начнут с детей в Новом Уренгое. Дети — наше будущее и КПРФ не позволит им построить его мирным.

https://www.facebook.com/nitravkin/posts/1623289434397897

Znak.com:”Гринпис: жителям Урала, где зафиксирован выброс рутения, уже поздно спасаться от радиации

Информация о выбросах рутения стала поступать в сентябре из Германии и Франции, где ученые сообщили, что в Европу из России пришло радиоактивное облако. Уже тогда вероятным источником радиации европейские ученые называли Челябинскую область. Правда, тогда и челябинские власти, и санитарные врачи, и представители МЧС и «Маяка» отрицали радиоактивный выброс.

Отметим, наибольшая концентрация рутения наблюдается в Челябинской области в 100-км зоне ПО «Маяк» в Озерске.

«Гринпис» уже готовит заявление в Генпрокуратуру России, где на основании заключения Росгидромета требует, чтобы госкорпорация «Росатом» тщательно провела расследование и опубликовала данные об инцидентах на химическом комбинате «Маяк» и других предприятий, где могли быть выбросы рутения.

Кроме того, в «Гринписе» уверены, что сейчас речь идет о намеренном сокрытии возможной радиационной аварии и сегодняшнем состоянии окружающей среды.

https://www.znak.com/2017-11-21/grinpis_zhitelyam_urala_gde_zafiksirovan_vybros_ruteniya_uzhe_pozdno_spasatsya_ot_radiacii

Игорь Аверкиев:”сегодняшняя цель Алексея Навального не выиграть мартовские президентские выборы — это невозможно при путинском режиме в его сегодняшнем состоянии и с теми общественными настроениями, которые доминируют в современной России, я думаю, это все понимают. По моей версии, СЕГОДНЯШНЯЯ цель Алексея Навального совсем другая — быть на политической поверхности, быть на слуху тогда, когда откроется, наконец, реальное окно возможностей, то есть, когда сегодняшнее путинское большинство уже смирится с необходимостью обменять Владимира Путина на кого-нибудь другого. А для этого, в среднесрочной перспективе, Алексею Навальному нужно просто постоянно фигурировать в публичном пространстве, создавать информационные поводы, слыть «единственной альтернативой Путину» и т.п. И у Алексея Навального это очень хорошо получается — в следовании этой цели он почти гений, и я не иронизирую. По-моему, он очень правильно (осознанно или инстинктивно — он так дышит) выбрал под эту цель и основной метод, и основной язык, и основной способ мобилизации сторонников, и, главное, основную целевую группу — молодых и социально невесомых школьников и студентов. Именно их, а не «взрослых, образованных, состоявшиеся и свободолюбивых» — с последними много возни, они привереды, у них слишком сложные и разнообразные интересы. Настоящий политический торг между «взрослыми недовольными» и Алексеем Навальным будет потом, перед входом в «окно возможностей». И я очень надеюсь, что к тому времени «взрослым недовольным» уже будет из кого выбирать на российском политическом рынке, ведь «естественная монополия» в оппозиции так же плоха, как естественная монополия во власти (вообще, судя по всему, послепутинская политика будет политикой нескольких разнообразных и неоднозначных коалиций). Одним словом, с точки зрения экономии ресурсов, максимизации медийных эффектов и следуя цели политической консервации Алексея Навального, как «единственной настоящей альтернативы Владимиру Путину», те к кому Вы, Роман, обращаетесь на самом деле Вам и Навальному не нужны, по крайней мере, сегодня. Это подтверждают и кадровый состав навальновских штабов, и коммуникационный стиль всей кампании, и спускаемые вам сверху инструкции и политические инструменты, которые работают на совершенно другую аудиторию. При этом подходе, цель навальновцев в отношении «недовольных взрослых» сегодня проста — не особенно раздражать и не приставать

https://www.facebook.com/notes/1671887162871134/

Svoboda.org:”Американское агентство финансовой информации Bloomberg 20 ноября рассказало о суде над руководителями обанкротившегося “Промсбербанка”, через который из России были выведены более 10 миллиардов долларов. Bloomberg утверждает, что часть денег отмывалась в интересах людей, близких к президенту России Владимиру Путину.

В расследовании указано, что в совете директоров банка работал двоюродный брат президента Игорь Путин. “Промсбербанк” был ключевым звеном в одной из крупнейших схем по отмыванию денег, которая когда-либо была разоблачена в России, говорится в публикации агентства Bloomberg.

https://www.svoboda.org/a/28865159.html

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-11-20/the-russian-banker-who-knew-too-much

Андрей Колесников:”православным чекистам в тесном содружестве с православными коммунистами очень хотелось бы закрепить в Основном законе свою победу над «нежелательными людьми».

Этот момент — посягательство на Конституцию Российской Федерации — рано или поздно должен был наступить. Все, что делает российский политический режим, начиная с 2012 года, катастрофическим образом противоречит Основному закону страны, а Конституционный суд ничего сделать не может, да и не собирается, потому что его функция, как и функция любого государственного органа сегодня, — сохранять нынешнюю власть в безопасности и неприкосновенности, быть ее «приводным ремнем». И хотя Конституцию давно никто не открывал и всерьез ее не воспринимают, реальность так далеко ушла от правового идеала, заданного Основным законом 1993 года, что и ее решили поменять. А как иначе воспринимать инициативу депутата от КПРФ Бортко по внесению законопроекта о Конституционном собрании, которое имело бы полномочия по изменению первой и второй глав — «Основы конституционного строя» и «Права и свободы человека и гражданина».

Казалось бы, изменения не должны коснуться главы четвертой — «Президент Российской Федерации», но, поменяв нечто важное в фундаментальных основах, можно пренебречь деталями. Если страна будет провозглашена, к примеру, православной чекистской олигархией, то тут уж никакие перемены в главе о президенте не нужны. Конечно, как учил нас Ленин, основатель той партии, членом которой является формальное «лицо» законопроекта о Конституционном собрании, Конституция отражает «действительное соотношение сил в классовой борьбе», а православным чекистам в тесном содружестве с православными коммунистами очень хотелось бы закрепить в Основном законе свою победу над «нежелательными людьми».

Но, ребята, эта борьба — действительно классовая — еще не закончена. Универсальные ценности, институты, нормы сопротивляются. А те люди, у которых с вами не только политические, но и стилистические, этические, даже эстетические (как выяснилось после дела Серебрянникова) расхождения, так просто вам свою страну и свою Конституцию не отдадут.

Что не устраивает людей в погонах и сутанах в Конституции? Социальное государство? Правовое государство? Народ как источник власти? Прямое действие норм Основного закона? Право на жизнь?

Товарищ Бортко говорит с последней прямотой:Конституция плоха тем, что ее писали либералы. И в ней нет ценностей государства. А еще нужно закрепить понятие русский народ.

Но у государства не бывает ценностей. Ценности бывают у людей, а государство существует для того, чтобы их охранять и гарантировать. Нет ценностей, кроме универсальных. Иначе это государство муссолиниевского, франкистского, гитлеровского, сталинского типа. Тоталитарное. В Конституции не может быть понятия «русский народ». Потому что источником власти является российский народ.

https://newtimes.ru/articles/detail/128921

Игорь Яковенко:”Путину в ходе его очередного, уже близкого к пожизненному, правления придворные портные изготовят конституционную обновку, изъяв из старой все то, что явно носит неприличные следы «либеральной империи» Бориса Ельцина.

Конституционное совещание собирают для того, чтобы изменить 1, 2 и 9 статьи Конституции, в которые не могут вносить поправки ни президент, ни парламент, никто. Это «основы конституционного строя» (глава 1), «права и свободы граждан» (глава 2) и «поправки и пересмотр Конституции» (глава 9). Законопроект, внесенный В.В. Бортко, идеален для действующей власти. Поскольку Конституционное собрание по версии Бортко — это и есть Путин и те, кого он назначил фактически пофамильно. А именно, сам Путин лично, плюс сто отобранных депутатов Госдумы, плюс члены Совета Федерации, члены КС, председатель ВС, и еще сто человек, которых лично Путин назначает. В такое Конституционное собрание ни одна оппозиционная мышь не проскочит. Так что, если что, новую Конституцию Путин будет писать для себя сам. А главное, любой текст, им предложенный, этим Конституционным собранием будет принят единогласно.

Что из ельцинской «либеральной империи» может быть выброшено при строительстве путинской империи, которая на глазах приобретает черты режима фашистского типа? В главе № 1 статьи с первой по двенадцатую ничему не мешают. То, что Россия названа «федеративным государством», не мешает ей в реальности быть абсолютно унитарной страной, в которой все деньги и ресурсы перераспределяются через Москву. Слова про приоритет прав и свобод совершенно не препятствуют пыткам и бессудным казням в Чечне, а глупости про социальное государство не делают пенсии и стипендии такими, на которые можно жить.

Другое дело статьи 13, 14 и 15. В статье 13 самое вредное в пункте № 2, в котором честным державникам, имперцам и патриотам запрещается устанавливать в стране государственную идеологию. Вот уже который год в эфире главного государственного телеканала «Россия 1» чуть ли не ежедневно раздается жалобный стон Соловьева и его «экспертов» по поводу того, что запрет на государственную идеологию губит Россию. Ни один из них так и не смог ни разу внятно сформулировать, что же это должна быть за идеология. Очевидно, надеются, что сначала уберут статью № 13, а идеологию они как-нибудь придумают потом.

Статья 14 — про светское государство — давно раздражает попов и их многочисленных активистов, которые мечтают устроить на территории России православный Талибан. Эту идею в Кремле вроде бы пока не очень поддерживают, но статью, ставящую хоть какой-то барьер против наползания мракобесия на российское общество и частную жизнь граждан, на всякий случай убрать могут.

Статья 15, часть 4 — это то, что исчезнет первым при любой ревизии Конституции. Там про то, что в случае расхождения международных договоров и законов РФ действуют правила международных договоров. Эта статья о приоритете международного права давно стоит костью в горле у патриотической общественности. Конечно, если что, у Путина всегда есть верный Зорькин, тоскующий по крепостному праву, который, разбуди его среди ночи, всегда готов поддержать вместе со своим ручным КС любое беззаконие. Но все-таки лучше, чтобы такой либеральной и глобалистской глупости в Конституции империи не было.

В главе № 2, посвященной правам и свободам граждан, эти самые либеральные ценности прописаны, конечно, излишне размашисто. Почти с такой же лихостью, как это было сделано в сталинской Конституции 1936 года, не говоря уже о брежневской 1977 года. Ни тот ни другой текст не стали преградой ни сталинщине ни брежневщине. Так что в главе № 2 можно лишь косметически поправить статью 31 насчет права собраний, включив туда оговорку, что граждане могут собираться там и тогда, где и когда дозволит начальство. В статье № 32 про участие в выборах надо бы, конечно, расширить поводы для запретов. А то из-за всяких навальных приходится беспокоить престарелого Зорькина, а он и так уже мало что соображает.

Да, чуть не забыл. Статья 62 — это вообще какой то верх предательства. Граждане РФ, видите ли, имеют право на двойное гражданство. В девяностых и нулевых эта статья служила хорошему делу: позволяла начальству воровать тут, а строить жизнь — там. А сейчас, когда все нормальные люди под санкциями, запрещающими въезд в любую приличную страну, на кого работает эта изменническая статья? Правильно, на пятую колонну. Поэтому, в путинской Конституции ей места не будет.

http://afterempire.info/2017/11/20/constitution/

Олег Дорман:”пусть в мире патриарха и его хозяев настанет конец света; а твоим голосом жизнь только и будет продолжаться

Оказывается, в Новом Уренгое живет человек. Умный, добрый и свободный. Что с ним ни делали, он понял про жизнь, про войну и про власть. Спасибо тебе, дорогой мальчик. Твой тихий голос громче барабанов и фанфар. Это пусть в мире патриарха и его хозяев настанет конец света; а твоим голосом жизнь только и будет продолжаться. Раз такое дело, я еще скажу. Ты настоящий русский мальчик. Ты мальчик “Слова”, Рублева, Покрова-на-Нерли, мальчик Пушкина, Гоголя, Толстого. Это для тебя сочиняли Мусоргский и Чайковский. Ты мальчик русской милости, сочувствия, доброты. Как их убивали, как жгли, как топтали. А ты — надо же.

Meduza:”Школьник из Нового Уренгоя рассказал в бундестаге, что не все немецкие солдаты хотели воевать. В России его обвинили в оправдании нацизма

Немецкие школьники рассказали об офицере Красной армии Иване Гусеве, который заболел туберкулезом в немецком плену и вернулся на свободу в 1945 году, и о 17-летней Надежде Трувановой из Кировограда, которая была сослана в Германию — и там умерла.

Школьники из России говорили о немецких солдатах, погибших или пропавших без вести на фронте. Николай Десятниченко рассказалисторию солдата Георга Йоханна Рау, который участвовал в Сталинградской битве на стороне вермахта.

Десятниченко говорил, что Рау был одним из 250 тысяч немецких солдат, окруженных советской армией «в так называемом сталинградском котле». Он был пленен, попал в лагерь для военнопленных, и только в 2016-м семье Рау стало известно, что солдат умер, когда ему исполнился 21 год.

По признанию школьника, история солдата «тронула его» и заставила посетить место захоронения солдат вермахта около Копейска в Челябинской области. «Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать, — говорил, в частности, Десятниченко в бундестаге. — Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка — участник войны, который был там тяжело ранен».

В завершение своей речи Десятниченко привел цитату Отто фон Бисмарка: «Всякий, кто заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну». И завершил свою речь словами: «Я искренне надеюсь, что на всей земле восторжествует здравый смысл и мир больше никогда не увидит войн».

Школьника начали травить в соцсетях. На него пожаловались в прокуратуру и ФСБ

https://meduza.io/feature/2017/11/20/shkolnik-iz-novogo-urengoya-rasskazal-v-bundestage-chto-ne-vse-nemetskie-soldaty-hoteli-voevat-v-rossii-ego-obvinili-v-opravdanii-natsizma

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1570849966296201&set=a.152503934797485.32079.100001136379537&type=3&theater

Александр Гольц:”официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, — и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации — на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, — и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

https://newtimes.ru/articles/detail/128807?_utl_t=tw

Максим Горюнов:”искать «иностранных агентов» среди творческой интеллигенции и выселять их «за черту оседлости».

На культурном форуме в Петербурге слушатель лекции Владимира Мединского предложил министру культуры искать «иностранных агентов» среди творческой интеллигенции и выселять их «за черту оседлости».

Вопрос о том, когда Кремль начнет высылать из страны неугодных ему деятелей культуры, кажется надуманным. Зачем высылать, если границы открыты и последние свободные СМИ переполнены пессимистичными прогнозами? Нынешний Кремль не покупает неугодным билет на самолет. Он ждет, когда неугодный, читая прогнозы, сам осознает степень своей неугодности и сам купит себе билет. Кремль научился экономить на билетах. Примерно так же в середине нулевых поступал Александр Лукашенко: наводил ужас, держа дверь открытой.

Что касается человека, задавшего вопрос Мединскому, то нужно понимать, что этот вопрос может стать началом хорошей карьеры. Патриот, верующий в Бога, сторонник президента, умеет задавать правильные вопросы министру культуры — такие будут нужны в будущем. Судя по всему, крен Кремля в архаику — это всерьез и надолго, а значит, честолюбивые будут пробиваться наверх через выкрики о «новой черте оседлости» и тому подобном.

Пятнадцать лет назад, чтобы сделать карьеру, честолюбивые учились правильно завязывать галстук и говорить на английском; сегодня учатся различать Успенский и Филиппов пост — вечный маятник российской политической культуры от европейских бакенбардов Александра Второго к староверческой бороде Александра Третьего и обратно.

http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/20/1661978.html

Леонид Волков:”Все так удивляются, что Росгвардия охраняет криминального авторитета Павлика.

А то есть то, что Росгвардия охраняет криминального авторитета Вовчика — это норм и вас не удивляет?

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1602160743139886

Эдуард Резник:”Российская коррупция порождает фашизм, хотим мы того или нет. Если я чиновник, и я знаю, что обкрадываю свой народ на миллионы, из-за меня люди остались без дорог, медицины, образования, дичают, барахтаются в грязи и умирают, мне недостаточно просто осознания своей материальной выгоды и наслаждения ею. Мне требуется что-то для самоуважения, для оправдания своего кредо перед собой и своими детьми. Мне нужна некая теория, которая докажет, что мне такая жизнь полагается, а им — нет. Это возможно только если я выше, а они унтерменши — тупые, дикие, грязные недолюди. Веками. Но у меня не будет безопасности, если верить в это буду только я. Важно, чтобы в это поверили и сами унтерменши. Тогда они не будут претендовать, и тогда я смогу менять конституцию как захочу.

https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/10155990580529429

Polit.ru:”первая часть новой беседы Альфреда Коха и Игоря Свинаренко. Их предшествующие беседы составили «Ящик водки» и «Отходняк после ящика водки»

Игорь Свинаренко.

…Я при советской власти думал: если появятся свободные газеты, люди почитают их и устроят нормальную вменяемою жизнь. Поняв всё, станут жить по-людски. И даже еще в девяностые была иллюзия, что власть — наша. А дальше просто не пошло. Мы думали, что дело в советской власти, а дело оказалось — в людях. Как сказал Чехов, все беды людей от того, что 9 человек из десяти непроходимо глупы. Или, как мне сказал один старый писатель, народ — говно.

Альфред Кох. А у меня есть выражение, я сам его изобрел: делайте, что хотите, но рано или поздно у вас всё равно ничего не получится. Как говорил Столыпин: «В России каждые десять лет меняется все, а за двести лет — ничего». Таким образом, рано или поздно у вас опять ничего не получится…

Игорь Свинаренко. Про Явлинского ты сам давно уже написал, что он договаривается с либералами о совместных действиях — и каждый раз в последний момент спрыгивает. Объясняя своё спрыгивание высокими мотивами и ничем иным. Его действия, да, всегда можно предсказать. Лера умерла. Борю застрелили. Кто еще? Касьянов — я его видел несколько раз. Он какой-то слишком… солидный. Вальяжный. Мне кажется, что это не очень политический типаж. Я так и не понял, чего он хочет. Хакамада проводит тренинги пo внутреннему росту над собой. Лев Рубинштейн ходит на митинги — белые ленты, в таком духе. Пишет колонки на grani.ru. Пархоменко вернулся из Америки, делает «Последний адрес». Кто-то из молодёжи уехал в эмиграцию. Например, Бабченко. Иной раз думаешь: что случилось, куда всё делось? Кантор пишет, что в России нет либералов и нет оппозиции. Удальцов вышел из лагеря и хвалит коммунистов.

http://polit.ru/article/2017/11/19/dialogue/

Кирилл Рогов:”Владимир Шаманов, бывший десантник и глава комитета Думы, заявил, что начало поставок американского оружия на Украину “взорвет” Украину. Что такое “взорвет Украину” на языке Москвы, теперь все хорошо знают — так дипломатически именуются замаскированные наступательные действия гибридных войн.

Слова Шаманова, переданные РИА Новости, — ответ на сведения о том, что вот-вот будут одобрены американские поставки противотанковых Джевелинов в Украину. Прислушаться к словам Шаманова заставляют события прошлой недели, когда Владимир Путин получил мощный согласованный афронт от Запада — невстречу с Трапом, резкое (казалось бы, без всякого повода) заявление Терезы Мэй, решение ВАДА. И тут еще оружие… (В ряд тревожных признаков я бы поставил и “колонку Суркова”: странно ни с того, ни с сего писать колонку о лицемерии Запада, если ты с ним находишься в переговорном процессе).

Однако теперь не кошерные времена Обамы. Это значит, что, во-первых, американцы могут проигнорировать угрозы России. Ну, а, во-вторых, встает вопрос: если некоторые новые восточные области Украины начнут “взрываться”, то каков примерно может быть ответ Запада? Просто в жанре сценарных прикидок, а?

(Ну, и само собой разумеется, все понимают как переформатируется тут президентская кампания. Не до Собчак)

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/1949371131747164

Rusmonitor:”Путин хотел бы править пожизненно во главе «Госсовета», созданного по китайскому образцу, но для этого необходимо изменить Конституцию

есть гипотеза, что на выборы пойдут и Путин и так называемый «преемник». Приблизительно за 3 недели до дня голосования ВВП снимет свою кандидатуру и призовёт своих избирателей проголосовать за преемника! (Для этого и перенесено обращение к ФС на февраль), а в апреле изменят Конституцию и ВВП возглавит специально созданную под Путина структуру, скопированную с китайского ГосСовета, что фактически превращает Путина в пожизненного монарха (должность председателя ГосСовета, будет обладать большим весом, чем должность президента).

https://rusmonitor.com/konstituciyu-izmenyat-chtoby-putin-mog-pravit-pozhiznenno.html

Борис Вишневский:”Конституция! Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?

Очередной обожаемый Путиным царь — Александр Третий.

И понятно, почему.

При нем:

- принято положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия, по которому в любой губернии разрешалось вводить чрезвычайное положение “для водворения спокойствия и искоренения крамолы”

- приняты временные правила печати, которые усилили цензуру, в результате чего прекратили существование “Отечественные записки”, “Дело”, “Голос”, “Земство”

- ликвидирована автономия университетов, отменены выборы ректоров и деканов, усилен полицейский надзор за студентами

- введен контроль Синода над начальными школами

- введена “процентная норма” приема евреев в средние и высшие учебные заведения (в черте оседлости — 10 %, вне черты — 5 %, а в обеих столицах — 3 %)

- принят циркуляр о кухаркиных детях” — запрет на прием в гимназии детей кухарок, поваров, лакеев, кучеров и так далее

- земские начальники, назначаемые из местных потомственных дворян, сосредоточивали в своих руках административную и судебную власть; мировой суд в деревне был уничтожен

- избирательное право предоставлялось лишь состоятельным горожанам, городское самоуправление поставлено под строгий контроль администрации; значительно расширялась сфера полномочий губернатора по отношению к городской думе

- министры внутренних дел и юстиции получили право объявлять закрытыми заседания суда…

Сходство заметно невооруженным глазом.

А то все пишут только про “двух союзников — армию и флот”.

И в качестве вишенки на торте — презрительная фраза Александра Третьего:

“Конституция! Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?”.

Понятно, почему он так нравится Путину?

https://www.facebook.com/visboris/posts/1483927701685403

Александр Морозов:”Навальный создал большое полотно, многонаселенную “бородинскую панораму” — и каждому стало ясно, что эти люди — сколько их не мистифицируй — не являются никакими “эффективными менеджерами”, “успешными инвесторами”, “стратегически мыслящими отраслевиками”, — это просто “хваткие люди”, которые при всей своей хваткости лицом повернуты к своему “шубохранилищу”, а широкой старческой спиной — к населению РФ.

Он лишил всю эту путинскую команду — причем навсегда уже — какой-либо возможности вернуться к той мифологии, которая она обросла во второй половине нулевых годов. Теперь каждый из них стал просто вот таким “тьфу на тебя”. И когда мы сейчас слышим беглый говорок Сечина на записи его беседы с Улюкаевым — мы видим обычного мелкого клерка. И этот “говорок” теперь накладывается и на яхту, и на шубохранилища и т.д. и т.п.

И, конечно, поразительным фактом является линия ответа, которую они все выбрали в ответ на нарратив Навального, который каждый день рассказывает в своем “медиа”, что мы никуда не денемся, мы не боимся, с нами ничего нельзя сделать, мы говорим от самой “матери-земли”, мы “тут”.

Они выбрали ответом формат старых советских телепередач про “предателей родины” — грубо смонтированных, зловещих, “идеологических”. Ничего другого они не смогли произвести в ответ на демифологизацию, которую провел Навальный.

Я совершенно убежден, что Навальный — великий человек. Он создал “язык описания”, который разрушил тот “пьедестал”, на который все они коллективно забрались и хотели там укрепиться, будучи совершенно несоразмерными той исторической задаче, которая им досталась. И повторно они туда уже никак не заберутся теперь.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210383532489124&id=1367268883

Meduza.io:”Выступление Михаила Зыгаря на Петербургском международном культурном форуме. Нескольких его участников объявили персонами нон-грата за оппозиционность

“…Чуть больше 100 лет назад здесь, в Петербурге, шла дискуссия между крупнейшим театральным деятелем и крупнейшим художником. Последний говорил, что брать деньги у государства опасно и недостойно. Первый считал, что без господдержки невозможно сделать те прорывные, новаторские театральные проекты, которые он задумал. Это были близкие друзья Сергей Дягилев и Валентин Серов.

Дягилев действительно использовал бюджетные деньги, в результате его обвинили в хищениях, нецелевом расходовании. Когда против него было возбуждено уголовное дело, он находился в Париже, там он и остался. Все последующие свои великие проекты «Русских сезонов», прославившие Россию, он создал за ее пределами. Дягилеву повезло, его не взяли под домашний арест, в отличие от его великого коллеги Кирилла Серебренникова. Кирилл не участвует ни в этом форуме, ни в тех проектах, которые он придумал.

При чем тут Кшесинская? Она была заказчиком «дела Дягилева», организатором его преследования. С одной стороны, она не простила ему того, что для «Жизели» он выбрал не ее, а малоизвестную Анну Павлову. С другой, она была не просто балериной. Одним из ее крупных предприятий был Путиловский завод, она была его акционером, а двумя другими мощными предприятиями были любовники Великий князь Сергей и Великий князь Андрей. Великий князь Сергей отвечал за снабжение российской армии снарядами, и важнейшие госзаказы уходили Путиловскому заводу. Поэтому современники считали ее и Великого князя Сергея важнейшими виновниками той катастрофической ситуации, в которой Россия находилась в Первой мировой войне, когда через полгода после начала военных действий закончились снаряды. Для современников Кшесинская была символом запредельной коррупции, а вовсе не балета, и совершенно никого не волновали ее личные отношения с царем.

Мы все знаем про коррупцию, что она всегда была, все читали Салтыкова-Щедрина. Знаете, она была, но восприятие коррупции в российском обществе отличается от сегодняшнего. Коррупционные скандалы не остаются без последствий. Часто высшие чиновники, губернаторы, министры, уходят в отставку и оказываются под судом. Мой любимый случай — это дядя императора Великий князь Алексей, младший брат Александра Третьего, человек, которого император очень боится. Николай Второй вообще боится всех своих старших родственников. Великий князь Алексей куда более опытный и даже умудренный жизнью человек, он командовал российским флотом в период русско-японской войны, но гражданское общество считает его коррупционером, который разворовал флот, и это стало одной из причин поражения. Князь не может выйти на улицу, потому что его карету забрасывают камнями, ему кричат: «Вор!» И он уходит в отставку. Его не увольняют, он сам уходит под давлением общественного мнения.

Если внимательно читать все эти источники, дневники, та страна совсем не выглядит страной, обреченной на трагедию, на катастрофу. Она не выглядит обреченной на то, чтобы всегда быть авторитарной. Не выглядит так, что в ней всегда должна быть жесткая вертикаль власти. Мне даже не придется сейчас доказывать это вам, потому что за меня это однажды Сергей Витте доказал императору Николаю Второму.

Это, пожалуй, самый удивительный момент в истории России, удивительный документ, который принес глава российского правительства главе российского государства. Октябрь 1905 года, происходит настоящая революция, волнения в Петербурге, царь в Петергофе отрезан от города, у него нет связи с правительством. В Финском заливе стоит немецкий военный корабль, который пришел, чтобы спасти императора, чтобы вывезти его в Германию.

Кайзер Вильгельм, будущий враг в Первой мировой, а пока просто кузен, предлагает ввести немецкие войска, чтобы подавить протесты, потому что надежд на русскую армию больше нет. Вся царская семья «за», все уговаривают Николая согласиться. Несколько человек против. Например Витте, которого император не любит и почти не слушает. Формально Витте — председатель Комитета министров, он приезжает в Петергоф с политологическим докладом.

Длинный, толстый, почти философский доклад, который начинается с рассуждений о том, зачем существует государство. Витте пишет, что государство существует ради материального и морального благополучия своих граждан. С материальным понятно, а моральное благополучие — это свобода. Каждый человек стремится к свободе и ощущает себя благополучным и счастливым, когда он свободен. Только борьба за свободу есть единственная традиционная ценность, которая существовала в мире с Каменного века и до настоящего момента. В отличие от борьбы за свободу, авторитарная власть, самодержавие — это неологизм, придуманный относительно недавно в истории человечества. Он приводит примеры из истории России — Новгород, Псков, донское казачество, декабристы — доказывая, что вся история России есть непрерывная борьба за свободу. Витте заключает, что единственный способ сохранить государство и его стабильность — сделать борьбу за свободу лозунгом правительства. Революцию можно остановить, если ее возглавить, если правительство само начнет бороться за свободу. И Витте уговаривает императора. Тот подписывает Манифест 17 октября, дает формальные свободы, создает Думу, в общем происходит чудо, потому что революция уже случилась, но сошла на нет.

Этот важный пример показывает, что на историю можно смотреть совершенно по-разному, на любую историю. Если смотреть так, как сегодня принято, то кажется, что единственное, чем мы можем гордиться, это тем, что Россия — великая империя, у нее должна быть сильная власть, так было всегда, «единственные союзники России — это ее армия и флот». Однако другие примеры показывают, что другие причины для гордости тоже возможны. И это не только великая культура, но и великое гражданское общество, которое все время своего существования боролось за свободу. Это тоже естественный повод для гордости.

желание оградить Культурный форум от Александра Сокурова, Льва Додина, Андрея Могучего, Романа Должанского и других людей, имена которых мы видели в списках персон нон-грата, как минимум, бессмысленно и глупо. Я надеюсь, мое выступление здесь не было бессмысленным. Я верю, что всегда лучше говорить, чем молчать.

https://meduza.io/feature/2017/11/19/forum-imeni-matildy?utm_source=facebook&utm_medium=main

Аркадий Бабченко:”эта страна попала во временную петлю и закольцевалась навсегда с точкой обнуления в очередном русском бунте

Но самое потрясающее в этом фото — его безвременье. Совершенно невозможно определить не то, что год — век! С одинаковой степенью вероятности это может быть как и тысяча девятьсот семьдесят пятый, так и две тысячи семнадцатый. Я ж говорю, эта страна попала во временную петлю и закольцевалась навсегда с точкой обнуления в очередном русском бунте, бессмысленном и беспощадном.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1225505640883000&set=a.622288851204685.1073741828.100002707263787&type=3&theater

Дмитрий Быков:”Гримасы настоящего забавны, и вот нам в ощущении дано, что наш ориентир теперь Зимбабве: не Штаты, не Европа, но оно

В России все — на тачке ли, на бабе, смотря ли сериал, варя бульон, — все спрашивают: как там наш Мугабе, в изгнанье ли, в отставке, жив ли он? Ведь если он, почти столетний Роберт, бессмертный, несменяемый такой, скорее окончательно угробит Зимбабве, чем отъедет на покой, — то таковы и наши перспективы на тридцать лет ближайших, почитай, и надо выводить свои активы — теперь уже не в Штаты, а в Китай. А если в самом деле он отставлен, хотя герой и нации отец, но задолбал, и нации отца, блин, военные сместили наконец, — то может быть, хотя б у наших внуков, чей бедный род проклятьем заклеймен, возникнет шанс дождаться новых звуков и запахов, и все-таки имен.

Ну, что ж теперь! Истории зеркальны. Коль нации уютно под вождем, то наш ориентир теперь — Зимбабве, мы в этом преимущество найдем

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/18/74595-afrikanskoe-kol-natsii-uyutno-pod-vozhdem-to-nash-orientir-teper-zimbabve

Sapojnik:”все “достижения царя Александра Третьего”, указанные на памятнике, который сварганил современный правящий режим, являются на самом деле достижениями царя Александра Второго.

Казалось бы — какая разница? Второй, Третий… Кто их разберет? 99% населения нынешней России, конечно, понятия не имеет о разнице, а 95% и вовсе не в курсе, что такие цари вообще были. Но, с другой стороны, смысл подмены, конечно, очевиден: Александр Второй — царь “неблагонадежный” с точки зрения режима — он и крепостное право отменил, и, негодяй такой, хотел вообще России Конституцию дать, то есть был смутьяном, бунтовщиком и разгибателем скреп. Поэтому памятник ставят не ему, а его сынуле-алканавту, заодно “переписывая” на алкаша все достижения неблагонадежного папы.

https://sapojnik.livejournal.com/2507731.html

На первый взгляд памятник выглядит впечатляющее, особенно на фоне невысокого Путина. Но если подойти поближе, оказывается, что это очередная безграмотная и наспех сделанная поделка. Ну не получается у властей собрать скрепы из нашего “великого” прошлого. Давайте разберём, что не так с памятником. ТАСС сообщает:

“…Четырехметровый монумент императору был изготовлен из бронзы на одном из уральских заводов, автором работы стал народный художник России Андрей Ковальчук. Александр III изображен сидящим на срубе дерева в военной форме, опираясь на меч. Позади него — горизонтальная стела с двуглавым орлом, на рельефе которой показаны различные достижения эпохи царя-миротворца: создание самолета Можайского и винтовки Мосина, строительство заводов и фабрик, а также Транссиб, храм Христа Спасителя, Третьяковская галерея, Исторический музей. Здесь же показаны и выдающиеся деятели того времени: Федор Достоевский, Лев Толстой, Николай Пржевальский, Петр Чайковский, Дмитрий Менделеев и другие.”

1. Нами любимый Достоевский поднагадил уже тем, что ни дня не прожил при правлении Александра III. Он умер за 30 дней до того, как был убит Александр второй и соответственно начал править третий.

2. Самолет Можайского разрабатывался еще с 1870-х. Испытания прошли в самом начале царствования Александра III, но самолет все равно не взлетел. Так себе достижение.

3. Транссиб начали строить в 1891 году, за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году.

4. Годом основания Третьяковской галереи принято считать 1856 год. В 1892 году купец всего лишь передал собрание в дар Москве. Причем тут Александр III? Изображенный на рельефе (по самому-самому центру) фасад Третьяковки возведен в 1900–1903 годах по рисунку Виктора Васнецова. Царь давно в могиле.

5. Официальная дата основания Исторического музея — 1872 год. «Музей имени Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича» был основан указом императора Александра II, папы нашего героя.

6. Лев Толстой написал “Войну и мир” и “Анну Каренину” при Александре II. И жил еще довольно долго при Николае II. Достижение Александра III?

7. Пржевальский основной массив путешествий совершил при Александре II, а не при Александре III.

8. Менделеев открыл периодический закон в 1869 году, при Александре II. Умер при Николае II в 1907 году. В чем достижение Александра III?

Но самое эпичное еще не это. ТАСС продолжает:

“На белом мраморном постаменте памятника высечена надпись “Император Всероссийский Александр III”, а ниже приведена его крылатая фраза: “ У России есть только два союзника — ее армия и флот”.

Фраза про армию и флот приписывается императору ложно, на самом деле ее произнес военный министр Ванновский

http://telegra.ph/CHto-ne-tak-s-pamyatnikom-Aleksandru-III-11-18

Carnegie.ru:”В России за последние три года как раз сложилась полноценная внешнеполитическая стратегия, которую условно можно назвать «доктриной медоеда»

Ключевые черты этого зверька — невероятная для его размеров сила, живучесть и мстительность.Небольшие медоеды нападают на зверей, на которых им на первый взгляд не стоило бы нападать, учитывая разницу в весовых категориях: львов, тигров и даже аллигаторов. Убить их, конечно, не удается, но прогнать со своей территории получается почти всегда

В поведении этих зверей нетрудно увидеть черты внешней политики России последних трех-четырех лет. Она выполняет пять основных задач. Первая — показать, что Россия на международной арене выступает в сверхтяжелой весовой категории, играя в одной лиге с США и ЕС и даже опережая, например, Китай.

Москва может сформировать собственный торговый блок (Евразийский союз), начать конфликт (Украина), стать ключевым участником в уже начатом (Сирия) и не боится идти на конфронтацию с самыми серьезными противниками. При этом бюджет России ($233 млрд в 2016 году) смехотворно (в 14 раз) меньше американского ($3,3 трлн) и несуразно (в 32,3 раза) — суммарного бюджета стран ЕС (€6,4 трлн). Военный бюджет различается не так сильно, но тоже на порядок: по данным SIPRI на 2016 год, у США он равен $611 млрд, у стран ЕС — €199 млрд (2015 год по данным EDA), у России — $69 млрд.

Все это не важно, говорит руководство России, бить мы вас будем, если что, не долларами и евро, а зарядами ТОС-1 «Буратино». Финансовые показатели ничего не значат, военно-политический потенциал России намного выше экономического.

Кремль демонстрирует, что санкции как явление на него не действуют: все издержки будут переложены на население, которое участия в политическом процессе не принимает. Чиновники из санкционных списков по-прежнему будут вести жизнь арабских шейхов и покупать в Лондоне вино в магазине у Чичваркина.

Эта стратегия медоеда имеет две конечные цели. Во-первых, убедить всех конкурентов Москвы в том, что выгоды от посягательства на ее жизненные интересы будут куда меньше, чем потенциальный ущерб. Россия ничего не забывает, не прощает, крайне умело обходится с очень ограниченными ресурсами и совершенно не боится контратак.

Во-вторых, пытаться повлиять на внутреннюю политику России, особенно через «спонсирование демократии», совершенно бесполезно. Народ в России от государства отделен, поэтому договариваться нужно с элитами. Они могут быть вам неприятны, но «география — это судьба», и единственный выход — признать за Москвой ряд интересов и попытаться установить конструктивные отношения.

С внешнеполитической точки зрения стратегия медоеда очень эффективна: при крайне скромных, по мировым меркам, затратах (денег нет, и все это знают) она производит мощный и долгосрочный эффект. Более того, жадные до трафика с «русской угрозы» западные СМИ сами помогают России, раздувая незначительные истории (типа покупки российскими троллями рекламы в фейсбуке в преддверии выборов или встреч политиков с российским послом в США) до масштабов комиксов о Джеймсе Бонде.

В результате политический класс в России постепенно получает то, чего хотел: признание в качестве очень опасного противника. Легко угрожать войной Хусейну или Каддафи. Намного сложнее огромной и вооруженной передовыми методами противоборства России, власти которой готовы «отстаивать национальные интересы» до последнего русского.

Минусы у доктрины медоеда, впрочем, тоже есть. Это стратегия выживания, а не развития. Она не имеет никакого отношения к привлечению инвестиций, улучшению бизнес-климата, созданию позитивного образа России, модернизации экономики и прочим скучным вещам. Она позволяет «обеспечить суверенитет», понимаемый как полная автономия элиты страны от внешних и внутренних влияний.

http://carnegie.ru/commentary/74762

Алексей Авдохин:”Мы уже бойкотировали Олимпиаду. Похоже, все повторится

В конце 1983-го Советский Союз, пятый год воюющий в Афганистане, сбил над Сахалином корейский Боинг, в котором из Нью-Йорка в Сеул летели 246 пассажиров и 23 члена экипажа. США спустя два месяца вошли в коммунистическую Гренаду, а в ответ на советское вооружение развернули в Европе ракеты средней дальности. Хватило бы и одной зажженной спички.

У руля и ядерных кнопок сидели престарелые антагонисты — ненавистник коммунизма Рональд Рейган и тяжело больной Константин Черненко.

Взаимная ненависть не миновала спорт. В 80-м США с союзниками бойкотировали летние Игры-80 — в знак протеста против войны в Афганистане. В Москву не приехали 65 стран.

Четыре года спустя пришло время симметричного ответа.

Финальное решение, участвовать или нет, по бюрократическим порядкам того времени оставалось за Национальным олимпийским комитетом. На пленум 8 мая съехалось больше 400 участников. Проголосовали, разумеется, за. Единогласно.

«Вы бы видели, как голосовали участники пленума! После слов Грамова: «Кто за то, чтобы не участвовать в Играх?» я посмотрел в зал. Все подняли руки, но опустили лица. Стыдно было… Мы ощущали себя преступниками. В первую очередь перед спортсменами, которые здоровье положили на то, чтобы отобраться на Олимпиаду. В любительском спорте нет ничего выше Олимпиады, а мы отняли ее у молодых людей. У многих сломалась судьба», — сокрушался спустя году в интервью «Советскому спорту» первый зам Грамова Анатолий Колесов.

Одни исправили несправедливость через четыре года в Сеуле. У других упущенный шанс так и остался единственным на всю жизнь. Некоторые до сих пор живут с ощущением, что пожертвовали молодостью, здоровьем, личной жизнью впустую.

Самый точный итог тому бойкоту, той власти и тому времени в словах тренера волейбольной сборной Вячеслава Платонова, сказанных 20 лет спустя.

«Нам долго внушали, что спорт вне политики. Внушали те, кто сам жил по законам двойной морали. В 80-м у них спорт был вне политики, а в 84-м — наоборот».

Не повторит ли кто-нибудь через двадцать лет эти слова? Только уже про нас с вами и тех, кто принимает глупые решения.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1470877.html

Игорь Эйдман:”Песня, спетая волгоградскими детьми вместе с депутатом ГД Анной Кувычкой, копирует идейное содержание гимнов Гитлерюгенда. Основные компоненты из которых варится подобная идеологическая борматуха одни и те же:

1. Родина. Ее величие превыше всего.

2. Армия. Ее солдатами мечтают стать дети.

3. Вождь. Он поведет их в последний бой за величие Родины. Ради него стоит отдать жизнь.

Если к песне фанатов Путина приставить кусок гимна Гитлерюгенда, получится цельный текст. Практически незаметно, где кончается путинский и начинается гитлеровский молодежный гимн.

Нам от северных морей, вдаль до южных рубежей

От Курильских островов, до Балтийских берегов

На земле сей был бы мир, но если главный командир

Позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой

А что достанется тому, поколенью моему

Дать слабинку, потеряем всю страну

Наши верные друзья, это Флот и Армия

Память дружбы деда красная звезда

Не достанется гряда, самураям никогда

Грудью встанем за столицу янтаря

Севастополь наш и Крым, для потомков сохраним

В гавань Родины, Аляску возвратим.

Вперед! Вперед!

Молодежь не знает опасностей.

Цель высока

Молодежь готова к жертвам.

Флаг ведёт нас в вечность!

Да, Знамя — это больше, чем смерть!

Молодежь! Молодежь!

Мы будущие солдаты.

Фюрер, мы слышим тебя!

В общем, наших детей по рецептам Гитлерюгенда готовят к тому, чтобы они безропотно умирали за “фюрера”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1671291709600468&id=100001589654713

Yugopolis.ru:”18 ноября 2017 года на аварийном участке автодороги «Темрюк-Краснодар» в районе станицы Елизаветинской прошел крестный ход накануне Всемирного дня памяти жертв ДТП. «Крестным ходом по звон колоколов передвижной звонницы прошли начальник краевого УГИБДД Александр Капустин, сотрудники Управления Госавтоинспекции Краснодарского края, прихожане храмов, руководство и инспекторы ДПС краевого центра и представители общественности», — отмечается в сообщении краевых СМИ

http://www.yugopolis.ru/articles/ikony-protiv-dtp-fotografiya-107723

Андрей Мальгин:”раньше была поговорка: “Везде хорошо, где нас нет”. Теперь общепринятое мнение: “Везде плохо, где нас нет”

Русские люди категорически не выносят разговоров о гуманизме западного мира, о добротеи человечности там. Сразу же встают в стойку, вспоминают известные им случаи, свидетельствующие об обратном. Причем даже если речь о России при этом вообще не заходит. Все пытаюсь понять, почему эти темы их обижают. Ведь раньше была поговорка: “Везде хорошо, где нас нет”. Теперь общепринятое мнение: “Везде плохо, где нас нет”. И это затронуло даже нескольких близких мне людей, от которых не ожидаешь такого. Вдруг какой-то шип неожиданно вылезает из человека, и даже не знаешь, как реагировать. Замолчать? Так он будет торжествовать, считая, что поразил меня своей безупречной логикой. Начать спорить? Так можно разосраться в конец, вплоть до вычеркивания из записной книжки.

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1506762046075042

RTVI:”Почему Берлин становится домом для новой волны русской эмиграции

Как обживается российский креативный класс в Германии и почему немецкая столица так привлекателен даже для жителей Москвы и Санкт-Петербурга — фрагмент выпуска программы «Новые Итоги» на RTVI.

https://www.youtube.com/watch?v=issEyN2wzF8

Лев Рубинштейн:”без звания «иностранный агент» останутся одни лишь «агенты Кремля» или «агенты ФСБ», да и те при определенных условиях могут быть квалифицированы как «двойные агенты».

И я уверен, что если уж и ставить нормального вменяемого человека перед таким жестким выбором, он несомненно предпочтет «иностранного агента». Не чекистским же агентом ему называться — еще чего не хватало.

Понятие «иностранный агент» звучит ясно, определенно и безусловно негативно только для постсоветского пламенного идиота, выросшего на шпионских книжках и кинофильмах советского производства. Выросшего на них, но так и не выросшего из них…

Иностранец — хоть в кавычках, хоть без них — всегда, во все времена шизофренически раздваивался в глазах соотечественников. Он всегда был опасно подозрительным и бесконечно привлекательным одновременно.

За ним следили, с ним побаивались общаться. Но перед ним и заискивали. На него хотели быть похожими. Молодой человек, пытавшийся следить за модой, считал большой жизненной удачей, если кто-нибудь — особенно если «кем-нибудь» оказывалась симпатичная девушка — принимал его за иностранца.

Для меня на сегодняшний день словосочетание «иностранный агент» звучит скорее нейтрально. Хотя постепенно становится все более заметным и оттенок явного одобрения.

А уже очень скоро, я думаю, эти два слова будут восприниматься однозначно восторженно. Ну, типа, как «герой» или «героиня». Или что-то вроде ордена. Что-то наподобие «Почетного легиона».

Бренд «иностранный агент» скоро будет звучать как знак качества, как гарантия ответственности, надежности и осмысленности.

http://www.inliberty.ru/blog/2662-Ay-lyuli

Дмитрий Ольшанский:”Правильный вопрос через сто лет после 1917 года не —

Почему Россия погибла?

а —

Почему только Россия не просто погибла, но и попала в ад?

Генерал в большой фуражке принимал парады и казнил своих врагов, начинались и кончались войны, менялись границы, но аргентинский, турецкий, индийский, иранский, португальский, венгерский, румынский, алжирский или мексиканский хозяин торговал себе в лавочке, копил деньги и жил более-менее обычной жизнью.

И только в России — единственной, повторяю, стране на планете, даже в нацистской Германии этого и близко не было, — не просто отрекся царь, не просто развалилась империя или пришли к власти “плохие жестокие люди”, а было отменено и ликвидировано вообще все.

Вся частная собственность, все деньги, все имущество вплоть до роялей, картин и серебряных ложек, все награды и воинские звания, весь прежний мир вплоть до неправильных строчек в анкете, фотографий с исчезнувшими людьми и отобранной коровы.

Такого в истории не было.

Этого не было ни у каких Робеспьеров, Наполеонов и Кромвелей, разве что у экзотических сект где-то в лесу.

И, кстати, некоторым извинением для проклинаемых ныне героев 1917 года — всех этих оппозиционных монархистов, кадетов и умеренных социалистов — может служить то обстоятельство, что они даже и близко не могли предположить, что такое возможно.

Они — исходя из того исторического опыта, который у них был, — разумно рассуждали, что ни наследник Алексей при регенте Михаиле и главковерхе НикНике, ни Временное правительство, ни даже какой-нибудь Чернов или Чхеидзе — новые советские начальники, — не являются для родины катастрофой.

Никто не поверил бы, что вместо этого придет ИГИЛ, который зачеркнет всю старую цивилизацию как таковую — и только через сорок лет непрерывного “чрезвычайного положения”, примерно к концу пятидесятых годов того века, у этого ИГИЛа образуется какое-то условно человеческое лицо и он разрешит себе условно мирную жизнь.

Это было немыслимо.

Но это произошло.

В России — как и во всех странах так называемой “мировой периферии и полупериферии” — должна была победить банальная хунта.

Должны были появиться те Савинковы, Слащевы, Врангели и Красновы, которые перебили бы много народу (десять тысяч! двадцать тысяч!), а обыватель так и кряхтел бы себе за занавеской в своей Калуге и Вятке.

Как во всем мире.

Но наши Пилсудские, Варгасы, Салазары и Ататюрки исчезли, едва возникнув, — а Россия попала в ад.

Почему?

Этот вопрос требует осмысленного, а не параноидально-конспирологического, как сейчас модно, ответа.

Я думаю, что 1917 году просто не хватило хозяев.

Да, обыватель так бы и храпел у себя за занавеской, но его — обывателя — было трагически мало.

И все-таки я не могу перестать мечтать о том мире, в котором всего этого удалось избежать.

О нашей русской Аргентине, скучной и сытой, с диктатором и занавеской.

Она была так близка, так близка.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1622949691059176

Алексей Широпаев:”Последовательный русский национализм обязательно должен быть западническим, анти-«ордынским»

Разделение на два противоположных типа русскости. Первый тип — традиционный, архаичный, «ветхий». Имперский и антизападный, «московитский». Его герои — Грозный и Сталин.

Второй тип — антиимперский и проевропейский. Я бы назвал его условно «варяго-русским». Он — первичен, поскольку идёт от духа Новгорода, Пскова, непокорных Твери и Рязани — от домонгольской «скандинавской прививки свободы», как выражалась Валерия Новодворская. Этот тип я связываю с протестностью городов, с их молодёжью и средним классом, с теми, кто стоит на позициях демократии, не приемлет архаику, и в то же время стремится иметь и отстаивать свою идентичность.

Кстати, появление антипутинского русского национализма, выступающего против войны с Украиной и аннексии Крыма, относится как раз к проблескам второго типа. Вообще, что такое в моём понимании русский национализм? Это не право на косоворотки, самовары, деспотизм и мракобесие, а отстаивание русскости как, прежде всего, европейской идентичности, борьба с наносным культурным и государственным «ордынством» (данная линия идёт ещё от Алексея Константиновича Толстого).

Кто-то спросит: а чем, собственно, это отличается от просто западничества? Да, наверное, мало чем. Последовательный русский национализм обязательно должен быть западническим, анти-«ордынским». . Ответ на запрос тех, кто хочет быть русским и притом жить в современной и демократической стране. Возможна ли позитивная, прогрессистская русская идентичность постимперской эпохи — вот вопрос. Главным тут станет создание соответствующего стиля — стиля вольности, заточенного на модернизацию, и выработка иной историософии с новыми акцентами — что-то такое пытается конструировать Ельцин-центр, вызывая бешеный гнев «патриотов».

https://t.me/rufabula/3883

Иван Давыдов:”Косплей против карго. Ксения Собчак и возмездие во имя Луны-

Мы играем в демократические институты и делаем вид, что играют все

Не так ли, восклицают адепты объяснения российской политики через карго-культ, и хозяева наши? Связь между экономическими успехами Запада и наличием демократических институтов они заметили еще на излете Союза, но подлинного смысла функционирования институтов постичь не смогли, вот и построили из неказистых подручных материалов нечто довольно корявенькое, но издали относительно похожее на выборы, парламент, независимый суд. Пустое внутри, разумеется, как же иначе.

Нелепо и даже немного обидно подозревать хозяев наших в такой нарочитой непонятливости. Они отлично знают, для чего на самом деле нужны выборы и в чем смысл существования парламента. И если вот уже лет не менее семнадцати вместо выборов устраивают балаган, а парламент последовательно превращают в дом умалишенных, значит, в этом и есть их цель

Если уж мы позволили себе оперировать аналогиями (дело, кстати, увлекательное, хотя сугубо антинаучное), то рассуждать стоит не о карго-культе, а о косплее.

Все друг друга обманывают и делают вид, будто верят всерьез, что все вокруг — настоящие супергерои. Постоянное вранье (и не сосчитать, сколько раз ловили на вранье наше первое лицо, не говоря о супергероях попроще) не только не запрещено, а, наоборот, является нормой. Так называемые институты — просто один из элементов всеобщего обмана. У них все как у нас, все напоказ, все фальшивое. Сейчас мы друг перед другом покривляемся, а потом пойдем домой, снимем карнавальные наряды и вернемся к настоящим, реальным делам. Ну, то есть в основном к хищениям.

Мы (официальная Россия) просто косплеим демократические институты. Но и они (наши так называемые западные партнеры) ничем другим не занимаются. И нет повода стыдиться скриншота из компьютерной игры в отчете Министерства обороны о войне в Сирии. Потому что это и есть игра. Нет ничего другого. Нет возможности поверить в то, что кто-то может всерьез рассуждать о правах, свободах, честных выборах или независимом суде. Если кто-то оттуда произносит такие речи — значит, он играет в игру, и мы можем сделать вид, что верим ему, а можем гневно его разоблачать, важны только соображения тактической выгоды. А если кто-то здесь о правах заикается — значит, он играет в ту же игру, просто его купили. По-другому не бывает.

Мы умеем косплеить выборы любых уровней, причем так талантливо, что никто и не сомневается, что это именно косплей, а не выборы, — ни участники, ни избиратели, ни сторонние наблюдатели. Мы умеем косплеить парламент. В парламенте даже роли расписаны, есть солидные герои, а есть трикстеры, которым можно разоблачать содомитские заговоры или биться за честь покойного царя.

Мы умеем косплеить суды — смотрите, какую мантию судье пошили, да он теперь совсем как настоящий! Умеем косплеить гражданское общество и целую Общественную палату для этого выстроили. Умеем косплеить партии — вон их сколько, имеется даже Партия добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров; ни у кого такой нет, а у нас есть!

Плюс — то есть минус, конечно, ситуации в том, что подрос еще и реальный претендент на роль лидера оппозиции, который правил игры не признает, карнавальный костюм надевать не хочет и упорно делает вид, что можно всерьез (всерьез, вы только вдумайтесь, всерьез, стыдобища!) рассуждать о свободах или бороться с коррупцией. К тому же это не его заслуга, а просчет Кремля, но что вышло, то вышло — он один, это делает его заметным. Это порождает тревогу и рушит идиллию вселенной политического косплея.

Как в такой ситуации действовать? Да понятно как — надо косплеить самого претендента. Открывать региональные штабы и представительства. Призывать всех между собой договариваться (известно, что оппозиционеры по условиям игры должны призывать друг друга договариваться и потом проваливать любые переговоры). Ну, и еще делать разные провальные заявления. А также созывать митинги и произносить речи.

Чтобы никто не сомневался, что это косплей (важный момент игры, напомним: все должны понимать, что игра — это именно игра, реальные дела делаются в другом месте и по-другому), надо митинги косплей-лидеру-оппозиции разрешать, штабы открывать не мешать, регулярно показывать косплей-лидера по телевизору, да еще и выдвинуть от партии, глава которой месяц назад написал в твиттере: «Собчак симпатичная и умная девушка, но это не повод превращать выборы президента в фарс».

Мы ведь помним, что все и всегда врут, а кто не врет, тот враг.

Теперь все в ажуре. На несколько как минимум месяцев порядок в политической вселенной восстановлен. Остается только ждать, когда косплей-лидер оппозиции взойдет на трибуну и скажет: «Нет, я не Усаги Цукино! Я Сейлор Мун! Я несу возмездие во имя Луны!»

https://republic.ru/posts/87730?code=8cd9c48ac0bfe051609966d821aaf66e

Евгений Ихлов:”Путину удалось доказать, что он — самый главный враг свободного мира и англосаксов… И теперь всей мощью Запада его будут «гасить».

Москва сполна отомстила Западу за разрушение социалистической системы и советской империи, когда она сравнительно быстро, довольно недорого, очень небольшими силами — несколько десятков опытных хакеров и несколько сотен кибер-троллей, несколько десятков купленных экспертов и журналистов, и полдюжины подпитанных партий и движений — произвели на Западе колоссальные тектонические сдвиги.

Брекзит, победа Трампа, превращение французского Нацфронта и «Альтернативы для Германии» в значимые политические силы.

Разумеется, тут как в басне про муху и вола — «мы пахали». Но свой взмах «крылом бабочки», породившим ураган, сделали…

Другое дело, что «стена» затрещали от тычка, потому что была «сгнившая» (это к хрестоматийному ответу юного смутьяна Ульянова жандармскому офицеру, его «профилактирующему»).

Кризис «лицемерного» маятниково чередования группировок внутри американского и западноевропейского истеблишмента и бюрократические джунгли брюссельской политики должны были дать реакцию.

…Путину удалось доказать, что он — самый главный враг свободного мира и англосаксов… И теперь всей мощью Запада его будут «гасить». Тем более, что, как и в середине восьмидесятых, именно Запад может предложить России более привлекательную модель — «честного и демократического социального капитализма».

Что же касается самой России, то сейчас мы присутствуем при агонии 35 лет назад возникшего «андроповского мифа» — веры в госбезопасность как возможную основу эффективной партии власти, потому что уже все убедились — именно чекистократия выродилась в самый растленный и коррумпированный в отечественной истории режим.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1910245278990621

Виталий Портников:”К судьбе зимбабвийского диктатора, разрушившего собственную страну, можно было бы отнестись как к очередному курьезу из жизни стран третьего мира, если бы только режим в Хараре так поразительно не напоминал режим в Москве.

И действительно, в чем различие? В Зимбабве все та же наивная вера населения в вождя, которую не смогла подорвать экономическая нестабильность. Все тот же племенной подход к формированию власти: племя Путина — это кооператив “Озеро” и отчасти ФСБ. Все та же “Единая Россия”, которую в Зимбабве тоже сварганили из двух некогда враждовавших группировок новой “революционной” номенклатуры. Все та же маргинализированная оппозиция — в какие-то моменты ее представители даже добивались успеха, но не власти. Все тот же неуемный антиамериканизм, прикрывающий коррупцию и разруху. Не хватает разве что снега. Но что в этом удивительного? Различаются только демократии, авторитаризм всегда одинаков.

Именно поэтому любопытно посмотреть, как это может быть в России, когда вождь осточертеет элите окончательно. И не нужно утверждать, что силовики никогда не выступят против своего предводителя. Еще как выступят. Они поддерживают его только до того момента, пока он обеспечивает их собственное процветание. Неадекватный правитель не нужен в первую очередь собственным приближенным.

Силовики считались самой верной опорой режима Мугабе, но и у них сдали нервы, после того как они увидели, что старик окончательно замкнулся в семейном мирке, потерял связь даже не с реальностью, а с номенклатурной иллюзией и приведет их к краху. Так некогда украинские силовики, убедившись в невменяемости Януковича, оставили перепуганного рецидивиста наедине с восставшим народом. Янукович, правда, успел убежать — Мугабе не удалось и этого. Интересно, что получится у Путина.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.265644.html

Владислав Иноземцев:”Стремясь ограничить свободу новых суверенов, старые приходят в упадок: сегодня ареалы мировой бедности почти исключительно представлены странами с авторитарными режимами и закрытыми границами.

Как бы ни стремились правительства ограничить свободы слова и распространение информации, они получат в ответ лишь одно: тотальное бегство сотен тысяч тех, кто видит в себе силы жить и работать там, где им наиболее комфортно, и бесконечные просьбы «милостыни» со стороны оставшихся, способных не столько производить богатство, сколько его делить.

И нашей главной проблемой является то, что те, кто привык ассоциировать себя с этим государством, не понимают и не хотят понять происходящих перемен. Такая позиция будет иметь только одно следствие: суверенные индивиды будут стремиться выйти из под власти суверенных государств, оставив последних наедине с теми, кто готов продать свой суверенитет властям.

Вопрос, который в этом случае обретёт ключевое значение, сведётся к тому, откуда власть возьмёт деньги на такую покупку.

https://www.gazeta.ru/co…/vladislav_inozemcev/10984094.shtml

Лилия Шевцова:”около триллиона долларов (по данным Национального бюро экономических расследований США), выведенных из страны после распада СССР.

сейчас за мировую клептократию отдувается российская элита. Все больше информации об инфраструктуре, которая позволяет легитимизировать в США (и на Западе в целом) вывезенные из России средства. Речь идет о внушительной сумме — около триллиона долларов (по данным Национального бюро экономических расследований США), выведенных из страны после распада СССР. Наблюдатели предполагают, что половина этих средств, если не больше, точно осела в Америке. Эта инфраструктура включает в себя сотни юристов, бизнесменов, политиков, экспертов и журналистов, которые занимаются обслуживанием российских рантье. За десятилетия глобализации, то есть открытых границ, российская элита сумела сформировать на Западе солидную базу безбедного существования. В свою очередь западный лоббистский левиафан, заинтересованный в коррумпированной России, ставшей для него источником обогащения, создает для российского самодержавия благоприятное международное окружение. Эта взаимная dolce vita продолжалась бы еще долго, если бы кому-то в Кремле не пришло в голову “нагадить американке”, не задумываясь о возмездии.

Все, кого эта тема интересует, затаив дыхание, ждут реализации санкционного акта конгресса США от 2 августа 2017 года об обнародовании американской собственности российской правящей верхушки. Страх должен сковать обе стороны, участвующие в процессе интеграции российской элиты в ненавистную ей западную систему. Владислав Сурков весьма некстати начал иронизировать по поводу “кризиса” западного лицемерия. Погоня за “русским следом” говорит о том, что Запад начал избавляться от двойных стандартов, поэтому вряд ли российское правящее сословие разделяет сурковскую иронию.

Сколь далеко готово пойти американское правосудие в выявлении средств российского правящего класса, вывезенных из России? Ведь если действительно заняться осуществлением санкционного акта, то придется обнародовать не только происхождение российских грязных денег, но и называть тех, кто помогал их отмывать. Нужно будет выводить на чистую воду западный механизм обслуживания российской клептократии, а ведь при этом могут всплыть такие имена! Может оказаться вполне достаточно для того, чтобы расшатать американскую систему. Пойдут ли на это США?

Те, кто были партнерами российской клептократии и обслуживали ее интересы, спасать ее не будут — они будут спасать себя.

Модель выживания русского самодержавия через использование США в двух ипостасях — в качестве врага для оправдания военного патриотизма внутри России и как канал внедрения российской элиты “в Запад” — начинает разваливаться. Парадокс в том, что российская элита, которая комфортно устроилась в долларовом измерении, оказывается в зависимости от государства, которое она представляет себе как враждебное. Можно представить, какие муки эта элита испытывает! Что делать? Распродавать все нажитое в США и бежать? Но куда — в Россию? В России запереться, сделав из своей страны Северную Корею? Нет, вряд ли найдется много желающих получить такое удовольствие, да плюс еще и российского Кима на свою голову (кстати, Путин вряд ли подходит для этой роли). Тогда что делать: идти на сделку с американскими правосудием, с политическими или разведывательными органами США? Но это означает быть постоянно “на крючке”. Впрочем, российская элита со своей недвижимостью и вкладами в США давно “на крючке”. Новое в том, что американцы перестали быть к этому явлению равнодушными. Если еще недавно российская система успешно использовала в своих интересах западное “лицемерие”, то сейчас наступает время, когда США имеют возможность воспользоваться лицемерием российской элиты, соблазнившейся благами долларовой цивилизации.

…для Трампа в ситуации, когда Россия стала поводом для чистки “американских конюшен”, любая новая “перезагрузка” отношений с Москвой станет политическим самоубийством.

Как “американка” будет эксплуатировать зависимость русских, пока неясно: может затянуть удавку потуже, а может ее и отпустить. Но если отпустит, то только в обмен на сделку. Наши сограждане с чутким политическим обонянием и собственностью в США уже должны выстроиться в очередь к американским следственным органам с готовностью к сделке. Вопрос: что они готовы (и могут) предложить в обмен на свои иммунитет и сохранение собственности? Но как, скажите, быть в этой ситуации с российской державностью и национальными интересами?

https://www.svoboda.org/a/28849634.html

Федор Крашенинников:”И как вовремя: буквально иностранные агенты! Буквально — гадят-с!

#КрыльяИмперии — очередной сериал «про революцию».

Здесь России гадят уже не немцы и не евреи (во всяком случае, в двух первых сериях), а натурально англичане. Посол Британии Бьюкенен, постоянно извергающий проклятья в адрес всего русского, прямо в посольстве плетет интриги и готовит революцию. А также хочет стравить Россию с Германией.

Революционеры очень любит деньги и поэтому их нанимают англичане. За деньги англичан они выводят людей на улицы.

Вокруг этого — мелодрамка, полный винегрет с костюмами, царь и царица, царевич, балы, красавицы, лакеи, юнкера — натурально.

Вот такая клюква, очень рекомендую.

https://www.facebook.com/fyodor.krasheninnikov/posts/10213632962792588

Александр Янов:”Единственной идеей-гегемоном, владевшей гигантской вооруженной массой, был не мифический Царьград, но раздел помещичьей и казенной земли

В эпоху, когда крестьянская частная собственность в Европе была повсеместной, они заперли русское крестьянство в общинном гетто, лишив его гражданских прав и законсервировав в допотопной московитской дремучести (что аукнулось им полустолетием позже дикой пугачевщиной, той самой, которую ревизионисты именуют «народной революцией»). В эпоху, когда в Европе опять-таки повсеместно побеждала конституционная монархия, они, эти элиты, примирились с сохранением в России архаического самодержавия.

Дальше — больше. Ослепленные племенным мифом и маячившим на горизонте видением Царьграда, втянули русские элиты страну в ненужную ей и непосильную для нее войну (отказавшись вдобавок от оборонительной стратегии, дававшей им единственный шанс не проиграть ее). И до последней своей минуты у власти не могли себе представить, что единственной идеей-гегемоном, владевшей гигантской вооруженной массой, был не мифический Царьград, но раздел помещичьей и казенной земли (в 1913 году крестьянам не принадлежало 47% всех пахотных земель в стране).

На фоне всех этих чудовищных и фатальных ошибок едва ли удивит читателя заключение, что русские элиты собственными руками отдали страну на поток и разграбление «бесам». Совершили, как и предсказывал Соловьев, коллективное самоубийство, «самоуничтожились»

Что, по-вашему, имел в виду Достоевский, когда писал, что «мы, то есть интеллигентные слои страны, какой-то совсем уже чужой народик, очень маленький, очень ничтожненький»? Разве не то же самое обнаружилось в 1917-м: два народа, живущие бок о бок и не понимающие друг друга потому, что говорят на разных языках? Один из этих народов жил в Европе, другой, «мужицкое царство», — в Московии. В этом, собственно, и заключается секрет того, как еще на три-четыре поколения победила в Октябре семнадцатого Московия: в момент эпохального кризиса «чужой народик» сам себя обманул, вообразив, что говорит от имени «мужицкого царства». Ленин, воспользовавшись этой роковой ошибкой, угадал московитский язык «мужицкого царства» и оседлал его. Надолго.

Как представляли себе члены правительства этот другой народ в солдатских шинелях? Прежде всего как патриархального православного патриота, для которого честь отечества, как честь семьи, дороже мира с ее врагами, и святыня православия, Царьград, дороже куска собственной земли. Короче, это было славянофильское представление, утопическое. Ленину, прожившему практически всю сознательную жизнь в эмиграции, оно было совершенно чуждо. Он знал, что ради этого куска земли «мужицкое царство» готово на все. Даже на поругание церквей

«Почему Россия стала единственной страной, в которой победил в 1917 году большевизм?» Потому что Россия была единственной страной, в которой правящее образованное меньшинство не только не понимало язык неграмотного большинства своего народа, оно НЕ СЛЫШАЛО его.

https://snob.ru/profile/11778/blog/131183

Екатерина Барабаш:”они довольно внятно объясняют зрителям от Калининграда до Находки, что за сто лет философия революции не изменилась: ее делает кучка евреев и примкнувших к ним за иностранные деньги.

Насмотренные, начитанные, думающие эксперты охотно включаются в обсуждение художественных достоинств «Троцкого» и «Демона революции», словно забыв, что это в первую очередь — пропагандистский продукт, показанный в прайм-тайм на двух главных федеральных каналах. От этого и только от этого надо плясать. «Художества» — лишь необходимый атрибут, обертка. Без упаковки товар стоит в несколько раз дешевле, он куда менее привлекателен. Ток-шоу Соловьева и завывания Киселева поднадоели даже верующим в распятого мальчика, а столетие самой большой смуты в истории страны — идеальный повод ввинтить в головы правильные мысли другим орудием. Для этого Первый канал экспериментирует с Троцким, «Россия-1» — с Парвусом, а все вместе задают новый, изящный, не обкатанный еще тренд.

Они здесь — группа поддержки Эрнста и Добродеева, а те в свою очередь — группа поддержки сами знаете кого. И как группа поддержки они довольно внятно объясняют зрителям от Калининграда до Находки, что за сто лет философия революции не изменилась: ее делает кучка евреев и примкнувших к ним за иностранные деньги. Ради этого потрачены громадные средства из наших налогов, ради этого в фильме масса несуразностей вроде спиливания православных крестов для растопки бронепоезда Троцкого, ради этого даже известный черносотенец Иван Ильин, впоследствии поддержавший нацистов, показан в «Троцком» героем и душкой. Ильин сейчас в России модная фигура среди единороссов, патриотов и сочувствующих, его цитируют президент, премьер, министр иностранных дел, патриарх, а серые кардиналы Сурков и Володин рекомендовали его к обязательному прочтению. Надо ли говорить, что именно этот философ, уверявший, что у русского человека должны быть три объекта любви — «Бог, родина и национальный вождь», — удостоился стать единственным стопроцентно положительным героем фильма?

Давайте не тешить себя иллюзиями, а уважаемых авторов фильмов — реверансами: это идеология uber alles, а в какую упаковку вы ее завернете — можете даже сами решить. Но чтобы ни-ни, чтобы строго в рамках. Чтобы тема невыносимого еврейства Троцкого прозвучала в фильме ровно 34 раза (меньше нельзя, больше — по вкусу), Парвуса — 21, чтобы немецкие деньги были показаны крупным планом шесть раз.

Лев Толстой говорил: «Не бойтесь незнания — бойтесь ложного знания». Телевизор вообще источник ложных знаний. Особенно в России, где телевидение давно перестало выполнять свои прямые функции — просветительского и новостного СМИ, — а давно превратилось в громадное, дорогостоящее и успешное пиар-агентство, работающее на одного-единственного хозяина.

Сто лет прошло с октябрьского переворота, а подавляющее большинство людей в России ничего, совсем ничего, ничегошеньки про него не знает. Беда в том, что и знать не хотят. Октябрьская революция не понята, не отрефлексирована, не разобрана по косточкам, по минутам, по всем ее последствиям. Мы продолжаем жить в мире, созданном ею, но ее словно и не было. Какая-то Фата-моргана. И на чистый лист, какими являются мозги телезрителей, вываливают все вот это — про немецкие деньги, про кучку евреев-либералов, про Россию, которая жила себе мирно и неплохо, но эта кучка все перевернула с ног на голову. И все, кто по своей воле не дошли до вдумчивого анализа событий столетней давности, все, кто не читают книг, но смотрят телевизор (а таких — большинство), теперь уложили в голове октябрьский переворот так, как им подсказали федеральные каналы. И им до гробовой доски будет казаться, что они вооружены знанием. А знание это им шепчет: все, что угодно, только не революция, нам нужна стабильность. Сто лет назад покусились на стабильность — видите, сколько ужасов наделали!

https://takiedela.ru/2017/11/kukharki-vozvrashhayutsya/

Михаил Эпштейн:”вся страна воспринимается как гоп-государство, импотентное в плане созидания, но подпитывающее свою гордыню большими и малыми пакостями в отношении других государств

Гоп-политика. Собственно, вся международная политика, начиная с присоединения Крыма — то, что российские стратеги иногда важно именуют геополитикой — это по сути гоп-политика. Новизна ее лишь в том, что такой откровенный разбой, когда одно государство не просто вторгается на территорию другого, но и присваивает ее часть себе, — действительно в новинку современному миру (после Второй мировой войны).

На меня особенно сильное впечатление произвел недавний эпизод политического гоп-скока. Одно из главных лиц государства проявляет отеческую заботу о министре: как бы не простудился дорогой товарищ в осенние холода, «надо курточку какую-то». А потом передает подарочек: «Корзиночку забирай». Под эту курточку и корзиночку с колбаской — сплошь уменьшительно-ласкательные, прямо щедринский Порфирий Головлев, — сверхзначительное лицо ведет тайную аудиозапись на выданной ФСБ аппаратуре, чтобы засадить друга-коллегу в тюрьму. Гопничество на высшем уровне: налетел из-за угла с лаской на лице и финкой в кармане. Я уж не говорю о государственно поощряемом гопничестве против оппонентов режима: ядовитая зеленка, выедающая глаза, и опасная для жизни вонючая отрава.

Гоп-журналистика транслируется по всем гоп-каналам. Порою говорят, что это вообще не журналистика, а пропаганда. Ну тогда и послекрымскую политику нужно называть не политикой (искусством управления), а как-то иначе. Мне кажется, что уместнее все-таки оставить за этими видами деятельности их традиционное название, а то, во что они превращаются (вплоть до полной противоположности себе), обозначить приставкой «гоп-». Гоп-журналистика выдает себя за сбор и распространение информации, а между тем вся ее функция — изнасиловать истину и оправдать насилие. И говорит она в минуту откровенности таким же языком, как и гоп-дипломатия. Телеведущий во время дискуссии подбегает к американскому журналисту и хватает его за пиджак: «Ты, что, думаешь, я только языком могу. Ты что меня провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!»

Гоп-телевидение прекрасно дополняется другими видами гоп-коммуникации посредством новейших технологий. Армии троллей (не говоря уж о хакерах) щедро оплачиваются из госбюджета. Это все та же гоп-стратегия: налететь исподтишка, оплевать, оскорбить — и скрыться. Не регулярная армия под знаменами, не борцы за идею, а мелкая шпана, которая наскакивает оравой — а потом разбегается кто куда.

И, конечно, гоп-экономика — это переливание бюджета на военные расходы за счет медицины, образования и науки, уровень которых катастрофически падает. Гопнику кастеты нужнее, чем книги.

Гопничество — это всегда асимметричный ответ. Сорвалась сделка или подставили кореши — выместил злость на улице, избил прохожего или затащил в подъезд девушку. Эта манера гопоты наказывать слабых за поражение от сильных называется «бомбить Воронеж».

Ряды гоп-религии пополняются из внецерковных и околоцерковных кругов, но и сама церковь устами своих первосвященников не торопится их осуждать, а молчанием — поощряет. По сути, объединяется с ними в агрессии против светского образования, науки и культуры, в попрании самой конституции, утверждающей отделение государства от церкви.

В отличие от преступного сообщества, гопники отчасти интегрированы в нормальную жизнь, чему-то учатся, где-то работают. Это преступность от случая к случаю, спорадическая, контекстная, позволяющая опасно приближаться к «мокрым» делам, но при этом выходить сухим из воды. Днем такой гопник сидит в какой-нибудь бойлерной или мастерской, а вечером идет на улицу промышлять и наводить ужас.

На современном жаргоне, это гибридность. Например, при гибридной войне страна-гопник использует скрытые операции, диверсии, кибервзломы, наемников и повстанцев, но при этом старается более или менее правдоподобно отрицать свою вовлеченность в конфликт, аккуратно голосует на всяких ассамблеях, выступает против двойных стандартов и вмешательства в чужие дела, в общем, ведет себя чуть ли не как отличник, чтобы под покровом темноты опять всласть покуражиться, нагнуть, унизить.

В результате такого размаха гоп-движений вся страна воспринимается как гоп-государство, импотентное в плане созидания, но подпитывающее свою гордыню большими и малыми пакостями в отношении других государств. Нет ни сил, ни ума на то, чтобы внести вклад в науку и культуру, укреплять здоровье народа, строить дороги, прокладывать пути к другим планетам, объединять человечество большими созидательными проектами. Зато остается радость уличной шпаны: бить окна, залезать в чужие дворы, вмешиваться в чужие выборы, подкупать правящую элиту других стран, радуясь любым неудачам демократических и правовых институций и пытаясь извлечь выгоду из всех человеческих слабостей.

По сообщению «РИА Новости», скульптурное изображение гопника предлагается установить в Петербурге. Отсюда и двинулись в российскую власть питерские, превратив гоп в явление всемирного масштаба.

Это пока еще только проект, памятник «нерукотворный», но уже очевиден кураж самих планировщиков — соотнести его с Александрийским столпом. В конце концов, по логике истории оказывается, что сто лет назад сбросили царя, чтобы на его месте поставить гопника.

Можно было бы дальше перечислять многообразные виды современного гопничества: гоп-спорт (чего стоит одна только история «моченосцев»!), гоп-наука (новейший герой которой — министр культуры, «историк»!)… Но и так очевидно: на смену хиппи и яппи и другим субкультурам приходят гоппи. Новая молодежная «субкультура»? Нет, она не согласна быть «суб» и претендует на звание «супер»: всевозрастной, всегосударственной, а по возможности и всепланетной.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/13/74527-goppi

Федор Крашенинников:”Тупик охранительной пропаганды на наших глазах обретает зловещие черты юдофобских агиток начала XX века, прямо обвиняющих в бедах Отечества заговор темных сил с непременным участием евреев.

В декорациях условного прошлого создатели сериалов, не особо маскируя свои намерения, экранизировали тезисы из актуального кремлевского темника, наполнив его сухие строки плакатной яркостью.

Сериалы «Демон революции» и «Троцкий» — попытки языком кино проиллюстрировать конспирологическую концепцию истории России, причем настолько назойливо и прямолинейно, что даже неудобно за авторов и актеров.

В фантастической вселенной рассматриваемых сериалов у царской России нет никаких объективных трудностей. Ее главная проблема — не война, не земельный вопрос, не управленческая бездарность элиты, а горстка эмигрантов, которыми манипулирует один конкретный человек — Александр Гельфанд-Парвус. Он берет деньги у немцев и дает их революционерам, а они баламутят народ, и из-за этого случается революция. То есть, если бы не было Парвуса, стоящих за ним западных спецслужб и кучки революционеров, — то и революции никакой бы не было, во всяком случае, к этой мысли нас подводят оба сериала.

По сути, это не разговор об истории, а продолжение всех ток-шоу на федеральных каналах, и пафос авторов вполне очевиден: любое недовольство правительством имеет одну причину — очередной парвус дал денег очередным ленину и троцкому, потом они как-то хитро взбаламутили наивных простаков и запутавшихся в жизни людей, причем деньги явно были получены у спецслужб вражеских государств!

Деньги вообще очень волнуют создателей этих сериалов, и свое благоговение перед толстыми пачками купюр они не могут, да и не хотят скрывать.

Нам снова излагают убогий тезис: все оппозиционные политики — чьи-то проекты, надо только найти, кто им дает деньги, и все тайное станет явным.

Как мы помним, словосочетание «сакральная жертва» не так давно ввел в активный оборот сам Владимир Владимирович Путин. И чуткие к высказываниям руководства авторы сериала «Троцкий» иллюстрируют тезис национального лидера с плакатной прямолинейностью. На экране усатый немец инструктирует Парвуса: надо раскрутить Троцкого, а потом убить его на глазах множества людей — это будет сакральная жертва. Обратите внимание, в фильме про начало XX века употребляется именно это словосочетание, то есть почти прямая цитата из Путина.

Революционеры и их хозяева из западных спецслужб в воображаемой вселенной господ Роднянского и Цекало вообще убивают и своих, и чужих без всяких сантиментов и часто без особых поводов. Посыл вновь предельно ясен: вот свяжешься с этими негодяями-оппозиционерами, а они тебя потом за что-нибудь убьют, у них с этим просто!

Короче говоря, вывод из этой кинопродукции один, и он прост как мычание: революцию в России сделали евреи за деньги немецкой разведки, а русские люди — это тупое и вечно пьяное быдло, которое Троцкий безжалостно расстреливает, и их как-то и не особенно жалко.

Тупик охранительной пропаганды на наших глазах обретает зловещие черты юдофобских агиток начала XX века, прямо обвиняющих в бедах Отечества заговор темных сил с непременным участием евреев. Даже на фоне пресловутых «Спящих» это очень серьезный шаг за все мыслимые грани приличия, но что-то подсказывает, что он далеко не последний.

https://newtimes.ru/articles/detail/127328

Россия-К: Кто мы? 1917: Переворот? Революция? Смута? 1-я часть из 8

Эта программа — пролог к истории событий 1917 года. Крушение исторической России подготавливает русская интеллигенция. В борьбе с исторической властью она создает широкий общественный фронт — так называемое освободительное движение. Из его недр выйдут все русские революционные партии. А потому, несмотря на разность подходов и взглядов, эти партии от начала до конца сохранят свою интеллигентскую природу, в том числе демократизм и высокий моральный пафос.

И только молодой социал-демократ Ленин сумеет выковать из “хлюпких” интеллигентов “партию нового типа”, в сущности, тоталитарную партийную секту, готовую бороться за власть любыми средствами.

http://tvkultura.ru/…/15…/video_id/1697103/viewtype/picture/

Алексей Навальный:”Дом в центре Ижевска просто взял и послал власть. И местную, и региональную, и федеральную.

Провели собрание собственников и проголосовали 100%: дать Навальному свою придомовую территорию для встречи с избирателями.

Вот они, эти прекрасные люди. Позвали меня потом на чай с пирожками.

Судя по тому, как за них взялись, взбесили они не только новоизбранного главу республики, но и Кремль. Не хотят они такого прецедента.

Судите сами: в городе два дня назад взорвался дом. А что делает глава жилинспекции республики? То есть главный надзирающий за безопасностью жилого фонда. Он не инспектирует дома на предмет утечек газа и тд. Он лично обходит жителей дома и требует провести новое собрание, запретив мою встречу.

На следующий день после взрыва жилинспекция проводит внеплановую проверку где? Правильно, в этом доме.

Это всё, конечно, от высочайших рейтингов и 100% поддержки Путина и «Единой России».

Спасибо огромное всем, кто пришёл.

Отдельное спасибо мятежному и прекрасному дому.

https://navalny.com/p/5617/

Александр Минкин:”Немой Онегин

…премьера в Театре Вахтангова 13 февраля 2013 года.

class="book">Невероятный шедевр! Гениальная постановка. Потрясающая музыка. Грандиозная сценография

…Туминас не стал Пушкина вставлять. На сцене два Онегина: молодой и старый. Молодой почти не говорит. Старый говорит много. Старый Онегин поумнел (задним умом все крепки), смягчился (укатали сивку крутые горки) и вспоминает свои безобразия (они когда-то казались ему остроумными забавами): «Как я ошибся! Как наказан!» Его змия воспоминаний, его раскаянье грызёт… Этот старик и начинает спектакль:

Кто жил и мыслил, тот не может

В душе не презирать людей;

Кто чувствовал, того тревожит

Призрак невозвратимых дней:

Тому уж нет очарований,

Того змия воспоминаний,

Того раскаянье грызёт…

Старому Онегину в самый раз эти мысли 23-летнего Пушкина.

И Ленский постарел. Улыбаясь, он глядит на себя молодого (Ленских тоже двое) и вспоминает себя сочувственно, но и с иронией:

Поклонник Канта и поэт!

Да, он умер молодым; Онегин убил его, так случилось. Но, простите, душа ведь бессмертна, и что ей мешает выйти на сцену в ХХI веке и вспомнить молодость (подумаешь — всего-то 200 лет прошло).

Раздвоение персонажа — абсолютно искусственный приём — создаёт богатые возможности даже для реализма. Когда в киноромане «Однажды в Америке» мы видим героев то 12-летними, то 40-летними, — мы же не возмущаемся, что одного героя играют двое: Скотт Тайлер и Роберт Де Ниро, и старый Дэвид вспоминает себя-мальчишку. А в фильме «Петля Времени» и того хлеще: молодой Джо (Джозеф Гордон-Левитт) и постаревший Джо (Брюс Уиллис) в кадре одновременно!

Раздвоение героя уничтожает ту неловкость, что больше ста лет не могли избежать постановщики «Онегина». Искусственное раздвоение преодолевает естественную фальшь, от которой, казалось, некуда деться.

Чайковский с оперой попал в эту ловушку фальши и не выбрался, не придумал как. Очень может быть, он вообще не видел этой ловушки и не заметил, как провалился к слонопотаму (потому что в некотором смысле опера «Евгений Онегин» — настоящий слонопотам или даже слоноужам).

Онегиных двое. Молодой — высокомерен, презрительно молчит, идеально прямая спина, безупречная стрижка, денди, джентльмен, аристократ, пижон. Старый — говорит. Да, о себе, но о себе молодом, о том, что было лет 50 назад. А ведь тогда он был другим человеком. Он легко позволял себе отвратительные непростительные вещи — по молодости, по глупости, в самоуверенном цинизме, из щегольства. Былое нельзя воротить, но печалиться есть о чём.

..Блистательная сценография Яцовскиса. В этой сценографии можно было бы сыграть всю Историю России, включая Гражданскую войну, Крым ноября 1920 года, катастрофу Белой Армии… По сцене на доске с колёсиками ездит безногий. Теперь такого почти не увидишь. Они либо дома, либо в коляске, а большинство в могиле. Но предыдущие сотни лет, почти до конца ХХ века, они выглядели так: короткая широкая доска с четырьмя колёсиками по углам (простые подшипники), на доске обрубок — такой, будто ниже живота вообще ничего нет, во рту цигарка, перед животом кепка для подаяния, в руках деревянные утюги, которыми обрубок отталкивается от земли, чтобы ехать… Энциклопедия русской жизни.

Это пространство не Онегина, а наше. Смутные воспоминания, где помимо нашей воли всплывают и высвечиваются то самые счастливые, то самые позорные мгновенья. Всегда одни и те же. Попытка вглядеться только ухудшает дело. Внезапно всплывший позор вызывает невольный стон.

Пространство спектакля — наша память. Всё чёрно-белое. Точнее: тёмно- и светло-коричневое; так выцветают старые фотографии и киноплёнки. Это именно память; всплывающие, неуправляемые, всегда одни и те же мгновения стыдного прошлого или прошлого счастья.

http://www.mk.ru/…/20…/10/27/nemoy-onegin-chast-pyataya.html

https://www.youtube.com/watch?v=CCh32yvNk7o

Яков Кротов:”под “революцией” в современной Россией однозначно понимают заговор. Февральская революция (революция настоящая) рассматривается как тренировка, как мыльный пузырь, фикция. Не реальность Февраля и срыв в утопию Октября, а утопия свободы и реальность тоталитаризма. Что показывает, какой же глубокий срыв.

Октябрь позади, впереди — новый Февраль. К нему нужно готовиться, к нему нужно призывать, его идеалы разъяснить другим, да и себе. Конечно, может случиться срыв, на месте России, да и всей планеты, может вырасти радиоактивная пустыня. Но может и не случиться, если не сосать лапу в берлоге, сокрушаясь, какие же люди не люди, бациллы, трихины, если не мечтать всех построить, предотвратить, защитить, если не тратить время на подписывание пустых петиций и на стебные политические аттракционы вместо нормальной, взрослой, серьезной, кропотливой и т. п. работы по пропаганде свободы, выращиванию свободы и, последним по месту, но не по значению — по осуществлению свободы в своей жизни. Нам тут подбрасывают, что Россия в вечной нужде, что ей земли побольше нужно, то соседей нормальных, населения вразумительного. Вздоррр! Россия совсем в другой нужде: нужда свободы, нужда человечности, нужда творчества.

https://www.svoboda.org/a/28844140.html

Александр Рубцов:”Молодежь усвоила уроки казенного патриотизма: если есть возможность встраиваться, не надо учиться, а если учиться, то надо уезжать.

Альтернатива почти глобальная: либо каждый человек для страны ценен, в том числе как производитель необходимой доли общественного богатства, либо часть народонаселения — это лишний балласт, мешающий избранным качать недра и требующий незаслуженного: социальных гарантий и работы, пусть даже почти пустой.

Модернизация, не затрагивающая эти пласты, обречена, хорошо если на половинчатость. Для власти это стратегический выбор: либо отказываться от мифов грандиозности и домашнего всемогущества, либо загонять страну на задворки мира, в том числе в режиме «технологического отставания навсегда».

http://www.rbc.ru/opinions/politics/10/11/2017/5a055df29a7947030c44ce63

Игорь Эйдман:”В 1917–1921 годах в яростной схватке сошлись сторонники разных проектов развития страны: коммунистического, либерального, демократического, протофашистского. Прошло сто лет, но их спор до сих пор не закончен.

Коммунистический проект был, по сути, религиозным учением, предполагавшим строительство царства божия на земле. Ленин, Троцкий, Бухарин и другие лидеры большевиков были прежде всего религиозными фанатиками, абсолютно убежденными в своей миссии по освобождению человечества. Именно это, а не властолюбие или корысть, было основным мотивом их деятельности. Не сумев во время военного коммунизма воплотить в жизнь свои идеалы, они отошли на запасной путь НЭПа. А затем Сталин восстановил российскую империю в виде восточной деспотии, не имевшей никакого отношений к коммунистической утопии, кроме трескучей идеологической риторики.

Демократический проект эсеров и других умеренных социалистов (именно их тогда называли “силами демократии”), в отличие от коммунистического, имел не религиозно-космические, а вполне приземленные (от слова «земля») цели. В целом он был близок европейской социал-демократии, но с важным акцентом на интересы крестьян в преимущественно аграрной стране. Именно этот проект поддержало большинство россиян, проголосовав за эсеров и их союзников на выборах в Учредительное Собрание.

Элитарный либеральный проект поддерживали “цензовый элемент”, то есть буржуазия, и значительная часть статусной интеллигенции. Он предполагал радикальную политическую либерализацию при достаточно ограниченных социальных реформах. Не имея широкой поддержки населения, либералы были вынуждены пойти на коалицию с умеренными социалистами, пока их коалиционное правительство не смел большевистский переворот. Затем уже во время Гражданской войны в Белом движении крупнейшая либеральная Партия народной свободы (бывшие Кадеты), уступила лидерство военным протофашистам и фактически перешла на их позиции, поддержав переворот Колчака.

Протофашистский проект сформировался уже в процессе Гражданской войны. Его движущей силой было офицерство, землевладельцы, бывшая царская бюрократия. То, что режимы Колчака и Врангеля были, по сути, фашистскими утверждали впоследствии как критики, так и сторонники Белого движения. Даже Савинкова его бывший сотрудник, известный философ Федор Степун в эмиграции называл скорее фашистом, чем демократом.

Гражданская война после колчаковского омского переворота 18 ноября 1918 года стала столкновением между милитаризированными белыми протофашистами и вооруженной коммунистической сектой большевиков, которые одинаково жестоко насиловали и обирали крестьянское большинство населения, симпатизировавшее эсерам.

Уничтоженный во время Гражданской войны демократический проект возродился во время Перестройки. Тогда антикоммунистическое движение шло под лозунгом политической и экономической (отмена привилегий номенклатуры) демократизации. Однако после победы над коммунистами, во время передела собственности в 90-х началась реализация скорее праволиберального, чем демократического проекта. Затем при Путине, как и во время Белого движения, «либералы» уступили лидерство фашистам (кстати, путинскую Россию роднит с протофашистскими белыми режимами еще и чудовищная коррупция).

В 2017, как и в 1917 году, на российской политической сцене фигурируют все те же четыре проекта. Фашистский проект Путина впитал в себя идеологию русских реакционеров начала 20 века (в том числе белогвардейцев), перемешанную со сталинизмом. Путин смог заставить работать на себя в качестве удобных спарринг-партнеров как многих «либералов», типа Кудрина, Прохорова, Собчак, так и поклонников коммунистического культа, которых окормляет КПРФ.

Только демократический проект несет реальную угрозу фашистскому режиму в России. У него сейчас появился шанс на возрождение. Симптом этого — успех антикоррупционного движения Навального. Борьба с коррупцией в России — это борьба против основы ее социальной системы, против абсолютно коррумпированного правящего класса, в конечном итоге, против неравенства и несправедливости. Это движение апеллирует к здоровой социальной зависти «плебеев» и направлено против зажравшихся «патрициев», то есть глубоко демократично. Именно так его воспринимают и поэтому поддерживают люди.

Навальному еще предстоит доказать, что борьба с коррумпированными элитами — это не тактический ход, а часть масштабного демократического проекта. У него пока нет позитивной программы преобразований в интересах непривилегированного большинства населения, подобной эсеровской земельной реформе. Если движение Навального предложит обществу реформы, предполагающие перераспределение в пользу россиян доходов от эксплуатации природных богатств страны (нефти, газа, леса и т.д.), его шансы на успех резко увеличатся.

Власти боятся развития нового демократического движения, поэтому резко усилили антиреволюционную ТВ-пропаганду, на этот раз в псевдоисторической упаковке.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1665944076801898&id=100001589654713

Телеканал Пятница:”Можем повторить! Ксения Собчак времен Ивана Грозного

6 ноября в 22:00 телеканал «Пятница!» представит самый дерзкий и ироничный проект этой осени — шоу «Можем повторить» с Ксенией Собчак.

Вместе с журналистом Антоном Красовским Собчак постарается пережить революцию, не потерять голову на рейве лихих девяностых и узнает, за что таких, как она секли на конюшне во времена Ивана Грозного. Одним словом, ведущие совершат захватывающее путешествие во времени и отправятся в самые яркие моменты российской истории.

https://vk.com/video-16775977_456240758

The National Review:”Д.Саттер. Кто убил Бориса Немцова?

Режим Путина указывает на лидера Чечни. Однако факты свидетельствуют о другом. Они указывают на то, что это убийство было совершено не теми, кто оказался обвиняемыми на прошедшем процессе, а Федеральной Службой Охраны (ФСО) по прямым приказам от российского президента Владимира Путина

Давид Саттер сотрудничает с Гудзоновским Институтом и Университетом Джона Хопкинса. Он автор недавно вышедшей книги «Меньше знаешь — лучше спишь: путь России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине». Он был первым американским журналистом, высланным из России со времен Холодной войны.

https://aillarionov.livejournal.com/1024644.html

Иван Давыдов:”бессменный наш вождь уже перещеголял по времени нахождения у власти вашего бессменного вождя (впрочем, вы ведь у себя в 1967-м еще и не представляете, сколько вам с вашим вождем жить и во что он в конце концов превратится). Наш говорит пока довольно внятно, но уже обсуждает без стеснения с рабочими компрессорного завода проблемы защиты планеты от метеоритов, а это тревожный симптом.

Был тут в моде такой демотиватор (ну, демотиватор, смешная картинка с подписью, вроде плакатов у вас в «ленинском уголке», только действительно смешная): будто бы ваш Гагарин из вашего прошлого в наше будущее звонит, тоже, разумеется, спрашивает про Марс, а потом выкатывает глаза и, не веря себе, уточняет: «С кем воюете?» Да, представляете себе, воюем, и как раз потому воюем, что ваше людоедское государство добивать не стали. Опять дали идее дутого величия себя очаровать. Опять на место «жить» пустили это клятое «во имя». Опять полезли в чужие дела, не доделав своих.

Просто один тот факт, что эта зомби-идея из могилы выползла, хотя бы ощущают проблемой, а вот другие превращают его в предмет национальной гордости. И пока вторых больше, чем первых, будем воевать, а жить не будем. Некогда жить, надо изобретать, чтобы там еще вписать после этого самого «во имя».

Вот за это простите. У нас был шанс, которого у вас не было. И мы его, похоже, упустили. А Марс что. До Марса доберемся. Есть тут такой Илон Маск… А, нет, не наш академик, вообще капиталист из Америки…

https://snob.ru/selected/entry/131114

Игорь Эйдман:”Настоящая “Команда Путина”

Новый бренд “Команда Путина” — это не просто предвыборный PR-ход. Такая команда существует и давно играет на политическом поле. Состав ее всем известен. Впереди — нападающие (на чужое добро): наемники Вагнера, “отпускники” Шойгу, бандиты Кадырова, рейдеры Сечина, тролли Пригожина. У ворот — защитники (наворованного): прокуроры Чайки со своими раскормленными птенцами, оперативники Окопные вместе с ручными бультерьерами из SERBа, полицаи-садисты, омоновцы-костоломы, продажные и лживые пропагандисты, провокаторы и киллеры из спецслужб.

В составе команды Путина есть и фигуристы. Выписывают кульбиты, подбирая в прыжке миллиарды с бюджетного поля, спортивные пары: Сердюков и Васильева, Христенко и Голикова, Шамалов и Тихонова (Путина).

В воротах — пустое место (Медведев). Однако на ход игры отсутствие вратаря никак не влияет, ведь судьи куплены и чужих к воротам не пускают.

Вся команда Путина играет под сильным допингом (коктейль Родченкова), поэтому тяжело неадекватна. Анализы за них обязаны сдавать зрители, которым строго приказано беречь свои биоматериалы.

Болельщики иногда ропщут, отказываются за спортсменов сдавать анализы на допинг, кричат: «судью на мыло!», «нам такой хоккей не нужен!», «мы здесь власть!». Но костоломы из команда Путина быстро наводят на трибуне порядок, отправляя наиболее буйных зрителей в нокаут.

Некоторые наблюдатели надеются, что скоро придут настоящие судьи из Международного Уголовного Суда в Гааге и посадят всю команду Путина на скамейку штрафников пожизненно. Но я боюсь, что эта безумная игра еще долго не закончится

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1664986896897616&id=100001589654713

Lenta.ru: 1917-Столетие ужаса

https://revolution.lenta.ru/

Алексей Навальный:”Putin team стала символом колониальной власти России. Богатые успешные ребята живут за границей, их семьи, перспективы, надежды, дети и налоги — за границей. Но нам они навязывают ту самую власть, которая крадёт здесь всё вокруг и ухудшает жизнь настолько, что ни Овечкин, ни Ковальчук жить здесь не хотят. И деньги инвестируют не в Волгоград и не в Екатеринбург. А в Майами.

Деньги они вкладывают в американскую недвижимость. Своё будущее они связывают с Америкой или Европой. Им там хорошо. У них там работа. У них там гражданство и виды на жительство и они там платят налоги. Не беспокойтесь за них. У них там семьи, у них там дети. Они будут ходить в прекрасные школы и говорить на прекрасном английском языке.

Нам же предлагается проголосовать за поддержание собственной нищеты. За сохранение убитых дорог. За продолжение развала здравоохранения.

https://navalny.com/p/5610/

Сергей Шелин:”сегодняшняя Россия — страна потомков большевиков и тех, кто к ним так или иначе приспособился

Главное в вековом юбилее захвата большевиками власти — то, что к нему никто не отнесся всерьез. Разве что несколько сотен людей, которые повелись на болтовню провокатора Мальцева, из безопасного места призывавшего к беспорядкам. Зато охранители получили возможность поиграть мускулами и показать всем, кто попался под руку (причем чаще случайно), что 2017-й ни капли не похож на 1917-й. Вот такое у нас главное юбилейное мероприятие.

Нравится это кому-то или нет, но сегодняшняя Россия — страна потомков большевиков и тех, кто к ним так или иначе приспособился. Мириться некому: наши сегодняшние антибольшевики, включая самозванных и даже подлинных потомков дворян, тоже в подавляющем большинстве происходят от партийных и беспартийных большевиков. Как видим, массы не отрекаются от своего «красного» прошлого и обнаруживают иммунитет к казенной пропаганде царизма и контрреволюции.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/11/08/1659276.html

Евгений Ихлов:”Приблизительно так оккупанты в Париже (Варшаве) после акции Сопротивления хватали и бросали в концлагерь или расстреливали схваченных на улицах при облаве!

К “делу 5/11”

Раньше лидерам протеста давали понять, что каждый вышедший по их призыву может быть брошен в камеру или избит, и этим давали понять — каждый ваш сторонник — заложник.

Но теперь появилось новая тенденция — в камеру будут брошены и любой из тех, кто в этот момент оказался на улице. Таким образом оппозиционерам внушается что отныне заложники — просто обычные обыватели!

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1901958483152634

Шлосберг Live #31, 7 ноября 2017 года. Тема: «1917. Переворот истории. Что делать сейчас?»

https://www.youtube.com/watch?v=7pkAydybFCc&list=WL&index=12

Глеб Павловский:”

Весь год мы отмечаем юбилей 1917 года, а в чем его драматургия? В нарастающей утрате повестки политиками, которые, почти все догадываясь, в чем она, откладывали ее и откладывали — расчищая место для Ленина

Центральный конфликт кампании не у Путина с Навальным, а у Путина со сторонниками Навального, или, вернее, со сторонниками транзита, перехода в постпутинское будущее. И их конфликт приближается.

Чтобы обозреть поле, устройство и прочность предвыборной сцены, необходимо понять состав повестки-18. Это постпутинская Россия как ближайшее будущее, еще не могущее стать прямой политической целью. Ближайшая задача другая — транзит, переход. Но разве может отношение к Путину стать ориентиром движения к этой цели? Ошибка фиксации на Путине в связи с «терминальным» порогом выборов 2018 года в том, что речь идет о сохранении системы, а не о сохранении Путина (хотя у него на этот счет, вероятно, есть свое мнение). Система, в отличие от Путина, отказывается исчезать, ведь она — империя выживших, управляемая чемпионами выживания.

Выборы 2018-го уже не пролонгация срока, как в 2012 году, а скрытый референдум по Системе РФ. Но вопрос не поставлен ясно, но черта между ДА и НЕТ неопределенна, но среди голосующих ЗА Путина много сторонников НЕТ путинской системе. Переописание Системы может начаться даже изнутри путинского «сюжета». Здесь зона электоральной непредсказуемости и уязвимости всех стратегий. Референдум по Системе пройдет отдельно внутри каждого из складывающихся электоратов.

Алексей Навальный открыл кампанию-2018, импровизируя со своей старой темой коррупции, и неожиданно сам стал центральной предвыборной сценой. Риск его нерегистрации (он явно выше 50%!) — не дефект, а преимущество кампании Навального. Эта перспектива дает ему свободу широкой мобилизации людей. Но при отказе в регистрации он должен знать свой маневр — и тем, кого он собрал, и кто останется с ним. Трудный политический вопрос: на что бросить отмобилизованную силу? Кроме того, придется решать, кому и в какой форме передать «наследство». Тут проявляется возможное место Ксении Собчак. Она может приобрести политический вес в момент передачи Навальным электората при отказе в регистрации. Она уже принудительно расширяет повестку Навального, укореняясь в поле пробелов его тематики.

Ксения Собчак — кандидат пробелов и умолчаний Алексея Навального. Но сможет ли она создать всероссийскую структуру, аналогичную движению Навального, которая бы пережила выборы марта 2018 года?

Идет гонка наперегонки Навального с Путиным. Каждый спешит нарастить свой потенциал, и у каждого он разный. Мы приближаемся к рождественской кульминации кампании, к декабрю-январю. Властям надо будет попытаться отказать Навальному либо зарегистрировать для участия в выборах. И то и другое — кризис. Каждый сценарий станет центральным событием в биографии для его участников. Выявится, на что их нацелит лидер и что они станут делать. Как будет выглядеть центральная власть и Путин, вероятный другой кандидат, в разгар конфликта? Путину придется противопоставить себя уже не столичным гуманитариям, а неоформленной партии Навального — десяткам и сотням тысяч граждан России. Как эта партия подхватит постпутинскую повестку выборов? Кто там политически и организационно готов «беречь Россию»?

http://carnegie.ru/commentary/74661

Станислав Кучер:”Русский народ освобождать нельзя, иначе в нутре души его поднимается такой мрак, который поглотит весь мир и первыми освободителей

..сегодня в умах миллионов моих соотечественников совершенно логичными звучат вот эти слова, вложенные авторами сериала «Троцкий» в уста Сергея Гармаша, который играет надзирателя одесской тюрьмы:

«Русский народ освобождать нельзя, иначе в нутре души его поднимается такой мрак, который поглотит весь мир и первыми освободителей. Русским народом можно только управлять во имя его же собственного блага… Управлять людьми можно единственно страхом. Страх лежит в основе любого порядка. Лучше избить одного незаслуженно на глазах у всех, нежели потом избивать каждого, кто потеряет страх и устроит хаос».

Эта цитата, на мой взгляд — лучший ответ на вопрос, почему власть, больше всего на свете опасающаяся повторения сценариев Майдана и арабской весны в России, в канун столетия Октября не сочла нужным публично осудить Ленина и вынести из центра столицы его труп. При том, что именно Ленин — главный символ насильственной смены режима, приведшей к таким последствиям для человечества, по сравнению с которыми все остальные революции вместе взятые напоминают безобидную ссору в коммуне хиппи.

https://www.kommersant.ru/doc/3460744

Александр Баунов:”нынешний политический режим, считающий себя наследником обеих Россий — дореволюционной и послереволюционной, и репрессированных наследует из обеих. Оппозиция проводит параллели между сегодняшними репрессиями и сталинскими. Правящие круги, даже признавая, что прибегает к политическим преследованиям, совершенно не обязательно возводят их именно к сталинскому периоду, то и дело подчеркивая: у нас не 37-й год.

Напротив, судя по памятнику Столыпину, который установлен у дома правительства в годы премьерства Путина, и частому цитированию им контрреволюционных консервативных философов, он скорее усматривает преемственность своих карательных мер с непоследовательной и безуспешной борьбой силовиков российской империи против надвигающегося краха государства, обещая быть на большей высоте.

http://carnegie.ru/commentary/74644

Наталья Громова:”Исполнились пророческие слова П.Я.Чаадаева, о том, что Россия должна дать урок всему миру. Дала. И какой!

Великая октябрьская революция, о которой говорили большевики, дала огромный толчок развия западному миру, улучшила социальное положение многих людей на Западе. Порадуемся же чужому счастью, которое в минуты заграничных поездок, хотя и ненадолго, достается и нам тоже

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1794116980598835&id=100000016502662

Лев Шлосберг:” Политическое наследие большевизма заключается в страхе перед свободными выборами и ненависти к политическим конкурентам

Ленин понимал, что его партия не представляет большинство общества и не пользуется достаточной поддержкой для получения большинства в Учредительном собрании. Большевики абсолютно сознательно приступили к подготовке вооруженного восстания и свержения временного правительства до выборов в Учредительное собрание, чтобы переломить политическую ситуацию в стране.

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) переворот состоялся, Временное правительство было низложено, Александр Керенский вырвался из Петербурга в Псков навстречу войскам, которые, по его мнению, должны были защищать законную власть, но именно в Пскове узнал, что войска бездействуют. Власть осталась без армии. Не пожелав бороться за власть Временного правительства, армия в самом начале предопределила исход политической схватки в пользу большевиков.

А большевики между тем действовали достаточно хитро и, захватив власть, объявили о подтверждении выборов в Учредительное собрание, на которых они намерены были получить большинство. Таким образом, большевики сделали вид, что созданное ими правительство (Совет народных комиссаров, «временное рабочее и крестьянское правительство»), подконтрольное сформированному ими же без легитимных выборов псевдопарламенту (Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов) носит временный характер.

Но выборы в Учредительное собрание не оправдали надежды большевиков. Из 767 мест больше всех — 347 (40,4% голосов) — получили эсеры (партия социалистов-революционеров во главе с Виктором Черновым), только 180 мест (24% голосов) достались Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во главе с Лениным, 81 место (7,7% голосов) получила партия Украинских социалистов-революционеров во главе с Александром Севрюком, 18 (по другим данным, 15) мест (4,7% голосов) получила Конституционно-демократическая партия Павла Милюкова и 2,6% голосов получила Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков) во главе с Юлием Мартовым.

Сохранить свою «временную» власть при таком Учредительном Собрании большевики не могли. Именно поэтому одной из своих главных задач Ленин объявил разгон Учредительного собрания, который он смог организовать в начале 1918 года — 5 (18) января, начав новую эру с убийства озверевшими матросами депутатов Учредительного собрания Андрея Шингарёва и Фёдора Кокошкина 7 (20 января).

После выборов в Учредительное собрание при советской власти не было ни одних честных выборов до конца ХХ века.

Родовой страх перед честными выборами преследовал большевиков изначально и до завершения их политической истории в конце 1980-х.

Страх перед честными выборами является родовой травмой всех большевиков, всех революционеров. Революция — это иллюзия легкого и быстрого решения задачи взятия власти через насилие. Сила берет власть. Цель оправдывает средства. Этот закон большевики могли начертать на своём знамени. Но постеснялись, устроив вместо этого вакханалию псевдовыборов, уничтожив многопартийность, политическую конкуренцию, а вместе с ней и самих политических конкурентов. Политические репрессии выросли не только из ненависти к политическим противникам, но из страха поражения на (вдруг!) выборах, где большевики не побеждали никогда.

В 1917 году в России пришли к власти люди, для которых выборы были несовместимы с властью, а власть несовместима с выборами.

Переворот 1917 года как слом всей естественной логики развития государства и общества заключался в том числе в отказе от честных выборов, на которых народ избирает власть.

Политическое наследие большевизма заключается в страхе перед свободными выборами и ненависти к политическим конкурентам. Именно поэтому действующие власти России так и не сказали столетие спустя стране, что произошло в ней 25–26 октября (7–8 ноября) 1917 года.

http://gubernia.pskovregion.org/columns/neizbiraemye/

Слава Рабинович:”Путин — большевик, и пост-советская Россия не изжила своего большевизма. Более того — путинский режим, заместивший ельцинский развивающийся капитализм, является разновидностью этого самого большевизма. Путинский режим уничтожил хрупкий и довольно хаотично зарождавшийся капитализм, и установил бандитский неофеодализм. Бандитский неофеодализм путинского розлива в XXI веке — это и есть разновидность большевизма, кто бы что ни говорил и как бы ни кривлялся, изрыгая свои фейковые псевдо-определения вЯличия путинского большевизма — бандитского неофеодализма.

Владимир Путин — член КПСС (так и не покинул стройных рядов этой преступной партии и не сдавал своего партбилета) и майор КГБ (на момент распада СССР он был майором КГБ, а никаким не полковником). Путин добровольно служил этим организациям, он сам пошёл в них служить, он хотел в них служить. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ — самая отмороженная преступная экстремистская террористическая организация, которую знал мир за всю историю своего существования — и которая захватила власть в нашей стране ровно 100 лет назад, и нелегально удерживает её до сих пор. И терроризирует Россию и весь мир уже (сегодня) второе столетие (!) как. В общей сложности ВКП(б), КПСС и Единая Россия, вместе со своими специально созданными преступными органами силового подавления ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, за годы своей преступной власти уничтожили 60 миллионов человек (некоторые историки и учёные полагают, что даже больше). Путин — плоть от плоти часть этих преступных организаций. И в наше время даже возглавил их.

В этом году Путин и его ОПГ как раз отмечают 100-летие создания ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ — да-да, той самой отмороженной преступной экстремистской террористической организации, которую только знал мир за всю историю своего существования — и которая захватила власть в нашей стране и нелегально удерживает её.

Путин и его ОПГ вышли из СССР, не сдав партбилетов и не сняв погон КГБ. СССР не был государством. СССР был преступной террористической и экстремистской организацией. КПСС не была партией. КПСС была преступной террористической и экстремистской организацией. КГБ был преступной террористической и экстремистской организацией, обслуживающей КПСС и СССР.

Над СССР, РФ (в её сегодняшнем виде), ВКП(б), КПСС, Единой Россией и ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ должен быть проведён суд.

Путин и все члены его ОПГ должны были быть люстрированы ещё в самом начале 90-х, и тогда этих большевистских бандитов сегодня мы бы даже не знали по именам. Тогда — только люстрация (которой не было). Но за преступления, которые совершил Путин во главе Российской Федерации, он сейчас должен быть отдан под суд.

Мумия Ленина должна быть сожжена, а пепел — развеян по ветру, чтобы никто никогда не смог притащить сумасшедших последователей на его могилу — как никто не может восхвалять Гитлера на каком-либо месте его упокоения. То же самое необходимо сделать и с останками Сталина и наиболее кровавых его сообщников по чудовищным преступлениям против человечности и своего народа.

Все памятники Ленину, Сталину, Брежневу, Путину и другим членам их преступных организаций должны быть демонтированы. Должны быть проведены де-ленинизация, де-сталинизация и — особенно — де-путинизация.

Мавзолей должен быть преобразован в Музей советского коммунистического террора — музей, который навсегда задокументирует преступления тех кровавых массовых убийц, чьи мумии когда-то хранились в этом помещении, в целях массового же им поклонения оболваненным народонаселением-зомби СССР и РФ.

#ИмперияЗла может быть разрушена, но она пока ещё жива. Наша ответственность перед будущими поколениями — разрушить эту Имперую Зла. И строить настоящий капитализм в свободном демократическом государстве.

https://www.obozrevatel.com/abroad/neudivitelno-chto-putin-i-ego-opg-zamalchivayut-100-letie-bolshevistskogo-perevorota.htm

Олег Дорман:”Сто лет ада, сто лет позора. Вспомним погибших, замученных, лишенных достоинства. Вспомним и всех, кто был рожден человеком, но стал зверем. Подумаем о тех, кто остался человеком: их подвигу нет цены. Век, который не кончается.

https://www.facebook.com/odorman/posts/10210430657147550

Ania Dorn:”Скорее бы уже покинуть этот вечный сталинский ад на одной шестой суши

…а, вообще, знаете, это жуткое ощущение, когда приходится говорить своему ребёнку — всего лишь обычному, весёлому, умненькому, аполитичному подростку — о том, что, если его задержат на улице сотрудники органов — просто так, потому что у них какая-то плановая/внеплановая операция или разнарядка сверху, ему нельзя ничего говорить и подписывать. И что бы они ни делали — пугали, били, пытали, угрожали, обещали отпустить в обмен на показания — отвечать: “Отказываюсь от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции”, — и: “Имею право на телефонный звонок, отказываюсь говорить без присутствия матери и семейного адвоката” — “Сын, ты у меня сильный, ни словом больше — я обязательно за тобой приду, только не сдавайся, не дай им себя сломать”.

Чем дети это заслужили? — Скорее бы уже покинуть этот вечный сталинский ад на одной шестой суши.

https://www.facebook.com/ania.dorn.7/posts/1430451860401827

Михаил Эпштейн:”в России революция уничтожила слабые ростки капитализма и отбросила страну не то что в рабовладельчество, а в еще более примитивную систему “восточного деспотизма”.

Опираясь на понятие азиатского способа производства, введенное Марксом, Виттфогель указал на общие черты восточных деспотий:

отсутствие частной собственности на землю;

отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;

общинный характер производства и обмена, трудовые армии;

нераздельность государственной власти и собственности

эксплуатация государством дешевой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжелому неквалифицированному физическому труду;

абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;

абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.

Не правда ли, это очень напоминает систему правления, построенную в СССР и затем распространенную на весь “лагерь социализма”, включая Азию (Китай, Вьетнам, Северную Корею) и Восточную Европу? Все население страны, грубо говоря, находится во власти государственной бюрократии, а та — во власти единоличного правителя. Отсюда и “культ личности”, по странной прихоти неизменно возникающий в странах, казалось бы, приверженных принципу коллективизма и “общественной собственности на средства производства” (от Сталина до Мао Цзэдуна, от Хо Ши Мина до Ким Ир Сена, от Фиделя Кастро до Чаушеску и др.). Не случайно тема “азиатского способа производства”, едва просочившись в 1930-е годы в дискуссии советских марксистов, была тут же высочайше закрыта: слишком очевидны были параллели с “первым в истории социалистическим государством”.

Означает ли это, что большевистская революция произошла вопреки марксистскому учению — в силу географической и исторической близости России к Азии и под давлением ордынского и крепостнического наследия? Маркс ведь предназначал теорию коммунизма для применения в наиболее развитых капиталистических странах, а в России революция уничтожила слабые ростки капитализма и отбросила страну не то что в рабовладельчество, а в еще более примитивную систему “восточного деспотизма”.

“Социализм”, построенный в результате русской революции и затем охвативший треть мира, действительно оказался подозрительно похожим на восточную деспотию. Но это произошло не в результате отклонения от предначертаний марксизма, а в итоге их последовательного воплощения, ибо ничто иное и не предполагалось “Манифестом коммунистической партии”.

Много ли пролетариев приняло участие в управлении государством при “диктатуре пролетариата”? Как известно, итогом Октябрьской революции стало возрождение азиатского способа производства на основе индустриальных технологий ХХ века

https://www.svoboda.org/a/28839869.html

Ричард Пайпс:”Если вы не будете интересоваться политикой, то вами всегда будут управлять диктаторы.

За последние 100 лет ничего не изменилось. Если бы изменилось что-то сильно, то не было бы Путина в Кремле. А люди у вас все равно хотят таких политиков. А Путин — это же такой же Ленин или Сталин. Люди вверили ему свои судьбы, чтобы он ими управлял. А их самих ничего не интересует.

Коммунизма, конечно, уже нет, но есть печальный и бесспорный факт — людям ничего не нужно, кроме собственной частной жизни. Это будет меняться, но очень и очень медленно. Изменится тогда, когда люди наконец поймут, что такое политика и что ей нужно интересоваться, что это как раз и влияет на их жизнь. Но за день это не изменится.

https://www.svoboda.org/a/28839741.html

Александр Осовцов:”И вот опять в России сто лет промелькнули, как обычно, бесцельно и бессмысленно, и ценой гор трупов и рек крови она достигла того же, что и имела.

https://www.facebook.com/osovtsovaa/posts/2035766649977077

Сергей Медведев:”Охранка у власти, и во главе — диктатор, маленький человек с бесцветными глазами.

Что будет, если ударим по Зимнему? — спросил Эриксон.

 — Вижу кровь, — монотонно отвечал медиум, — вижу много крови. Вижу пожары, толпы, поражение в войне, еще одну войну. Горят деревни, храмы, темные люди ходят по улицам, много снега вокруг.

 — А кто победит? — спросил Белышев.

 — Большевики победят, столицу перенесут в Москву. Вижу большие города, заводы, дымы, вижу великий голод, люди друг друга едят…

 — Что будет через сто лет? — спросил Эриксон.

 — Упадок и застой, — ответил медиум. — Расколотая империя, периферия Европы. Нефть, воровство, зависть к Западу, провинциальные нравы. Охранка у власти, и во главе — диктатор, маленький человек с бесцветными глазами.

– А что будет с нами? — спросил Белышев.

– Твою деревню под Владимиром разорят большевики, тебя забудут и вспомнят только через полвека. А тебя, лейтенант, вытолкнут в эмиграцию, и ты умрешь в Монреале.

В кают-компании повисла тишина, только слышно было, как бьют о борт невские волны и глубоко во чреве корабля работает машина и ворочается вал.

 — А что будет, если ударим по Смольному? — осторожно поинтересовался Белышев.

Медиум открыл глаза и внезапно стал причитать высоким бабьим голосом:

 — Слава те, Хосподи, разбомбили окаянных, поубивали комиссаров, Ленина, Троцкого, вышибли большевиков из города, Керенский Александр Федорыч на белом коне, Учредительное собрание и Конституция, матушка наша. А вот и царь-батюшка возвращается, усмирив смуту, и снова светлая Русь, голубиная Русь, без большевиков и жидов.

Эриксон и Белышев с изумлением смотрели на худого мужчину с остановившимся взглядом, который вещал женским голосом, а тот продолжал:

 — Вижу юношей высоких, светлооких, маршируют под хоругвями и свастиками, величают Русь славянскую, православную, от европейского духа воспрявшую…

Медиум снова сменил тон и заговорил хорошо поставленным баритоном:

 — От Императорской телеграфной канцелярии. Во исполнение воли Господней и наших обязательств перед германскими союзниками объявляем о священном походе против англо-французской плутократии, утратившей всякие права на самостоятельную государственность.

Опять кровь, — без паузы продолжил Гузик уже своим обычным голосом, — война, бомбардировки, поражение, американская оккупация, колониальная администрация. И снова нефть, много нефти, качают и воруют, и императорский двор в доле. И через сто лет все то же самое: застой, распад империи, периферия Европы, ненависть к Западу. Дворцовый переворот, охранка у власти, и во главе — диктатор, маленький человек с бесцветными глазами. Тебя, комиссар, посадят за связь с большевиками, а после войны ты уедешь во Владимир, где будешь работать уборщиком в придорожном мотеле. А ты, лейтенант, дослужишься до контр-адмирала, попадешь в плен к канадцам и умрешь в Монреале.

 — Умри, начни опять сначала, и повторится всё, как встарь, — прошептал Эриксон и залпом допил остатки балтийского чая из стакана. — Стреляй ты по Зимнему, стреляй по Смольному — всё бесполезно. Заряжай холостым.

http://100.inliberty.ru/6/

Вольное историческое общество:”зритель увидит не русскую историю, а русскую современность в лице коммерсантов, торгующих своими собственными третьесортными мифами и фобиями о революции. Мини-сериал «Троцкий» — это бездарный, фальшивый рассказ о прошлом, он едва ли заслуживал бы внимания, если бы не гегемония подобной продукции на массовом рынке.

Соответствует ли телесериал претензиям на историческое кино? Кратко говоря — нет, он отражает современные шаблоны мышления, опрокинутые в прошлое. Такой прием осовременивания, нагруженный карикатурным фрейдизмом, не только воспроизводит старый миф о «демоне революции», но и конструирует образ Троцкого в еще более экзотической манере, чем когда бы то ни было прежде.

class="book">https://volistob.ru/post/teleserial-trockiy-kratko-o-tom-chto-s-nim-ne-tak

Митя Алешковский:”тот, кто простит убийц собственных родных за какие-то неведомые заслуги перед обществом — предатель и подлец.

Так почему же вы готовы прощать советскую власть за то, что она сделала с нашей страной? Только потому, что мы родились при СССР? Да, очень сложно осознать, что страна, в которой ты родился — империя зла, но пока мы все, как общество, как нация, не осознаем этого простого факта — мы не сможем идти вперед.

Главное преступление советской власти — сама советская власть. Не какие-то ее следствия, части или отдельные действия. Сама по себе власть советов — это бесчеловечное преступление. Знаете, если воровская банда начинает строить храмы и помогать детским домам, она не перестает быть воровской бандой, и ни один построенный храм не искупает тех грехов, которые эта банда совершила.

Все, вообще все, что породила советская власть — это результаты преступной деятельности. Что бы то ни было. Пусть это будет полет в космос, пусть это будет освоение целины, пусть это будет что угодно, даже победа в Войне. Все это — результат действия преступников по предварительному сговору против собственного народа, против ваших матерей, отцов, дедов и бабок. Против вас лично. Все, что делала советская власть, она делала не ДЛЯ народа, а против него и для себя.

Но почему, спросите вы, лично я должен нести за это ответственность? Ведь я никого не убивал и не участвовал в беззаконии? А ответ очень простой. Все, что сделала советская власть — преступно, и пока мы не осознаем этот факт, это будет означать, что мы соучаствуем в преступлении. Пока мы будем оправдывать антинародные действия власти советов какими угодно оправданиями, мы будем соучаствовать в этих антинародных действиях. Напомню — вашу мать убили, отца повесили, а братьев сожгли заживо. Если вы будете молчать об этом — вы соучаствуете в их убийстве. Мы должны назвать убийц — убийцами, должны назвать злодеев — злодеями. Должны разделить мир на черное и белое.

Мы не сможем построить будущее для наших детей на фундаменте из крови, несправедливости и сломанных судеб. Каждый из нас должен помнить об ужасах советского времени и чувствовать свою персональную ответственность за то, что справедливость до сих пор не торжествует. Немцы потому и смогли изжить фашизм, что концом рейха стал Нюрнбергский процесс. А у нас такого процесса над партией и советским руководством не было. Так что вопрос остался подвешенным в истории и обществе. Так что каждый из нас должен всеми силами приближать момент, когда справедливость восторжествует. Когда не будет вопросов о том, хорошая советская власть или плохая. Сила в правде. А правда в том, что советская власть — бесчеловечна.

https://www.facebook.com/mitya.aleshkovskiy/posts/10215015271314641

Дмитрий Ольшанский:”Советская власть — это ад.

Советская власть это ад, потому что она почти весь двадцатый век тратила, тратила и тратила Россию и русский народ как ресурс, который дешево стоит, который никогда не закончится, и которого было не жалко.

Каждое движение истории, каждый шаг экономики, политики, образования или технического прогресса оплачивался Советской властью по таким ценам и достигался такими средствами, что конечный результат был уже трагическим издевательством.

Советская власть делала так.

Чтобы прорыть канал, надо зарыть сто тысяч человек.

Чтобы построить заводы, надо зарыть несколько миллионов.

Чтобы пустить электричество, надо затопить целые регионы.

Чтобы дать минимальное образование народу, надо ограбить всех — вообще всех, выгрести все, до последней ложки-сережки — у кого было образование до того.

Чтобы поймать шпионов, надо пересажать несколько городов случайных людей.

Чтобы помочь каким-то там прогрессивным разбойникам, надо не продавать в русской провинции мяса и одежды.

Чтобы открыть поликлиники, проложить трубы, сделать прививки или выпустить новые танки и пушки — надо закрыть выезд из страны для целых поколений, запретить частную собственность и частное хозяйство вплоть до уровня самой мелкой лавки, отменить половину собственной истории и десятилетиями сортировать людей как коров на мясокомбинате.

А потом выяснилось, что ад был не нужен.

Что в двадцатом веке даже не то что богатая Америка или благополучная Франция, не воображаемо-продленная Российская империя или тем более условная Русская республика, а провинциальная Турция, Корея, Мексика, Аргентина, Чили, Испания или Португалия смогли открыть школы и поликлиники, пустить электричество и построить заводы без Эвереста из трупов и второго Эвереста из запрещений и конфискаций.

Оказывается, людей можно было беречь.

Можно было не отправлять страну в ад.

Так, пожить некоторое время в чистилище, с каким-нибудь диетическим диктатором-генералом.

Но России и русскому народу такой судьбы не досталось.

А досталась другая.

Самая, может быть, страшная на Земле.

Совчина ушла, но России осталось так мало.

От того удивительного, огромного, сложного мира, который погиб сто лет назад, сохранились какие-то хрупкие островки.

Здесь нельзя больше тратить.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1614343248586487

Александр Подрабинек:”Сегодня на Красной площади провели парад в честь парада! Раньше проводили в честь Октябрьского переворота, но сейчас им чествовать красных кровопийц как-то неловко, а привычка ходить строем осталась. По-моему, это находка: за отсутствием приличных праздников вспоминать со слезами на глазах свои прежние воспоминания! Пародия парада. Маразм эпохи путинизма.

https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/1450798328371857

Юрий Богомолов:”С “Троцким” тоже все более или менее понятно. После двух серий понятно. Если Ленин — марксист, то Троцкий — фрейдист. Революция для него — форма конвертации его избыточной похоти. А Сталин — его незаконорожденное дитя. Такой Смердяков, который и прикончит своего грешного папу не топором, так ледорубом.

Это ведь не киноискусство. Это такое мифотворчество. Как, впрочем, и довоенная кинолениниана и весь советский историко-революционный формат.

https://www.facebook.com/konbog/posts/1687098111322542

Федор Крашенинников:””Революция Мальцева” — это как раз такая революция, как хотелось бы органам. Во-первых, о ней заранее предупреждают. Во-вторых, готовятся не скрываясь. В-третьих, заблаговременно засвечивают весь актив. В-четвертых, ничего серьезного на самом деле никто и не пытается готовить (какое там оружие, если даже при задержании никто не сопротивлялся?). В-пятых, потенциальных участников слишком мало, чтоб было страшно. Настоящие революции — не такие, о них охранка узнает тогда, когда вваливается толпа и тащит их на фонарь.

https://t.me/fyodork/2893

Игорь Яковенко:”провокаторы, требующие от сограждан революции, сидя в Париже.

крысолов обосновался сейчас на западе Европы, по утверждениям СМИ, он сейчас Париже. Призывает всех россиян устроить революцию в России. Это революционер и русский националист Вячеслав Мальцев, который еще в 2013 году назначил день революции на 5.11.2017 и призвал соотечественников выйти в этот день в 12.00 на улицы к административным зданиям, и не расходиться, пока не уйдет в отставку Путин, а также правительство, Госдума и Совет Федерации.

И вот этот день настал. Начиная с 12 часов, революционер Мальцев поздравил своих сторонников с «наступлением новой исторической эпохи», после чего почти час захлебывался от восторга на своем канале «Артподготовка». «Мы страшнее ИГИЛ», — радовался революционер Мальцев, перечисляя успехи запланированной революции, которую он готовил 4 года: «Вся армия выведена на улицы», «все в панике», «Кремль горит», «Шойгу обоссался», «эта система пошла вразнос», «все бегают туда-сюда, МВД не знает, что делать». В это же время независимые вещатели передавали то, что происходило в центре Москвы и других городов, где полиция деловито и немного с ленцой «винтила» тех, кто последовал призыву парижского крысолова и вышел на площадь в надежде «перестоять» Путина. Революционеры вполне безропотно следовали в автозаки, единственный, кто оказал сопротивление, был молодой человек восточной внешности, который явно пытался доказать «космонавтам», что он тут совершенно случайно оказался и к русским националистам никакого отношения не имеет.

«Революция» Мальцева началась в 12 часов. В 14 часов МВД сообщило о задержании 263 человек в центре столицы. Еще через полтора часа Мальцев закончил свою очередную «Артподготовку», еще раз поздравил соотечественников с наступлением новой исторической эпохи и отключился от эфира. Вождь революции Мальцев после совершенного подвига отправился, скорее всего, в ближайшее парижское кафе, а 263 (как минимум) его сторонников поехали в автозаках в места не столь комфортные. Вождь революции Мальцев, завершая свой триумфальный эфир, с веселой улыбкой посоветовал своим сторонниками «не очковать», что в переводе на русский означает «не бояться», поскольку «всех по 205-й не посадят — мы их самих посадим». Для справки: 205-я УК РФ — это терроризм, срок вплоть до пожизненного…

В сегодняшней России протест невозможен без уличной активности. Но желательно, чтобы ее организовывали люди ответственные, способные разделить судьбу тех, кого они призывают к противостоянию с силовиками, а не провокаторы, требующие от сограждан революции, сидя в Париже.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/11/blog-post_5.html

Arzamas.academy:”1917 год в 10 историях-

Дневники 12-летней внучки Льва Толстого и 60-летнего попечителя тюрем из Симбирска, письма дворянской барышни и неизвестного солдата, а также другие удивительные документы, рассказывающие о жизни во время революции

http://arzamas.academy/mag/468-revol

Ярослав Шимов:”Революция неудобна, потому что всегда означает катастрофу предшествовавшей ей власти. А громко обсуждать катастрофу власти былой — значит неизбежно задавать неудобные вопросы о власти нынешней, становящейся по облику всё более самодержавной. Люди это чувствуют — недаром молодые участники недавних акций протеста 7 октября в Москве и Питере среди прочих лозунгов кричали “Долой царя!”. Революция — это один из видов прямого общественного действия, не регламентируемый государством и против государства направленный. Неудивительно, что каждое государство, любая власть испытывает страх перед революцией. Но парадокс в том, что этот страх, сам по себе вполне оправданный, ибо революция — обычно крайне неприятная вещь, часто революцию приближает. Потому что, в отличие от других серьезных недугов, болезнь революции можно и нужно заговаривать — обсуждая проблемы общества и не давая им разрастись в душной тишине до масштабов, когда уже нельзя говорить, а можно только кричать. А революция — это выкрик недовольного и больного общества.

https://www.svoboda.org/a/28833872.html

Александр Морозов:”переход к другому состоянию возможен только через конфликт влиятельных, ресурсных сословий

…нельзя быть наивным. Такие “большие вещи” как независимый суд, гражданские права, перераспределение конституционных полномочий ветвей власти, создание нового дизайна парламентской системы и др. — они не могут возникнуть просто из наличия какой-то группы “продвинутых людей” (выступающих за эволюцию системы). Они не могут возникнуть просто потому, что “общество” “убедится” в том, что “так лучше, чем было”.

Такие большие вещи возникают только из масштабного сословного конфликта. Как показало прошлое — часто это изнутрительный конфликт, когда война заканчивается по причине “усталости” и общего признания напрасности дальнейшего “сжигания ресурсов” на эту сословную схватку.

И вот только тогда начинается диалог о новой “хартии вольностей”. Никак иначе это не бывает — в таких системах, какую создал путинизм. Через 15 лет очевидно: эволюция этой системы закончена и теперь переход к другому состоянию возможен только через конфликт влиятельных, ресурсных сословий.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210297522778935&id=1367268883

Евгений Ихлов:”Век назад родилась новая мировая квазирелигия — большевизм, созданная крещённым в православие и причащавшимся* до 18 лет потомственным дворянином** В.И.Ульяновым (Николаем Лениным***).

Эта квазирелигия по динамике напоминало Халифат (взятие Зимнего — аналог взятия мединским войском Мекки, соответственно, предверяющее это бегство в Финляндию — некая пародия на хиджру).

По изменению ментальности эта квазирелигия напоминало псевдокатолицизм**** — приход универсалистской логогратии манихейского типа, создание церкопартии как основы государства и «прихода» — трудового коллектива с партбюро во главе — как основы общества.

Большевизм был последним из известных и самым грандиозным изводом Русской идеи, соединивший в себе концепции своих предшественников — доктрины «Третьего Рима» и панславизма в варианте славянофилов («Православная Россия — Новый Израиль»).

В этом качестве большевизм сохранил многие позиции византизма и православия.

Ленин был основоположником нового цивилизационного этапа Русской-Российской истории, который я называю Новомосковским, и который сменил Петербургский (Империя), пришедший после Московского («Святая Русь»).

Затем, на части ареала большевизма, точнее, в границах Русской субцивилизации Сталиным было создано Квазивизантийская мессианская империя — СССР.

Другие версии большевизма появились в Восточной Азии и Латинской Америки. Именно Сталин окончательно сформировал советскую «цивилизационную матрицу», точно также как Екатерина Великая — петербургскую, а Иван Третий — Московскую.

Второе. Преклонение перед Лениным как открывшим новый цикл истории западного человечества (большевизм был именно той формой широкого внедрения западной философии в азиатские культуры, который мог реализоваться*****) — такой же феномен как преклонение в 19 веке перед Наполеоном Первым, открывшим предыдущий этап западной истории, и ставшим, по выражению Гегеля, «Мировым Духом на коне»******.

Преодоление бонапартизма — «политического Фаустианства» было таким же творческим подвигом демократической западной мысли, как преодоление ленинизма — творческим подвигом демократической мысли подданных сталинской империи. В этом смысле Солженицын стал «Салманом Рушди мирового коммунизма».

В качестве создателя мировой мессианской (сотерологической) квазирелигии Ульянов-Ленин имеет право на особое погребение. Мавзолей, осознанно сделанный, как вавилонский зиккурат******* — оказался страшным напоминанием о страшных империях и мрачных религиях древности.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1900239609991188

Аркадий Бабченко:”Уникальная, конечно, ситуация. На столетие революции мы можем в прямом эфире собственными глазами наблюдать, как это было тогда, сто лет назад.

Расстрелы по подвалам, пытки, пьяные кровавые гопники, разграбления магазинов, захват поместий, комендантский час, голод, убийства, ВЧК, война, остекленевшие глаза, власть вооруженного люмпена, эмиграция, философские пароходы, оставление Крыма, Перекоп, “Котлован”, “Чевенгур”…

Да вот так оно все и было.

С юбилеем.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1215464141887150&set=a.155222221244686.24111.100002707263787&type=3&theater

Андрей Павличенков:”Это наверно все, что нужно знать об успешности большевистского управления страной в 1917–1991 годы. Россия начала вровень с самой бедной страной Европы и проиграла ей 60 процентов.

Интересно на этом фоне сравнить Россию с Португалией, которую пытался догнать Путин. Общие стартовые точки, общее обнищание до 1930ого, одновременная индустриализация в 1930ые, Португалия, хоть и не участник, страдает, как и вся Европа от Второй Мировой, долго стагнирует после неё, пока СССР запускает человека в космос, но затем живо впрягается в общий европейские тренд построения постиндустриального общества ориентированного на потребление и услуги, и уже в 1970ые обгоняет Россию, несмотря на все спутники и весь Самотлор, а к 1990ому две страны разделяет пропасть

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213190564411458&set=a.10200420185039955.1073741826.1015965132&type=3&theater

Иван Преображенский:”Надо понимать, что следственные органы и спецслужбы провели успешную операцию и теперь готовят новый масштабный процесс под мартовские президентские выборы. Благодаря сознательной или случайной провокации блогера Мальцева, уже в ближайшее время мы можем увидеть процесс более масштабный, чем так называемое “болотное дело”.

Как повелось в России еще с 19 века, власти сами придумали революционную законспирированную организацию и успешно ее победили. Все началось с призыва оппозиционера Вячеслава Мальцева, ранее сбежавшего из России, организовать 5 ноября — ни много, ни мало — революцию. Говорил он об этом по своему видеоканалу “Артподготовка” в интернете.

Неудивительно, что российские следователи, недолго думая, именно так решили назвать “преступную организацию”, которую они даже успели признать через суд “экстремистской”, несмотря на то, что никаких доказательств не только ее преступлений, но и вообще существования предъявлено не было.

Это и понятно. Бороться с тем, чего нет, гораздо легче. Идеологию, планы по захвату власти, структуру и, конечно, обвинения, можно придумать самому, опираясь исключительно на собственное воображение.

Зато есть вполне реальные телефонные террористы. Пока Следственный комитет и ФСБ доблестно хватали сторонников Вячеслава Мальцева и случайных прохожих, “подходящих под ориентировки”, и даже журналистов, неизвестные “шутники” сообщили о минировании Большого театра. В центре Москвы спецслужбы вынуждены были проверять главную сцену страны, эвакуировать людей из ГУМа, ЦУМа и даже, как говорят, гостиницы “Метрополь”.

Вот реальный вред и совершенно готовое, не выдуманное уголовное дело. Особенно если учесть, что эпидемия “телефонных минирований” продолжается не первую неделю.

Но за поимку таинственных телефонных террористов, которыми могут оказаться даже сотрудники тех же российских спецслужб, премии работникам Следственного комитета не выпишет и новое звание (и звездочку) за раскрытие опасного заговора офицерам из ФСБ не присвоят. Да и начальство их не сможет отчитаться перед президентом. Заговоры и революции ему явно интересны, он о них не раз говорил. В отличие от телефонного терроризма, о котором от Владимира Путина в последнее время никто ничего не слышал.

http://www.dw.com/ru/a-41250933

Ольга Лебедушкина:”«Рыщет по всей России серая недотыкомка, собирает биоматериалы наши с вами, чтобы нас погубить.

Мелкого беса» сейчас перечитывать страшно. Не успеваешь закрыть последнюю страницу, на которой сумасшедший втыкает жертве нож в горло, как материализуются и псих, и нож.

Роман был закончен в 1902 году. Сологуб писал его десять лет, на закате царствования Александра III и в начале конца русской монархии, в самую пору победоносцевских «заморозков». Можно еще вспомнить про «совиные крыла». О том, какие человеческие последствия имели эти «крыла» и «заморозки», написал и Чехов. «Человек в футляре» родом из тех же благословенных времен, 1898 года. Кстати, ведь до сих пор проходят в школе, и при любом раскладе приходится учителям говорить, что Беликов с его «как бы чего не вышло» — продукт эпохи. И куда только смотрят доктора наук Мединский и Васильева!

Конечный продукт такой эпохи — не безвредный зануда, жертва собственных страхов, а безумный убийца с ножом. То есть, если человека постоянно запугивать, ограничивать бесконечными запретами и стращать врагами, получится не безопасный и управляемый псих, а псих опасный и неуправляемый.

«Вы читали Чехова — «Человек в футляре»?» — допытывается у Передонова продвинутая девица Адаменко, конечно же, не без намека.

Нет, Передонов не читал. Он вообще не читает книг. Он сам — то, что Чехов ошибочно принял за Беликова.

Но и Чехов, и Сологуб абсолютно точно определили, что самый качественный продукт получается там, где давление сильнее всего. Учитель в царской России был существом подневольным и замордованным. Потому и Беликов, и Передонов — гимназические учителя.

Сегодня, судя по тому, что нынешний школьник записывает на телефон и выкладывает в сеть, немногое изменилось.

Роликов таких — немерено. География — от Москвы до самых до окраин.

Это директриса хабаровского лицея орет на пятнадцатилетнего мальчишку: «Ты не офигел, мой хороший?!» и отчитывает его родителей: «Вы вот его защищаете, а вы знаете, что он у вас — организатор штаба Навального?! Что он листовки раздавал? Что он звал одноклассников в секту — мне девочки говорили. В ваш дом пришла беда. Вашим сыном заинтересовалось ФСБ… »

А это проводит политбеседу с девятиклассниками учительница из Иванова: «Вы несовершеннолетние. Сколько вам годочков? 15? Вот сидите тихонечко за партой. Носики всунули в учебнички и тетрадки и там долбимся. А не ходим и долбимся с флагами на [площади] Пушкина… Надо стать воспитанными людьми, прежде чем сунуть свою харю в политику»

И тут не в Навальном даже дело. Вот тульская учительница кричит на ученика: «Почему не выполнил задание, придурок? Опять по бабам шлялся?»

Речь современных учителей так же чудовищна и абсурдна, как речь Передонова.

Эти бедные женщины истерят от страха, «как бы чего не вышло» и не случился бы скандал. Как бы не пришли с проверкой, не обнаружили малолетнего «бабника» с невыученным уроком, юного сторонника Навального на митинге, гимназиста Пыльникова, который окажется девчонкой. И тогда лишат дополнительной доплаты к окладу, а то и уволят.

А уж если главным государственным кошмаром снова стали мальчишки — все эти гимназисты, лицеисты, студенты колледжей, то — вообще караул.

Современный российский учитель просто вынужден такими вещами озаботиться. Еще не обрела силу закона новая полицейская инициатива — об административной (а — и уголовной) ответственности школы и родителей за участие подростков в несанкционированных акциях, а в Москве уже вышел циркуляр, чтобы учителя мониторили соцсети учеников, и во Владимире приказано фотографировать школьников на митингах и раз в квартал сдавать отчет в отдел образования.

Паранойя и карнавал — две главных составляющих реальности «Мелкого беса». Оглянемся вокруг.

Рыщет по всей России серая недотыкомка, собирает биоматериалы наши с вами, чтобы нас погубить.

Расхаживает посреди маскарада банкир, ряженый Сталиным.

Разве что бес за сто пятнадцать лет сильно увеличился в размерах и на мелкого совсем не тянет…

https://takiedela.ru/2017/11/vremya-peredonova/

Ксения Ларина:”примета путинского времени, когда все обвинения как бы отзеркаливаются. Такой приемчик спецслужб, когда человек зеркалит собеседника, точно так же он зеркалит обвинения. Ведь это не только Соловьев говорит про нас: вся их пропаганда строится на тех же обвинениях, которые выдвигаются против них со стороны либерального лагеря. И обвинение в пропаганде, и в распространении лживых новостей, в передергиваниях. Они то же самое формулируют, такие же обвинения против нормальных людей. Это, конечно, прием, в котором ты выглядишь идиотом, ты ведь не можешь сказать: нет, это ты первый начал. Началась моя личная история с Владимиром Соловьевым, когда я опубликовала фотографии места покушения на Таню с пятнами крови и написала, что у нас на работе теперь так: Соловьев мечтал заткнуть наши поганые рты, и нашлись добровольцы. Я же не придумала ничего, эту фразу он действительно произносил в эфире, я ее нашла, она у нас есть.

– И сейчас одна из главных тем телевизионных ток-шоу — “атмосфера ненависти”.

– В которой их и обвиняют.

– Вы часто смотрите телевизор?

– У нас передача с Ирой Петровской “Человек из телевизора”, поэтому, хочешь, не хочешь, мы обязаны каждую неделю иметь набор впечатлений для того, чтобы поговорить и проанализировать.

Впервые практически одними и теми же словами один и тот же текст в отношении каких-то знаковых событий повторен вслед за телевидением самим Кремлем. Это для меня знаковая история. В последней программе Дмитрия Киселева 20 минут было посвящено радиостанции “Эхо Москвы”, этой истории кровавой, которая произошла у нас. Там, естественно, полный набор обвинений, что мы промываем всем мозги, “наслушался “Эха” и пришел, годы вранья не проходят даром”. И дальше он говорит: нигде нет такой радиостанции, ни в одной стране мира, которая на государственные деньги поливала бы власти. Спустя два дня на встрече президента с его Советом по правам человека, когда Станислав Кучер обратился к Путину с вопросом про атмосферу ненависти, опять же про случай с Татьяной Фельгенгауэр, ему Путин отвечает, практически цитируя то, что прозвучало в эфире про радиостанцию “Эхо Москвы”. Говорит он: ни в одной стране мира нет такой радиостанции, которая бы за государственные деньги поливала бы власть. То есть практически весь блок он повторил слово в слово за Киселевым. Мне всегда казалось, что все сначала Путин говорит в Кремле, а потом они распространяют. В данном случае это было ровно наоборот, и меня это поразило. Я подумала, что есть какой-то специальный центр, который мало того что формулирует все эти смыслы и отношение к тем или иным событиям и людям, но они пишут одинаковые методички и для президента, и для ведущего телевидения. Даже не заморачиваются уже: да ладно, пусть будет и для этого, и для того.

https://www.svoboda.org/a/28835312.html

Федор Крашенинников:”политический бойкот организуемых властью выборов со стороны оппозиционно настроенной части общества должен быть официально объявлен кандидатом, не допущенным к участию в них. И этот бойкот должен быть поддержан всероссийской кампанией протестных и агитационных мероприятий, разъясняющих бессмысленность выборов с заранее известным результатом, к которым допущены только удобные будущему победителю спарринг-партнеры.

Если кампания будет достаточно громкой и сторонникам бойкота удастся прорвать стену молчания, то эффект может быть впечатляющим.

Всенародные президентские выборы — это единственная и главная опора режима личной власти Путина, на мифе о всенародной и безусловной поддержке его политики держится вся современная политическая система. Поэтому главная задача бойкота — дискредитировать выборы, поставить под вопрос их качество, представительность, законность, честность.

Выборы должны стать синонимом скандала, сомнительным и нечестным мероприятием, которое полностью управляемо властью и потому никому ничего не доказывает. Обращаться надо не только к гражданам России, но и ко всему миру — чтобы как можно больше людей, правительств и международных организаций зафиксировали тот факт, что значительный процент граждан России ставят под вопрос президентские выборы и их результат.

Бойкот — это неопределенность, а неопределенность — это новые возможности и перспективы, что в наших условиях дорогого стоит. Переиграть всю эту чудовищную вертикаль манипуляций, фальсификаций, лжи и насилия можно, только сломав привычные рамки политической борьбы. Собственно, этого власть больше всего и боится — поэтому ей не нужен ни кандидат, готовый вести серьезную борьбу с Путиным в рамках президентских выборов, ни бойкот этих выборов, вносящий элемент неопределенности и непредсказуемости в самую важную для режима процедуру.

Надо готовиться к худшему. Конечно, будут и репрессии, и истерики, и аресты, и суды. В случае успешного развития кампании за бойкот Дума может срочно принять законы, криминализирующие такие призывы, — и к этому надо быть готовыми. Еще горше будет финальное «расчехление»: найдутся статусные «оппозиционеры» старой волны, которые впервые за много лет получат федеральный эфир и будут кочевать из одного ток-шоу в другое, изобличая бесполезность бойкота. Кремлевские пропагандисты будут то издеваться, то умолять: ну вот же, вот же для вас, сволочей, лучшие умы администрации президента назначили либерального кандидата — так чего же вам еще надо?!

Все это надо будет пережить, вытерпеть и не позволить себя обмануть. Даже управляемые выборы переживаются властью как стресс, а если что-то пойдет не по ее плану — это усилит истерику, усугубит внутренние противоречия, заставит сделать глупости, которые могут оказаться непоправимыми. И — обрушить всю конструкцию.

https://newtimes.ru/articles/detail/125742

Леонид Млечин:”Вы думаете, народ вас, кадетов, уважает? Нет, он над вами смеется, а большевиков уважает. Большевик его каждую минуту застрелить может”.

Октябрьский переворот — не революция, а контрреволюция. Октябрь отменил политические и социальные завоевания, которых добилась Россия до и после Февраля 1917 года. Только кажется, что за Лениным пошли те, кто мечтал продолжить революционный разгул. Большинство людей привыкли полагаться на начальство — и не выдержали его отсутствия. Исчезновение государственного аппарата, который ведал жизнью каждого человека, оказалось трагедией. Люди верно угадали, что большевики установят твердую власть.

Александр Изгоев, член ЦК кадетской партии, записал услышанные им в революцию слова относительно большевиков: “Народу только такое правительство и нужно. Другое с ним не справится. Вы думаете, народ вас, кадетов, уважает? Нет, он над вами смеется, а большевиков уважает. Большевик его каждую минуту застрелить может”.

Общество легко вернулось в управляемое состояние, когда люди охотно подчиняются начальству, не смея слова поперек сказать и соревнуясь в выражении верноподданничества. И все покорно соглашаются: да, мы такие, нам нужен сильный хозяин, без него никуда.

“Против наших окон стоит босяк с винтовкой на веревке через плечо — “красный милиционер”, — записал в дневнике Иван Бунин. — И вся улица трепещет так, как не трепетала бы прежде при виде тысячи самых свирепых городовых…”

Один из лидеров меньшевиков назвал большевистский переворот “колоссальным преступлением”: большевики отбросили страну “назад — в экономическом отношении чуть ли не в середину прошлого века, а в политическом — частью к временам Петра Великого, а отчасти — Ивана Грозного”. И оказался прав — судя по тому, каким почетом пользуется ныне именно Иван Грозный, которому благодарная Россия ставит памятники.

Столкнувшись с множеством проблем, решить которые они не могли, большевики просто ликвидировали этот сложный мир. Октябрь — невиданное даже в истории революций полное уничтожение прошлого. Отказ от обновления России, от всего, чего добилось российское общество в политическом и экономическом развитии

…После Октября одна Россия уничтожила или изгнала другую. Замечательные идеи и планы деятелей дореволюционного русского общества были отвергнуты. Но именно на таких идеях построено процветание тех стран, с которыми мы себя постоянно сравниваем и которые последние 100 лет безуспешно догоняем.

https://www.kommersant.ru/doc/3454472

Андрей Архангельский:”Революцию “сделали” — не важно, кто и как; но она — прежде всего плод искусственный, а не естественным путем созревший

Сериалы “Демон революции” и “Троцкий”, которые выходят почти синхронно на “России” и “Первом”, 5 и 6 ноября, — вклад ведущих федеральных телеканалов в линейку медийных форматов, посвященных 1917 году. Вклад, надо сказать, концептуальный

..есть в сериалах и предсказуемая общая идея, которую можно назвать концептуальной: акцент на искусственности, запрограммированности, проективности революции 1917-го. Революцию “сделали” — не важно, кто и как; но она — прежде всего плод искусственный, а не естественным путем созревший. В этом смысле фигура Парвуса как “делателя”, проектировщика революции 1917 года выходит на первый план. И это объективно ранжирует сериальные подачи: “Троцкий” на первой кнопке при таком акценте ведь тоже получился “про Парвуса” и, стало быть, по отношению к “Демону революции” оказался несколько вторичен.

“Это все придумал Парвус”, — вот новый миф о революции.

…возникает вопрос: адекватна ли такая логика заданным историческим координатам? Вопрос, правда, вредный и мешает смотрению, диссонирует с концепцией подачи: революцию придумал Парвус на германские деньги; вдалеке маячат вожди пролетариата; “рабочие и крестьянские массы” — статисты (в обоих сериалах этот фактор не упоминается вовсе).

Советские фильмы делали акцент на силе народного духа (и общем желании справедливости), что выражалось обычно в форме коллективного исполнения решительным шепотом “Вихри враждебные веют над нами”. Современный же сериал делает акцент на “крови” революции, то есть на деньгах, совершено игнорируя, так сказать, “народные чаяния”. Из-за этого меняется даже ленинский слог. Вот, например, в “Демоне” Ленин сыплет бизнес-фразами — от былого образа только знаменитый ленинский прищур остается прежним. Что вызывает комический эффект: напоминает анекдоты про вождя или рекламу из 90-х, где “Ленин” появлялся с тем или иным товаром в руках, сообщая, что нужно брать, поскольку “вчера было рано, а завтра будет поздно”.

Заметим, что ни один сериал в год столетия революции не посвящен Ленину; он тут или на втором плане, как в “Троцком”, или спарринг-партнер главного героя, как в “Демоне”. Но именно такой “Ленин второго плана” и выходит художественно убедительнее, чем те, на ком акцентируют внимание авторы. Парадокс? Скорее, психология: хочется обычно смотреть не туда, куда светит фонарь, а туда, где проходит граница между светом и тенью. Задвигая Ленина на второй план, авторы тем самым невольно поместили его в самое органичное для его политической манеры место — в тени, до поры до времени. Ленин переиграл создателей сериала, так же как настоящий Ленин переиграл своих политических противников в 1917 году. Собственно, благодаря сериалам и понимаешь теперь, почему в итоге победил он, а не Троцкий или Парвус.

https://www.kommersant.ru/doc/3447799

1917-Революция-прямой эфир

https://project1917.ru/october

Арье Готсданкер:”Нынешнее положение дел в России можно определить как состояние всеобщей тревожности, давление атмосферы страха, пронизывающего общество, непонимание будущего. Нарастающий конфликт между властью и оппозицией переходит в открытую стадию, стороны не только обмениваются критикой и самооправданиями, но и переходят на язык угроз и санкций.

Кризис в России — многомерный, разломы проходят по многим плоскостям. Это конфликты чиновников и активистов оппозиции, сторонников и противников российской международной экспансии (“крымнашисты” и их оппоненты), межнациональные конфликты (“местные” против “понаехавших”), религиозные разногласия и многое- многое другое.

…сейчас построение “России будущего”, скорее всего, начнется с очень серьезного конфликта по принципу “все против всех”

В том случае, если находящиеся у власти политические силы сохранят свои позиции, случившееся будет названо “неудавшимся переворотом”, после чего, вероятнее всего, начнутся массовые чистки и усиление репрессий (как это происходило в Турции в 2016 году). Скорее всего, будет объявлен какой-нибудь “новый курс”, старые проблемы спишут на происки проигравших заговорщиков, а обновленная стратегия так или иначе будет преследовать своей целью недопущение “переворота” в будущем. Возможно, из руководства страны или ее силовых структур будут убраны самые одиозные фигуры, коррупцию и беззаконие (а точнее, понятийное право) поднимут на пару уровней выше сферы интересов населения. На уровне, с которым контактирует обычный человек, — полиция, чиновник в управе, налоговый инспектор, судья — наведут относительный порядок, а на уровне сырьевых монополий, Государственной думы, чиновников федерального уровня все останется, как и было.

В случае победы оппозиции первые шаги тоже будут из разряда “самоочищения”: принятие законов о люстрации, проведение показательных судебных процессов (приведу в пример украинскую ситуацию). Иными словами, победившая сторона подвергнет проигравшую репрессиям и дискриминации

Следующий шаг, скорее всего, — попытка отстроить новые правила и процедуры, сформировать пакеты законов, которые не допустят “повторения ситуации”… В итоге, разобрав завалы, новые власти вынуждены будут серьезно задуматься о мерах по сохранению своих позиций. Круг замкнулся?

Итак, вне зависимости от того, кто победит во внутриполитическом конфликте, набор шагов по построению счастливой жизни примерно таков:

Очистка рядов: осуждение проигравших, массовая миграция, люстрация и дискриминация побежденных.

Поиск замены на места проигравших.

Попытка создания новых правил.

Сложности с внедрением новых порядков.

Кризис удержания власти.

Контрреформа. Новая смена власти или плавный возврат к старым порядкам.

Если мы хотим изменить эту ситуацию, то требуются перемены условий среды — так чтобы прежние стратегии перестали быть эффективными. Бесполезно пытаться разрешить эту проблему простым хирургическим путем, просто вырезая “плохих” как раковую опухоль. Пока не будут устранены причины и изменены условия внешней среды, общественные метастазы будут распространяться и поглотят тех, кто планировал с ними бороться.

https://www.svoboda.org/a/28756389.html

BBCRussian.com:”Советская историография именовала его “корниловским мятежом”, современный официоз уклончиво “корниловским выступлением”, а многие — последней попыткой ответственных патриотов спасти страну.

19 июля 1917 года (все даты приводятся по старому стилю) Временное правительство назначило Верховным главнокомандующим российской армией популярного среди офицерства, энергичного и волевого 46-летнего генерала Лавра Корнилова. Он сменил Алексея Брусилова, откровенно шедшего на поводу у солдатских комитетов и впоследствии служившего красным.

Новый главковерх не являлся ярым монархистом, а по мнению близко знавшего его генерала Деникина, вообще был близок по взглядам “к широким кругам либеральной демократии”, но при этом выступал за твердый порядок.

На Государственном совещании в Москве (временном подобии отсутствовавшего парламента) 13–15 августа Корнилов, якобы обещавший премьеру Александру Керенскому говорить только о военных делах, произнес политическую речь.

Он раскритиковал Временное правительство за нерешительность и бездействие, потребовал обуздания советов и комитетов, введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу, запрета политической агитации в армии и забастовок в военной промышленности и на железных дорогах.

27 августа Керенский обвинил Корнилова в подготовке переворота и издал приказ о назначении главковерхом генерала Александра Лукомского.

28 августа Корнилов отказался подчиниться и двинул на Петроград 3-й кавалерийский корпус генерала Александра Крымова.

“Правительство снова подпало под влияние безответственных организаций и, отказываясь от твердого проведения в жизнь программы оздоровления армии, решило устранить главного инициатора указанных мер”, — говорилось в обращении Корнилова.

Генерал потребовал от Временного правительства “исключить из своего состава тех министров, которые по имеющимся сведениям были явными предателями Родины” и “перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твердая власть”.

Прямых обвинений и угроз в адрес Керенского, равно как конкретной политической программы, в документе не было.

29 августа премьер объявил Корнилова и его старших сподвижников изменниками, издал указ об их аресте и предании суду и призвал всех на защиту революции.

Обязанности главковерха он возложил на себя, а начальником штаба назначил пожилого исполнительного генерала Михаила Алексеева, занимавшего эту должность и при Николае II.

1 сентября Корнилов без сопротивления сдался прибывшему в могилевскую ставку генералу Алексееву и был заключен в быховскую тюрьму. По делу о “мятеже” подверглись аресту 30 человек, включая Корнилова, в том числе 14 генералов.

Как утверждал в “Очерках русской смуты” Антон Деникин, весь план Корнилова строился на том, что серьезного сопротивления не будет. Того же мнения держались все посвященные.

“Общее мнение склонялось к тому, что мы идем на Петроград. Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха”, — вспоминал командир одного из выдвигавшихся на столицу полков князь Ухтомский.

По мнению Деникина, а вслед за ним большинства историков, неудачу переворота предопределила, прежде всего, позиция Керенского, который сперва вроде бы обещал поддержать Корнилова и поделиться властью, а в последний момент передумал.

21 июля министр иностранных дел Михаил Терещенко заявил британскому послу Джорджу Бьюкенену: “Остается только одно: введение военного положения во всей стране, использование военно-полевых судов против железнодорожников и принуждение крестьян к продаже зерна. Правительство должно признать генерала Корнилова”.

На вопрос дипломата, разделяет ли данное мнение Керенский, Терещенко ответил утвердительно, правда, добавив, что “у премьера связаны руки”.

class="book">11 августа Корнилов заявил своему начальнику штаба Лукомскому, что твердо решил “защитить Временное правительство даже против его воли”, и что “пора немецких шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да так, чтобы он нигде и не собрался”.

Больше всех об альянсе между Керенским и Корниловым радел губернатор Петрограда, бывший эсер-бомбист Борис Савинков.

Генерал Деникин утверждал, что 20 августа Керенский по докладу Савинкова согласился установить в столице военное положение и ввести в нее корпус Крымова.

Предусматривалось передать высшую власть директории-триумвирату в составе Керенского, Корнилова и Савинкова и включить в кабинет несколько новых лиц.

24 августа Савинков посетил Ставку и сообщил Корнилову о согласии Керенского.

Таким образом, передвижение войск начиналось легально. До 27 августа Корнилов пребывал в полной уверенности, что действует заодно с правительством. Неожиданное объявление его заговорщиком и приказ сдать командование повергли генерала в шок.

Известно о сомнительной роли, сыгранной бывшим депутатом Госдумы Владимиром Львовым, который в первом составе Временного правительства был обер-прокурором Святейшего Синода, а в 1922 году вернулся из эмиграции в Советскую Россию и участвовал в движении “обновленной церкви”. В политических кругах он имел репутацию человека неуравновешенного и ненадежного.

После того как Керенский стал премьером и места в своем кабинете для Львова не нашел, тот стал заявлять всем желавшим слушать, что Керенский ему теперь смертельный враг.

Тем не менее, по версии Львова, Керенский 24 августа позвал его к себе, сказал, что опасается за собственное будущее и попросил провести с Корниловым переговоры о дополнительных гарантиях.

По словам Керенского, Львов сам явился с предложением побеседовать с какими-то “влиятельными деятелями, способными обеспечить правительству поддержку справа”.

27 августа Львов вернулся из Могилева и заявил Керенскому, что Корнилов требует отставки Временного правительства, вручения ему диктаторских полномочий с правом сформировать по своему усмотрению новый кабинет, и прибытия Керенского в Ставку. А от себя добавил, что Керенского там, скорее всего, убьют.

Корнилов, со своей стороны, утверждал, что обсуждал с Львовым, представившимся полномочным представителем Керенского, возможность объединения постов премьера и главковерха, но в порядке дискуссии, а ультиматумов не ставил.

Тогда Керенский в присутствии Львова связался с Корниловым по телефону и спросил, правда ли то, что он говорил Владимиру Николаевичу. Генерал, не почуяв подвоха, ответил утвердительно, а по поводу приезда премьера в Ставку сказал, что это, конечно, было бы желательно.

Тогда премьер отпустил Львова, а затем снова пригласил к себе в кабинет, за это время спрятав за портьерой помощника начальника петроградской милиции Булавинского (требовался свидетель). Он попросил Львова для большей ясности еще раз повторить якобы услышанное им от Корнилова и изложить содержание “ультиматума” в письменном виде.

Как только Львов закончил писать, Керенский велел Булавинскому арестовать его, и с этого момента не сходил с позиции: Корнилов — преступник!

“Мы никогда не узнаем, был ли демарш Львова следствием помутнения рассудка или коварно задуманной и виртуозно исполненной местью [Керенскому], но последствия его оказались катастрофическими”, — пишет современный исследователь Никита Соколов.

Некоторые историки полагают, что между Корниловым и Керенским случилось грандиозное недоразумение из-за того, что с 15 августа они не виделись, а общались через третьих лиц.

Известны слова Лавра Корнилова: “Довести страну до Учредительного собрания, а там пусть делают, что хотят; я устранюсь и ничему препятствовать не буду”.

До попытки переворота и после ее неудачи генералу было бы странно говорить иное. Как он повел бы себя, став диктатором, неизвестно.

Фидель Кастро в горах Сьерра-Маэстра тоже уверял, что власть его не интересует. Октавиан Август 43 года твердил, что больше всего на свете любит республику.

Возможно, Россия прошла бы путем, каким прошла в XX веке Испания.

Но этот вариант истории не сбылся.

Провал корниловского выступления сделал захват власти большевиками практически неизбежным.

Армия была обезглавлена. Керенский утратил всякую силовую поддержку, потому что офицерство считало его предателем.

Но самая разительная перемена случилась в положении большевиков.

Неудачная попытка переворота 3 июля и открывшееся сотрудничество с немцами дискредитировали их в глазах общества. Ленин скрывался в Финляндии, Троцкий сидел в тюрьме.

Теперь они присвоили всю заслугу “победы над корниловщиной”. Произошел взрывной рост численности партии, и ее представительства в Советах. Троцкий триумфально вышел на свободу и возглавил главный из них, Петроградский.

Большевики легализовали свои вооруженные формирования и не подумали их распустить, хотя “угроза для революции” вроде отпала. По словам будущего главы петроградской ЧК Моисея Урицкого, в дни корниловского выступления Красная гвардия получила с армейских складов порядка 40 тысяч винтовок.

Генерал Петр Краснов впоследствии писал, что накануне большевицкого выступления военные считали его даже желательным: пусть ленинцы сбросят “краснобая”, а мы потом их прихлопнем.

Керенский в это же время заявил видному кадету Владимиру Набокову: “Я был бы готов отслужить молебен, чтобы такое выступление произошло. У меня больше сил, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно”.

Просчитались все.

http://www.bbc.com/russian/features-41067845

BBCRussian.com:”Профессор Санкт-Петербургского университета, автор книг “Крах империи”, “Отречемся от старого мира” и “Гражданская история безумной войны” Андрей Буровский предлагает альтернативный взгляд и называет причины, по которым, как он считает, случилось то, что случилось.

Большевики являлись не политической партией, пусть даже экстремистской, а мафиозной группировкой, по моральной всеядности сравнимой с “Аль-Каидой”, и превосходившей ее организованностью и дисциплиной.

Для них не существовало слова “нельзя”. Своих целей они готовы были достигать любыми средствами, любой ценой, независимо ни от чего на свете.

Другим политическим силам иметь с ними дело было как нормальному обывателю с уголовником. Начинаешь что-то доказывать, а тебя бьют ножом в живот, прежде чем поймешь, что вообще происходит. Ты поймешь, но когда будешь лежать, истекая кровью, и уже ничего не сможешь сделать.

..большевистскому “триумфу воли” противостоял апофеоз безволия.

Георгий Львов — убежденный толстовец, считавший, что страной вообще не нужно управлять, народ сам все устроит по уму.

Александр Керенский — не политик, а актер, если не сказать, фигляр, только имитировавший решительность.

Павел Милюков, видевший себя Тьером русской революции [глава временного правительства Франции после свержения Наполеона III, подавивший Парижскую коммуну — прим. Би-би-си] — тот, как и он, был историком. Только Тьер не болтал, а поднимал армию!

Все они были неплохими и неглупыми людьми, но нельзя требовать от крестьянина, чтобы он летал в космос, а от интеллигента — чтобы руководил в критической ситуации. Его задача — выдвигать идеи, а на войне писать боевые листки.

Би-би-си: Почему так получилось?

Андрей Буровский: При царе в правительственном лагере наверх шли те, кто поддакивал, а в легальной оппозиции — кто красиво говорил. Не оказалось людей дела в нужный момент в нужном месте. России требовался генерал, не обязательно в погонах, а по характеру.

Би-би-си: Так он, вроде, явился? Был у Лавра Корнилова реальный шанс остановить революцию?

Андрей Буровский: Несомненно, если бы не поведение Керенского, в решающий момент испугавшегося за свою власть.

Гимназистки травились бы сулемой в знак протеста против правого террора, сегодня в России к Корнилову относились бы как в Испании к Франко, старшеклассники писали бы сочинения на тему “Почему я против диктатуры?”. Но погибли бы не десять миллионов человек, а максимум десять тысяч.

История не знает сослагательного наклонения только для лентяев, которые не хотят думать. Конечно, мы не можем вернуться в февраль 17-го и изменить события.

Но пока настоящее не стало прошлым, в каждый момент происходит не то, что якобы фатально должно произойти, а то, что мы выбрали, либо чему не сопротивлялись.

http://www.bbc.com/russian/features-41862665

Дмитрий Ольшанский:”Праздника нет, а народное единство — есть. Мы живем в однородной стране. В стране без пропастей, похожей на бесконечное снежное поле.

Она много страдала в двадцатом веке, а теперь отдыхает.

Работает в охране. Сидит, поглядывает в телевизор. Вздыхает. Зевает. Ругает чиновников. Выписывает кому-то пропуск и медленно думает, что хорошо бы на море, в тепло, во все включено, ну хоть на недельку.

А вот о чем точно не думает, так это о том, чтобы проснуться, уволиться и пойти с представителем среднего бизнеса Мининым и отставным полковником Пожарским менять ход истории, выкидывать очередных европейских партнеров.

Партнеры натянуто улыбаются в телевизоре.

На улице тьма и грязный снег.

Зато смена кончается.

Мы живем в однородной, усталой, неподвижной стране.

Она спит.

У нее выходной.

И лучше не думать, что будет, если она вдруг проснется.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1611743165513162

Сергей Медведев:”Россия на пороге 2020х стоит там же, где Россия начала 1990х: перед неизбежностью радикальной реформы самой сути государства и общества, не имея для этого ни ресурсов, ни политического класса, ни, по сути, самого государства, в состоянии классической страны Третьего мира, отягченном синдромом постимперского ресентимента.

Перечитываю давнюю, 1995 года, статью покойного (трагически погибшего) Андрея Фадина «Модернизация через катастрофу?» из сборника «Иное» и поражаюсь ее пророческому потенциалу:

«Если стремительная (в масштабах человеческой жизни), а значит — неминуемо катастрофическая смена социальной парадигмы дает шанс использовать в критической фазе развития наработанные советской цивилизацией запас прочности и человеческий материал (с его очевидными преимуществами: образованием, здоровьем, минимальной социальной дифференциацией), то любые варианты “прусского пути” эволюции (т.е. плавной деградации системы) растратят эти преимущества. К моменту следующей развилки страна подойдет в совершенно третьемиризованном состоянии, лишенная главного (может быть, единственного) позитивного наследия советской цивилизации — ее человеческого материала».

Через 23 года «прусского пути» во главе с наследником Собчака Путиным мы пришли к той же самой развилке, окончательно прое..в все советское социальное и инфраструктурное наследство, полностью растратив человеческий капитал и попутно разворовав сотни миллиардов шальных нефтедолларов нулевых, о которых Фадин и подозревать не мог.

Завтра я выступаю в University College London на конференции к столетию Октябрьской революции с докладом на ту же тему: «Революция как модернизация через катастрофу» и задаюсь вопросом — неужели снова, как при Иване Грозном, при Петре, при Ленине и Сталине и (в гораздо более мягком варианте) при Горбачеве и Ельцине Россия будет вынуждена модернизировать себя через катастрофу, через политический и территориальный распад? И я понимаю, что чем дольше затягивается путинизм как политика отсроченных решений и управляемого гниения — тем более вероятным становится катастрофический сценарий трансформации страны.

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10215038373301071

Александр Морозов:”они не против Путина, они за Путина, но «за Путина до 14-го года»

В любом случае, выдвижение Собчак, что бы она дальше ни говорила и ни делала, будет восприниматься одними наблюдателями как спойлерский проект, в первую очередь против Навального. А с другой стороны, это же будет восприниматься другой частью аудитории как повторный системный медведизм. И обе эти интерпретации несомненно заложены самими организаторами выдвижения Собчак внутрь ее кампании. Сами дебаты о том, является ли Собчак просто-напросто «обезьяной» Навального или же она воплощает собой интересы не совсем опознанных, но тем не менее явно существующих элитных групп, которые хотят вернуть статус-кво до 2014 года, — это часть ее кампании. Смысл в том, что вся эта «Рублевка», или, если понимать ее шире, несиловой блок, не хочет ничего из того, о чем говорит Ходорковский, Навальный и вся либеральная оппозиция в течение 20 лет. Эти люди вовсе не хотят изменения политической системы в России в целом. Речь только о том, чтобы вернуться к «общественному договору», который действовал весь путинский период до 2014 года, то есть до взятия Крыма.

…люди, которые настроены на то, чтобы Путин все-таки ушел, не сейчас, так через шесть лет или когда-нибудь, должны постараться инструментализовать кампанию Собчак в своих интересах. Это очень важный момент, потому что здесь очень сложная развилка. Дело в том, что те, кто выступает сторонниками общественного договора, который существовал до 2014 года, — а я сейчас говорю о людях уровня высшего менеджмента банков, компаний, ведомств — хотят, чтобы Путин в своей геополитической игре всего-навсего обменял фишки в казино на деньги и встал из-за стола. Они не хотят, чтобы он уходил, менял политику в целом, переучреждал государство — никто ничего этого не хочет. Все с их точки зрения работает прекрасно, кроме одного фактора. Больше того, они вполне разделяют его позицию в отношении Украины. Просто его игра, если брать четвертый срок, делается все более и более рискованной и в ней не видно конца риска. И они, естественно, хотят, чтобы этот риск минимизировался, в какой-то мере прекратился. Чтобы все-таки было ясно: мы проводим военные учения на границах с Польшей, потому что в этом есть большая военная необходимость или потому что мы троллим Запад? Так вот троллить Запад дальше не надо. Эти люди рассчитывают на то, что либо Путин повернется сам — это был бы для них лучший сценарий, сам бы одумался, и дальше мы бы все жили хорошо, либо — если исходить из мысли, что Владимир Владимирович никогда не встанет из-за стола и никогда не обменяет свои фишки на новый Минский процесс или на какой-то договор, — его надо как-то «уходить» — очень медленно, не торопясь и без большого риска для собственной жизни.

Мы находимся сейчас в пространстве, условно говоря, еще задолго до национальной забастовки. Если ее нет или она невозможна, то никаких новых проблем у Путина нет и ему не придется принимать новые решения и всерьез для себя ставить вопрос о политической модификации. И, в свою очередь, для тех интеллектуалов, которые что-то там думают по поводу конституции, тоже нет плеча. Политика — это изменение ситуации за счет сильного плеча. В данном случае национальная забастовка — это метафора, пример одной из ситуаций. Это может быть масштабный и хорошо организованный бойкот выборов, или масштабный и хорошо организованный кризис во время инаугурации Путина, или национальная забастовка железных дорог и транспорта — что угодно, форм очень много. Никакой «мугабе» никогда ничего не начинает делать, потому что нет никакого резона что-либо шевелить, если перед тобой не стоит реальная политическая проблема. Здесь надо сказать очень четко: пока этого нет. Конечно, кампания Собчак будет дальше сильно симулировать проблему того, что, якобы, есть внутриэлитный раскол. Но мы как опытные наблюдатели, должны постоянно подчеркивать: нет-нет, секундочку, никакого внутриэлитного раскола нет, нас дурачат. В реальности существует желание части истеблишмента дать понять Владимиру Владимировичу: независимо от того, что народ безмолвствует, надо слегка понизить мощь атаки, которую он ведет, — и все будет хорошо. И тогда вся эта элита сама потихонечку договорится со своими контрагентами на Западе и пригасит ситуацию. Вот о чем идет речь.

Вопрос только в одном: с чем перейдет в четвертый срок Алексей Навальный? И я об этом писал: если бы он выбрал сценарий выдвижения своей жены, это бы означало, что он тоже выбрал сценарий здорового перехода в четвертый срок, чтобы жить там долго и счастливо. Допустим, жену бы не зарегистрировали или даже зарегистрировали бы, все бы за нее проголосовали или наоборот выступили бы с протестами — это все бы обошлось. Но он заявил о бойкоте, тем самым показав, что он тоже поднимает ставки и не хочет сесть ровно на стул, который ему предназначается на этом шестилетнем сроке. Поэтому Собчак не представляет на данный момент никакой проблемы. Если она хорошо симулирует этот медведизм-2, то все будет нормально. Если получится так, что Навальный (этого совершенно нельзя исключать) или мы сами как часть некоторого политического процесса сможем инструментализовать ее кампанию против Путина, то у нее будут проблемы: ее кампания с позором развалится, Навальный получит дополнительные очки и общественное мнение Запада увидит, что это была грязная политтехнологическая игра. Что будет, между нами говоря, очень хорошо, потому что каждый из нас должен как-то самоопределиться в отношении этого медведизма-2

http://gefter.ru/archive/23132

Иван Давыдов:”Сбиться в кучу, потому что в единстве наша и так далее. Или просто потому, что здесь страшно.

У нас такая большая страна. Такая неуютная, такая необжитая, но ведь разная тоже, и любимая многому вопреки. А мы все норовим сбиться в кучу где-нибудь в центре, вместо того чтобы все это невообразимое пространство обживать и делать уютным.

. Это, конечно, случайно вышло, что между Днем памяти жертв репрессий и Днем народного единства — меньше недели. Случайно, зато наглядно. Чтобы помнили, в чем наша сила и что бывает с теми, кто в природе нашей силы сомневается. Или просто делает шаг в сторону от сбившихся в кучу и дрожащих сограждан. Проблематизирует, так сказать, базовую ценность сплоченности.

И по-своему даже смешно, конечно, что главным достижением нашей страны, огромной и необжитой, нынче принято считать очередное увеличение ее территории.

Я вот не знаю, в чем сила, брат, но, кажется, знаю, в чем наша беда. Наша беда — в отсутствии интереса к себе. В том, что в списке «базовых ценностей» (ах, как полюбили нынче наши начальники составлять подобные списки) нет особости. Особости места нет. И особости человека нет. Сплошное какое-то единство, слово без значения, призванное маскировать унылое однообразие. Любви к себе нет, любви к своему нет. И ничего своего нет.

Не знаю, в чем сила, но знаю, в чем надежда. Что может сохранить нашу огромную и разную родину (не могу ответить зачем, мне просто хочется, чтобы она сохранилась). Только одно — особость, осознанная в качестве ценности. Движение снизу вверх, от частного, извините, не к общему, а к сумме многих частных. Открытие заново и обживание — впервые. Никто ведь пока и не пробовал по-настоящему родину обживать

https://snob.ru/selected/entry/130874

Ксения Собчак:”Нам нечего сегодня праздновать. Никакого единства у нас нет. Мы не верим друг другу и друг в друга. Мы больше не доверяем власти, объединившийся, чтобы унижать и обкрадывать, врать самим и заставлять врать нас.

этот день придуман именно теми людьми и именно в то время, когда народное единство — просто блеф. В то время, когда одних людей натравливают на других, когда сильные унижают слабых, когда государство дискриминирует человека по полу, национальности, сексуальной ориентации, здоровью, материальному достатку.

Народное единство, так и не родившись, обернулось господством жестокости, лжи и лицемерия.

Нам говорят, что нас окружают враги, и мы должны объединиться в борьбе против них.

Нас заставляют искать врагов в Америке, на Украине, среди нас самих. Враги — везде. Сегодня человека объявит врагом федеральный канал, а завтра его могут убить на мосту, в двух шагах от памятника Минину и Пожарскому, кому формально посвящен этот день. Так случилось с Борисом Немцовым. Анной Политковской. Многими другими, боровшимися за российскую нацию. За ее единство.

https://www.facebook.com/sob4ak/posts/1339709149485730

Игорь Яковенко:”Остается вопрос, что делать в этой ситуации тем гражданам России, кто понимает, что Путин до 2024 года — это катастрофа

АП — неконституционный орган, имеющий полномочия и влияние, превышающие полномочия и влияние всех ветвей власти вместе взятых: правительства, парламента и суда. Для продления путинских полномочий после 18.03.18 и дальнейшего существования авторитарного режима фашистского типа вся эта громадина АП не нужна. Не нужны все эти кириенковские ухищрения. Вертикаль вполне могут удержать нацгвардия, МВД и ФСБ. Если что, позовут Шойгу. Выборы Путин выиграет с любым результатом. Для этого нужны только Эрнст, Добродеев и Киселев с Соловьевым. Нужный результат объявит Памфилова, а нацгвардия и ФСБ проследят, чтобы все этот результат признали.

Но законы аппарата требуют, чтобы каждая его часть выдумывала себе работу для придания себе веса и значимости. Ведомство Кириенко плетет предвыборные «кружева», чтобы «победа» Путина хотя бы внешне не выглядела столь рутинной, какой она станет в реальности. После чего Кириенко, вытирая трудовой пот со лба, положит Путину на стол его кровные 75%, чем, возможно, заслужит разрешения поцеловать державную руку, или что у них теперь там принято целовать. Это их игры, до которых гражданам России нет никакого дела, но лучше все-таки понимать, что это именно игры.

Что же касается аппаратных игр, то в них главное то, что у аппаратчиков всех времен есть профессиональное заболевание: атрофия чувства народа. Они в какой-то момент перестают слышать то, что происходит в обществе. В этот момент они “заигрываются” и страна вдруг уходит у них из-под ног. Так было в 1917, в 1991, так будет и с нынешним режимом.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/11/blog-post_3.html

Владислав Иноземцев:”Я не вижу возможностей модернизации при сохранении режима, и впереди катастрофа.

два варианта развития событий. Первый: они приспособятся — как Ковальчук, Ротенберги, Тимченко и прочие, уже попавшие под санкции. Будут еще больше ублажать Путина и договариваться с ним о том, чтобы обменивать утраченные преимущества от интеграции в глобальный мир на увеличение доходов внутри России. Второй вариант — они продадут российский бизнес, а если не получится — бросят его и потихонечку переберутся на Запад. Это, насколько я понимаю, то, что уже давно делают самые разумные: владельцы «Альфа-групп», Михаил Прохоров, да и сотни и тысячи «рангом» поменьше.

Да, во власти представлены разные группы. Но все объединены тем, что они — самые настоящие воры. Вся властная верхушка — криминальная банда, занимающаяся разграблением страны. Мы видели полковников ФСБ, чьи апартаменты сверху донизу забиты деньгами, и господ из Таможенной службы, хранящих деньги в коробках из-под обуви, и «либерального» вице-премьера, скупающего лондонскую недвижимость. На днях у генерала МВД, который руководил борьбой с оргпреступностью, нашли недвижимость во Флориде на 38 миллионов долларов. Конечно, они борются между собой за контроль над схемами разграбления народного достояния, но уж точно не из-за путей развития страны. С точки зрения вреда, который они наносят своей Родине, между ними нет никакой разницы. Если Улюкаева посадят — я и слезы не пролью, как по человеку, потворствовавшему воровской банде. А других там, я убежден, нет, честные люди у нас во власть не идут.

Сегодня все значимые фигуры российской политики и бизнеса либо назначены Путиным, либо допущены им до кормушки. Львиная доля доходов любого олигарха формируется путем освоения бюджетных средств либо продажи своей продукции и услуг государству или на условиях, которые оно определяет. Здесь нет места балансу. Это корпорация, в ней есть ее собственник и начальник — и его назначенцы.

у нас упор сделан на налог на добычу полезных ископаемых и таможенные пошлины. То есть государство имеет очевидный рентный характер. И на что может влиять подавляющее большинство регионов, если они выступают как реципиенты и находятся в зависимом положении? По большому счету, ни местные власти, ни граждане ничего требовать не могут. Как я уже однажды писал, у нищих нет права голосовать за то, кому подаст милостыню богач, выходящий из церкви: кому захочет — тому и подаст. Граждане и регионы не являются стейкхолдерами, они только получатели ренты. Поэтому предположения о самостоятельности губернаторов звучат просто-напросто смешно. Это самостоятельность кассира в банке.

Кремлю не нужны по-настоящему конкурентные, демократические выборы губернаторов, но он видит реакцию населения и подстраивается под нее, стараясь предупредить возможные неприятности. А задача новых губернаторов, во-первых, создать в регионе ощущение нормальности, адекватности вертикали, контакта с населением, то есть проводить профилактику протеста; и, во-вторых, присматривать за местными элитами.

Сейчас дистанция, отрыв губернаторов-«смотрящих» от людей нарастает. Это совершенно соответствует выбранному курсу искоренения федерализма. Путин рассматривает себя как императора, Россию как империю и управляет ею через институт наместников.

в России исторически правитель и государство — одно и то же. Сами слова «государь», «государство» происходят от «господарь» — владелец, хозяин. На Западе понятие государства не связано с понятием владения, как в русском языке: state — это статус, объем функций, land — территория, земля. У нас же государство — это инструмент владения: владей нами. Поэтому в самые драматические времена русский народ поднимался за то государство, которое он должен был желать уничтожить, а потом смиренно возвращался к несвободе, снова и снова совершенно иррационально вставая под ярмо.

Революции 1917 года, события 1991 года говорят нам, и это очень печальная особенность, что за радикальные перемены в нашем обществе мы платим распадом страны, которую потом как бы собираем заново. Я не вижу возможностей модернизации при сохранении режима, и впереди катастрофа.

вы ужесточаете режим, сокращаете объем доступной информации — увеличивается отток населения. Капитализация российских активов такова, что вы можете продать квартиру в Москве и купить дом во Франции или Германии. Результат: наиболее продвинутые налогоплательщики уедут, останутся те, что потупее и кто менее инициативен. Создатели богатств уедут — нахлебники останутся. Это общая проблема авторитарных государств. В Америку едут не только из России, но и из Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока, тотально бежит Венесуэла. А если закроете страну наглухо, ее разорвет, как консервную банку.

https://www.znak.com/2017-11-03/vladislav_inozemcev_vperedi_katastrofa_bez_nee_nikakoy_modernizacii_ne_sluchitsya

Алексей Поликовский:”В России работает комбинат фейков, который на паях создали власть, бизнес и гламур. Фейк — это гибрид подлога и фальшивки, целью которого является отвлечение людей от реальных проблем и сохранение ситуации навечно. У них там, на этом комбинате, есть свои мыслители, это те, кто выдумывает фейки и населяет ими человеческие мозги. Есть какой-то серый кардинал и мастер фейков, работающий в Кремле, он в их кругах считается гением, потому что выдумал фейковую суверенную демократию, фейковую политику, фейковых политиков, фейковые выборы, фейковые республики «ДНР» и «ЛНР». Правда, с этим у него не вышло, война оказалась не фейковой, трупы оказались настоящими, санкции тоже. Ну действительно, кто же мог подумать, что Украина так грубо и некультурно отреагирует на блестящий интеллектуальный фейк?

Избирателями нужно манипулировать посредством фальшивых событий и фигур, меняя их с большой скоростью, чтобы внимание публики все время было занято новыми и новейшими фейками. Фальшивки должны тесниться и мчаться, занимать ленты новостей и газетные полосы, хватать внимание людей с раннего утра и не отпускать до позднего вечера. Так и происходит. Плотным потоком, отсекая от нас действительность, заслоняя собой жизнь с ее проблемами, забивая мозг, идут события-фейки: наша победа в Сирии, наш успех в Антарктиде, наш огромный успех в Крыму и в довершение еще и план нашего полета на Марс… Вслед за ними идут дискуссии-фейки: спал ли сто лет назад император с Матильдой или не спал? Это действительно насущный вопрос жизни в стране, где пенсионеры экономят на еде. И есть еще люди-фейки, которых выпускают на сцену по мере надобности, чтобы они на день, месяц или год заняли внимание публики.

Человек с полностью занятым вниманием, чей мозг оккупирован манипуляторами, безопасен для власти и не опасен для сложившегося порядка вещей.

Доверчивая, сто раз уже обманутая публика легко ловится на фальшивки и подлоги: на прокуроршу в белом парадном кителе, ходящую с иконой во главе Бессмертного полка, на гламурную миллионершу, нанятую, чтобы изображать кандидата в президенты. Эта доверчивость людей, с радостными воплями бегающих за подсадной уткой, удивительна. Тот, кто выставил приманку и утку, даже не скрывается за кулисой, он спокойно стоит рядом и смотрит с усмешкой на людей, которые бешено хватают друг друга за грудки и спорят о том, настоящая утка или нет.

Пока одни отсиживают пятый или шестой раз по двадцать суток за то, что организовали реальную, а не фальшивую выборную кампанию, фейк во всем блеске гламура, осыпанный блестками и деньгами, выбегает на передний план, чтобы сыграть главную роль в немудреной заказной пьеске. Политтехнологи сбегаются и слетаются под знамя фальшивки — быстрее, нажми, скорее! — потому что впереди несколько месяцев гулянки под золотым дождем. А потом?

Потом у обманутых похмелье, все те же стоптанные кроссовки и жизнь на заднем дворе, а у фейка отдых на Мальдивах и шампанское по 3500 евро за бутылку. Успешные люди должны хорошо оплачиваться!

Мелкая дрянь фейков звенит по России. Вся атмосфера в стране отравлена ложью. Ложь сгустилась так, что дышать нельзя. Вранье стало средой обитания. Нет ни одного государственного института, которому можно верить. Нет ни одной публичной фигуры, про которую все знают: этот не продается и никогда не обманывает. Суды врут подсудимым в глаза. С самого верха набрасывают фейки об антисемитизме Pussy Riot, о фашисте Петлюре, о нацистах на Украине, о пятой колонне и национал-предателях. А если кто-то берет нож и режет «национал-предателю» горло, то он сумасшедший.

Пресса подхватывает фейки, тиражирует и обсуждает, она отдает свои микрофоны и полосы людям-фейкам и услужливо интервьюирует их. Фейки, как вампиры, питаются человеческим вниманием, человеческой энергией. Лучший способ борьбы с этой дрянью — не обращать на нее внимания.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/03/74433-dayte-mne-shans-esche-raz-obmanut-vas

Сибирь. Реалии:”Коренные, в десятом колене, сибиряки, у которых в подкорке хранится память о советских концлагерях и царской каторге, любую власть считают неизбежным злом. Поэтому живут незаметно. Если не от вьюги, так хоть от Цезаря подальше. Надо сказать, у них неплохо получается.

Однажды судьба журналиста привела меня в дебри Томской области, в мертвую деревню. Сельское поселение, по всем документам, числилось нежилым и те, кто был там прописан, получили из бюджета подъемные деньги на переезд. Но не уехали. Остались на месте, обзавелись автономией, благодаря японскому электрогенератору, и отлично жили, продавая китайцам кедровый орех и болотную ягоду. Этот пиратский офшор в сердце тайги, прямо по Ядринцеву, выглядел страной довольства, богатства и счастия. По журналистской привычке, хотелось рассказать urbi et orbi о мужественных людях, настоящих сибиряках… Но они попросили воздержаться от репортажа. Сказали, что реклама здесь никому не нужна. И вообще, ехал бы я своей дорогой и не мешал работать.

https://www.sibreal.org/a/28799760.html

Виктор Шендерович:”Отчаяние связано с гражданскими чувствами. Мы-то предполагали на рубеже 80-х и 90-х, что нет возврата обратно в казарму, в совок, в сторону ГБ… Мы предполагали, что уже вышли из рабства и дети наши будут жить в другой стране. И теперь при взгляде на перспективы, извините за выражение, родины меня охватывает, конечно, некоторое отчаяние. Напротив моего дома — школа, и я слышу звуки советского гимна, бодрые пионерские голоса, несущие те же чушь и хрень, под которыми фактически прошло мое детство… Как будто сломалась машина времени — застряла и скрежещет на одном месте. Третье или четвертое поколение, уже после нас, растет инфицированным этой дрянью. Новое поколение будет славить Путина и ботву мединскую получать в голову вместо истории; снова будут гордиться преступлениями. От этого тоска.

http://www.colta.ru/articles/society/16466

Игорь Яркевич:”Россия жалеет тот мир, который мог бы быть в России после 1917 года, но которого в России нет до сих пор

Революция была вторым крещением Руси.

Но она не отменила первого крещения. Она только переформатировала русскую империю. И русский социум навсегда уснул. Он уже не делал попыток новой революции. Нарушив во время революции все табу и запреты, русский социум усвоил, что имперский порядок вещей вернется снова, и уже все попытки уничтожения его безнадежны.

Революция, как известно, съедает своих детей.

В России все было сложнее.

В России был бесконечный процесс поедания с обеих сторон.

Сначала дети революции съели революцию.

Потом революция сама съела детей революции.

Потом дети детей революции снова съели революцию и первых ее детей.

Когда уже съели революцию и всех ее детей, от революции мало что осталось. Остались только мифы о революции

http://www.ng.ru/style/2017-11-02/16_7108_lenin.html

Николай Травкин:”И вдруг на Владимирщине выныривает из замшелого позапрошлого какая то Салтычиха, разваливается в губернаторском кресле и приказывает: А тех детей, которые любят Навального, а не меня с Путиным, на митингах фотографировать и размещать фото на специально сделанном сайте для опознания и подвергать травле и унижениям. Желательно доводить этих малолетних внутренних врагов до суицида, а которые не поддаются, тех исключать из школ и всяческими другими способами калечить жизнь.

Думаю эту Салтычиху до понедельника уберут. Либо сама ЕР в лице Медведева возмутится (ведь у всех дети), либо Путин в свете приближающихся выборов снимет.

А если нет, то родители всей Владимирской губернии выйдут к местной резиденции Салтычихи и потребуют: Вали отсюда Салтычиха туда, откуда приехала, чтобы ноги твоей у нас во Владимирщине больше не было! Детей она наших фотографировать для травли собралась

https://www.facebook.com/nitravkin/posts/1604764852917022

Иван Давыдов:”Важно, во что теперь коронация дяди Вовы превращается

…деятелей шоу-биза за эту активность не ругать надо, а благодарить. Они создают нужный фон. Они задают единственно возможный вариант отношения к так называемым выборам. Теперь только слепой (или очень мотивированный) человек может эту самую надпись «фарс» не замечать. И только очень глупый не сообразит, что в аббревиатуре ЦИК пропущена буква «Р».

Но главной героиней выборов заслуженно остается Ксения Собчак. Ее нынче модно ругать, а мы похвалим. Не важно — сама ли она вдруг испытала порыв выйти и спасти родину, или дядя Вова попросил. Важно, во что теперь коронация дяди Вовы превращается. И, между прочим, выборы в цирк ведь долго, последовательно, старательно превращали совсем другие люди. Унылые вожди системных партий вкупе с такой же унылой обслугой сделали для этого куда больше, чем Ксения Собчак. А вот ее стараниями нудный балаган, похоже, становится веселым. Теперь хоть есть, на что посмотреть. Взять, допустим, ту же Анфису Чехову… С какой стороны не зайди — Анфиса Чехова много приятнее, чем Геннадий Зюганов или Владимир Жириновский.

https://newtimes.ru/articles/detail/124979

Александр Даниэль:”На сегодняшний день мы потерпели катастрофическое поражение в борьбе за национальную память

..московская Стена скорби — именно как памятник жертвам Большого террора — уже сегодня оказывается важным символом: знаком и предвестником судьбы “мирных обывателей”, тех, кто сдался или вовсе не пожелал бороться

Первыми в расстрельные ямы Петропавловки легли юнкера петроградских училищ, еще 29 октября вставшие на защиту родины и революции против узурпаторов; последними, по-видимому, — кронштадтские моряки, которые в 1917 году обеспечили захват власти большевиками, а в марте 1921, спохватились, что они что-то не то заварили и попытались исправить сделанное. Но поздно, дракон уже напился крови и окреп.

И не будет в январе будущего года на углу Кирочной и Лиговского памятника гражданам России, вышедшим 5 января 1918 на мирную демонстрацию к Таврическому дворцу, чтобы защитить Учредительное собрание — мечту нескольких поколений борцов за свободу. Демонстрация эта была беспощадно расстреляна большевиками.

Не надейтесь, не будет такого памятника, ни даже мемориальной доски. Дракон готов почтить память тех, кого он схарчил на обед, — но он никогда не согласится допустить увековечение памяти тех, кто бросил ему вызов.

Дракон понимает, что мирные демонстрации для него еще опаснее, чем вооруженное сопротивление, ибо мирные демонстрации — это голос гражданского общества, а гражданское общество ему не переварить: пища не по его желудку. Гражданское общество можно только уничтожать на корню. И поэтому он точно знает, как следует поступать с мирными демонстрациями.

Не будет этих памятников в сегодняшней России. Не ждите.

А пока не будет этих памятников — петроградским юнкерам, кронштадтским матросам, участникам расстрелянных демонстраций в поддержку Учредительного собрания, всем борцам за свободу и против тирании во все годы Советской власти — до тех пор Стена скорби в Москве будет означать не шаг к общенациональному осмыслению великой и страшной истории России в ХХ веке, а подведение черты под дискуссиями о советском прошлом.

И этот отказ от осмысления прошлого, нежелание знать и понимать свою историю, поддерживаются большинством нашего народа. Ни “Мемориалу”, ни другим общественным силам, стремящимся к осмыслению исторического опыта России в ХХ веке, не удалось переломить это нежелание. На сегодняшний день мы потерпели катастрофическое поражение в борьбе за национальную память.

Я призываю нас всех отдавать себе ясный отчет в этом поражении — и не сдаваться. Не потому, что у нас есть шансы победить, а потому что сдаваться нельзя, потому что сдаваться — это стыдно, бессмысленно и никого ни от чего не убережет.

Вполне вероятно, что через двадцать лет после 2017 года наступит 2037-й. Может, кстати, и не наступить: вполне вероятно, что Россия просто не вынесет второго витка беличьего колеса.

Александр Даниэль,

сопредседатель петербургского общества “Мемориал”

https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/1628584247207627

Алексей Навальный:” На самом деле нет у Путина никакой поддержки в регионах — есть только мыльный пузырь ТВ.

по закону нельзя просто запретить митинг. Власть обязана предложить альтернативную площадку. На первом этапе нам предлагали плохие площадки, но когда выяснилось, что и там народ собирается, то перестали предлагать.

То есть администрации 40–50 крупнейших городов России еженедельно прямо и грубо нарушают закон. Волков здесь подробно это описывает.

У нас (и у меня лично) нет ни малейших сомнений, что деятельность эта координируется из Москвы. Ну не могут чиновники во всех городах начать действовать одинаково незаконно без специальных указаний.

И нет ни малейших сомнений, что приказ такой отдал лично президент Путин в связи с тем, что он просто боится нашей избирательной кампании. Никак он не хочет расстаться с комфортной для него мыслью о своих 86%. На самом деле нет у него никакой поддержки в регионах — есть только мыльный пузырь ТВ.

Никогда митинги в его поддержку не будут похожи на наши. Никогда туда никто не придёт бесплатно и без принуждения. Ну, собственно говоря, «путинги» мы с вами много раз наблюдали — платная массовка и согнанные бюджетники.

Большая часть политически активных людей — за нас. И это Путина пугает. Поэтому он и на выборы боится меня допустить.

В связи с этим две вещи.

1. Мы подаем в суд и на Путина, и на его администрацию. В суде мы представим исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы. Потребуем допросить свидетелей-чиновников и будем доказывать, что все эти незаконные указания отданы лично Путиным, никто другой просто не мог это сделать.

Да-да, мы знаем всё про российские суды, но нам важно действовать строго по закону. И, если хотите, в лоб. Мы же знаем с вами, кто запрещает эти встречи? Знаем. Вот на него в суд и подаём.

2. Встречи с избирателями отменять не будем, но переходим в другой формат. Проводим их на частной земле и в частных помещениях. Как это делали на последней встрече в Тамбове.

Поэтому ищем честных и неробких людей в регионах, у которых в собственности есть склады, ангары, торгцентры, кинотеатры и тд. Любые помещения, способные вместить больше тысячи человек.

Такие есть, я уверен. И их не запугать всякой дешевой фигнёй, вроде свиной головы на дверях торгцентра.

Нашёлся же в Иркутскепрекрасный человек — владелец мебельного центра, который предоставил площадку для моей встречи 4 ноября (Почитайте его интервью, кстати). Значит, и везде такие есть.

Мы не сдаёмся, продолжаем работать и делаем всё, что в наших силах.

Поддержите нас, это общее дело.

https://www.facebook.com/navalny/posts/1713647665320976

Александр Плющев:”государство официально признало, что переходит от запрета распространять какую-либо информацию к запрету ее добывать. С этого дня у пользователей постепенно начинают отнимать инструменты для этой добычи.

Сегодня вступает в силу принятый в июле закон, который обязывает VPN-сервисы и анонимайзеры блокировать россиянам доступ на официально запрещенные сайты. Тот путь, который Китай с его традициями сетевой цензуры и Великим файерволлом проходил пару десятков лет, Россия проскакивает за считанные годы, стремительно превращаясь в главного врага свободного интернета на планете

Поскольку, помимо выслуги и административных достижений чиновников и сотрудников спецслужб, перспектив у этой деятельности практически никаких, следующие логичные шаги: белые списки и преследования тех, кто рыщет в сети в поисках запретного. Об этом уже говорил министр связи Николай Никифоров, пока в контексте борьбы с терроризмом, но у нас, как известно, контекст расширяется молниеносно.

Так что советская борьба с “вражескими голосами” (одним из которых в свое время было и то издание, которое вы сейчас читаете) и поисками тех, кто их тайком слушает, в России потихоньку воспроизводится в интернете. Чем закончилась эта борьба, напоминать, думаю, не надо.

http://www.dw.com/ru/a-41193457?maca=ru-Twitter-sharing

Рустем Адагамов:”никаких выборов в стране больше не будет, как их не может быть в стране, где нет политической жизни, демократии, закона, уничтожены общественные институты, внешняя и внутренняя политика государства основана на волюнтаризме и культе личности Путина. Мы поставлены в ситуацию, когда любая возможность заявить о своем несогласии, высказать свою позицию без цензуры на достаточно широкую аудиторию, должна использоваться. Я рад, что Ксения Собчак пригласила меня в свою команду, для меня это свидетельство ее неангажированности властью — будь она «кремлевским проектом», никто бы ей этого не позволил.

То, что намеревается сделать ее штаб, похоже на то, что мы обсуждали тогда, в 2012-м, на наших собраниях дома у Собчак. Пока она говорит о том, что совпадает с моей собственной позицией, я буду ей помогать. Я за движуху. Пускай она напоминает наши «белые круги» на Садовом, но это было здорово. Надеюсь, что и сейчас будет так же. Сейчас важен не результат, а процесс. В общем, присоединяйтесь. Лучше что-то делать, чем ныть, что всё пропало.

https://www.facebook.com/adagamov/posts/1454181091365478

Леонид Гозман:”советский человек 2017 года. Это не столько идеология как таковая — ее нет, это не столько паттерны поведения. Это скорее чувства — ощущение своей особости, принадлежности к тем, «кому можно», кто не скован обязательными для всех остальных ограничениями и правилами (будь то присоединение Крыма или демонстративно наглое поведение на заграничном курорте). Это высокая национальная самооценка (часто в сочетании с весьма низкой — личной), уверенность в своей исторической правоте, злоба и агрессия по отношению к чужим, убежденность, что к тебе обязаны относиться как к старшему брату, а вместо этого ненавидят. А еще это примитивность, крайне низкая когнитивная комплексность, презрение к знанию и готовность поверить в любые самые дикие представления — не зря же получил ТЭФИ автор передачи о том, что Земля плоская. Приветствуется физическая сила, сила воли, понимание предписанных ролей (мужчины, женщины, воина) и презрение ко всяким тонкостям. В гимназиях не обучались.

Интересно, что после краха советского проекта, когда бессмысленно стало обращаться к ушедшим коммунистическим идеологемам, сохранение советского человека потребовало даже более жесткой, чем при СССР, цензуры представлений о России и русской культуре. Слово сегодня предоставляется Победоносцеву, но не Сперанскому, Александру Третьему, но не Александру Второму. Правильный русский режиссер — это Никита Михалков, но никак не Андрей Смирнов. А правильный Патриарх — Сергий, но не Тихон.

В общем, все многообразие русской культуры и общественной жизни с помощью федеральных каналов, усилиями министерств образования и культуры сводится к одной линии. И до тех пор, пока это будет удаваться, советский человек будет воспроизводиться и служить тормозом любых разумных преобразований, а 1917-й и 1937-й так и не уйдут в прошлое.

https://newtimes.ru/articles/detail/124650

Игорь Яковенко:”«У радиостанции «Эхо Москвы» уникальная позиция и уникальный статус. Она поливает грязью свою страну почем зря, да еще на государственные деньги», — стучит кому надо «доброжелатель»-Киселев. — «Ни в одной другой столице мира она просто-напросто не смогла бы существовать. Нигде — ни в Азии, ни в Африке, ни в Австралии, ни в Европе, ни в Америке. Это только Россия позволяет себе столь широкий диапазон свободы слова, да еще на таком, я бы сказал, мазохистском уровне», Конец цитаты.

Стукач Киселев, конечно, как всегда соврал. В бюджете РФ нет строчки, которая называется «Эхо Москвы». Строка ВГТРК — это там, где Киселев служит главным лжецом и заместителем главного начальника — есть. Этой конторе на вранье выделено 23,5 миллиардов. Строка МИА «Россия Сегодня», где Киселев служит главным начальником, тоже есть. Ему государство отвалило 6 миллиардов. Подружке Киселева, Маргарите Симоньян, на оболванивание заграницы — 18,7 миллиардов. А «Эху Москвы» — ничего. Венедиктов постоянно заявляет, что «Эхо» живет за счет рекламы и ничего не получает от своего учредителя, «Газпром-Медиа». Даже если ААВ лукавит и получает что-то от Газпрома, это, во-первых, не государственные деньги, а главное, это сущие копейки по сравнению с миллиардами, в которых купается Киселев и его подельники.

Аудитория «Эха» на порядок меньше аудитории «России 1». Откуда такая лютая ненависть? Откуда все эти «заткнуть их поганые рты» и «недобитки» от Соловьева, все это назойливое стукачество от Киселева? Причины, как минимум, две. Во-первых, то, что делают Киселев и Соловьев, выглядит омерзительно даже на фоне вполне лоялистской и вертлявой редакционной политики Алексея Венедиктова. Тотальная ложь не выдерживает конкуренцию с полуправдой. А во-вторых, журналисты «Эха» публично обвинили ведомство Киселева, Добродеева и прочих эрнстов в создании той атмосферы, которая спровоцировала покушение и чудом не привела к убийству. И «короли эфира» банально испугались. Поскольку, несмотря ни на что, все-таки понимают конечность этого режима и смутно догадываются о своих перспективах после его завершения. А в более краткосрочной перспективе понимают, что уже завтра могут оказаться невъездными в Европу и Америку. И куда тогда девать все это загранимущество, нажитое непосильным враньем?

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/10/230.html

Слава Тарощина:”Абсолютная вседозволенность развращает абсолютно. Венедиктов насчитал 17 случаев лжи в семиминутном сюжете «России 24». И это далеко не рекорд. Из частностей рождается закономерность. Трансформируются не только факты, но и оптика. Когда прежде речь шла об, условно говоря, «болотных», главный аргумент Соловьева — Киселева был таков: стоит ли даже упоминать о столь ничтожно малых величинах? Но как только означенные наперсники Госдепа осмелились публично дать отпор патентованным патриотам, эти ничтожно малые величины выросли до размера гигантской опасности. Страсть к подменам и тезиса, и сути перекочевала из телевизора в повседневность. Вдруг обратили внимание на новейшее смешение терминов. Раньше террор в России (со времен Александра II) называли революционным, а теперь — исключительно либеральным. Прежде либералы всегда оппонировали революционерам, а теперь они как бы слились в экстазе. Любимая мысль Достоевского о том, что именно либералы погубят державу, нашла жаркий отклик в сердцах нынешних топтунов из бесконечных ток-шоу. Не до тонкостей языкознания, когда сочиняешь будущее из ошметков прошлого.

Новый политический язык куется в жанре истерики.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/01/74402-kogda-vse-nenavidyat-vseh

Леонид Волков:”Ничего особенного, просто голова свиньи.

Ее сегодня утром нашел в дверях своего офиса предприниматель из Иркутска, который предоставляет нам площадку для встречи 4 ноября.

У этого предпринимателя — торговый центр, который у него уже долго пытаются отжать близкие мэрии Иркутска бандиты. (Напомню: мэр Иркутска Бердников — сын той самой знаменитой прокурорши Альбины Королевой, крестной матери всего криминального клана Чаек, наставницы генпрокурора Юрия Чайки). Очень вежливо предлагают отдать собственность за бесценок.

Вот сегодня принесли очередное напоминание.

Предприниматель, конечно, связывает это с предстоящей 4 ноября встречей. И, конечно, не собирается отступать.

Иркутск, 4 ноября, 17.00 на территории мебельного центра «Москва».

P.S.: Конская голова в качестве угрозы — это, как известно, фирменный стиль сицилийской мафии, коза ностры. А свиная голова — это ндрангета, калабрийская мафия. То есть Альбина Королева, Дмитрий Бердников и все Чайки — это не просто мафиози, а калабрийские мафиози, теперь мы знаем это.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1584049588284335