Лет 10 назад, случайно увидев у кого-то на полке данную книгу — прочел не отрываясь... Сейчас же (по дикому стечению обстоятельств) эта книга вновь очутилась у меня в руках... С одной стороны — я не особо много помню, из прошлого прочтения (кроме единственного ощущения что «там» оказывается еще хреновей, чем я предполагал в своих худших размышлениях), с другой — книга порой так сильно перегружена цифрами (статистикой, нормативами,
подробнее ...
приказами и примерами для сравнения) что для «живого диалога» остается собственно сама «живописная атмосфера» происходящего, да «крики души» (в письмах от реальных заключенных).
В остальном (думаю) эта книга все же должна быть отнесена к разряду «к обязательному прочтению», т.к вполне достоверно передает весь этот ужас, который ждет любого «всяк туда входящего...». И хотя это совсем НЕ «свод правил тюремного этикета» (наставлений о том чего можно и чего нельзя «в хате»), а сколько реальные картины того ужаса и бесправия которые «могут иметь место» в отдельном конкретном случае — но некоторое представление о некоторых НО думаю все же вполне возможно получить...
И разумеется — по прошествии лет (с момента написания книги) конечно хочется верить в то, что ВСЕ ЭТО «давным давно изменилось» в сторону лучшую (т.к все примеры «происходящего» имели место лет 15-18 назад, а то и еще позже), но... как говорится, никому не пожелаю «проверить это лично»))
Кроме того (вполне возможно) что обладай (кто-то) представленной здесь информацией, все-таки смог бы всерьез задуматься и отказаться от совершения мелкой кражи — из-за которой он в итоге потеряет и все здоровье и приличный кусок жизни (за колючкой).
В конце концов (кто-то когда-то давным давно подсчитал) что если сравнить доходы вполне законопослушного гражданина и вора (которому разово обломился «жирный хабар»), в итоге — законопослушный гражданин (на своей ненавистной работе) заработает (за некий общий период) по факту все-таки гораздо больше, чем вор укравший (нечто) сидящий столько же лет в тюрьме... И разумеется тут (в данном раскладе) естественно не идет речь «о крупных сделках олигархов и прочих равных» (крадущих составами и вагонами)... ведь большинство реальных сидельцев сидит как раз «за кражу велосипеда» (по утверждению знаменитого «Антибиотика» из сериала «Бандитский Петербург»))
В общем мой персональный вердикт - почитать стоит при случае)) Хоть эта книга не претендует на лавры какого-нибудь криминального шедевра (читающегося «на одном дыхании»))
Имел тут глупость (впрочем как и прежде) купить том — не уточнив сперва его хронологию... В итоге же (кто бы сомневался) это оказалась естественно ВТОРАЯ часть данного цикла (а первой «в наличии нет и даже не планировалось»). Первую часть я честно пытался купить, но после долгих и безуспешных поисков недостающего - все же «плюнул» и решил прочесть ее «не на бумаге». В конце концов, так ли уж важен носитель, ведь главное - что бы «содержание
подробнее ...
не подкачало»)) А вот содержание как раз и подкачало...
Нет, первые впечатления были не то, что бы однозначно негативными... Ну есть «некая непонятка» сюжета, ну изложено все каким-то тяжеловесным языком (видимо имитирующим древнерусский), ну по преждему непонятно «о чем это я читаю уже 3 дня»)) Но момент «катарсиса» (просветления) все упорно не наступал...
По (частично понятому мной) сюжету, речь пойдет о неких студентах-попаданцах, «залетевших» в тьмутаракань века эдак ...надцатого. Но сразу ВООБЩЕ непонятно в кого подселились «наши герои» и в чем тут собственно «квест»)) И никакими среднестатистическими попаданцами тут даже и не пахнет... Фоном же «к данной песТне» идет всякий сказочный (и языческий) антураж (в виде ведьмочек, русалок, божков, чаклунов и прочей нечисти)
И только-только я начал хотя бы приблизительно понимать «а Че мы тут делаем?». Бах!!! Мигом «сменилась камера» (а вся речь, тут идет то от одного, то от другого лица) и диалог продолжил очередной «мутный» засланец (с начального уровня). Т.е все окончательно и бесповоротно «сбилось на фиг»...
Не знаю на какой (такой) эффект расчитывал автор, однако просто дикая перегруженность диалогов (различными оборотами и словечками), совершенно непонятный мне «поток сознания» (в целом) заставляли меня то брать, то откладывать эту книгу раз за разом...
В итоге — часть первую я так и не домучил (хотя читал ее аж с середины 2023 года), а часть вторая по прежнему «висит мертвым грузом» у меня на полке)) В итоге я наверное еще как-нибудь попытаюсь «дочесть всю эту дивную историю», но... твердо все же НЕ гарантирую успешного результата)) Ну в самом деле — ну этож надо «так выпендриться» и поставить «во главу угла» не сам художественный замысел (какой бы он ни был), а некое... желание просто «поиграть словами» (по типу — а мы могем и еще круче!)) А ну зацените скорей этот-вот диалог!))
P.S И все это дико напомнило «Сто полей» Латыниной... прям один в один))
Часть вторая (как и первая) так же была прослушана в формате аудио-версии буквально «влет»... Продолжение сюжета на сей раз открывает нам новую «локацию» (поселок). Здесь наш ГГ после «недолгих раздумий» и останется «куковать» в качестве младшего помошника подносчика запчастей))
Нет конечно, и здесь есть место «поиску хабара» на свалке и заумным диалогам (ворчливых стариков), и битвой с «контролерской мышью» (и всей крысиной шоблой
подробнее ...
впридачу)). Ну и конечно гигантскому личностному росту «нашего юного падавана»))
Но... как бы там ни было, этот цикл начинает «робко и медленно» уходить от классической схемы Eve-вселенной - что-то типа: спер железяку, отремонтировал, продал, установил самые проходные базы знаний... далее открутил новую железку, продал, купил чутка пару уровней выше)) Ну и тд., и т.п))
Апофеозом (и опофигеем) данного примера стал цикл тов.Поселягина «Зург» (или «Я выживу»). Здесь же прослеживается совсем другой уклон... ГГ (с восторгом ставивший базы и сеть) относительно быстро выясняет что они ему (в принципе) и нафиг не сдались... А все что нужно — ему с восторгом предоставит планета (в виде весьма симпатичной галлюцинации женскАго полу)) Ну да, ну да!!!)) Ведь «законтачить с планетой» (в самом прямом и совсем непошлом смысле) ему таки все же удалось))
Ну а «бонусом» ему идут «экспроприированные» (у злодеев хоромы), официальный статус и какое-никакое место работы (для прокачки умений и навыков). Плюс... внезапно «объявившийся дядюшка» (который так и норовит «закормить плюшками» нашего юного героя «до потери пульса»)) Причем это забавляет только сперва, а далее увы нет))
Да и кстати... что касается данного «доброго самаритянина» (уже третьего по счету), то я сперва «грешил» на Пси-таланты героя... Мол он эдак (пусть и непроизвольно) располагает к себе людей, а потом смотря на них «котом по Шрековски» - удивляется их доброте и отзывчивости)) Увы... Эти мои «самые черные» подозрения так и не оправдались.
Помимо «смены курса» с «хабара» на «экзотерику», данная часть (понемногу) начинает раздражать некая тупость (или нудность) героя (который то перва рвется «учиться, учиться и учиться», но тут же засыпает перевернув страницу, и вообще... нафига мне вот мол это и то))
В общем - герой то «тупит» (пытаясь разорваться перед всеми и угодить), то пугается на ровном месте, а то и... влипает во всякие там разные «ситуевины»)). В целом — все вполне добротно (и в аудиоверсии, повторюсь читатется «на раз»). Но в целом — тот или иной подход (по чисто субъективным предпочтениям) может понравиться , а может и нет... Моя же субъективная оценка — четыре (из пяти))
З.Ы да и все эти «вселенские силы» (в рядах коих царит прям-таки «кипешь» галактических масштабов) прибудут на искомую планету только в следующем томе))
Рынок зерна неустойчив. Неурожаи двух последних лет привели к его значительному сжатию. В 1998 г. вследствие сильной засухи было получено зерна всего 47,9 млн т, или на 40,7 млн т меньше уровня благоприятного по погодным условиям 1997 г. В 1999 г. посевы зерновых культур пострадали от засухи более чем на треть, валовой сбор зерна составил 54,7 млн т. В 2000 г. собрано зерна 64,8 млн т. Увеличились валовые сборы зерна пшеницы, но уменьшилась доля зерна ржи, кукурузы, крупяных и зернобобовых культур. Наибольшим спросом пользуется зерно продовольственной пшеницы и фуражных культур.
Общая годовая потребность в зерне на внутреннем рынке для продовольственных и фуражных целей составляет около 72—75 млн т. Еще 15 млн т необходимо иметь в резерве. Если учесть незначительные переходящие запасы, гуманитарную помощь стран ЕС и США, легальный импорт зерна, то общие ресурсы его не превышают 66—70 млн т. Дефицит сложился на уровне 7—10 млн т, в том числе 3—5 млн т фуражного зерна.
Дефицит зерна обостряет ситуацию на рынке, способствуя значительным «скачкам» цен на него. По сравнению с декабрем 1999 г. в январе-марте 2000 г. цены на зерно выросли на 5,6% (в аналогичном периоде 1999 г. — на 16,1%), в апреле-июне — на 11,7% (35,6%), в июле-сентябре — на 11,4% (58,3%). Май и июнь — периоды, когда дефицит на рынке зерна бывает наибольшим. Прирост цен товаропроизводителей на зерно в мае по сравнению с апрелем составил 4,2%, в июне — 4,6% и был вызван сокращением на 30% объема его реализации. Запасы зерна к началу июля 1999 и 2000 гг. являлись самыми незначительными за последние годы.
Для многих стран, производящих зерно, при поступлении на рынок продукции нового урожая характерно снижение цен. На отечественном рынке в июле наблюдались рост предложения зерна и снижение темпов прироста цен. В августе-ноябре 2000 г. по сравнению с аналогичным периодом 1999 г. сельскохозяйственными предприятиями реализовано продукции зерновых и зернобобовых культур на 30% больше. Прирост цен в августе-ноябре составил 8,8% (за соответствующий период 1999 г. — 46,6%). За 11 месяцев цены товаропроизводителей на реализуемое зерно повысились на 32,4%. Схожая тенденция отмечается и по другим зерновым культурам. За январь-ноябрь 2000 г. было продано зерна пшеницы на 20% больше, чем в соответствующем периоде 1999 г. Цены на пшеницу возросли на 28% (в аналогичном периоде 1999 г. — в 2,5 раза). Дефицит зерна кукурузы, ячменя и зернобобовых культур способствовал росту цен с начала года на 26—49%. Цены товаропроизводителей на зерно в ноябре в основных зернопроизводящих районах отличались незначительно. При средней по России цене на зерно 2110 руб. за 1 т в Центрально-Черноземном экономическом районе она составляла 2094 руб., в Поволжском — 1984, в Северо-Кавказском — 2111, в Уральском — 2191, в Западно-Сибирском — 2070 руб. Основная часть излишков товарного зерна сконцентрирована на Северном Кавказе, в Оренбургской и Новосибирской областях, в Алтайском крае.
Ситуация на рынке муки складывается нестабильной. За январь-октябрь 2000 г. было произведено муки 9252,8 тыс. т, что на 5,7% меньше, чем в аналогичном периоде 1999 г., в том числе муки пшеничной и пшенично-ржаной — 7728,3 тыс. т (меньше на 3,5%). Это связано прежде всего с нехваткой оборотных средств на закупку зерна, что испытывает большинство перерабатывающих предприятий. В структуре потребления в последние годы произошли заметные перемены. В хлебопечении, например, все больше стали использовать муку пшеничную и пшенично-ржаную. Поскольку отечественная промышленность не в состоянии полностью обеспечить потребности страны в муке, то недостаток восполняется импортными закупками. В первом полугодии 2000 г. в Россию было завезено муки 55,9 тыс. т, в том числе из стран дальнего зарубежья 14,4 тыс. т, из стран ближнего зарубежья 41,5 тыс. т. В прежние годы более половины поставок из стран СНГ приходились на Украину. Теперь крупным импортером муки стал Казахстан, доля которого в общем объеме поставок возросла до 54%. Из стран дальнего зарубежья крупными поставщиками являются США, ФРГ и Италия.
Рост оптовых цен на муку пшеничную за январь-ноябрь 2000 г. составил 6,6%, на муку ржаную — 32,3%. на хлеб ржаной — 25,7%, на хлеб пшеничный из муки 1 сорта — 19,2%. Розничные цены на муку пшеничную за тот же период повысились всего на 2,3%, что свидетельствует о насыщенности ею рынка. Поскольку потребление хлеба ежегодно возрастает, то растут и розничные цены на хлеб и хлебобулочные изделия. Так, хлеб ржаной и ржано-пшеничный за 11 месяцев 2000 г. подорожал на 23%, хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки 1 и 2 сорта — на 16,4%.
Цены на муку в первой половине 2001 г. будут зависеть от предложения отечественного зернового сектора. Объемы производства муки останутся стабильными. Наибольшим спросом будет пользоваться высококачественная импортная пшеничная мука. А потому импортные закупки муки из стран дальнего зарубежья существенно не сократятся. Сохранится также спрос на муку отечественного производства, поскольку она по цене дешевле импортной.
Предполагается, что цены на зерновом рынке до марта-апреля 2001 г. будут расти в меру инфляции. Их рост обусловлен возрастанием дефицитности зерна в связи с прекращением поставок его в порядке гуманитарной помощи, а также невозможностью приобрести зерно в Казахстане и Украине, где наблюдается недобор урожая. Ожидается сбор зерна в количестве не менее 73 млн т. Приоритетными станут развитие специализированных зон выращивания твердой и сильной пшеницы, скороспелых гибридов кукурузы на зерно, увеличение производства продукции зернобобовых культур.
Российский рынок зерна довольно специфичен. Среди нерешенных остаются вопросы государственного регулирования и стимулирования производителей зерна, выделения льготных кредитов и государственных дотаций. В мировой практике для стабилизации конъюнктуры зернового рынка применяются закупочные и товарные интервенции. В настоящее время в нашей стране создана нормативно-правовая база для осуществления интервенционных операций. Правительством Российской Федерации с целью государственного регулирования зернового рынка предпринимаются меры по созданию оперативного резерва продовольственного и фуражного зерна объеме 4 млн тонн.
АНТОНИНА НАЗАРЕНКО
Москва
Последние комментарии
10 минут 47 секунд назад
8 часов 15 минут назад
8 часов 35 минут назад
9 часов 33 секунд назад
9 часов 4 минут назад
18 часов 34 минут назад