Газета Завтра 607 (28 2005) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

Владимир Добреньков

Владимир Добреньков

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

На научно-практической конференции, конгрессе, проводимых партией "Родина", где выступали Зюганов, Глазьев, Рогозин, прозвучала идея, что левые силы должны объединяться. Я ее полностью разделяю, как и большинство людей, любящих Россию и болеющих за ее будущее. Национально-патриотические силы обязательно должны объединиться. Когда отчизна в опасности, ей грозит гибель, то спасти её можно, только объединив все реальные патриотические силы. Надо преодолеть амбициозность и думать только о благе страны. А сейчас для нее благо — объединение всех патриотических сил. Родина в опасности, ее надо спасать, забыв о разногласиях. Часто и разногласия-то совершенно незначительны. Надо объединиться по самому главному на сегодня: есть великая опасность экономического краха и распада страны, и мы должны спасти Россию. Чтобы она не погибла, мы должны объединить свои усилия для того, чтобы она не потеряла самостоятельность, национальный суверенитет.

Хочу обратиться ко всем патриотическим партиям, которым дорога Россия: давайте руководствоваться здравым смыслом. Если мы патриоты, любим Россию, тогда должны объединиться. Мы сможем преодолеть все угрозы и вызовы, с которыми сейчас столкнулась Россия, только сплотив все патриотические партии. Единение — огромная сила. Только она может спасти нас. История убедительно доказывает: как только Россия дробится, раскалывается — возникают неурядицы, междоусобицы, амбиции овладевают отдельными лидерами — это гиблое дело для страны. Сейчас время собирать камни. Национально-патриотический фронт — очень удачное название для объединенных патриотических сил. Такой фронт может победить на выборах, выдвинув кандидатуру в президенты. В этом я уверен на 100%. Народ ждет и готов к этому психологически. А когда он видит, что лидеры дерутся, погрязли в разборках, возникает недоумение: кому верить? И народ перестает верить всем лидерам. А при национальном объединении возникнет принципиально новая политическая ситуация в России, спасительная для неё. Надо обязательно создавать единый фронт патриотических сил для того, чтобы добиться власти конституционными способами.

Автор — профессор МГУ, доктор философских наук

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ТАБЛО

 Возбуждение уголовного дела против Михаила Касьянова по обвинению в незаконной приватизации госдачи в Троице-Лыково призвано нейтрализовать возможные президентские амбиции экс-премьера, сообщают источники в околоправительственных кругах. Согласно той же информации, в Кремле обсуждается вопрос об интернировании "Миши—два процента" на весь период следствия, который может "продлиться от шести месяцев до трех лет", как это было в деле Поплавского, Ходорковского и других оппонентов, так или иначе "выпавших" из "властной вертикали

В "гаагский список Чубайса", по уточненным данным, среди других кандидатов в "военные преступники" включены фамилии И.Сечина, В.Иванова, Н.Патрушева, Н.Анисимова, В.Яковлева, В.Устинова, В.Колесникова, В.Шаманова и Г.Трошева...

(обратно)

МЕГАМАШИНА

МЕГАМАШИНА

Григорий Орлов

Григорий Орлов

МЕГАМАШИНА

На Рожество Иоанна Предтечи 7 июля град Лондон оглашал вой полицейских сирен, плач англосаксонских женщин и глухое бормотание молитв в мусульманских кварталах. Нелепо постфактум рассуждать о неизбежности случившегося, о терактах, предотвращенных в свое время доблестной британской контрразведкой, о той роли, которую Британия, несомненно, играет в странной "войне кажимостей" (fake war) между постхристианским Западом и мусульманским Востоком. Нелепо, потому что атака на Лондон случилась именно сейчас и интересна даже вне ее сиюминутного контекста (саммит G8, олимпиада и участие британцев в иракской кампании).

Не останавливаясь на экономических или политических причинах случившегося, можно попытаться взглянуть на этническую, культурную и религиозную составляющую конфликта. Известно, что современная столица Соединенного Королевства являет собой многонациональный мегаполис, жизнь которого протекает в разных измерениях и с разной степенью напряженности. Будни богемного Сохо так же далеки от повседневности лондонской корейской диаспоры, как жизнь делового центра в Сити от подпольных радений кровавых вудуистских сект. Кстати, именно в этих негритянских сектах за последние пару лет участились случаи человеческих жертвоприношений, насильственных экзорцизмов, сопровождаемых малоисследованными ритуалами и, что страшнее всего, жертвами чаще всего становятся дети, недавно привезенные с Африканского континента. Волна иммиграции из голодающей и терзаемой СПИДом Африки в Британию (и Западную Европу в целом) не идет на убыль, и неудивительны поэтому лицемерные ужимки британских властей и масс-медиа вроде последнего концерта "Сделаем бедность историей" (Make poverty history), сбор средств с которого якобы пойдет на помощь бедной страдающей Африке. При этом определенный процент черного населения Лондона исповедует ислам, и к тому же взрывы в деловом центре города в час пик вряд ли затронули кого-либо из африканцев, занятых в основном в других сферах бизнеса и услуг (случайные жертвы дела не меняют).

Однако нам не обязательно заострять внимание на расовой или этнической теме. Столь же интересна проблематика гендерная. Если мы хотя бы мельком взглянем на положение женщины в многочисленной лондонской мусульманской общине и сравним его с положением женщины среди белой и секуляризованной публики, мы увидим два мира, два положения вещей во всей красе. Если мусульманская женщина, появляясь на публике в магазине или на автобусной остановке, носит платок (хиджаб) или даже паранджу, подчиняется своему мужу и не играет существенной роли в религиозных или внутриобщинных делах, то белая женщина давно уже командует парадом и особенно не стесняется в самовыражении. С одной стороны, белая женщина вызывающе сексуаль- на и агрессивна, ее поведение в любом традиционном обществе сочли бы непристойным и истолковали бы вполне однозначно. Мелькание обнаженных животов, обтягивающие джинсы, тесные маечки — округлый взрыв женской плоти готов разнести лондонское, московское или нью-йоркское метро без особой разницы. Но к этой стороне женской агрессии цивилизация модерна хоть как-то привыкла. Сложнее разобраться с новыми проявлениями этой агрессии, с яркими и экзотическими плодами постмодерна. Если вы зайдете сегодня в полупустой англиканский храм, то почти обязательно увидите священницу (женщину-священника), делающую вид, что она служит литургию или совершает таинства. У таких дам обычно короткая стрижка, острый пронзительный взгляд, вообще они — женщины решительные, и неизвестно еще, чего от них ждать малочисленным прихожанам. Так что если сфера сексуального подавлена женским началом уже давно, то сфера сакрального на протестантском Западе только становится женской прерогативой.

В случае Британии вообще небезынтересно, что власть на острове издавна связывалась с женским началом, несмотря на относительно патриархальные периоды правления мужчин: самое громкое восстание против римлян возглавляла бриттская царица Боудикка, ставшая позже национальной героиней, начало Британской империи было положено королевой-девственницей Елизаветой, а расцвет ее относится к правлению королевы Виктории (чье символическое значение явно недооце- нено, ведь ее имя — прямой перевод на латынь имени "победоносной" Боудикки). Наконец, в последнее время мы видели у руля Британии премьера Маргарет Тэтчер и странную пародию на первую Елизавету — Елизавету Вторую Ганноверскую. Окруженная мировым океаном Британия не только правит морями, но и просто купается в этой женской водной стихии. Мужская пуританская закваска истощилась, смотреть правде в глаза сложно и неприятно, поэтому 7 июля толпы служащих из Сити и других центральных офисов отправились в пабы — снять стресс и расслабиться. Если в пуританской глубинке США после 11 сентября отдельные смельчаки били мусульман и громили мечети, то белая Британия ответила на теракты вяло и неуверенно.

Понятно, что ислам как одна из последних чисто мужских религий не может мириться с агрессивным господством матриархата. Причем эта стихийная основа конфликта характерна не только для Британии, но и для всего западного мира, не исключая России. Конечно, можно возразить, что экономические или политические причины "террористической" войны куда важнее. Однако не будем забывать, что культурная и религиозная составляющая куда глубиннее и неразрешимей. Если зайти в лондонские переулки возле вокзала Кингс Кросс, можно увидеть группы мусульманских мужчин в национальных одеждах, нервно курящих и обсуждающих новости. Недовольный арабский ропот под несмолкаемый шум лондонского дождя.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

АНТИСЕМИТСКИЕ «ФИШКИ» КРЕМЛЯ

АНТИСЕМИТСКИЕ «ФИШКИ» КРЕМЛЯ

Владимир Филин

Руслан Саитов, Владимир Филин

АНТИСЕМИТСКИЕ «ФИШКИ» КРЕМЛЯ

Уже четырнадцать лет в высшем руководстве страны господствует коллективный Чубайс — ультралиберальный проамериканский синклит политических деятелей, ведущих Россию к тотальному разгрому. Но вот в 2005 году опять встает вопрос о том, как на фоне всеобщего коллапса в очередной раз обмануть российское общественное мнение и заставить граждан РФ проголосовать за все тех же деятелей гайдаровско-путинского розлива. И, кажется, инструментарий в Кремле найден. В идеологическом плане это "антисемитизм" и показной "антиамериканизм".

5 ИЮЛЯ В АСТАНЕ состоялся саммит Шанхайской организации сотрудничества. Наряду с традиционными участниками в казахскую столицу приехали наблюдатели из Монголии, Ирана, Пакистана и Индии. При этом если пакистанцы, индийцы и монголы действительно в основном наблюдали, Иран, оказавшийся сейчас под сильным прессингом США, явно рассчитывал заручиться поддержкой Пекина и Москвы в своем споре с Вашингтоном. Главной темой саммита стала борьба с "цветными" революциями в регионе. При этом каждый из основных участников — Ху Цзиньтао, Каримов, Назарбаев и Путин, преследовали свои цели. Глава Китая, заехавший накануне Астаны к Путину в Москву, хотел укрепить геополитические позиции своей страны. Немаловажное значение придавалось им энергетическому сотрудничеству с Россией и Казахстаном, а также предотвращению радикальной исламизации территории вдоль китайской западной границы. Задачи руководителей Узбекистана и Казахстана были прозаичнее. На протяжении всего постсоветского периода режимы Каримова и Назарбаева вели торг с Москвой и Вашингтоном, играли на их противоречиях, выгадывая для себя мелкие преимущества. Тем не менее, американцев эти режимы вполне устраивали. Особенно Каримов после того, как он предоставил в их распоряжение базу в Ханабаде. Однако на рубеже 2004-2005 годов подходы США к региону резко изменились. За океаном возникла идея втянуть Китай в глобальную конфронтацию с исламским миром. Ареной конфронтации была избрана Центральная Азия, в первую очередь ее сердце — 15-миллионная Ферганская долина. Было решено ее дестабилизировать, создать хаос, а затем заманить туда для стабилизации китайские войска, устроив им безнадежное вооруженное противостояние с исламскими партизанами. То есть сделать Ферганскую долину для Китая тем же, чем стал Афганистан для СССР в 80-е годы прошлого столетия.

В описанной схеме нет места ни Каримову, ни Назарбаеву. Их режимы были приговорены к дестабилизации и свержению. После революции в Киргизии, Андижана и консолидации казахской оппозиции в преддверии предстоящих выборов, американский план стал очевиден всем. Узбекского и казахского правителей охватила паника. Они отшатнулись от США и бросились за поддержкой к Путину и Ху. Те поддержку обещали. Только смогут ли они, да и захотят ли сдержать обещание? Или Центральная Азия для них, в первую очередь для Путина, лишь предмет торга с Вашингтоном?

А торговаться есть о чем. Приближается 2008 год, когда в соответствии с действующей конституцией РФ и требованиями Кондолизы Райс Путин должен уйти из Кремля. Вопрос состоит в том, уйдет ли и если уйдет, кто станет его преемником? Без одобрения Вашингтона сейчас такие вопросы не решаются. Слишком уж велика зависимость правящей элиты от Запада, в банковской системе которого наши олигархи и высшая бюрократия хранят украденные у народа и несправедливо присвоенные личные средства. "Дело Адамова" показывает, что может произойти с этими средствами и их обладателями в случае непослушания. Поэтому договариваться придется. Но Райс капризничает, выдвигает новые, все более жесткие требования, держит ситуацию в подвешенном состоянии. Чтобы как-то обуздать ее аппетиты, в Кремле, видимо, решили устроить маленький шантаж вокруг саммита в Астане. Американцам дают понять, что если они не смягчатся, Путин "подружится" с Пекином и Тегераном, предоставит китайцам столь вожделенную сибирскую нефть и заставит маленькую Киргизию закрыть важную базу США в Манасе.

Чем всё это закончится? Скорее всего, ничем. Каримова и Назарбаева это тоже не спасет. Их прогнившие режимы, видимо, ничего уже не спасет. А Иран и Китай какие-то преимущества, скорее всего, получат. Правда, небольшие. Но главное — Райс. А на нее, учитывая психотип, мелкий шантаж обычно впечатления не производит.

Чувствуя это, в Кремле демонстрируют все новые политические кульбиты. Недавно "Завтра" писала о новом проекте Путина-Чубайса по передаче власти в 2008 году "либеральному преемнику" Дмитрию Козаку. По понятным причинам этот проект начисто выбивает почву из-под ног у нынешней либеральной оппозиции и лишает сколько-нибудь серьезной политической базы потенциальных лидеров правых — Касьянова и Ходорковского. С другой стороны, в данном плане нет места и "силовому" крылу администрации президента, неформальным лидером которого считают Сечина. Более того, вполне осязаемой становится угроза того, что из кремлевских "силовиков" попытаются усилиями Запада и команды Чубайса сделать "козлов отпущения" за "преступления режима": Чечню, ЮКОС, "свободу слова". Подспудно ощущая угрозу, "силовое" крыло видит свое спасение в третьем сроке Путина и этого особо не скрывает. Однако сам Путин твердых намерений остаться в Кремле не высказывает. Более того, есть признаки, что в его планах ускоренный отход на запасные позиции путем повтора комбинаций и 1996 и 1999-2000 гг. Слишком хочется быть открытым олигархом и материализовать свои капиталы как политические, так и экономические в "прекрасную беззаботную жизнь. Именно поэтому он сейчас яростно ищет отходные пути. И в этом главный мотивационный механизм чекиста с блестящей политической карьерой и мещанскими мечтаниями об олигархической жизни. В силу этого, по некоторым данным, именно он дал команду Чубайсу вступить в диалог с Вашингтоном по кандидатуре Козака.

То, что что-то нехорошее происходит, чувствует и либеральная оппозиция. Во всяком случае, начавшийся торг Чубайса с американцами для нее не секрет. Не является тайной и намерение Кремля вновь, в который уж раз, использовать тактику выбора "меньшего из двух зол". Как мы помним, в 1996 году "злом" был Зюганов, в 1999-2000 — чеченцы, в 2003-2004 — ЮКОС. Сейчас антикоммунистические, античеченские и антиолигархические лозунги уже не сработают. Это продукт "второй свежести". Поэтому главным "злом" в 2008 году предназначены стать придуманные в Кремле и реально несуществующие "русские фашисты" и "антисемиты". "Антисемитизм" и "русский" фашизм должны сыграть свою роль "страшилки" для Запада и в первую очередь для США и Израиля с тем, чтобы вынудить западный мир принять вариант наследования власти по Путину.

Единственное, что либеральная оппозиция не понимает, кто на этот раз будет "меньшим злом". Она почему-то считает, что все-таки сам Путин. Но это не так. Недавно Чубайс в интервью "Московским новостям" резко негативно высказался о будущей революции и призвал к смене власти в стране в 2008 году в рамках согласия с нынешним режимом. В том же интервью он в жестких выражениях осудил тех правых политиков, кто начал искать точки соприкосновения с левыми. Таким образом, главный либерал фактически поставил крест на идее объединенной оппозиции Кремлю. Тем самым он вскрыл истинные намерения полюбовно договориться с Путиным под американской эгидой. Это, казалось бы, должно было заставить правую оппозицию насторожиться. Однако у нее сказываются стереотипы относительно "силовой олигархии", ведущие к неверным выводам.

Примером подобных заблуждений является в целом блестящая статья известной либералки Юлии Латыниной в "Ежедневном журнале". Приведем несколько цитат:

"Могу с большой уверенностью утверждать: террористов, спустивших с рельсов поезд "Грозный—Москва", поймают", — написала я сразу после теракта, совершенного на 152-м километре Павелецкой железной дороги. И как в воду глядела: двое подозреваемых уже задержаны. Это члены РНЕ Владимир Власов и Михаил Клевачев. Утверждая, что террористов поймают, я исходила из странностей данного теракта. Его сразу зарегистрировали как теракт (хотя обычно милиция проявляет крайнее нежелание это делать, даже взрыв двух самолетов долго не признавали терактом), он не привел к жертвам (как и все другие легко раскрывающиеся теракты) да и нестыковок в нем не оберешься. Так что половину я угадала: теракт раскрыли. Но могу честно признаться, что не поняла всей глубины замысла раскрывателей… Внезапная эпидемия бешенства, поразившая российских националистов — то письмо против евреев напишут, то Чубайса взорвут, то чеченцев, — заставляет предположить, что имеет место некая скоординированная и весьма масштабная спецоперация. Цель операции проста: решить проблему третьего срока президента Путина. То есть технически ее решить, ясен пень, несложно. Хочешь — Конституцию поменять, хочешь — с Белоруссией объединиться. Но, кроме технического решения, нужно идеологическое обоснование. Нужно, чтобы Запад и интеллигенты согласились: если Россия — это страна антисемитов, националистов и черносотенцев, то лучше Путин, чем националисты… Чучело коммунизма уже не поддается реанимации, поэтому на роль "меньшего зла" готовят националистов… Понятно, зачем в этой конструкции нужен Чубайс. Он совершенно необходим. Чубайс — это та инстанция, которая на Западе будет объяснять, что лучше Путин, чем Рогозин. Чубайс — тот человек, который будет это говорить правому электорату. И Устинов в этой конструкции тоже нужен, чтобы служить напоминанием Чубайсу… Так что представляю, как Чубайсу раз в неделю докладывают: "Анатолий Борисович, на вас еще один заказ поступил. Опять со стороны националистов. Снять стоит двести тысяч долларов". И Чубайс кивает. И делает вид, что верит. А скажет "не верю" — так ведь действительно взорвется. И спишут все на националистов… В рамках этой конструкции совершенно понятно, почему российские антисемиты написали свое письмо именно накануне визита Путина в Освенцим. Аккурат давая президенту повод показать себя единственным защитником евреев в России… Нынешние обитатели Кремля в силу специфики своей прошлой профессии не учены управлять бизнесом или государством. Но они профессионально умеют заниматься разводками, спецоперациями и манипуляцией общественным мнением. Спецоперация по созданию "большего зла" в лице националистов, которые взрывают чеченские поезда, еврейские синагоги и либерала Чубайса, — как раз то, что они умеют. Поможет ли — трудно сказать".

Трудно не согласиться с автором. И всё же у нас есть возражения. Во-первых, кампания против "русского фашизма" и "антисемитизма" затеяна действительно в Кремле. Но не в силовом блоке, а в либеральном, идеологически близком к Чубайсу. Адресат кампании — Запад. Цель — повлиять на окончательное решение Вашингтона, пока еще не утратившего интерес к фигуре Касьянова, именно в пользу Козака, как устраивающего лично Путина преемника. По сути, вопрос ставится так: либо США поддерживают Путина в продавливании административным путем угодного ему кандидата, либо к власти придут "фашисты". То есть почти, как в 1996 году. И, во-вторых, в категорию "фашистов" и "антисемитов" запишут не только Дмитрия Рогозина, но и обязательно кремлевских силовиков во главе с Сечиным. Чубайс и американцы сделают это с огромным наслаждением. Поэтому силовикам, как и Рогозину, нет никакого смысла подыгрывать своим политическим противникам, устраивая дурацкие имитации покушений, реанимируя РНЕ, как это случилось на праздновании 9 мая, и сочиняя не менее дурацкие "письма пятисот", направленные против евреев.

Кстати, недавно эта провокация получила новый, еще более опасный поворот. Президент Татарстана Шаймиев, явно по указанию кремлевских либералов, присоединился к хору еврейских общественных организаций в их осуждении "Родины". Учитывая, что заявление Шаймиева прозвучало в значимый для мусульман России момент повторного, через почти пять столетий, открытия казанской мечети Кул-Шариф, оно было воспринято, как попытка противопоставить русским патриотам уже не только евреев, но и мусульман. Между тем мусульманская община нашей страны составляет сейчас 20 миллионов человек. Ее доля постоянно увеличивается как за счет естественного прироста, так и за счет иммиграции из Азербайджана и Центральной Азии. А также за счет перехода в ислам этнических русских — таковых уже два миллиона. По оценкам, к 2020 году количество мусульман достигнет 35 миллионов, что составит почти 30% всех россиян. К тому же Россия географически соседствует с миллиардным исламским миром. В этой связи разжигание конфликтов между мусульманами и русскими чревато колоссальным ущербом и огромными потерями для тех и для других. К очевидной выгоде США, которые заинтересованы, чтобы их геополитические противники максимально ослабли, конфликтуя друг с другом.

Путин, тем не менее, охотно идет на поводу у чуждых сил. В 1999 году он втянул Россию в кровавую войну на Кавказе. В 2001 году Кремль запятнал себя соучастием в американской агрессии против Афганистана. Тогда же Путин лично пролоббировал размещение баз США в Центральной Азии. Наконец, поведение Москвы во время революции в Киргизии и восстания в Андижане, равно как усиливающиеся преследования религиозных мусульман по всей России, еще более усилили неприятие последователями Ислама кремлевского режима.

К сожалению, это зачастую переносится на весь русский народ. В свою очередь, кремлевская пропаганда весьма преуспела во внедрении в сознание русских "образа врага" в лице их мусульманских соотечественников. Отсутствие элементарной логики у некоторых "властителей дум" вкупе с провокациями внешних сил и их кремлевских клиентов представляет сегодня огромную опасность для единства многонациональной России. Стремлению представить русских патриотов "фашистами" и "антисемитами", а мусульман — "международными террористами", попыткам столкнуть русских с последователями ислама в братоубийственных конфликтах и плюс к этому поссорить и тех, и других с евреями сейчас как никогда следует противопоставить присущий нашим людям интернационализм. Акцент нужно сделать не на национальные, а на социальные задачи, прежде всего — на ликвидацию олигархии и навязанной из-за океана либеральной экономической модели. При этом мы должны помнить, что у всех россиян — русских, евреев и мусульман — один общий враг — США. Именно на этой позиции мы сможем урегулировать все существующие сегодня межнациональные и межконфессиональные конфликты.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

«ВОСЬМЁРКА»: БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

«ВОСЬМЁРКА»: БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

Николай Коньков , Александр Нагорный

Александр Нагорный, Николай Коньков

«ВОСЬМЁРКА»: БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

Как создается «новый мировой порядок»

ПЕЙЗАЖ ПЕРЕД БУРЕЙ

Очередная ежегодная встреча лидеров "Большой восьмерки" должна была если не дать ответы на самые острые проблемы современности, то хотя бы определить направление, в котором будут вестись эти поиски. Разумеется, к числу подобных проблем не относились списание долгов беднейшим странам мира и борьба с глобальным потеплением, официально заявленные в качестве главных пунктов повестки дня. Серьезный разговор за закрытой дверью должен был пойти совершенно о другом: о нефти и долларе.

И к этому серьезному разговору по-своему серьезно готовились все действующие лица и исполнители. Если посмотреть хронологию основных событий конца июня-начала июля 2005 года, картина получится весьма интересной и по-своему даже поучительной.

25 июня, суббота — в Константиновском дворце Санкт-Петербурга президент РФ встречается с представителями американской бизнес-элиты, широкой рукой раздавая малоисполнимые обещания в сфере экономического сотрудничества двух стран. Происходит странный инцидент с "чемпионским" перстнем Роберта Крофта.

26 июня, воскресенье — там же происходит встреча В.Путина с немецкими бизнесменами. Президентом Ирана во втором туре голосования избран Махмуд Ахмади Нежад.

27 июня, понедельник — цены на нефть достигают исторического максимума $60,95 за баррель.

28 июня, вторник — премьер-министр РФ М.Фрадков принимает крупнейших финансовых операторов мира (совокупным "весом" около $3,5 трлн.).

29 июня, среда — Федеральная резервная система США принимает решение об очередном повышении учетной ставки, до 3,25% годовых.

30 июня, четверг — в Москву с четырехдневным официальным визитом прибывает Ху Цзиньтао. Президент США Дж.Буш заявляет о том, что к новому иранскому президенту "есть много вопросов".

1 июля, пятница — бундестаг выносит вотум недоверия канцлеру Шредеру.

2 июля, суббота — в 9 городах мира проходит грандиозная концертная акция Live 8, организованная британским музыкантом и общественным деятелем Бобом Гелдофом по прямой инициативе Белого Дома.

3 июля, воскресенье — под Калининградом в рамках празднования 750-летнего юбилея города проходит встреча Путина со Шредером и Шираком. Президенты Польши и Литвы выражают свое недовольство тем, что их не пригласили на этот праздник.

4 июля, понедельник — в День независимости США американский спутник бомбардирует комету Temple-1.

5 июля, вторник — в Астане проходит встреча лидеров стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), на которой выражается пожелание к США определить график вывода войск из Средней Азии.

6 июля, среда — в гольф-отеле Глениглс под Эдинбургом открывается саммит "Большой восьмерки" (G8), в Сингапуре проходит голосование Международного олимпийского комитета, местом проведения Олимпиады-2012 называется Лондон.

7 июля, четверг — в Лондоне происходят 4 взрыва (3 в метро, 1 в автобусе). По официальным данным, 49 человек погибло, около 700 раненых, неофициальные данные говорят более чем о сотне погибших и свыше 1000 раненых.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ВЕТРА

Разумеется, эти взрывы нельзя рассматривать отдельно от всего комплекса предшествующих им событий — слишком уж явно соблюдены здесь основные законы драматургии, в том числе драматургии политической. В отличие от событий 11 сентября 2001 года, когда объектами атаки "террористов" стали башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона, а погибло свыше 3000 человек, нельзя сказать, что весь мир после 7 июля 2005 года "стал другим". А потому и центральный для оценки этого трагического события вопрос "Qui prodest?", "Кому выгодно?" не имеет и, возможно, не будет иметь однозначного ответа. Само собой, прямую ответственность за взрывы взяли на себя некие "Бригады Абу Хафса Аль-Масри", якобы подразделение "Аль-Каеды". Никаких опровержений данному заявлению не последовало, а значит, те, кто говорит от имени "Аль-Каеды", действительно имеют отношение к лондонской трагедии. Но "Аль-Каеда" никогда не отрицала и своей причастности к терактам 11 сентября, хотя уже тогда было понятно, что замысел и осуществление этой гигантской провокации оказались бы невозможными без кураторства со стороны весьма высокопоставленных представителей американских спецслужб. Однако ни один из них сразу не был отправлен в отставку — хотя впоследствии вся система обеспечения безопасности США оказалась полностью перестроена. В то же время Джордж Буш-младший первое время после трагедии был крайне напуган, вывезен на базу ВВС США Барксдейл в штате Луизиана, откуда в 13.40 обратился к нации. Никакой "терроризм" в этом обращении не упоминался. Представитель президента по связям с прессой Ари Флейшер в 17.30 11 сентября также ни словом не обмолвился о терроризме, хотя еще в 10.00 премьер-министр Великобритании Тони Блэр сделал следующее заявление: "Этот массовый терроризм является выражением нового злого духа в сегодняшнем мире. Он исходит от фанатиков, для которых человеческая жизнь ничего не стоит, и мы, представители демократических обществ мира, должны сплотиться для совместной борьбы, чтобы уничтожить этого дьявола". Впоследствии именно "версия Блэра" утвердилась в качестве общепризнанной.

Этот небольшой экскурс в недавнюю историю выглядит совершенно необходимым для того, чтобы установить реальную связь между двумя разнесенными почти на четыре года трагедиями, в которых, благодаря иронии истории, участвуют одни и те же лица — но в абсолютно иных положениях. Теперь взрывы гремят уже в родной стране Блэра, и все лидеры мировых держав, собравшиеся там же, в то же время на ежегодный саммит, с этой вершины современной мировой политики оказываются вынужденными подтвердить, что основным злом современного мира видят именно терроризм, с которым необходимо вести безжалостную, ожесточенную войну, войну на уничтожение.

Весьма показательным с этой точки зрения является распространенное по Интернету обращение главного раввина России (версия ФЕОР) Берла Лазара, в котором говорится: "Так случилось, что в те часы, когда был совершен этот теракт, я находился в Лондоне. Я видел выражение шока на лицах людей, которых выводили из туннелей подземки — раненых, покрытых копотью, охваченных ужасом. Раньше эти люди не понимали, что это такое — террор. Террор — это было где-то далеко: в Израиле, в России, в Америке… И всегда находились те, кто пытался оправдать террористов: дескать, это национально-освободительное движение, борьба за законные права, протест против империализма и т.д. Вчера эти люди в Лондоне почувствовали на себе, что это за "протест", жертвами которого может стать каждый из них… Главный урок лондонской трагедии — в том, что всем нам надо, наконец, понять невозможность примирения с нелюдями, неприемлемость каких бы то ни было переговоров с ними… Мы больше не можем закрывать глаза на то, что идет война. Война, которую не мы начали. Война, которую объявил всему человечеству нацизм 21 века, использующий в качестве прикрытия исламские лозунги. Патологическая жестокость этих существ, особо изуверские методы их действий убедительно доказывают, что они ничем не лучше тех, кто в первой половине 40-х годов душил миллионы людей в газовых камерах. Война с ними может быть только войной на уничтожение... Пришло время, когда цивилизованные народы обязаны жестко потребовать от своих правительств, парламентов, государственных лидеров, чтобы они отбросили все тактические разногласия и начали, наконец, реально и безоговорочно сотрудничать в деле искоренения чумы 21 века — терроризма. Этого требует память о жертвах Лондона, Мадрида, Нью-Йорка, Иерусалима, Москвы — память обо всех невинных людях, зверски убитых этими выродками". Какие яркие и справедливые слова!

Однако в свете всего вышесказанного можно с большой долей уверенности утверждать, что круг "этих выродков" вовсе не ограничивается "исламскими фанатиками-изуверами" и, скорее всего, даже не определяется присутствием последних. За копотью и кровью, за жизнью и смертью пострадавших в Лондоне, безусловно, стоит та же самая сила, которая 11 сентября 2001 года вынудила американского президента в конце концов объявить "крестовый поход против международного терроризма". 7 июля этому "крестовому походу" всего лишь был придан новый импульс и новый вектор. Отсюда, пока эта скрытая сила не будет сломлена или не достигнет окончательно своих целей, масштабные теракты с массовыми человеческими жертвами будут повторяться. "Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги своя" (Экклесиаст,1:6).

ОТКУДА ОН ДУЕТ?

Представители британской полиции и контрразведки Ми-5, эти гении сыска и "агенты 007" 8 июля поспешили заявить, что теракт оказался для них полной неожиданностью — хотя они готовились к чему-то подобному на протяжении нескольких лет. Еще большей неожиданностью прогремевшие взрывы оказались для обычных жителей Лондона, буквально накануне весь день ликовавших по поводу избрания своего города столицей летней Олимпиады 2012 года. Такого рода психологические травмы "из жара в холод" запоминаются людьми навсегда — даже если сами они и никто из их близких непосредственно не пострадал. Вся аранжировка событий: решение МОК, открытие саммита G8, взрывы, — помимо сознания, помимо воли заставляет увязывать их в некое целое. Кстати, давайте на секунду предположим, что в Сингапуре члены Международного олимпийского комитета склонились к кандидатуре Парижа — несомненно, в этом случае психологический фон лондонских взрывов оказался бы совершенно иным. Не было бы столь резкого перехода от ликования к шоку, а в общественном сознании теракты получали жесткую привязку к саммиту "Большой восьмерки", вследствие чего ее участники оказались бы в гораздо менее выгодном положении. Иными словами, это стало бы делом "большой политики", а не всех "цивилизованных народов" и "демократических обществ".

Мы далеки от того, чтобы подозревать в чем-то членов МОК — тем более, что поименные результаты всех четырех туров голосования строго засекречены и отныне существуют лишь в единственном экземпляре, отправленном на хранение в неназываемый швейцарский банк. В конце концов, столь уважаемая спортивная организация вправе предпринимать любые "меры безопасности" в том, что касается ее собственных решений. Но факт остается фактом — перед последним туром голосования шансы Парижа выглядели предпочтительнее. Однако перед вынесением окончательного решения члены Международного олимпийского комитета по инициативе Жака Рогге удалились на закрытый 25-минутный завтрак, после которого и было принято окончательное решение. "Это невозможно понять: …голосование проходило примерно так, как предполагалось, и вдруг этот сбой в четвертом туре, когда голоса латинских стран, первоначально отданные за Мадрид, перешли к Лондону", — открыто сокрушался глава Олимпийского комитета Франции Анри Серандур. Тем самым вольно или невольно была создана идеальная ситуация для взрывов, размах и осуществление которых, как справедливо отмечается в средствах массовой информации, свидетельствуют о длительной и тщательной подготовке к ним. Более того, на британских островах подобного не происходило почти два десятка лет. "Со времен взрыва авиалайнера "Пан-Ам" над шотландской деревней Локерби в 1988 году Британия на долгие десятилетия оказалась как бы внутри невидимого прозрачного колпака, надежно укрывшего ее от террористической угрозы. Бомбы рвались в Нью-Йорке, Мадриде, Москве — где угодно, но только не в британской столице, продолжавшей радовать глаз зеленью своих парков, а слух — мирным журчанием фонтанов", — пишет корреспондент РИА "Новости" Владимир Симонов и продолжает: "Чудо иммунитета от терроризма имело свое объяснение. Его, это объяснение, никогда не признавали официально, но оно всегда подразумевалось. Существовало нечто вроде негласного джентльменского соглашения между властями и исламистскими радикалами, густо населяющими Лондон. В представлении властей, терроризм мог обрушить свою ненависть на американцев, на испанцев, на русских, но ни в коем случае не на англичан". Допустим, что это действительно так. Но ведь любое "джентльменское соглашение" предполагает, что его заключают джентльмены, т.е. лица, хорошо знающие и взаимно признающие друг друга. Кто из "террористов" и с какой целью захотел бы рисковать своим статусом политических беженцев и оппозиционеров в "доме убежища"? Напротив, они должны были с потрохами выдать местным "джеймсбондам" любого, кто, как им стало известно, захотел покуситься на их британское благополучие. И, тем не менее, "взрывы стали полной неожиданностью" для хваленых британских спецслужб. А тут еще, оказывается, всё сотворила "Аль-Каеда", за любыми контактами которой все последние годы наблюдали чуть ли не с помощью спутников и микроскопов… Тут уж поневоле задумаешься — а не коллективный псевдоним ли это для определенного круга представителей ряда более серьезных организаций?

ВОКРУГ САММИТА

Нет сомнений, что собравшиеся под Эдинбургом лидеры "Большой восьмерки" меньше всего хотели предстать перед миром кучкой малозначимых и беспомощных людей в дорогих костюмах и с большой личной охраной, собравшихся за тщательно охраняемым забором в суперотеле "под старину". Еще раз стоит подчеркнуть: все они, каждый по-своему, всерьез готовились к этой встрече: проводили консультации, устраивали космические фейерверки в честь Дня независимости своей страны, спорили о Киотском протоколе, ценах на нефть, Ираке и африканских долгах, готовились "с добрым сердцем" решать все насущные проблемы человечества и "сделать бедность историей". Но ударная волна лондонских взрывов докатилась и до Глениглса, скомкав и сломав все предварительные сценарии саммита G8.

Руководителей ведущих держав, что называется, "поставили перед фактом". И стоять перед этим фактом они могли только по стойке "смирно", выражая сочувствие жертвам и осуждая "террористов". Лидерам "старой Европы", Шредеру и Шираку, подобная ситуация радости не добавила. Особенно Шредеру, который был намерен всерьез поднять на саммите вопрос о переходе мировой экономики от доллара к "валютной корзине", в которой нашлось бы место и евро, и юаню, а после этого — даже независимо от решения "восьмерки" — вернуться домой в роли безусловного мирового лидера, выиграть досрочные выборы в сентябре и обеспечить себе и своей социал-демократической партии еще четыре года у власти.

Несомненно, Шредера поддержал бы и Ширак, проигравший голосование по евроконституции, а потому нуждающийся в политической реабилитации. Нет сомнений, что и мнение Ху Цзиньтао в данном отношении, несмотря на то, что КНР формально членом "Большой восьмерки" не является, тоже было бы положительным и прозвучало более чем весомо. Собственно, с учетом этой перспективы китайский лидер в конце концов и принял решение посетить Глениглс. А наиболее вероятным "связным" у этой троицы был, кстати, российский президент Владимир Владимирович Путин, получивший от "друга Джорджа" ярлык "человека, которому можно доверять". Именно с Путиным незадолго до саммита G8 сочли необходимым встретиться и Ширак со Шредером — в Калининграде, и Ху Цзиньтао — сначала в Москве, а потом в Астане. Но "человек, которому доверяет Дж.Буш-младший", и человек, которому доверяет "евроазиатская тройка", — вряд ли могут совмещаться в одном и том же человеке.

Энергия лондонских взрывов словно сообщилась российскому президенту, буквально преобразив его. На фоне растерянного Шредера и грустного Ширака, на фоне внешне бесстрастного, но несомненно принявшего к сведению всё случившееся Ху Цзиньтао; на фоне выбитого из колеи и подавленного Блэра, который до взрывов, победив на выборах и не без изящества обыграв в ЕС Шредера с Шираком, мог бы считать себя главным триумфатором последних месяцев; на фоне внутренне застывшего Коидзуми, который понял, что до Курильских островов снова дело не дойдет; даже на фоне Буша-младшего, который успел, по своему обыкновению, незадолго до того попасть в дурацкую историю, въехав на велосипеде в полицейского, а теперь всем своим видом утверждал, что "Бог на стороне Америки", а потому "борьба с международным терроризмом", начатая американским вторжением в Афганистан и Ирак, может и должна будет продолжена где угодно, — на этом фоне Путин выглядел блестящим исключением. Он улыбался, демонстрировал остроумие, проявлял наступательность в определении содержания и формы итогового заявления — то есть чувствовал себя буквально как рыба, которая долго билась об лёд и наконец-то оказалась в воде. Вряд ли это было вызвано какими-то конкретными "плюсами" сложившейся для российского президента ситуации — например, возможностью уйти от объединенного давления Запада по Чечне и Кавказу, по присутствию российских войск в Приднестровье, или не вмешиваться в разгорающуюся финансово-экономическую войну "старой Европы" и Китая против США. Тем более вряд ли становился более четким контур новых требований к Великобритании по выдаче Березовского и прочих фигурантов "антипутинского списка", включая чеченских сепаратистов, как говорили при Советской власти, "в бессильной злобе брызгавших слюной", пытаясь доказать свою непричастность к взрывам и связь между ними и Кремлем. Путин выглядел как человек, выигравший миллион по трамвайному билету, как человек, добившийся цели всей своей жизни, и это было практически необъяснимо.

Вернее, объяснимо — в единственном случае: Владимир Владимирович имел веские причины так торжествовать, если его участие во всех комбинациях последнего времени происходило не "втёмную", как у других публичных политических лидеров современности, а "вживую", и первый в истории "большой восьмерки" саммит, действительно проходивший в режиме "мирового правительства", с участием лидеров всех ведущихстран мира, генерального секретаря ООН, руководителей МВФ, Всемирного Банка и так далее — прошёл по сценарию, написанному не без его личного участия в общем деле. Так может торжествовать только разведчик, успешно завершивший сложнейшую и рискованную комбинацию. Так может торжествовать только спортсмен, победивший на Олимпийских играх. Так торжествовал скромный подполковник КГБ и обладатель "черного пояса" по дзю-до, ставший президентом Российской Федерации. Вопрос заключается только в том, кто и по каким причинам может разделить с ним эту радость. Среди официальных участников саммита в Глениглсе таких людей явно не наблюдалось — даже нынешний хозяин вашингтонского Белого Дома вряд ли относится к их числу. Чего нельзя сказать о представителях тех сил, которые столь эффективно используют не только брэнд "Аль-Каеды", но и многие другие брэнды.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРОГНОЗЫ

— Мировая валютно-финансовая система получила сигнал о том, что доллар в ближайшие месяцы "сдавать" не будут. Такая определенность позволяет зафиксировать его на высоких курсах и в случае необходимости "сыграть на понижение".

— Выдвинув Россию в качестве "гаранта мировой энергетической безопасности", президент РФ фактически дал согласие на международный контроль за ядерными объектами на территории страны, а также на доступ иностранных ТНК к российским месторождениям, что являлось главным требованием "мирового правительства" к Кремлю.

— После лондонских взрывов американские "ястребы" получили карт-бланш на развитие операций против Сирии и Ирана.

— В Глениглсе впервые произошло оформление контуров публичного "мирового правительства" на основе "борьбы с международным терроризмом".

P.S. Сразу же после саммита G8 по 1-му каналу был показан фильм "Миротворец", в котором проводится идея о необходимости международного контроля за российским ядерным арсеналом.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ЧТО ТАК НАПУГАЛО КИШЕНИНА И Ко?

Михаил Демурин

На днях к зазвучавшим "голосам протеста" против развития связей Партии "Родина" с зарубежными партиями левой и социал-демократической направленности присоединились руководители Социал-демократической партии России и Партии социальной справедливости. Декларируемая ими позиция сводится к следующему: есть неразумные западноевропейские социал-демократы, а коварные национал-шовинисты из "Родины" пытаются обманом втереться к ним в доверие и "проскочить" в полноправные члены Социнтерна (коими ни СДПР, ни ПСС пока не являются) — кому же, как не Кишенину и Подберезкину, уберечь доброе имя своих западных партнеров?! Этот же тезис, как следует из публикаций на сайте СДПР, руководители данной партии продвигали во время своих последних встреч за рубежом. Для его обоснования в ход были пущены откровенные ложь и клевета (см. открытое письмо В.Кищенина Л.Айале и членам Социнтерна).

Наветы в международных делах — явление довольно распространенное. Однако чаще они носят непубличный характер. Стало быть, в данном случае в максимальном раскручивании сентенций о недопустимости сотрудничества Социнтерна с Партией "Родина" заключен некий особый смысл. Попробуем разобраться, какой.

На мой взгляд, и открытое письмо, и появившиеся одновременно с ним сообщения о последних встречах В.Кишенина в Европе говорят о том, что главный объект развернутой пропагандистской кампании — вовсе не Социалистический интернационал и лидеры ведущих социал-демократических партий Европы, а российское общественное мнение. Руководство СДПР пытается убедить россиян в том, что такая партия, как "Родина", "в цивилизованное международное сообщество принята не будет".

Мне это напоминает разговор, который пытаются вести с нашей страной в целом её недоброжелатели на Западе. И здесь наш ответ Кишенину и КО будет таким же, как тот, что дает сегодня Россия западным "цивилизаторам": мы не считаем нашу партию и наш электорат менее цивилизованными, чем себя считают партии, входящие в Социнтерн, и люди, голосующие за них в самых разных уголках нашей планеты, — не только в Европе, но и в Азии, Африке и Латинской Америке.

В.Кишенин смакует эпизод, как якобы Социалистической партии Украины отказали в приеме в полноправные члены Социнтерна за контакты, которые она поддерживает с Партией "Родина". Чувствуется, что ради этого вожделенного членства руководство СДПР готово полностью отказаться от самостоятельности в международных делах.

Характерна в этой связи ссылка международного секретаря СДПР Б.Гуселетова на позицию шведских социал-демократов, которые якобы заявили ему, что "никогда не поддержат вступление Рогозина в Социнтерн". Мы со шведскими социал-демократами на межпартийном уровне пока не общались и непосредственно от них не слышали, что их не устраивает в наших программных установках. Можно предположить, однако, что им, в силу их поддержки националистических партий в Латвии и Эстонии, не по душе последовательная позиция Партии "Родина" в защиту прав проживающих в Прибалтике соотечественников и интересов России в этом регионе. Ну что же, и мы не приветствуем определенные моменты в шведской позиции. Например, поддержку беспрецедентного в международном праве института "негражданства" и дискриминации наших соотечественников, слабую реакцию на прославление бывших латышских и эстонских эсэсовских подразделений и т.п. Ну так давайте встречаться и обсуждать это! Тем более что, как мы понимаем, ни В.Кишенин, ни Е.Гуселетов неудобных вопросов на эти темы своим западным партнерам не задают.

Для чего же тогда, если не для равноправного партнерства, нужно нынешним руководителям СДПР членство в Социнтерне? Здесь, на мой взгляд, показательна кишенинская оговорка по Фрейду: "мы хотим, чтобы Рогозин туда не попал, потому что он будет прикрываться идеями Социнтерна". Отсюда и характерные акценты в сообщениях о зарубежных встречах руководителей СДПР. Лидеры европейских социал-демократических партий, констатирует сайт СДПР, "выразили полную поддержку В.Кишенину и СДПР" и будут расширять с ним сотрудничество как с "единственным официальным представителем Социнтерна в России".

Хорошо, скажет читатель, а "Родина"? Что она хочет от Социнтерна? Сошлюсь на письмо, недавно направленное руководством партии Председателю СИ А.Гутерришу и Генеральному секретарю Л.Айале. Непосредственно вопрос о нашем приеме в Социнтерн уже сейчас в нем не ставится. Дословно в письме речь идет о том, что Партия "Родина" готова была бы стать партнером мировой социал-демократии в борьбе за утверждение тех принципов во внутренней и внешней политике, которые социал-демократия отстаивает и которые нам импонируют. С этой целью будет расширяться сотрудничество с партиями — членами СИ (но не только с ними). Цель этой работы мы видим в подготовке Партии "Родина" к вступлению в Социнтерн.

Одним словом, наше кредо — максимальная открытость. Общайтесь с нами и узнавайте правду из первых рук. Причем такое общение и сотрудничество имеют ценность сами по себе. Как для нас, так и, уверены, для зарубежных партнеров. Тем более что наша партия, в отличие от СДПР и ПСС, представлена в Государственной думе, да и рубеж в 100 тысяч членов ни та, ни другая в скором времени не преодолеют. Как подчеркнул, выступая на V Внеочередном съезде Партии "Родина" представитель Социал-демократической партии Финляндии К.Кильюнен: "Вашей стране нужно серьезное социал-демократическое, рабочее движение, и ваша задача — создать такую партию. Рабочее движение — это интернациональное движение, поэтому надо, чтобы мы встречались и работали сообща".

Уверен, что к методам взаимодействия социал-демократических партий и вообще приличных современных людей политические доносы никакого отношения не имеют. Ну что же, если политические оппоненты дискредитируют сами себя, то так тому и быть.

Автор — член Политсовета, руководитель Международного управления Исполкома Партии "Родина"

(обратно)

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПАВЛОВ ОСТАЕТСЯ ВО ФРАКЦИИ "РОДИНА"

В "Народной воле", председателем которой является Сергей Бабурин, начался раскол. Часть входящих в эту партию членов выразили несогласие с действиями руководителя партии. Так, ближайший соратник Бабурина, главный редактор партийной газеты "Время", член Комитета ГД по безопасности Николай Павлов 7 июля, сразу после бабуринского демарша, заявил, что недоволен решениями руководства партии и снимет с себя полномочия заместителя председателя партии "Народная воля".

"Я не хочу разделять ответственность за те, с моей точки зрения, неправильные шаги, которые, на мой взгляд, в последнее время совершались", — заявил он в интервью журналистам. На состоявшемся в Измайлове экстренном пленуме Центрального политического совета партии "Народная воля" Николай Павлов заявил, что остается во фракции Дмитрия Рогозина.

Примечательно, что еще 4 июля Павлов подтвердил, что "раскол" фракции "Родина" является следствием деятельности администрации Президента: "Участником процесса является Кремль", — сообщил он тогда журналистам. Таким образом, Николай Павлов стал уже вторым заместителем Сергея Бабурина, заявившем о несогласии с политикой председателя партии. Ранее из "Народной воли" в партию "Родина" также перешла одна из ее основателей Нина Жукова.

ЧЛЕНЫ ФРАКЦИИ "РОДИНА" О РАСКОЛЕ

Выступая в конце июня на заседании фракции "Родина" в Госдуме на тему раскольнической деятельности Сергея Бабурина, патриотические депутаты так обозначили свою позицию:

Валентин Варенников.

Я пошел в "Родину", потому что я чувствовал, что мы сможем оправдать доверие народа. И я с сожалением сейчас могу вспомнить, как у нас развивались события сразу после выборов, какие были у нас тяжелые месяцы. Казалось бы, в последние полгода уже все успокоилось. Но нет, сейчас опять тяжело. Сергей Николаевич выступил по телевидению, я его слушал и был поражен! Им было сказано, что у нас все разваливается во фракции. Но вот сегодня мы проводим заседание фракции. Что, у нас есть признаки того, что мы разваливаемся? Да ничего подобного! У нас идет живая работа, у каждого свое мнение. Если кто-то не согласен с чьей-то позицией, происходят поправки. Бабуринское же заявление ставит нас в крайне тяжелое положение перед всем народом. Сергей Николаевич, вы просто своим заявлением поставили себя вне нашей фракции. Вы отвергли себя.

Михаил Маркелов.

Я приведу один, достаточно для меня серьезный аргумент: на момент, когда шли переговоры с "Народной волей" об объединении, у нас в Тверской области тоже проходили консультации и переговоры о возможности дальнейшей совместной работы в рамках партий "Родина" и "Народная воля". Мы тогда информировали общественность о том, что такие переговоры идут и что, скорее всего, в ближайшее время произойдет это слияние. Но вдруг, на определенном этапе, люди, которые со стороны "Народной воли" активно работали с нами, стали жестко заявлять о том, что никакого объединения не будет, и вы даже на это не надейтесь, у нас будет здесь самостоятельная структура, мы будем работать сами по себе, и уже произносилась фамилия Семигина. То есть пошла закулисная игра, которая потом так или иначе стала выливаться на страницы прессы, что является, на мой взгляд, вообще недопустимым.

Андрей Савельев.

Сергей Николаевич, хочу напомнить вам съезд "Народной воли". Я был тогда первый раз сильно потрясен, когда готовился праздник воссоединения, а превратилось все это в безобразный фарс. Как потом я выяснил, с конвертами с деньгами, которые там передавались. Неприлично всё это, до предела неприлично, и спрятать это невозможно. Второй раз я поразился, когда я прочитал стенограмму того, что происходило в последний день голодовки. Меня уже не было тогда здесь, но я решил ознакомиться с тем, что происходило. Я был поражен, как можно было бросать обвинения людям, которые едва держались на ногах и вели себя в высшей степени достойно в той ситуации. Вы же их заподозрили в какой-то неприличной игре. Я был страшно возмущен. Сергей Николаевич, я считаю, что вам надо определяться и попытаться, может быть, действительно, пожить самостоятельной жизнью, не отвечая за всех нас, за судьбу фракции, за судьбу блока "Родина". По всей видимости, эта судьба вас не очень волнует, может быть, действительно, нам надо пожить некоторое время раздельно, а там уже посмотреть, стоит ли снова какой-то союз создавать.

Наталия Нарочницкая.

Я как-то сумела остаться в стороне от очень многого именно потому, что считала своим долгом служить прежде всего той мировоззренческой раме, с которой "Родина" шла на выборы и за которой будущее для России. Я только что вернулась из Страсбурга, ко мне приехали люди из Академии Наук и недоумевают: "Как это? Как можно вообще?". Избиратели от Иркутска до Страсбурга, ничего не сведущие какие-то функционеры, но русские, спрашивают: "Как там у вас?". Они не знают даже, что такое "Народная воля". Надо упрятать личные амбиции. Сергей Николаевич, наносить такой удар "Родине" сейчас, когда на нее наседает и Всемирный еврейский конгресс, и Фридман оплачивает все эти публикации, и прочее, — ну просто я не знаю. Для меня это большое огорчение, но, к сожалению, я за эти полтора года впервые, пожалуй, поддержу это решение, хотя мне это очень больно.

Александр Крутов.

Я на протяжении многих лет, даже десятилетий, все время выступал и выступаю за единство патриотических сил, ибо у нас, к сожалению, это самая главная болезнь. Но когда внутренняя наша борьба (а она должна быть, мы должны спорить друг с другом и доказывать свою правоту) выносится на гласное обсуждение, это говорит только об одном: не все у нас заинтересованы в сохранении той единой "Родины", с которой мы шли на выборы. И если сегодня нашей "Родины" не будет, то не будет и того напора, той уверенности и веры у людей, которые нам поверили. Сергея Николаевича я знаю давно, я знаю его принципиальную позицию. Но я считаю, что в нынешней ситуации нельзя бить по своим, бить, когда "Родину" стараются изничтожить, бить, когда стараются маргинализировать людей, входящих в "Родину".

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Александр Бабаков

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Июнь в России оказался богат не только на катастрофы, но и на съезды политических партий. Это не удивительно. Учащающиеся "техногенные" катастрофы лишний раз подтверждают уже всем и без того очевидное полное и безоговорочное банкротство политики находящейся у власти почти 20 лет команды либерально-рыночных "реформаторов". Именно поэтому на большинстве съездов партии обсуждали свои экономические платформы. На идее безальтернативности рынка в сегодняшней России можно только прогореть.

Вообще после Возрождения и Просвещения стыдно быть упертым догматиком и обскурантистом. Можно вспомнить, что — не в пример нынешним либеральным заклинаниям о чудодействии невидимой руки рынка — в советское время почти каждый молодой человек изучал речь В.И.Ленина на III съезде российского комсомола, и из нее знал, что: коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество; и отсюда долг каждого сознательного молодого человека — учиться, учиться и учиться. Чтобы достойно и плодотворно трудиться. Сегодня всё не так. За годы "реформ" созданы такие социальные условия, что личного успеха можно добиться чем угодно, только не собственным трудом. А раз так, то кому непонятно, что учиться незачем. В школе. Другое дело — учиться "мочить", "кидать" и "разводить". Не как получится, а цивилизованно. С учетом мирового опыта. Чтобы "мировое сообщество" было довольно.

Например, нынешний просвещенный президент РФ проговорился, что СНГ создавалось для процедуры "цивилизованного развода". Блеф СНГ мы переживаем много лет — с момента его провозглашения. Но разводят нас не только по национальному вопросу, а по полной программе. Разводят конкретно, со знанием дела. Всё точно, как у большевиков, но только наоборот: деиндустриализация, деколлективизация сельского хозяйства, культурная контрреволюция, или насаждение безграмотности и буржуазной массовой культуры в недавно самой образованной стране мира.

Лишь чисто гипотетически можно предположить, что "реформаторы"-доброхоты развалили народное хозяйство одной из двух "сверхдержав" не по злому умыслу, а по недомыслию и неумению управлять. Не учли, что управлять экономикой страны, занимающей 1/6 часть суши, — не на цветочном рынке спекулировать…

Оппозиция, при всей ее беззубости, тем и отличается от нынешней российской публичной власти, что не уподобляется обывателю, не выдвигает в качестве руководящих идей ходячие предрассудки, не испытывает чувств самодовольства и непогрешимости, не изобретает велосипед и, тем более, вечный двигатель. Она ищет способы приложения выстраданных человечеством великих учений в сегодняшних исторических условиях. Проблема — не только в поиске, но и в желании или нежелании народа откликнуться на конкретный призыв той или иной политической организации. В условиях, когда основная масса населения подсажена на иглу TV, а доступа к этой империи финансовых магнатов у оппозиции нет, все будет решать живое общение с людьми. Очевидно, что этим оружием нынешняя власть не владеет и в силу своей аморальности и антинациональности в принципе овладеть не сможет.

После того, как советский народ обманом заставили предать свой общественный строй, теперь, уже бывшему советскому народу, ежедневно и ежечасно внушают, будто любая политика — это грязь и своекорыстие, чего бы ни обещали партии и вожди в предвыборных речах. Спекулянты точно рассчитали, что народ по причинам психологического свойства в ближайшие десятилетия вряд ли "простит" коммунистической партии своего предательства советского строя, как плохой ученик не прощает учителю своего невежества.

Здесь нужна своего рода дипломатия. Компромиссы, а не прямолинейная принципиальность, которая, как показывает опыт, ничего не дает. Нельзя не учитывать и деклассированности российского общества, в котором большинство — это бывшие рабочие и бывшие служащие (гражданские и военные). Потёмкинские деревни "рынка" серьезно не воспринимаются у нас даже молодежью, лишенной полноценного образования. Молодые люди, получившие "работу" в нереальном секторе экономики, прекрасно понимают как общественную бесполезность и даже вредность того, чем им приходится заниматься, так и ненадежность такого рода "экономической активности".

Наша сегодняшняя экономика — переходная, следовательно, многоукладная. В ней нет господствующего способа производства: старый уже не может господствовать, а новый еще не может. Дело здесь не в средствах производства. В СССР многие из них были не только на "мировом уровне", но и выше. Опыт показал, что семидесяти лет Советской власти оказалось недостаточно для воспитания нового человека. При всех наших национальных традициях соборности, духовности, коллективности, взаимопомощи, артельности и т.п. совершить скачок и преодолеть свою воспроизводившуюся веками крестьянскую психологию народу не удалось. Несмотря на то, что подавляющая часть населения России живет сегодня в городе, а вокруг городов появилось множество поселков "нового" типа. Не только государственная, но и кооперативно-колхозная собственность не стала своей в восприятии большинства наших людей.

Вроде бы и "перестройка" объявила о переходе. К рынку… Бесспорно, пришло время дать этому коварному антинациональному политическому лозунгу оценку с учетом двух десятилетий (это 4 пятилетки по советским меркам!) "экономических реформ" в нашей стране. Можно, не боясь ошибиться, предсказать, что принципиальность такой оценки — будет наиболее действенной пропагандой в предстоящей борьбе за симпатии избирателей. Хотя не исключен и банальный "размен" или подкуп лидеров оппозиции.

В начале "перестройки" еще яковлевско-горбачевский агитпроп упирал на то, что Советский Союз кормит все социалистические страны и многие страны "третьего мира". Ельцинские политтехнологи добавили к этому списку советские республики. Но кому непонятно, что Россией сегодня кормится в первую очередь "большая семерка", аппетиты которой неизмеримо больше, чем у всех перечисленных "нахлебников", в то время как возможности РФ неизмеримо меньше, чем у Советского Союза даже на момент его распада? Не народ предал своих политических союзников и партнеров по многолетнему экономическому сотрудничеству, а самозванная политическая элита. Восстановление нашего традиционного национального экономического и политического пространства — задача первостепенной важности для "правительства национального доверия", придущего завтра на смену "правительству национальной измены". Как это ни парадоксально, но выиграет от этого и Запад, стремительная деградация которого вызвана использованием халявных ресурсов, в немыслимых количествах вывозимых из нашей страны.

Из вышесказанного, а также из предыдущих публикаций "Завтра" на эту тему — особенно полемических тезисов Д.О.Рогозина "Экономическая война" — читателю должно быть понятно, какова суть экономической программы партии "Родина". Мы уверены, что и наши политические оппоненты всё поняли правильно. Об этом, в частности, свидетельствуют отклики в "Советской России" и в "Московском комсомольце", если их внимательно прочитать.

Было бы неразумно тратить газетное пространство на бои с тенями, т.е. на отпор приписываемых нам идеологических несуразиц. Другое дело — конструктивная критика. За неё мы всегда благодарны, поскольку она позволяет не только видеть себя со стороны, но и исправлять недостатки, совершенствоваться. В этом плане интересны размышления одного из руководителей КПРФ — А.Фролова. По существу критики есть два принципиальных возражения.

Первое. В деклассированном обществе, каким является сегодня Россия, для того, чтобы переломить ситуацию, не зазорно искать не только идеологию всех трудящихся, но и идеологию всех считающих себя единой нацией. По мере восстановления разрушенного и разрушаемого "рыночными реформами" народного хозяйства России (что невозможно при сохранении нынешнего полуколониального политического курса) опорой публичной власти не может не стать класс работников промышленности. Включая руководителей производства, особенно отраслей, обеспечивающих научно-технический прогресс.

Второе. Капитализм в сегодняшней России — не более чем хозяйственный уклад. Это не господствующий способ производства "по определению", так как его народнохозяйственная (политико-экономическая) эффективность даже не равна нулю — тогда было бы простое воспроизводство и не наблюдались бы ни катастрофические убыль и дегенерация населения, ни утрата территорий. Отсюда рассуждать в политике так же, как в начале XX века, когда промышленный пролетариат был восходящим общественным классом, обеспечивающим своим трудом развитие нации, — неверно. Промышленный пролетариат в сегодняшней РФ деклассирован, как и все трудящиеся классы. Как бы развивается только финансовая олигархия и небольшая часть прислуживающих ей "деклассированных элементов" других классов. Цена "развития" финансовой олигархии — вырождение нации.

Третье возражение — полемическое. А.Фролов упрекает идеологию "Родины" в измене пролетариату как классу. И в той же статье, ниже, ссылается как на высший авторитет на раскрученного буржуазной пропагандой антикоммуниста Г.Маркузе, "критикующего" Маркса в части научного обоснования всемирно-исторической миссии именно промышленного пролетариата. Это называется сидеть между двумя стульями.

Как и коммунисты из КПРФ, мы видим проблему "социальной базы". Нельзя не согласиться с тем, что объективно в РФ преобладает мелкая буржуазия. Особенно в идеологическом смысле. Многие люди одурачены средствами массовой информации, и им насильно вбита в голову неадекватная их положению в обществе идеология, заставляющая их совершать вредные и даже опасные для жизни действия против самих себя.

Говоря словами одного из перестроечных журналистов, нашедшего родину в теплых краях: у нас сегодня преобладает "полусредний класс". Можно сказать и понятнее для многих: "как бы средний класс". В него входят не только мелкая буржуазия, но и так называемая рабочая аристократия, включая госслужащих, и значительная часть преступного сообщества — люди, которых нынешняя власть лишила достойной работы и перспективы и загнала в "тень" или даже на "черный" рынок. За всех людей, кто искренне желает работать на благо Родины, а сегодня вынужден выживать за счет других, мы будем бороться. Но это вовсе не означает, что "Родина" собирается сохранять нынешний порядок вещей.

Что касается пролетариата, то нам представляются явно ошибочными три момента. Во-первых, советская пропаганда этим термином постоянно наносила психологическую травму трудящимся, чем предопределила их "согласие на шанс" (так называлась программа, разработанная специа- листами в США и привезенная в СССР Г.Явлинским) "перестройки". Во-вторых, в научном плане пролетариата в Советском Союзе после окончания переходного периода (в марксистско-ленинском смысле) уже не было, так как общенародная собственность служила гражданам, среди которых больше не было эксплуататоров чужого труда. В-третьих, никогда в истории бывший угнетенный класс не становился господствующим. Всегда на месте прежних возникали новые основные классы.

В нашей "прошлой жизни" мы не нашли правильных слов для названия новых классов. Более того, Конституция СССР 1977 года провозгласила "классово-однородное общество" и заменила Советы депутатов трудящихся на Советы народных депутатов. За что страна и поплатилась.

В заключение отметим, что партия "Родина" борется за государственную власть для того, чтобы восстановить на основе системного (долго-, средне- и краткосрочного; отраслевого, территориального и комплексного; директивного и индикативного) народнохозяйственного планирования разрушенное за годы "рыночных реформ" и идти дальше, реализуя уникальный потенциал нации. Именно Государство Российское должно создавать рабочие места в базовых (жизнеобеспечивающих, инфраструктурных), а также в наиболее перспективных, связанных с научно-техническим прогрессом отраслях экономики, и отраслях, связанных с повышенной опасностью. "Частный сектор", которому следует предоставлять простор всюду, где он эффективнее государства, как и во всех промышленно развитых странах мира (если отбросить юридические шоры), в силу своей мобильности будет на подхвате.

Если кому привиделась двухсекторная модель, то, мягко говоря, это не совсем так. Идеи "двухсекторной экономики" давно и неплохо использует Германия, проповедующая "социальную рыночную экономику", в которой "социальное" обеспечивается государством, а "рыночное" — бизнесом или, точнее, "гражданским обществом". Но в России другая политическая культура, другие профсоюзные традиции, другое, хотя и родственное, право и т.д. Поэтому, например, когда товарищи Яковлев и Горбачев стали подсовывать стране германские социал-демократические идеи "смешанной экономики", народ тут же переделал заглавный термин в "смешную экономику": для русского человека карман государства не отличается от кармана "гражданского общества". И дело здесь не в том, что у нас этого самого "гражданского общества" будто бы нет. Просто наше национальное чувство справедливости не приемлет того, что ощущается как чужое, "дядино", и довлеет над нами, хотя и приращивается нашим трудом.

В следующем материале мы дадим развернутую критику доводов, приведенных руководителями КПРФ против экономической платформы партии "Родина" в публикациях "Советской России". Уверены, что честный обмен мнениями будет полезен обеим партиям и укрепит экономическое мировоззрение патриотической оппозиции в целом. А если правительство найдет для себя что-нибудь полезное и употребит в национальных интересах России, мы не будем отстаивать свой приоритет в суде.

Автор — Председатель Президиума партии "Родина", заместитель руководителя фракции "Родина", заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по энергетике, транспорту и связи

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Виктор Алкснис

Виктор Алкснис

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

2 июля в Калининграде произошло знаковое событие, на которое ни СМИ, ни политическая элита почему-то не обратили внимания. На выездном заседании Госсовета президент Путин фактически отказался от курса, который он проводил на протяжении предыдущих четырех лет во внутренней политике страны, и призвал ликвидировать ту самую вертикаль власти, за которую он совсем недавно так ратовал. Президент России заявил, что, оказывается, всё это было неправильно, и дал указание правительству — в двухмесячный срок подготовить сотни поправок в законодательство и множество подзаконных актов, чтобы развернуть административную реформу на 180 градусов. Теперь те 114 полномочий, что центр с таким титаническим трудом отобрал у федеральных баронов, будут возвращены на места. Единственное, что не сказал Путин: зачем нужно было во второй раз за четыре года переворачивать верх дном всю систему государственной власти в России, и кто, собственно, будет отвечать за неверный курс, которым все это время шла наша страна.

Что же это за полномочия? В первую очередь они затрагивают лесное хозяйство, водные ресурсы, сферу охраны окружающей среды, ветеринарию, лицензирование, охрану памятников истории и культуры, а также образование, науку, землепользование и жилищное законодательство, — то есть практически всё, с чем ежедневно сталкивается каждый из нас. Эти полномочия напрямую связаны с бюджетными обязательствами — то есть теперь придется ломать всю систему финансовых обязательств между центром и регионами.

Помимо этого, есть вещи, которые вызывают самые серьезные опасения. Так, кроме всего прочего, губернаторам возвращается кураторство над главами территориальных органов федеральных министерств, в том числе — МВД, МЧС и Минюста. И уже из уст губернаторов прозвучали призывы, чтобы центр отдал им также ФСБ и армию. Это слишком сильно напоминает события 89-91-х годов в смертельно больном СССР, когда республики требовали суверенитета все больше и больше, пока Союз не погиб.

Я больше чем уверен, что в этой спешке, когда за 2 месяца тысячи чиновников будут лихорадочно искать, что и где в этих 114 полномочиях нужно поменять, что-то наверняка будет упущено. Это будет период полной анархии: предстоит в кратчайший срок поменять сотни переплетенных между собой законов. И наверняка в такой спешке, в чисто политических целях, регионам дадут то, что давать никак нельзя, а то, что необходимо было бы вернуть на места, — оставят у центра. Словом, будет еще больше сумятицы и дезорганизации на всех уровнях — и еще больше нарушится управляемость страны.

Казалось бы, это решение Путина вполне могло сойти за некую последовательную линию, в соответствии с которой федеральный центр продолжает сбрасывать с себя нагрузку на места. Однако заметим, что налоговые полномочия, например, регионам не передаются: налоги центр будет по-прежнему забирать себе.

Вспомним, как 4 года назад все были против путинской реформы: и регионы, и многие депутаты, которые постоянно спрашивали Кремль: зачем вы это делаете? Но администрация президента давила: нам нужно получить управляемую вертикаль власти. Получили. А теперь начали своими руками рушить.

И ведь наверняка у идеи властной вертикали есть авторы, есть свои идеологи в Кремле. Но если эта реформа оказалась проваленной, если она, по мнению Путина, не нужна России, то кто-то ведь должен быть наказан за столь грандиозный провал?

Наряду с выстраиванием этой горе-вертикали проводилась и реформа местного самоуправления, которая должна была завершиться уже в этом году. Но 8 июля, на последнем заседании Госдумы, совместным решением Путина и губернаторов эту реформа была приостановлена. Причем приостанавливается она очень странно. Дума приняла поправку в закон: те регионы, которые готовы продолжать реформу местного самоуправления, пусть продолжают. А те, что нет, — пусть откладывают до 2008 года. Но позвольте, тут же надо вносить огромное количество поправок в налоговые и все прочие законы! Получается, один субъект Федерации будет жить по одним налоговым законам, а другой — по другим. Там уже есть местная власть, а здесь ее еще нет. И как теперь эти регионы согласовывать? Между прочим, местный уровень — это тепло, электроэнергия, вода, транспорт и проч., — теперь это загоняется в тупик, выхода из которого никто в Кремле, видимо, не видит.

Всё это говорит нам о том, насколько власть некомпетентна. Четыре года десятки тысяч чиновников работали над тем, чтобы реализовать президентскую концепцию вертикали власти. Ее строили, строили и в итоге получили — техногенные аварии в Тверской области, сложнейшее положение в Дагестане… Это дополнительный удар по России, по ее единству. Раз власть не знает, чего она хочет, это может привести к самым печальным результатам, в том числе и к распаду России.

Таким образом, мы получили сотое по счету доказательство очевидной истины: нынешняя власть неспособна управлять страной. Верхи не могут управлять Россией, которая медленно, но верно движется к великим потрясениям.

Автор — депутат Госдумы РФ

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»

«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»

Леонид Потапов

Леонид Потапов:

«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»

Беседа Александра Проханова с Президентом Республики Бурятия

Александр ПРОХАНОВ. Леонид Васильевич, огромный фрагмент вашей длинной многотрудной жизни связан с властью. Власть — это категория, в которой вы себя реализовали в советское время и в нынешнее, очень сложное, переходное время. Мне хочется услышать от вас, человека власти, что такое, по-вашему, эта основополагающая для государства и общества категория? Или это искусство управления, или это искусство доминирования и повеления, или это уникальная возможность использовать власть для своих целей? Как вы понимаете власть сущностно?

Леонид ПОТАПОВ. Александр Андреевич, вопрос о власти вообще многогранный, философский. Я не готов рассуждать о природе власти как таковой, но могу рассказать конкретные эпизоды из моей жизни, которые так или иначе касаются предмета нашей беседы.

Возможно, некоторые люди с детства и мечтают властвовать и даже царствовать. Я же не готовил себя к власти. Когда начинал трудиться на Улан-Удэнском локомотиво-вагоноремонтном заводе, и мыслей-то таких не было. Просто работал, повышение по службе воспринимал как очередной, новый этап работы, не более того. Даже когда стал начальником электромашинного цеха, а в нем работала почти тысяча человек, мне и в голову не приходило, что это ступень карьеры и надо обязательно одолевать следующую. Поэтому я и в партию не вступал… Секретарь партбюро начал меня агитировать: как же, такая должность, а ты не коммунист… А я всё отговаривался, мол, еще не время, не дорос до такой чести. Но он был так настойчив, что отказываться во второй, третий раз мне стало неловко. И написал заявление. Но опять же не потому, что думал о какой-то своей выгоде. В заявлении так и написал, что хочу быть членом КПСС, смыслом жизни и основной целью которой является благо трудящегося человека… Помню, тот, прочитав написанное, был так удивлен, что показал его секретарю парткома: посмотри, мол, что тут написал молодой руководитель… Мой первый политический опыт связан как раз с началом работы начальником цеха. Чтобы начать осуществление задуманного, надо было правильно расставить кадры. И я решил сделать ставку на своего старшего мастера, очень толкового человека, умеющего держать дисциплину. Его-то и наметил повысить до начальника участка. А секретарь партбюро — против. Созвал заседание партбюро, которое "не рекомендовало назначать моего избранника на должность". Тогда я пошел к начальнику завода, а завод у нас тогда был большой, около одиннадцати тысяч работников, и рассказал ему о проблеме. И получил поддержку: тебе работать, значит, тебе и виднее, расставляй людей, как считаешь нужным. Вышел приказ начальника, поддерживающий мою точку зрения. Тогда секретарь собрал коммунистов для разборки, ведь я же не выполнил решение бюро. Пришлось объяснить свою позицию: бюро не должно заниматься мелочной опекой. А вот если с планом не справлюсь, дело завалю, тогда отвечу по полной программе. Пришлось секретарю признать свое поражение.

Вот так, на низовом уровне, начал "властвовать". Я уже тогда был уверен, что исход любой управленческой работы зависит от умения наладить системную работу, чтобы цели и задачи были четко очерчены и понятны. Так, на уровне начальника цеха, на тот момент считал, что, в первую очередь, нужно решить проблему снабжения деталями, выстроить с опережением механизм их доставки. В результате родилась оптимальная система управления ремонтным производством. Это сразу повысило мой авторитет на заводе. А авторитет — это и есть власть.

Александр ПРОХАНОВ. В основе управления всегда — работа с людьми. Это постоянное общение, взаимодействие, личный контакт…

Л.П. Я считаю себя достаточно жестким руководителем. Но хороший результат дает только сочетание жесткой требовательности с человечностью, пониманием нужд работающих. На производстве меня, я бы сказал, боялись, но боялись по-доброму. Потому что все знали: поступаю всегда по справедливости. Чтобы не отступить от этого правила, я, став руководителем завода, большое внимание уделял общественным организациям. Все общественные институты успешно и эффективно работали: и женсовет, и товарищеские суды. По первому требованию выходила на дежурство народная дружина. Мы придавали ее работе очень большое значение, и эффект был соответственным, ведь рабочие хорошо ориентировались в обстановке, каждого хулигана, дебошира, злостного пьяницу знали "в лицо". Они, если было нужно, до глубокой ночи патрулировали улицы, держали порядок. Уверен, параллельно с административной "дубинкой" должна действовать социальная, общественная составляющая. Власть является властью, когда она поддержана "снизу".

Мне это всегда помогало. К примеру, решение квартирного вопроса. Стоял он всегда очень остро. Чтобы не наломать дров при распределении жилья, я посадил в коляску мотоцикла своего секретаря партбюро, и мы всех нуждающихся рабочих, в первую очередь пожилых, объехали, посмотрели: как живут люди, как устроены. К каждому уважительно обращались по имени-отчеству. Они, помню, удивлялись, откуда главный инженер завода их так хорошо знает. Так я к этому визиту почти полмесяца готовился! Зато потом, на профсоюзном собрании, у меня была совершенно четкая позиция, я уже точно знал, кого действительно, в первую очередь необходимо обеспечить жильем… Процесс подобной работы руководителя на первый взгляд может быть рутинный, и есть процесс становления власти. Значит власть — это служение. Конечно, нужны еще знания, понимание действительности, какие-то технические навыки, опыт… Но необходимо и понимание своей роли: зачем занимаешь этот пост, для чего властвуешь?.. Если на первом месте стоит общее благо, то авторитет у такой власти — безукоризненный.

А.П. Как началось ваше восхождение во власть?

Л.П. Базовое образование у меня связано с железнодорожным транспортом, инженер-механик. А когда перешел на хозяйственную работу, понял, что без специальных знаний не обойтись. Специальность — это одно, но необходимо иметь и организационно-управленческие навыки, хорошо ориентироваться в экономике… Пришлось снова учиться. На этот раз на факультете экономики Иркутского института народного хозяйства.

В бытность мою главным инженером завода звонит первый секретарь Бурятского обкома КПСС Андрей Урупхеевич Модогоев и приглашает к себе, причем очень конспиративно, чтобы никто не знал. А по приезде огорошивает предложением занять пост заведующего промышленным отделом обкома. Я так был к этому не готов, что простодушно сказал: извините, я даже не знаю, чем вы тут занимаетесь… А он мне в ответ: научим… Но прежде чем окончательно согласиться, я поставил условие: если не получится, вернуть на завод. Первый засмеялся: вернём, говорит, вернём, но уже директором…

О том, что я дал согласие перейти на партийную работу, никому не сказал, даже жене. Она, конечно, видела, что я переживаю, нервничаю, ведь к тому времени я проработал на заводе уже 17 лет, из них половину — главным инженером. А тут — совсем другой уровень, незнакомая работа…

Став заведующим промышленным отделом обкома, я снова задумался об образовании. За написание кандидатской диссертации сел, мобилизовав весь свой багаж: экономический, хозяйственный, управленческий… Писал ее параллельно с работой. Первый секретарь, а в то время в основном большинство таких руководителей были очень опытными управленцами, часто испытывал меня на прочность, подкидывал проблему за проблемой, смотрел, как молодой заведующий будет справляться. Республика тогда активно строилась, очень нуждалась в кирпиче, продукции четырех заводов не хватало. Вот он мне и поручил: займись… Через год общими усилиями кирпича стало выпускаться в три раза больше. А я его все пытал: в чем мояпартийная работа? Андрей Урупхеевич ответил: вот в этом самом и есть… И опять задание дал…

На партийной работе, поскольку я уже стал секретарем по промышленности, я продолжал оставаться хозяйственником, не скажу, что мне это было трудно, я знал технологии, достаточно быстро разобрался с незнакомыми отраслями. Мои инициативы успешно реализовывались.

Во время перестройки, уже при Горбачеве, меня пригласили в отдел транспорта и связи ЦК КПСС и предложили стать начальником главка, совмещая с должностью заместителя министра путей сообщения. Однако назначение не состоялось, срочно вызвали к секретарю ЦК КПСС Разумовскому, который встретил с новым предложением: поехать председателем Марыйского облисполкома Туркмении. Я опешил, ведь даже не знал, где находится место будущей работы. Снабдили материалами. Начал знакомиться, оказалось, эта та самая область, где располагается знаменитая Кушка, самая южная точка страны. Поскольку партия считала, что так надо, я, как человек дисциплинированный, не мог отказаться. Кандидатуру мою обсуждали в начале января на заседании секретариата, которое проводил Егор Лигачев. Он спрашивает: какой мороз у вас в Бурятии сейчас? Отвечаю: минус 46. Все ошарашенно переглянулись. А Воротников говорит: вот в Туркмении и отогреетесь…

А.П. Решили поставить русского. Почему?

Л. П. Ситуация была сложной, нужно было начать активную борьбу со взяточничеством, приписками. За всю историю Марыйской области я стал вторым русским руководителем. Во время войны еще Иван Васильевич Чернышев в 1942-1943 годах там руководил. И вот я… Работал я на этом посту три года. Сразу по приезду среди местных жителей прошел слух, что руководить приехал внук Ленина. Это потому что я стал байские методы руководства пресекать. Ведь даже элементарного приема граждан по личным вопросам там не существовало. Никто не принимал и не выслушивал простых людей. Я же сразу начал вести прием граждан каждый вторник, всю вторую половину дня до 10 вечера. Люди увидели: приехал русский начальник и разговаривает с ними…

А.П. С чем шли к вам люди, с какими вопросами?

Л.П. Да простые все вопросы: одни землю не поделили, другие — воду. Но они же и существенные для жизни, вода в засуху, сами понимаете, на вес золота… Всех принимал, всех выслушивал, срочно принимал меры. И пошла молва…

И нагрянул в область первый секретарь ЦК компартии и Председатель Верховного Совета Туркмении Сапармурат Ниязов, нынешний президент Туркменистана, с предложением поездить с ним по районам. Я попытался объяснить ему, что в таких поездках обычно первое лицо республики всегда сопровождает первый секретарь обкома, так положено. Но он не согласился: знаю, что делаю.

Приехали мы в Сагаргачинский район, А в поселках целые улицы новых домов выстроены. Ниязов спросил, как это удалось сделать, ведь в других областях подобного нет. Я и объяснил, что излишние площади, отведенные под хлопок и овощи, распорядился отдать под индивидуальное жилищное строительство. Семьи ведь здесь у всех большие, по 8-9 человек. И глины много. Вот они и лепят себе сами дома. Мы, чем нужно, помогаем, открыли столярку. Глядишь, сегодня начали стройку, а назавтра дом уже готов. Ниязову наша инициатива очень понравилась. Решил наш опыт на пленуме ЦК обсудить. На пленуме он меня похвалил и сразу же сессию Верховного Совета назначил, попросил первому выступить. Я и рассказал, как 20 тысяч земельных участков выделил под застройку. А потом обратился к Ниязову: "Сапармурат Отаевич, дом построить — это еще не все, надо дальше обустраиваться. Чтобы поставить линии электропередач, на столбы 11 тысяч тонн цемента необходимо, это целых три железнодорожных состава. Если вы мне поручите, я этими проблемами буду, конечно, заниматься. Но тогда зачем нужен республиканский Совет Министров?"

Через месяц председателя Совета Министров Хаджимурадова освободили от должности. Оказывается, между ними были напряженные отношения, а я, получается, "подлил масла в огонь".

Хаджимурадов на пленуме ЦК КПСС, в Москве, подходил ко мне с большой обидой. Пришлось объяснить, что я не имел в виду персонально его, а критиковал работу правительства в целом…

А.П. То есть с Ниязовым у вас отношения складывались нормально?

Л.П. Как-то в одной из совместных поездок один из аксакалов обратился к Ниязову с просьбой. Я уже начал понимать самые простые слова по-туркменски: он просил машину "Волгу". Ниязов повернулся ко мне: "Дай ему "Волгу". А я ему в ответ: "Вот вы и дайте". Он повторил еще: "Я тебе сказал, дай ему "Волгу". В то время область была богатой за счет тонковолкнистого льна. В год мы получали почти полторы сотни автомобилей, в основном "Лады" и до 15 "Волг". Но я был не готов, не посмотрев, как обстоят дела с очередью на эту машину, дать сразу согласие. Ниязову мой тон, естественно, не понравился. Я пообещал разобраться с ситуацией и через сутки доложить, чтобы он принял решение. А в очереди первыми были два Героя Соцтруда, как я мог их обидеть? Доложил Ниязову. Ему, конечно, неловко стало. Извинился, но попросил уважить старика: "Я же ему принародно машину пообещал…".

А.П. Вы руководили областью в период перестройки в мононациональной республике, возникали какие-либо трудности по национальным вопросам?

Л. П. Туркмения — этнически однородная страна, большинство жителей — туркмены. Пришел как-то на почту, а там старик мучается, не может послать телеграмму. Он не знает русского языка, а телеграфистки не говорят на туркменском. Хотя официально в республике два государственных языка: русский и туркменский, так и в Конституции записано. Но делопроизводство всё велось только на русском. Все служащие райисполкомов в совершенстве владели русским, вели документацию правильно. Но поступала-то она в сельсоветы, где большинство председателей говорили на родном языке и русского не знали. Я и задумался: как же они решения вышестоящих органов исполняют, а сельсоветов в то время было в области 280. Решил проверить, приехал в один из сельсоветов, прошу показать мои постановления. Председатель показал: лежат аккуратной стопочкой, их никто и не читал, потому что языка-то не знают.

Я своему аппарату сразу дал поручение: все выписки переводить на туркменский. А они говорят: такой пишущей машинки нет… Ищите, говорю… Наладили мы делопроизводство на туркменском языке.

После этого Ниязов меня снова вызвал и спросил: действительно ли я наладил взаимодействие с местной интеллигенцией и для села распечатываю все официальную документацию на туркменском? Я подтвердил. После этого у нас с ним возникло полное взаимопонимание, взаимоуважение, и работа пошла. Я работал на совесть, и в выходные работал, только вторую половину воскресенья и отдыхал, отсыпался за всю неделю.

Так что мой энтузиазм не только в народе оценили, но и "наверху", видели: работа налаживается, дела пошли. По припискам и взяткам меры тоже принимались.

В январе 1990 года меня назначили заместителем Председателя Верховного Совета Туркменской ССР. А уже в мае я вернулся в Бурятию, где был избран первым секретарем республиканского комитета КПСС.

А.П. И тут 91-й год, он рухнул вам прямо на голову?

Л.П. Действительно, рухнул. Я очень дорожу своей репутацией. Знаю, что большинство уважает меня, считает честным человеком. И из Туркмении я приехал по просьбе общественности республики. И считал это особым доверием. Исторически областной комитет партии обычно возглавляли буряты, из русских во главе обкома из десяти за всё время было только четверо, причем все приезжие, присланные ЦК. Один я, десятый, был свой, доморощенный. И вот прямо на площади, под моим окном, обкомовскую вывеску сорвали, растоптали… Свои, местные демократы, выдвинули требования… Потом запретили партию…

Я без работы не остался, предложили стать председателем планово-бюджетного комитета Верховного Совета. А тут выборы нового председателя Верховного Совета, 170 депутатов никак не могли подобрать подходящей кандидатуры. Отправили ко мне делегацию с предложением возглавить Верховный Совет. Но я отказался. По традиции, эту должность у нас тоже всегда представители титульной нации занимали. Объяснил, что если в республике русские и буряты жили всегда дружно, это следствие выверенной национальной политики и определенного этнического паритета во власти. После четырех безрезультатных попыток они снова пришли ко мне за согласием. И это при том, что я не отказался от членства в Коммунистической партии.

Демократы, правда, роптали: как будет коммунист взаимодействовать с Ельциным… Но я уже принял решение и напомнил, что именно они вызвали меня из Туркмении, выдвинули на эту должность… А отношения с Центром, сказал я тогда, будем строить не на политических амбициях, а на государственном интересе.

С Борисом Николаевичем Ельциным у меня все-таки возникли сложности. Председатель Верховного Совета в то время считался высшим должностным лицом. И меня вызвали для согласования новой конституции России. А я говорю: "Борис Николаевич, не могу подписать такой документ"… На вопрос Ельцина почему, попытался объяснить, что в конституции должен обязательно быть прописан переходный период: "Дом, и то сложно перестраивать, а тут огромная страна…" После этого первых руководителей республики посадили за круглый стол и торжественно, под музыку, стали приглашать на подпись, по алфавиту. Такое, знаете, психологическое давление. Когда наступила моя очередь, я развернулся в противоположную сторону и вышел.

А.П. Из-под музыки прямо?

Л.П. Из-под музыки. Опять вызвали к Ельцину. Я ему объяснял, что это не тот случай, когда мог бы пойти на компромисс

После того, как в 1993 году разогнали Советы, остался один Верховный Совет Бурятии — как дерево без корней. Что делать? Давайте, говорю, конституцию новую будем принимать и выбирать новую власть. На последнем заседании народных депутатов мы определили сроки выборов президента…

В 1994 году меня избрали президентом Республики Бурятия. Ельцин, конечно, меня в упор не хотел видеть. Полгода не принимал. Но поскольку пошла волна суверенитетов, всех глав республик собрали в Кремле. Был приглашен и я. Стоим, ждем президента России. Я про себя думал: поздоровается он со мной или нет? Поздоровался. Борис Николаевич подал руку: ладно, раз избрали, будем работать…

А.П. Что же сейчас происходит в республике? Как у вас обстоят дела?

Л.П. В последние годы почувствовалось улучшение. Рост показателей был и в 2002-м, и в 2003-м годах. Относительно хорошо мы прожили прошлый год. А вот нынче у нас очень и очень сложно!

Те, кто знаком с региональными проблемами, бывает у нас, может понять, о чем я говорю. И это не только в Бурятии. Мы, руководители Дальнего Востока, Забайкалья, послали очень жесткое письмо президенту Путину по бюджету 2005 года.

Я и не предполагал, что в республике опять могут возникнуть долги по выплате зарплаты. В тяжелейший период, когда задержка зарплаты составляла до 7-ми месяцев, мне приходилось много ездить по районам, разговаривать с людьми. Объяснял, обещал, что положение нормализуется. В газетах много об этом писали, с каждого руководителя, допустившего невыплату, спрос очень суровый. И вот снова…

Все возможное, что в наших силах, мы в эти последние годы делали. Создали накопления, появился бюджет развития. Стали школы ремонтировать, новые небольшие строить, спортзалы. Появилась возможность для нормального социально-экономического развития. Сейчас же снова все рухнуло, строительство пришлось законсервировать…

А.П. А внебюджетные деньги идут, как с инвестициями?

Л.П. Пока большими успехами похвалиться не можем. Попытались завязать отношения с Кореей, но они выставили ряд требований, выполнить которые можно только по специальному постановлению правительства России. Но не всё плохо. Есть удачные инвестиционные проекты по освоению золотоносных месторождений. В золото уже вложено свыше 30 миллионов долларов. Вкладывается иностранный капитал на развитие связи, успешно эксплуатируется предприятие по производству макаронных изделий, которое удалось модернизировать за счет иностранных инвестиций, есть неплохие перспективы по лесоразработкам. У нас очень большая транспортная составляющая, и на запад, и на восток.

Жалко, что тот потенциал экономического роста, который создавался в прошлом, а это — радиозавод, приборостроительное объединение, моторостроительный завод, рассыпался в прах. Не меньше 15 значимых предприятий было разрушено в переходный период к рынку. Не будь этого, сегодня мы имели бы совсем другую Бурятию! Мы, конечно, очень много вложили сил, нервов, чтобы сохранить все, что можно было сохранить. Пусть не в советских масштабах, но реанимировали свой авиационный завод, нашли рынок сбыта его продукции в странах Юго-Восточной Азии. Но на повестке сегодняшнего дня минерально-сырьевая база. Увы, все идет к этому. Хотя мы — богатая минеральными ресурсами территория. 48% балансовых запасов цинка России находится в Бурятии. По свинцу у нас где-то 15-23%. Еще больше, 35-37% молибдена, 19-20% — вольфрама. Мы в первой пятерке в России по запасам урана. И наша основная забота: решить проблему освоения этих ресурсов. Делаем мы ставку и на развитие потенциала малых предприятий. Правительство республики сейчас уделяет этому вопросу очень большое внимание. Конечно, нам не хотелось бы оставаться только сырьевым придатком. Поэтому даже в таких трудных условиях мы стараемся развиваться.

А.П. Большое вам спасибо за беседу, Леонид Васильевич. Дай Бог вам сил и здоровья. Желаю добра и процветания республике Бурятия.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

АТОМНЫЕ ИГРЫ

АТОМНЫЕ ИГРЫ

Сергей Щербаков

Сергей Щербаков

АТОМНЫЕ ИГРЫ

Либералы пытаются захватить ядерный комплекс России

Геополитическая цель США — сохранение управляемого хаоса в России, с установлением полного контроля над еще сохранившимися важнейшими стратегическими отраслями, продолжает осуществляться. Для достижения этих целей используется пятая колонна, включающая в себя стоящих у руля продажных чиновников, олигархическо-криминальные структуры, агентов влияния и политическое прикрытие в виде СПС. Хорошо организованная, оснащенная камарилья ведет войну на многих фронтах, один из которых лежит в области высоких технологий и обеспечения национальной безопасности России. Немногое, что осталось у страны, позволяющее отстаивать свои интересы и не допускать открытой аннексии территорий, это ядерный комплекс. Контроль над российскими ядерными объектами, который пытаются установить США, является разменной картой для определения президента-2008. Кому США дадут "ярлык" на княжество в России, как во время татаро-монгольского нашествия давали ханы русским князьям, во многом зависит от решения этого вопроса. Появляющиеся фигуры, такие, как вышедший из политического небытия Касьянов, оцениваются американцами и с точки зрения установления контроля над этой стратегической отраслью. В том, что в спектакле под названием выборы-2008, а точнее, в согласовании американцами кандидатуры российского президента, вопрос контроля над ядерными объектами будет играть существенную, а может, и определяющую роль, сомневаться не приходится. Именно в этом свете нужно рассматривать и арест в Швейцарии бывшего министра по атомной энергии Адамова Е.О., прекрасно знающего не только положение в отрасли и ее секреты, но и уязвимые места российской элиты, а также участившееся взаимодействие руководителя Агентства по атомной энергии Румянцева А.Ю. с американской стороной. Тем более, что последнему в этом месяце исполняется 60 лет, и вопрос, сохранит ли он свой портфель, висит в воздухе. Хотя фигура Румянцева должна по всем показателям вполне устраивать наших заокеанских друзей. Ведь именно при нем процесс деградации и разрушения ядерного комплекса, начатый при активном участии Адамова, приобрел ясные очертания. Россию уже практически вытеснили с международного рынка строительства АЭС и продолжают уверенно вытеснять с рынка поставок ядерного топлива. Процесс разрушения атомного машиностроения, без которого нельзя говорить о какой-либо перспективе развития атомной энергетики, вступил в заключительную стадию. Хранение оружейных материалов в ядерных центрах уже производится в американских контейнерах, оснащенных системами спутниковой связи и оповещающих наших заклятых друзей даже при приближении к ним. И, наконец, некогда могучее министерство превратилось в простое агентство. Но основная угроза идет от участившихся случаев нарушений на ядерных объектах. После многолетнего постоянного снижения количество нарушений на наиболее опасных объектах — атомных электростанциях и предприятиях ядерного топливного цикла — резко выросло. Одновременно с этим идет процесс ослабления и разрушения некогда независимого Госатомнадзора, вызванный кадровыми назначениями, что говорит о возрастании возможности крупной ядерной аварии, которая дестабилизирует обстановку в стране, истощит и без того скудные ресурсы и может инициировать распад России.

В ключе предстоящей президентской кампании следует рассматривать и участившееся появление в СМИ информации о планируемых террористами сценариях захвата ядерных объектов. Ведь террористический акт, равно как и ядерная авария, даст прекрасный повод американцам под прикрытием международных организаций поставить своих морских пехотинцев в российских ядерных центрах и навсегда закрыть раздражающий США вопрос о какой-либо самостоятельности и суверенитете России. Партитура будущей большой игры готовится и переписывается, и то, что ядерная партия в ней будет играть не последнюю скрипку, у серьезных экспертов не вызывает сомнения.

ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ПРЕСТОЛ

Понимая это, другие претенденты на княжение в России активизировали свою игру на ядерном поле. И здесь всплывают ушедшие на второй план фигуры Кириенко С.В., Немцова Б.Е. и Чубайса А.Б. и когда-то объединенные в организации под названием правительство РФ, а позднее СПС. Наиболее интересна фигура полпреда Президента РФ в Поволжском федеральном округе Кириенко, уже побывавшего на вершине политического Олимпа. Бывший премьер, "киндерсюрприз", как окрестила его пресса, не оставляет надежд снова начать восхождение на вершину власти, создавая площадки для старта и концентрируя ресурсы. Роль его в дефолте России, отбросившей страну в развитии на многие годы, последовавшее обнищание населения, "славное" комсомольское прошлое, членство в СПС и прочие перипетии его жизненного пути вроде увлечения саентологией, уже стали забываться. Тем более, что команда имиджмейкеров, основным из которых являлся культуролог Щедровицкий П.Г., делала всё, чтобы создать привлекательный образ. Рычагов влияния у полпреда достаточно и на расстановку своих губернаторов, и директоров предприятий. Но приоритетом в реализации президентских амбиций может быть влияние на ядерный комплекс, который сыграет неоценимую роль во вхождении во власть и в торге не только с американцами, но и действующим президентом при определении преемника. В областях Приволжского федерального округа, отданного Кириенко С.В. на кормление, кроме верного соратника по СПС губернатора Самарской области Титова, находятся крупнейшие составляющие и ключи к ядерному комплексу России. В Нижегородской области расположен Федеральный ядерный центр РФЯЦ-ВНИИЭФ, создатель ядерного оружия, более известный как Арзамас-16, Опытное конструкторское бюро машиностроения (ОКБМ), конструирующее реакторы атомных подводных лодок и атомных станций, институт измерительных систем, производящий приборную часть для ядерного оружейного комплекса, и АСУТП для атомных станций. В Саратовской области расположена крупнейшая Балаковская АЭС, производящая около 20% электроэнергии Поволжья. В Ульяновской области находится один из крупнейших государственных научных центров — научно-исследовательский институт атомных реакторов ГНЦ НИИАР, осуществляющий весь спектр работ в области использования атомной энергии.

ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ЗАХВАТА

Попытки внедриться в ядерный комплекс предпринимались Кириенко сотоварищи и ранее. Тем более, что они хорошо понимали политическую привлекательность "атомной темы". Ведь в политику тот же Немцов Б.Е. пришел, возглавив движение против строительства атомной станции теплоснабжения в Нижнем Новгороде, пугая жителей новым Чернобылем. Строительство уникальной по своей безопасности станции прекратили, в Нижнем Новгороде продолжаются проблемы с теплоснабжением, но цель была достигнута: Немцов стал губернатором. А на законсервированной атомной станции наладили производство водки. Но это не значит, что с закрытием стротельства АЭС Немцов забыл о ядерном комплексе.

Еще в 1996 году по ходатайству Немцова Б.Е. в закрытом ядерном центре Арзамас-16 появился аж в должности заместителя директора ядерного центра некто Крысов. Все действия нового заместителя директора, имевшего более чем общие представления о ядерном оружии, а тем более о правилах ядерной и радиационной безопасности, свелись к так и неудавшимся попыткам внедрить рыночные (от слова рынок-базар) механизмы в ядерный центр. Но после аварии на создаваемом им производстве, когда под угрозой поражения токсичным кадмием оказалась промплощадка и вычислительный центр, Крысов перебрался вместе с Немцовым в Москву, где, недолго пробыв в должности советника министра по атомной энергии, канул в лету. Но разведка была проведена, и привлекательность ядерного комплекса с политической и экономической стороны стала "молодым реформаторам" понятна, направление удара выбрано. Попытка включить атомную энергетику в ведение Минтопэнерго в 1997 году, когда Немцов Б.Е. был вице-премьером, а Кириенко С.В. министром, тоже не удалась. Тогдашнему министру по атомной энергии Михайлову В.Н. удалось слетать в карельскую Чупу, где Президент РФ "работал с документами", и убедить его не трогать атомную энергетику, оставив её в составе ядерного комплекса. Лучше стало с приходом Адамова, очевидно, что ему и Чубайсу удалось договориться: на должность генерального директора концерна "Росэнергоатом", объединяющего российские АЭС, был назначен некто Меламед Л.Б., неизвестный никому в атомной среде и даже на экскурсии не бывавший на АЭС, но зато близкий к Чубайсу. Для того, чтобы понять, что из этого назначения получилось, лучше процитировать данные Комиссии Государственной думы по борьбе с коррупцией, расследовавшей дела Адамова: "В соответствии с Указом Президента РФ от 7 сентября 1992 г. № 1055 в Минатоме России была создана эксплуатирующая организация "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (концерн "Росэнергоатом")... Анализ деятельности концерна (по 1998 г. включительно) показал последовательное улучшение данных устойчивости в работе АЭС и характеристик радиационной безопасности, проведение значительных объемов работ по повышению безопасности….Несмотря на это, Адамов потребовал от генерального директора концерна "Росэнергоатом" Игнатенко Е.И. уйти в отставку, а затем своим приказом от 12 октября 1998 г. № 666 вместо высокопрофессионального специалиста назначил на эту должность (с грубейшими нарушениями квалификационных требований к стажу работы) 37-летнего коммерсанта из Новосибирска Меламеда Л.Б., никогда ранее не работавшего в атомной энергетике и на ядерно опасном производстве. Концерн является сложнейшим технологическим и управленческим комплексом, который отвечает за проектирование, сооружение, эксплуатацию атомных станций, а также за деятельность по обращению с ядерными материалами и радиоактивными веществами… В результате кадровых и структурных изменений основная задача концерна “Росэнергоатом” — обеспечение безопасной эксплуатации АЭС, превратилась во второстепенную и, как следствие, ухудшились показатели надежности". С уходом Адамова, после выхода заключения Комиссии Государственной думы по борьбе с коррупцией, "молодым реформаторам" все же удалось закрепиться в атомной энергетике, поставив своего человека, не без помощи Румянцева, на должность исполнительного директора концерна.

Прошло время, Немцов отодвинут, Чубайс стал главным энергетиком страны, Кириенко полпредом, но цель — власть любой ценой, осталась. Поэтому, сопоставив имеющиеся рычаги влияния команды "молодых реформаторов" на события во вверенных им сферах деятельности и на события происходящие в ядерном комплексе, можно прийти к любопытным выводам.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ

Всем памятна кампания по выборам губернатора Ульяновской области. Тогда возглавлявший область боевой генерал, Герой России Шаманов, не боявшийся чеченских террористов, был вынужден перейти на другую работу из-за развязанной против него травли. Масштабы пиар-кампании против губернатора и ее срежисированность не вызывают сомнений, что был подключен самого высокого уровня административный ресурс и вброшены немалые средства. Похожая картина наблюдалась и в Саратовской области. Похоже, сценарии выборов, а сейчас представления кандидатуры губернатора Президентом РФ на утверждение областными думами, одинаковы и пишутся в одном месте. В преддверии выборов развязывается масштабная грязная пиар-кампания в центральных и региональных СМИ. Если действующий губернатор продолжает упорствовать и не уходит (как в случае с Шамановым), возбуждается уголовное дело (в случае с Аяцковым) и последующим тиражированием и вытаскиванием грязного белья опять во всех СМИ. Аналогичная картина складывается сейчас и в Нижегородской области — третьему по своему потенциалу промышленному центру России после Московского и Ленинградского регионов. Действующий губернатор Ходырев, полномочия которого тоже скоро истекают и против которого уже полным ходом идет травля в СМИ, очевидно, сделав выводы из происходящего в Поволжье и развязанной против него кампании в СМИ, сам еще в марте поставил перед Президентом РФ вопрос о доверии. По действующему законодательству на ответ отпущена неделя, уже больше месяца ответа нет, что уже само по себе является ответом.

ФИНАНСОВАЯ ПОДПОРКА

Ведущаяся война за подготовку плацдарма к выборам-2008 требует не только административных, но и финансовых ресурсов, и здесь, как нельзя, кстати, появляется группа компаний "СОК", чья экспансия удивительным образом совпадает с происходящей зачисткой губернаторов в Поволжье и невозможна без мощного административного ресурса. Ранее предпочитавшая держаться в тени и начавшая свою деятельность с автомобильных салонов в Самаре, тесно связанная с губернатором Титовым группа СОК распространила свое влияние на АвтоВАЗ, Димитровградский автоагрегатный завод, автохолдинг Ижмаш, УАЗ и другие, менее значимые экономические объекты Поволжья, ведя борьбу по всем правилам чикагских войн периода "сухого закона". Основывая автомобильные салоны в других областях, не забывала о "крыше", выдвигая "своих" во властные структуры. Заинтересовали компанию и финансовые потоки на областных и городских уровнях, которые без рывка во власть не освоить. Возможно, поэтому бывший начальник службы безопасности Димитровградского автоагрегатного завода Морозов С.И. (об этом факте почему-то умалчивает его официальная биография), стал мэром Димитровграда, а позднее губернатором Ульяновской области. И вскоре практически все ключевые посты в администрации области заняли люди, близкие к СОКу, а президент этой организованной группы компаний Р.В.Шиянов, никогда не живший в Ульяновской области, стал представлять ее в Совете Федерации. В не последнем в Поволжье городе Сызрани мэром стал человек, близкий к СОКу. Бурная деятельность группы в г.Балаково, где зарегистрирован СОК-Авто, и связь с директором Балаковской АЭС Ипатовым П.Л. сыграли свою роль в назначении последнего губернатором Саратовской области. Ипатов давно славился как самый крутой коммерсант в ядерной энергетике, а его связь с "молодыми реформаторами" и желание приватизировать мирный атом стали притчей во языцех.

НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

Интересы "молодых реформаторов" и объединённой промышленной группы (ОПГ) СОК совпали по отношению к ядерному комплексу. И если для Кириенко и Ко ядерный комплекс нужен в борьбе за власть, то причина повышенного интереса СОКа вызывает вопросы. Впрочем, если прислушаться к мнению серьезных аналитиков, утверждающих, что если бы в руках Ходорковского находились ядерный реактор или оружейные ядерные материалы, итог его торга с властью был бы совсем другой, многое становится понятным. Иллюстрацией служат разворачивающиеся события вокруг РНЦ НИИАР (Димитровград-10), ставший новой целью для захвата пятой колонной. Крупнейший научный центр ядерного комплекса (более 6 тыс. работающих) с семью действующими ядерными реакторами, критсборками, обладающий ядерными, и в том числе оружейными материалами, оказался в эпицентре борьбы за ядерный комплекс. Борьба за научный центр ведется по нескольким направлениям: через городскую инфраструктуру, путем банкротства и прибирания к рукам муниципальных предприятий, а также городскую ТЭЦ, являющуюся не только источником тепла для города, но и резервным источником питания реакторов НИИАР. По опять же странному совпадению "Росатом" уменьшает финансирование центра, что вызывало не только приостановку работ в области безопасности ядерно-опасных объектов, но и задержки в выплате заработной платы, вызывая социальное напряжение в коллективе и недовольство руководством центра. Дошло до того, что на совещании в мае сего года у руководителя "Росатома" Румянцева с губернатором Ульяновской области Морозовым, где решались вопросы НИИАРа, присутствовали люди СОКа, но руководство центра пригласить не удосужились. Но борьба за ядерный комплекс на местах возможна только при наличии информации. Кто владеет информацией — владеет миром. Еще с советских времен вся информация, и в том числе закрытая, сосредотачивалась в центре — институте ЦНИИатоминформ, г.Москва. Каково же было удивление атомщиков, когда на место директора этого центра, ведущего, в том числе учет и контроль движения расщепляющихся материалов, был назначен имиджмейкер Кириенко, философ по образованию Щедровицкий П.Г., естественно, ранее никогда не работавший в отрасли! Удивительным образом это совпало и с активизацией работ по приватизации атомной энергетики.

Ситуация в ядерном комплексе все больше напоминает Москву 41-го года, когда война подошла к черте, за которую уже нельзя отступать.

Автор — заместитель генерального директора "Росэнергоатом" в 1998-2000гг.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ТРИ ГОДА ДПНИ

ТРИ ГОДА ДПНИ

Сергей Митрофанов

Сергей Митрофанов

ТРИ ГОДА ДПНИ

12 июля сего года исполняется 3 года с момента создания Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) — одной из самых заметных организаций из числа выступающих в защиту прав русского населения нашей страны.

Освежим в памяти события июля 2002 года цитатами из центральной печати.

"8 июля 2002 г. в подмосковных Химках пятеро жителей Таджикистана изнасиловали 14-летнюю ученицу средней школы.

Преступление было совершено в ночь на понедельник. В ходе оперативных мероприятий преступники были задержаны.

Насильниками оказались граждане республики Таджикистан в возрасте от 23 до 39 лет. Все подозреваемые проживали на территории Химок нелегально и нигде официально не работали.

Красноармейск.

Ночью 7 июля в кафе "Пальма" в центре города сорокалетний армянин Гарик Саян ударил ножом 26-летнего Игоря Самолюка, когда тот попытался защитить девушку, до которой домогались армяне."

"12.07.2002 г. В подмосковном Красноармейске сегодня состоялся митинг c требованием освободить задержанных за нападения на выходцев из Армении. По данным милиции, в митинге приняли участие около 400 человек. 7 июля в драке в одном из баров города был ранен ножом местный житель. По подозрению в преступлении был задержан выходец из Армении. После этого в Красноармейске была совершена серия нападений на местных армян. Пострадали 10 человек, задержаны трое нападавших. Союз армян России выразил озабоченность по поводу ситуации в Красноармейске и обратился к властям с просьбой не допускать подобных экстремистских выступлений".

Если отвлечься от "либерального" взгляда на вещи, то в реальности после конфликта в кафе местные жители собрались, чтобы задержать армянина, пырнувшего ножом Игоря. Армяне его пытались спрятать. Пресса преподнесла все как армянский погром. 10 июля были задержаны двое местных жителей, якобы организовавших погром. 12 июля у здания администрации собралось 500 человек с требованием депортировать армян и других нелегальных иммигрантов. Родилось ДПНИ.

На данный момент времени ДПНИ имеет отделения и представительства в более чем в 40 городах России. Цели и задачи Движения сформулированы в 24 пунктах, но сводятся к одному постулату: "Мы — хозяева в собственном доме, а хозяин вправе сам решать, в какой комнате поселить гостя, на какое время, и пускать ли его вообще. Особенно, если кто-то явился к тебе домой только затем, чтобы тебя обокрасть или вообще из твоего собственного дома выгнать".

ДПНИ, пожалуй, самое странное и эффективное общественное движение из существующих в России. О деятельности ДПНИ мы писали не раз — стоит напомнить о нашумевшее деле Иванниковой и о школе №223 Войковского района г. Москвы. И в том и в другом деле ДПНИ сыграло решающую роль в создании определённого общественного мнения и в привлечении внимания к проблеме. Не имеющее чёткой иерархической структуры, опирающееся не на жёсткую вертикаль подчинения, а на самосознание членов организации, не придерживающееся какой-то определённой политической доктрины, готовое сотрудничать с любыми политическими организациями, разделяющими цели и задачи Движения, ДПНИ позиционирует себя как защитников закона и порядка и намерено добиваться своих целей любыми законными средствами и методами, как-то.

Проведение массовых акций граждан.

Разработка предложений по борьбе с нелегальной иммиграцией, проведение переговоров с представителями органов исполнительной и законодательной власти на предмет принятия местных законодательных постановлений.

Создание местных наблюдательных советов по борьбе с нелегальной иммиграцией совместно с представителями органов государственной власти субъектов РФ и органов муниципального самоуправления.

Создание, совместно с правоохранительными органами, добровольных отрядов граждан, решающих задачи по борьбе с нелегальной иммиграцией.

Доведение информации о преступлениях, сущности и последствиях нелегальной иммиграции до граждан, СМИ, органов исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов.

Оказание юридической и иной помощи гражданам, активно выступающим против нелегальной иммиграции и попавшим под преследование современных несовершенных законов.

Проведение местных референдумов в случае отказа местных законодательных властей активно бороться с нелегальной иммиграцией.

Поддержка на выборах во все органы власти кандидатов, выступающих за максимальное ужесточение миграционной политики.

Сотрудничество с партиями и движениями, которые солидарны с нашими требованиями и готовы работать на их осуществление.

В случае отказа Федеральных органов власти ужесточить миграционное законодательство, инициирование проведения общероссийского референдума.

Движение создано на базе общественной инициативы, и его участником может быть каждый гражданин России с 14 лет, выступающий против нелегальной иммиграции, одобряющий цели и задачи движения, желающий реально работать на благо Родины.

Движение осуществляет свою деятельность на основе пожертвований участников и сторонников. В Движение могут входить представители любых партий, движений, организаций.

Движение имеет свой, информативный и "раскрученный" ресурс в Интернете — сайт dpni.org. Есть у Движения и телефон горячей линии — 585-73-50, куда может обратиться любой гражданин, пострадавший от каких-либо действий незаконных мигрантов и нуждающийся в поддержке и помощи.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Прекрасный, похвальный, принцип взаимовыручки "С миру по нитке, голому-рубаха" — когда мир скидывается по нити для голого ближнего своего — обрел в наши дни новую плодотворную жизнь. И все благодаря людям, энтузиастам этого благородного принципа: они стали его усиленно пропагандировать, внедрять, хотя им вроде как русский тип жизни, принцип взаимовыручки, отраженный в фольклоре, до этого самого... Но они под крики "с мирку по нитке!" занялись активно практиковать принципы вместежития: принялись вытягивать из наших рубах необходимый им материал. И вот уже вчерашние детдомовцы, экс-босяки, понадергав из наших поношенных рубищ себе на рубахи, вошли во вкус и стали щипать на пиджаки, затем, справедливо решив, что негоже без портков, и на них нащипали. Потом и по фраку справили. Да и пошло-поехало. Ныне они -обладатели самых шикарных гардеробов в мире (что неудивительно: кто средства себе трудом зарабатывал, не станет их спускать на тряпки). Им и фрак — не фрак, и макентош— не макентош. А чуть что — крики, ор, взывание к милосердию: "голому на рубаху! от вас одной ниткой не убудет!" Но желающих на наше тряпье столько, что никаких ниток не хватит. Проредив ниткодерганьем наши рубахи так, что вчера еще добротно одетые граждане оказались в одежках с зияющими прорехами, рвачи вошли во вкус, да и обобрали граждан до нитки, оставив босыми и голыми. Хотя уж сами-то давно не голы. Несколько изменив поговорку, адаптировав на свой менталитет, уж кричат ныне: "С голого — рубаху"!

Обратила внимание на то, что меня стали обдергивать, когда высокий чин попал в швейцарскую беду, как вот Адамов ныне. Россия тогда за него внесла солидный залог, что вызвало недоумение и роптание среди тех, кого нынешние власти в упор не видят и никогда не слушают. Потому они (мы) только друг другу и выражаем недоумение: мол, с какой стати? Дескать, при таком безденежье при отказе финансировать детские лечебные заведения, выплачивать зарплату бюджетникам, обеспечивать армию— вдруг такая щедрость в отношении проворовавшегося завхоза. Всем нету, а ему-то откуда наскребли?

И вот надоумила меня знакомая, открыла секрет, как можно при огромных выплатах малыми суммами обходиться. Дескать, эти деньги — сумма выкупа — только в куче так велики. А если прикинуть, то с каждого россиянина взяли на эти цели всего около пятидесяти копеек. У них девчонки в лаборатории подсчитали. Неужели полтинника жалко, чтобы вызволить соотечественника из беды? (Кстати, соотечественник попал в тюрьму именно потому, что отнюдь не бедствовал). Мол, "с миру — по нитке".

Тогда-то я и посмотрела на свою рубаху — а она уже довольна прорежена. Начали из нее молча, не известив даже, нитки дергать и до того, как с комментарием дернули на то, чтобы чин не примерил арестанскую рубаху.

Я решительно ответила своей визави: "Если вам не жалко, то вы и за меня отдайте. А я не хочу: мне на него и копейки жалко. Что-то не похож он на вашего голого".

Вслед за сердобольной к проворовавшимся миллиардерам знакомой указывать на ничтожность изымаемых из наших карманов сумм стали и политики. Так, юридический отпрыск составил смету: он и его коллеги по засидалищам обходятся каждому россиянину меньше, чем в пару сотен рублей. И нечего поэтому шуметь о том, что расходы на них растут и растут. Да, растут. Но все эти сотни рублей — сущие копейки. Они получают свое в полном объеме и даже сверх того. Да и определяют кошт себе сами. Рука, небось, не дрогнет в тот момент, когда отмеривают себе жменю с верхом.

Потом некая Боннэр стала настоятельно требовать с каждого россиянина собрать по 4 доллара Русинскому на ТВ. Он взял кредит в 600 миллионов, а отдавать не хотел (ведь взял чужие ненадолго, а отдавать надо свои и навсегда). Ну и эта самая Боннэр к нашим рубахам вплотную подступила с призывом-требованием: голому Русинскому на телебашню! Мы не скинулись, поэтому он ничего не отдал (нечем было) и обиженный нашим скопидомством ("всего-то по 4 доллара с носа и попросил!") уехал. А поскольку взял он в долг у государственной структуры, то бишь у нас, то и убыл с нашими.

При этом дергатели не то что не благодарят нас, но только нос воротят, да с презрительными упреками: чего вам это стоит? Убудет от вас?

Да только к чему тут у глагола форма будущего времени — "убудет", а у предложения вопросительный характер? И глагол — действие в прошедшем времени надо ставить, и предложения здесь уместно повествовательное-констатирующее факт: уже убыло. Видим, ощущаем. И если у нас раньше ветер в карманах гулял — это была не крайняя степень обновления россиянина, как сейчас оказывается: были хоть карманы, где ветру вольно гулять. Сейчас он обдувает наше тело, не находя никаких бухт-карманов по причине отсутствия одежи.

Обладатели этих самых шикарных гардеробов якобы от кутюр, а в действительности от обобранного до нитки русского народа, достаточно компактно поселились в Англии. Никогда там не была, но безоговорочно верю побывавшим — прекрасная страна. Советская власть развила неплохой вкус у господ экс— детдомовцев: они сделали достойный выбор. В той консервативной стране традиционно во главе стоит король/королева. Королевская семья содержится за счет граждан: всякие там представительские и прочее. И каждому англичанину, как подсчитали дотошные люди и предали общественной огласке (хотя эти данные — не секретные), обходится в сумму около пяти фунтов: пара чашек кофе в заведении средней руки. Англичане возмутились: поубавьте аппетиты, господа-короли,принцы и члены их семей! Не хотим жертвовать на вас две чашки кофе! Довольно с вас и одной! А вторую сами выпьем.

Вопрос муссируется в печати, возмущенная общественность негодует. А ведь именно из-за этой самой королевской династии в Англию едет едва ли не основная масса туристов, наполняя бюджет страны гораздо большей суммой, чем уходит на содержанцев— королей.

А у нас? Чем наполнили бюджет личности, опустошающие его на свое содержание? Кто приедет посмотреть на Жирика или Слизнюка (девичья фамилия не скажу, кого-Грызлюк).? Наоборот, приплатят, чтобы только их не видеть. Я бы точно заплатила, чтобы мне этими персонами по -надцать раз на дню в нос с экрана не тыкали.

"Девчонки из лаборатории" еще нам, неравнодушно к потрошению наших карманов относящимся, тыкнули цивилизованным примером, западным, разумеется. Там проводятся лотереи, весь выигрыш от которых идет одному счастливчику. И цивилизованные граждане радуются: одним миллионером в нашей стране стало больше. А у нас вместо того, чтобы радоваться, что всего-то по паре, десятке, сотне рублей вытащивший из кармана стал миллионером, злопыхают.

Прекрасно и благородно реагируют цивилизованные. На то они и они. Но при этом "девчонки из лаборатории" не учитывают разницу. А она такова: каждый купивший билет в этой лотерее сделал это добровольно, достав из своего кармана деньги своей рукой. При этом каждый купивший билет надеется и даже рассчитывает, что этим самым счастливцем-миллионером станет он. Для того и покупает билет.

И вот стою я перед вами простая русская баба, до нитки обобранная, прикрываю натруженными руками срам (да и предмет гордости) и спрашиваю: а мне-то кто и когда на рубашку скидываться будет? Или это не в традициях тех, кто ныне во фраках, смастаченных из наших рубах.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ДАГЕСТАН НА КРАЮ

ДАГЕСТАН НА КРАЮ

Мамма Маммаев

Мамма Маммаев:

ДАГЕСТАН НА КРАЮ

Беседа с заместителем председателя комитета Госдумы РФ по обороне

"ЗАВТРА". Сегодня Дагестан не сходит с телеэкранов. Каждый день что-то происходит: теракты, аресты, уничтожение боевиков, снятие милицейских чинов… Люди смотрят телевизор: для них Дагестан — это отдаленный мир, который их мало касается. Вы же погружены в эту жизнь, вы дышите дагестанским воздухом даже сейчас, работая в Госдуме. Расскажите о самой острой беде Дагестана, вокруг которой все разворачивается?

Мамма МАММАЕВ. Мой Дагестан сегодня превращен в бойню, он покрывается трупными пятнами — молчать об этом нельзя, надо говорить правду.

Все дагестанская проблематика касается взаимоотношений правящей элиты республики и оппозиции — в их политических играх заложником и пострадавшим оказался простой народ. Ради власти, ради доступа к источнику богатства и были инициированы все те бедствия, которые нахлынули сегодня на Дагестан. Наши беды начались не сегодня, а еще пятнадцать лет назад, при распаде Советского Союза.

Скажем, национальный вопрос никогда не стоял в Дагестане: это самая многонациональная республика не только в России, но и в мире. Вопрос этот подняли определенные люди в период крушения коммунизма, воспользовавшись тем, что народ не понимал, что происходит. Ныне действующая власть успешно развивала националистическую неприязнь в республике и использовала его для решения своих политических вопросов. В этом промежутке времени — с начала до конца 90-х годов — народ остался брошенным всеми — и страной, и политической элитой республики. И тогда люди пошли в поисках защиты к религии.

Естественно, религия не смогла дать им того, что нужно. А что нужно людям? Народ хочет мирно и спокойно жить, работать и растить детей. Ему нужны рабочие места, ему нужна стабильность, ему требовалось внимание государства во всех вопросах жизни, в том числе в сфере здравоохранения или образования. Конечно, религия не смогла дать людям этого.

И в этот период был запущен проект т. н. ваххабизма. Это абсолютно непонятное течение; до сих пор ни один политолог ясно не может сказать, что же это такое. То, чем представляется ваххабизм в России, не имеет никакого отношения к саудовскому ваххабизму.

Десять лет назад республика оказалась наводнена миссионерами из разных стран — Канады, Америки и даже Японии. Они свободно разгуливали по республике, они создавали фонды и общественные организации. Я неоднократно говорил об этом бывшему директору ФСБ Ковалеву, но никто не обращал внимания на это до прихода к власти Путина.

Миссионерам давался полный карт-бланш. Кому ни лень, любая организация оказывалась на Кавказе. Они полностью подключились на строительство мечетей. Выстроили более тысячи мечетей в Дагестане — при том, что за тот же срок на всю республику было введено максимум 8-10 новых школ! Хорошо, пусть будут мечети — но где было взять духовных лидеров? В каждой мечети должен быть обученный человек, муфтий. Минимальный срок обучения муфтия для работы с людьми — 12 лет. Кадров не было, и в результате тракторист, комбайнер, сантехник, бывшие уголовники — все стали муфтиями. В хадж дагестанцев отправляется больше, чем со всей остальной России.

Естественно, религия стала проседать. Религиозный фактор не стал стабилизирующим звеном республики. Те, кто сориентировались, что религия им ничего не дает, обратно повернулись. И куда пошли? В криминальные элементы, в полулегальные формирования: работы ведь не было. Очень долго умалчивалась ситуация, творящаяся в некоторых районах республики. Были случаи, когда молодчики свергали действующую власть, выгоняли госслужащих, милицию, устанавливали свои порядки. Диалог с ними не велся, их будто просто не замечали.

Сегодня эта сила окрепла. Здесь важно понимать, что по рождаемости Дагестан занимает первое место в России, а развитие школьно-образовательной базы полностью запущено. И молодым людям попросту не оставлялся выбор.

Политическая элита республики вместо того, чтобы дать работу людям, занялись дележом республики. И сегодня он продолжается. Власть давно забыла про народ и возвращается к нему лишь на период выборов — устраивает "диалог подачек". Социальная среда находится в крайне катастрофическом состоянии, и люди вынуждены продавать свой голос.

Оппозиция же так и не сложилась. Она присутствует сегодня лишь в плане реализации своих личных амбициозных планов, а не интересов государства. Одни бьются за удержание власти, другие — чтобы прийти на их место.

Важный момент: когда в рядах оппозиции находится более-менее яркая личность, ее тут же относят к ваххабитам. Непонятно, как, по каким признакам относят, но это как клеймо, как "черная метка". И начинается новый виток конфликта. Сегодня — подобное очередное обострение, что указывает на возможные перемены во власти.

Таким образом, нынешнюю ситуацию в Дагестане сформировало сплетение религиозных, национальных, финансовых и коррупционных проблем.

"Завтра". Расскажите подробнее про тех, кто удерживает власть в Дагестане.

М.М. У нас есть конституция, в ней определены права каждого гражданина. И в то же время в Дагестане налицо определенное ограничение конституции: вопрос трудоустройства и продвижения во власть рассматривается через призму национального вопроса. К власти сегодня допускаются лишь аварцы, даргинцы, кумыки или лезгины. Только эти четыре национальности, других кандидатур не пускают. Естественно, это ущемляет права остальных народностей. И естественно, это ведет к обострению обстановки и формированию сил, выступающих против клановой системы.

В окружении президента представлены люди, которые очень долгое время были с ним в одной упряжке. Десятилетиями они уже у власти. Там есть люди разных национальностей, но проблема в том, что вся команда меньше всего занимается народом. Все ссылаются на события в Чечне. Элита успела хорошо "пошуровать", много захапала. Надо остановить этот процесс.

Основная проблема в республике — социалка, отсутствие работы и невозможность достичь даже прожиточного минимума. Представьте: по уровню жизни Дагестан сегодня находится на предпоследнем месте в России после Чечни! И в то же время — город Махачкала занимает первое место в России по благоустройству. В городе заменены многие подземные коммуникации, построены новые дороги, за короткий срок выстроен 400-метровый мост взамен старого, вечно аварийного. Или, к примеру, стоит любой бабушке в Махачкале позвонить и сообщить о бытовой проблеме — тут же выезжает служба. Махачкала публикует ежегодный отчет о работе. Мэр республиканской столицы сумел показать всем, что при желании можно работать и в тех условиях, в которые погружена республика. Это, конечно, хорошо, но работы нет и в городе. В селах люди могут хотя бы прокормить себя — в Махачкале же это сделать очень тяжело.

"Завтра". Разве не является решающим негативным фактором здесь близость к Чечне как источнику террора и хаоса?

М.М. Нет, это неправильное мнение. На границе с Чечней — да, есть определенные проблемы. Но даже в этих конфликтах все перемешано: в насилии участвуют и дагестанцы, и чеченцы. А внутри республики чеченцы никакого отношения к терактам не имеют. Сколько бы мы сегодняшние проблемы ни оборачивали в оболочку "внешней угрозы", этим проблема не решается.

Не нужно было загонять ваххабизм в подполье. Надо было с ним вести диалог. Сначала всех ваххабитов будто бы поймали и попытались привлечь к ответственности. Но всех выпустили из-за отсутствия закона, по которому их можно было бы засадить в тюрьму. Тогда их загнали в подполье. Запретный плод сладок, и у молодежи развили интерес к этому течению.

Молодежь, когда видит несправедливое отношение к народу, очень быстро эмоционально разгорается и поддается на провокационные призывы.

"Завтра". Какова сейчас обстановка на границе с Чечней?

М.М. Главное — это проблема нерешенности многих территориальных споров. А также проблема людей, которые переселялись в свое время, в сталинские времена. Всем на этой земле хватает места — и для чеченцев, и для дагестанцев, надо ко всем подходить с взаимопониманием. Но эти проблемы всегда чреваты тяжелыми последствиями. Нужно ими заниматься и решать, но они постоянно переводятся в политическую плоскость.

"Завтра". Что случилось в Бороздиновской?

М.М. Я запрашивал и Совбез, и правительство — определенного ответа нет до сих пор. Никто пока до конца не разобрался, что же там произошло. По неподтвержденной информации, живых людей нет — дагестанцев похищенных. Одни говорят, что они в пожаре сожжены, другие — что живы и в плену. Кто это совершал — тоже неизвестно, каждый вталкивает свою версию. Военная прокуратура занимается вопросом, но пока четкого ответа нет.

Люди вроде бы показывали на тех, кто участвовал, но там очень темная ситуация: два лагеря борются между собой, каждый ищет выгоды для себя.

Дагестанцы уже вернулись туда, с чеченцами найден общий язык. Приезжал туда президент Чечни Алу Алханов — а дагестанскому руководству не до таких мелочей.

"Завтра". Какое отношение в Дагестане к лидерам нынешней Чечни?

М.М. Не хочу говорить за всех. Лично я вижу нормального молодого президента. Я был в нормальных отношениях со старшим Кадыровым — вменяемый был человек. А об остальных я не хочу говорить.

"Завтра". В России, обсуждая Дагестан, часто вспоминают 99-й год: вторжение Басаева и неожиданно сильный отпор дагестанцев, сказавших нет сепаратизму, отделению от России и мифическому "халифату от моря до моря". Однако сейчас по новостным каналам часто приходится слышать иные оттенки дагестанских речей: Россия нас кидает, Москва о нас забыла, не лучше ли отделиться? Действительно ли присутствуют такие настроения в республике?

М.М. Такого нет абсолютно. В 99-м я был начальником штаба ополченцев в Новолакском районе, занимался в основном беженцами — 13 тысяч человек было выселено из своих домов. И тогда, и сейчас Дагестан был и остается с Россией.

Сегодня никаких проблем с центром нет. Никому в голову не приходит отделяться. Куда отделяться, как жить отделенными? Недавно у нас проводился референдум: 99% высказалось за Дагестан в составе России. Есть только одно — недовольство народа, что центр не занимается им и никак не реагирует на его беды и проблемы. Приходит комиссия, общается с двумя противоборствующими сторонами, а про народ забывает. И народ доходит до отчаяния. Единственный, кто сегодня пытается вникать в проблемы и решать их, — это Козак. Он на самом деле объективно видит ситуацию, но пока это не помогает.

Народное недовольство проявляется сегодня лишь в отношении местной власти, а также — в отношении оппозиции, которая немногим лучше власти. Однако есть опасность, что если центр продолжит оставаться на наблюдательных позициях, то на каком-то этапе народное недовольство может повернуться и против центра.

"Завтра". Насколько велика другая опасность — гражданская война внутри Дагестана? Север против Юга, кланы против кланов, национальности друг против друга…

М.М. Это во многом надуманный вопрос. Этот комплекс страшилок формируется определенными людьми, которые хотят занять какие-то позиции в республике. Элита их не пускает, она выдвигает свои кандидатуры, в результате властные кланы борются друг с другом, и борьба эта переводится политическими игроками в плоскость рассуждений о "возможной гражданской войне".

Народ же сегодня больше озабочен тем, как бы прокормить семьи. Людям абсолютно все равно, кто будет руководителем Дагестана, какой национальности будут министры и т. д. Многие вообще просят, чтобы был русский, нейтральный человек. Важно, чтобы политическая элита занималась народом, а не собственными проблемами.

"Завтра". Насколько реальна сегодня смена власти сверху, через назначение нового главы Дагестана из Кремля?

М.М. По конституции Дагестану оставался год до перевыборов. Видимо, каких-то серьезных изменений в политическом раскладе — и одновременно нарастания накала интриг — нужно ожидать ближе к весне следующего года. Однако не факт, что известные своей оппозиционностью люди будут лучше управлять республикой. Замена одного человека ничего не изменит.

Республикой уже 20-25 лет управляют одни и те же люди, они десятилетиями втягивают во власть своих людей. Они позавчера были коммунистами, вчера стали демократами, теперь — партией власти… Формирование политических кадров происходит в Дагестане на основе преданности, а не полезности для людей.

Мы в Дагестане, конечно, почитаем старших — в том числе и аксакалов во власти. Но у правды нет возраста: она одна, общая для всех. И я думаю, что надо уже сменить команду, полностью обновить ее, ввести во власть более здравомыслящих, думающих политиков.

"Завтра". Если такая смена все же произойдет — насколько вероятна конфронтация между старыми и новыми элитами?

М.М. Я думаю, что при нынешней ситуации, когда кандидатуру представляет президент, конфронтации не произойдет. И зря озабочен центр, что при смене власти будут проблемы. Это не соответствует логическому выстраиванию ситуации.

Главное — формировать власть не на национальной основе, а на профессиональной. Национальная — она и так уже присутствует на местном уровне: в Даргинском районе у власти даргинец, в Аварском — аварец, в Лакском — лакец, в лезгинских районах — лезгины. Местная власть у нас и так пропорциональна по мере проживания национальностей. Но республиканская власть должна формироваться по профессиональным качествам. В этом и заключается основная проблема.

"Завтра". Расскажите подробнее про социалку, про экономическое положение в республике. Верно ли, что вся промышленность стоит, ничего не работает?

М.М. Промышленность, действительно, стоит почти вся: так, крохи работают, но и они все — под кланами. До 91-го года Дагестан был донором. Сегодня — на 95% республика дотационна. При хищнической приватизации кто мог — всё урвал, а вести хозяйство они не могут, не осиливают. Процентов 10 на плаву осталось: в Махачкале, Каспийске, Кизляре, в Буйнакске мизерный оборонный заказ — и всё. Все выживают за счет натурального хозяйства. Формирование технологически развитых процессов отсутствует.

Дагестан — в основном сельскохозяйственная республика. В России Дагестан занимает 1-е место по производству сельхозпродукции. Но всё это — за счет частного сектора. Мы выращиваем огромное количество продуктов, но не можем вывезти их: дорожные условия не позволяют. Вместо того, чтобы формировать заготовительную базу республиканского уровня, чтобы принимать товар у населения, власти бросают крестьян на произвол судьбы. В итоге производитель за рубль продает килограмм лука, за полтора — килограмм помидоров. Никакой отдачи на следующий год на воспроизводство он не получает. Адский труд, каждый выкручивается как может. При этом в климатическом плане районы очень разные: есть такие, в которых вообще не растет никаких фруктов, живут только на одной картошке или капусте, а где-то — настоящее изобилие.

Одно время шли переговоры с Москвой, которая могла бы всю сельхозпродукцию закупать у нас — выходило бы для нее в 2-3 раза дешевле, чем сегодня. Однако не заладилось, и сейчас вся продукция Дагестана выкупается азербайджанцами: производитель зарабатывает копейки, посредник наживается. Азербайджанцы наладили каналы поставки в Москву, прибыль уходит из страны.

У нас 52,5 тысяч кв. км земли менее чем на 3 миллиона населения, но многие угодья пустуют: получить землю в аренду или собственность — это целая бюрократическая катастрофа. Везде установлена корыстно-финансовая схема решения вопроса. В результате Дагестан испытывает колоссальный отток населения — в основном способного работать. Уезжают на заработки, а многие и из-за внутреннего неуюта.

Всё возвращается к феодальному обществу, только вместо феодалов — главы администрации. Этот гнойник может лопнуть, и тогда никому не будут нужны ни экономические, ни политические дела. Сегодня мы на краю. А причина этого — несправедливое распределение народного имущества, труда, должностей, благ, финансовых потоков.

"Завтра". В каком состоянии силовые структуры республики?

М.М. В последние 15 лет они живут в камуфляже: свободного времени у людей нет. Они поставлены в очень напряженные условия. Люди срываются. А нерадивые офицеры наводят тень на всю службу. В результате общее отношение к милиции и вообще силовикам в Дагестане негативное, уважения нет никакого. Остался один страх, потому что очень много фактов произвола, беззакония со стороны силовиков.

"Завтра". Кавказ насыщен оружием. Военизированные формирования, законные и не очень, полевые командиры, лояльные и не очень — насколько это характерно для Дагестана?

М.М. Формирования эти были созданы в определенных условиях по мере необходимости. Но я не думаю, что они тянули за собой какие-то проблемы. Когда случилась общая беда, она сплотила народ, и достаточно надолго.

К сожалению, тогда телевидение не показало обращение дагестанских матерей к Российской армии, чтобы отозвали русских солдат, чтобы дагестанцы защищали свою землю от бандформирований сами. Не показали, как в селах народ нес солдатам в окопы питание. Не показали наши женские батальоны, которые встали на защиту родины.

Ни разу не показали позитивную роль Дагестана, который весь выступил против боевиков. Всем внушали, что Дагестан тоже настроен против центра, что он хочет отделиться, о каком-то "халифате" говорили… Но всё было абсолютно не так.

"Завтра". Насколько эта сплоченность сохранилась сегодня? Нет ли разброда между вооруженными людьми?

М.М. Сегодня, в условиях непрекращающихся проблем, дагестанцы в России — самый политизированный народ. В дагестанце заложена фундаментальная ответственность за семью, за своих детей. Дагестанцы хотят кормить своих детей и жить в мире. В народе, между народностями нет никакой напряженности. Но это может надоесть, и кто тогда удержит эту лавину, если с гор спустятся люди и скажут: устали мы от ваших делёжек! Вот это самый опасный момент — массовые сборы озлобленных, доведенных до отчаяния людей. Будет провокация — и никто не удержит ситуацию под контролем.

Попытки этих сборов уже были, но в Дагестане есть старейшины, они по-хорошему влияют на ситуацию. Сам народ понимает, что такое противостояние опасно. Все прекрасно владеют ситуацией, но кругом одни убийства и ложь — люди замучены. И может наступить предел, потеря страха.

"Завтра". Если вас лично вызовут завтра в Кремль и скажут: "Решайте!" — что предложите сделать вы?

М.М. В первую очередь заняться полной реализацией бюджетных средств, чтобы они доходили до цели.

Полностью обновить политическое руководство, оставив, может быть, профессиональных замов. Сделать это с привлечением нейтральных сил — интеллигенции, профессуры, государственников, вытесненных на обочину жизни.

Провести полную профессиональную аттестацию служащих всех ведомств: должна быть жесткая позиция в первую очередь в отношении кадрового вопроса.

И объяснить народу: с этого момента всё будет иначе — власть в республике будет осуществляться с участием, поддержкой и взаимопониманием граждан. И тогда люди, почувствовав, что начался позитивный процесс, будут вести себя по-другому.

Очень важно начать наконец заниматься молодежью. Рождаемость нынче у нас — проблема, потому что стоимость образования не позволяет учиться детям из многодетных семей. А отсутствие образования означает безработицу и как итог — страшную социальную напряженность. Количество есть, а "качество человека", без образования и труда, — теряется.

А вот в отношении "национального вопроса" самое правильное решение — это просто его не поднимать. Его ставят, когда нужно оправдаться за свои ошибки. Но когда его ставят так остро и провокационно, как сегодня, его невозможно решить.

Надо создать условия, чтобы люди сами себя могли прокормить — и тогда никаких национальных вопросов не будет.

Нынешняя республиканская элита не понимает, что терпение народа не безгранично. Но если бы сегодняшние политические лидеры Дагестана, которые достаточно поработали на себя — никто не обижен, не ущемлен, — собрались вместе и сказали друг другу: всё, давайте с сегодняшнего дня работать на народ — тогда пусть они даже сохраняют власть, лишь бы граждане были довольны.

"Завтра". Подытоживая разговор: в каких уголках Дагестана нужно побывать, чтобы понять, прочувствовать наиболее остро те проблемы, что сотрясают сегодня республику?

М.М. Вам придется проехать по всему Дагестану. Никто не знает, у какого дома произойдет новый взрыв, кто окажется расстрелянным. Выйдите на любую улицу, пообщайтесь с людьми — и вам всё станет ясно.

Интервью брал Денис ТУКМАКОВ

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

АПОСТРОФ

Борис ПЕТРОВ. Михаил Швыдкой. Лучше Геббельса. — М.: Алгоритм, 2005, 320 с., 3000 экз.

"Страна должна знать своих героев!" — эта максима за десятилетия существования не утратила ни актуальности, ни остроты. Один из "героев нашего времени", недавно вновь напомнивший о себе скандальной подачей судебного иска против своего преемника на посту министра культуры РФ, во всей красе предстает перед читателем на страницах рецензируемой книги.

В предисловии народный артист России, Президент Фонда культуры, Председатель правления Союза кинематографистов РФ (это цитата) Никита Михалков пишет: "Я с большим уважением и вниманием отношусь к работе Михаила Ефимовича Швыдкого на телевидении. Это интересные передачи, это работа интересного журналиста, ведущего, театроведа. Но когда обсуждается вопрос, нужна ли нам порнография или что страшнее, немецкий фашизм или русский... Для огромного числа людей в России это далеко не праздный вопрос и не размышления частного лица или журналиста — это точка зрения власти".

Да если бы только точка зрения, дорогой наш Никита Сергеевич?! Это политика власти, одним из элементом которой и являлось участие министра культуры в телешоу "Культурная (заметьте!) революция". Эдаким "революционером на троне", видимо, и ощущал себя Михаил Ефимович, занимая министерское кресло.

Автор книги детально рассматривает ключевые моменты биографии героя. Например, "порнографический сюжет": "Бывший министр культуры Михаил Швыдкой получил, как утверждают многие, свое место благодаря тому, что в бытность председателем ВГТРК помог ельцинской "семье" избавиться от генпрокурора Юрия Скуратова, показав по центральному телевидению запись оргии с участием человека, "похожего на генерального прокурора"... Результатом исполнительности Швыдкого стала перестановка в высшем руководстве страны, разрушение политического равновесия, созданного Евгением Примаковым, отставка Бордюжи и назначение главой администрации президента Александра Волошина, работавшего под патронажем Бориса Березовского. Конечно, сам Михаил Ефимович заявил, что счел возможным показать присланную анонимом кассету с 50-минутным порнографическим сюжетом без какой бы то ни было проверки на подлинность только потому, что счел снятого на ней человека "похожим на генпрокурора". Типа, исполнил гражданский долг".

Стоит добавить, что ключевую роль в продвижении на ТВ и в дальнейшем развитии "скуратовского" сюжета, по ряду сыграл не кто иной, как нынешний президент РФ, автором книги по вполне понятным причинам не упомянутый.

Зато в сюжете, посвященном "реституции культурных ценностей" из России в Германию и другие европейские страны, "пострадавшие от советской оккупации", роль Владимира Владимировича Путина выглядит вполне безукоризненной и даже благородной: "12 марта по инициативе Губенко Государственная дума принимает обращение к президенту РФ В.Путину с просьбой "притормозить передачу "коллекции Балдина" в Германию ("за" проголосовали 347 депутатов — подавляющее большинство членов палаты). В эти же дни неутомимый Губенко шлёт два письма Президенту РФ В.Путину, в которых умоляет главу государства не торопиться с решением данного вопроса. "Возможно, после этого Вы не станете лучшим немцем года, — писал Губенко, — но история и народ скажут Вам спасибо за Вашу верность памяти 27 миллионов погибших". Президент с полной серьезностью относится к этой просьбе (тем более на фоне официального обращения Госдумы), поручает главе президентской администрации А.Волошину разобраться с этим вопросом и, позвонив Губенко прямо в машину, советует ему направить все относящиеся к данному делу документы в Генеральную прокуратуру".

Да, вроде бы явно предпочитающий театр Райкина даже театру на Таганке, долгое время работавший в Германии и с Германией, как минимум косвенно обязанный своим президентством Швыдкому по "делу Скуратова" и так далее, Путин проявил себя здесь настоящим государственным деятелем, блюдущим национальные интересы. И "Бременская коллекция" осталась в России, "атаку министра Швыдкого на национальное достояние удалось отбить. Пока", — подводит итог автор.

Важно здесь то, что германофил Швыдкой, фактически "поднявшийся" в министры после демонстрации порнографического сюжета, чувствует себя абсолютно свободным человеком в свободной стране, обсуждая по телевидению чрезвычайно близкие себе темы: "Нужна ли нам порнография?" (ой, как нужна и даже полезна — исходя из личного опыта) и "Русский фашизм хуже немецкого?" (да если заниматься реституцией — это просто несомненный факт!)

И вот теперь этого святого человека, настоящего интеллигента, свободного от всяких предрассудков (в том числе "называемых совестью"? — В.В.) какой-то недобитый старорежимный деятель из консерватории, по недоразумению, а не по заслугам ставший министром культуры, посмел упрекнуть в развале культурной сферы России, в том, что "на всех этажах" после него царит коррупция и прочие излишества нехорошие всякие? Нет, конкретных фамилий он не называл, но ведь всем понятно, о ком идет речь. Разве после этого кто-то осмелится утверждать, будто "русский фашизм не страшнее немецкого", а Михаил Ефимович Швыдкой — не лучше Геббельса? В суд! В суд! В суд!

Вряд ли рецензируемая здесь книга будет фигурировать на этом грядущем "процессе века" в качестве вещественного доказательства со стороны ответчиков по иску Швыдкого и Ко, но прочитать её — хотя бы для понимания того, что такое "культурная революция" в современной России, кем, как и в чьих интересах она осуществляется, — несомненно, стоит.

(обратно)

ЕВРЕЙ И ГИТЛЕР

ЕВРЕЙ И ГИТЛЕР

Владимир Бушин

Владимир Бушин

ЕВРЕЙ И ГИТЛЕР

В Мексике обнаружен ледоруб, которым 20 августа 1940 года был убит Л.Троцкий. Тогда его унёс домой полицейский Салас. Дочь полицейского Анна Алисия представила ледоруб публике.

Из газет

В "Московском комсомольце", любимой газете столичных проституток, давно уже в поте лица своего трудятся два однояйцевых близнеца — Марк Дейч и Александр Минкин, большие журналисты с асфальтовой дороги. Они очень похожи и внешне, и по внутренней сути, и по литературной манере, главные черты коей — визг и вопли, судороги злобы и зубовный скрежет. Но каждому хочется выглядеть самобытной личностью. Так вот, чтобы их не путали, Минкин вырастил на подбородке некоторую растительность. Кроме того, Дейч, пожалуй, умнее Минкина, но Минкин, пожалуй, эрудированней Дейча: читал воспоминания одного битого немецкого генерала. Поэтому при желании отличить их всё-таки можно.

О брате Марке мне не так давно приходилось писать на страницах "Завтра" в связи с его воплями и судорогами по поводу книги "Генералиссимус" Владимира Карпова. Что же до брата Александра, то однажды довелось даже защищать его здесь же, в "Завтра". Он тогда мне позвонил, очень был благодарен, попросил записать домашний телефон: 784-31-... Вдруг, дескать, мне приспичит поговорить с ним по душам. Вот и возникла такая потребность в связи с его статьей о Великой Отечественной войне "Чья победа?" в "МК" 22 июня. Но это лучше сделать не по телефону.

Статья была написана еще в 1989 году, в пору самого полоумного разгула демократии. По его собственному рассказу, побежал Минкин со статьей в один из главных тогда центров разгула — в "Московские новости" к Егору Яковлеву. Но даже этот беглый поденщик Ленинианы, даже в то время — не решился напечатать. Потрусил Минкин в "Огонек" к Виталию Коротичу. Но даже этот оборотень тоже не посмел. Побрел Минкин в журнал "Апрель" к Анатолию Приставкину. Но даже будущий председатель Комиссии по помилованию не отважился помиловать рукопись. Поплелся Минкин к какому-то неназванному западному немцу. "Немец прочел, закричал: "Нет! Нет!" Похилял Минкин к какому-то американцу. "Американец прочел — пожал плечами". У нас, мол, таких и без тебя девать некуда.

И тут Минкина, видимо, наконец осенило: ведь в США много его соплеменников, может, они клюнут? И представьте себе, кто-то клюнул. Что за газета, он стыдливо умалчивает. Да не "Новое" ли "русское слово", известное своим русолюбием? А потом еще и какая-то газетка в ФРГ, в Мюнхене, тоже скромно не названная. Не подпольное ли издание "Фолькише беобахтер"?

Прекрасно! Международная слава. Но прошло уже 16 лет, и, видимо, всё это время, убежденный, что его великий труд ничуть не устарел, Минкин носился, бегал, ползал по редакциям газет милой родины, которую мечтал просветить насчёт Великой Отечественной. Но, увы, никто не желал печатать его Труд Жизни.

16 лет! И тогда Минкин решился. Вошел в кабинет главного редактора "МК" Павла Гусева с присланным ему в подарок из Мексики Анной Алисией ледорубом в правой руке и сказал: "Ну..." И 22 июня статья во всю полосу с гаком появилась в газете. Прочитали все проститутки Москвы и сказали: "Свой в доску. Будем обслуживать по льготному тарифу!"

Минкин уверяет, что никого не намерен очернять, ничего не хочет опорочивать в истории войны, наоборот: "Я пытаюсь осмыслить её". Как благородно! 16 лет пытается. Можно было рассчитывать, что за столь долгое время узнал новые факты, прочитал раньше неизвестные книг, нашел веские аргументы и т.д. Увы, в статье ничего нового: она появилась в том же виде, в каком отфутболивали её Яковлев, Коротич, Приставкин, какой-то немец, какой-то американец, а друзья в Нью-Йорке напечатали.

У Минкина, как и у Радзинкина, Млечина, Сванидзы, подход к войне чисто спортивный: подсчитывают, кто больше набрал разного рода "очков". Последний из названных однажды чистосердечно признался по телевидению: "Когда я вижу, как играет футбольная команда ФРГ, я не могу понять, каким образом мы выиграли войну!" Человек признался в своем тупоумии, даже и не поняв этого.

И наш умник состязается со Сванидзой. "Загадка марсианину: "Кто выиграл войну: тот, кто потерял пять миллионов, или тот, кто тридцать?" Ну, во-первых, и немцы потеряли не пять, и мы не тридцать, об этом ниже. Но тут не в этом дело, а в том, что эти миллионы для Минкина очки в спортивном состязании, именно по ним он судит о победителе. Ведь это, мол, так просто, ясно и очевидно: кто больше набрал очков, тот и победитель.

Приходится сообщить болельщику, что во всех упомянутых выше трех войнах корейцы, вьетнамцы и Красная Армия (и в Финской, и в Отечественной) имели потери больше, чем противник. Например, по американским данным, их потери во второй войне составили 360 тысяч человек, а вьетнамцев погибло около 1,5 миллионов. Но победа за теми, кто потерял больше! Минкин понять это не в силах. И пускается в новый спортивный подсчёт: "Через три месяца после начала войны Гитлер был под Москвой. Обратный путь занял три с половиной года". "Обратным путём" он стыдливо называет изгнание Красной Армией немцев, разгром их, взятие Берлина и капитуляцию немцев. Не в силах он произнести такие слова!

У него получается, что немцы наступали раз в 15 быстрее, чем мы — значит, у них в 15 раз больше очков. Ну, допустим. Прекрасно! Но немецкий болельщик и думать не смеет, чем для его команды обернулось рекордное достижение Москвы, и что через три с половиной года стало с Берлином. Приходится и тут разжевать: под Москвой немцы получили разгром, а в Берлине — капитуляцию, причем — безоговорочную. Усёк? Хоть проглотить-то разжеванное можешь?

Кстати говоря, через три месяца немцы и не были "под Москвой". Зачем и тут-то врать? Отдохнул бы. В пределах Московской области немцы оказались только во второй половине октября. Гжатск, Вязьму, Юхнов они захватили 9-го, 7-го и 5-го октября, а это еще Смоленская область. Подмосковные же города Можайск и Волоколамск — 18-го и 27 октября. Но ближе всего они подошли к столице в поселке Красная Поляна, которую захватили 28 ноября. Как видим, на это им потребовалось не три месяца по минкианскому календарю, а пять с лишним. Через десять дней Красная Армия с Божьей помощью вышибла их из Красной Поляны. Верите, Минкин?

Он, как помним, 16 лет пытается осмыслить войну. Но вот два факта. Гитлер шел до Москвы почти полгода и по прибытии получил у её стен отлуп. А Наполеон с примитивнейшими по сравнению с вермахтом оружием, техникой, транспортом, связью вторгся с той же позиции и даже на два летних дня позже, но через два с половиной месяца был под Москвой и взял её. Обдумал бы милок хоть эти два факта: в чем дело? Где раскорячились дотоле столь резвые фашистские ножки? Или: три месяца? А что было через три месяца после нападения на них немцев с Польшей и Францией? Сообщаем: обе страны уже два месяца, как лежали в прахе. Не может и не желает он думать о таких вещах, у него другая задача — оклеветать родину.

Но вот война всё ближе. И что? Как что? Черчилль, говорит, предупреждает Сталина, а тот... А кто такой Черчилль? Едва ли Минкин знает, что до Гитлера тот был нашим врагом №1 и после смерти Гитлера вскоре опять стал им, что именно Черчилль был организатором интервенции Антанты в годы гражданской войны. При первой же встрече со Сталиным в августе 1942 года в Москве он спросил: простил ли его тот за интервенцию. Сталин ответил: "Бог простит"(А.Уткин. Мировая холодная война. М. 2005. С.51).

Наш мыслитель-потрошитель, конечно же, не догадывается, что 22 июня 1941 года был самым счастливым днем в долгой жизни Черчилля, который он ждал, как утопающий ждёт, что ему бросят спасательный круг. Еще бы! Ведь Англия уже целый год оставалась один на один с германской военной машиной. Тут можно к слову заметить, что и у Сталина отлегло на сердце 7 декабря 1941 года, в день нападения Японии на США. Значит, нам не придется воевать на два фронта; значит, можно перебросить на запад побольше дальневосточных и сибирских дивизий.

Так вот, просто ли было поверить Черчиллю? Тем более, что Сталин знал о переговорах англичан с немцами, а только что, 10 мая, в Англию прилетел Гесс, правая рука Гитлера. Зачем? Полюбоваться замками Шотландии?

Ведь сам-то Минкин не верит никаким советским источникам, не обращается к воспоминаниям ни одного советского военачальника — а ведь это соотечественники! Но стыдит за недоверие других к враждебным иностранцам... Впрочем, стоп! Пишет он о каком-то безымянном мужике, сбежавшем в 1934 году из голодающей деревни в город. А где эта деревня, что в том году голодала? Ведь голод был, как известно, раньше. А что это за город? Мужик, говорит, имел тяжелое ранение, хромал, едва ковылял, но "всю войну прошел в пехоте". Всю! В пехоте! Хромой! Энциклопедический случай. Правда, тут же узнаём, что еще задолго до окончания войны калечного мужика "послали в тыл аэродром охранять". Как хочешь, так всё это и понимай! Тут могу сказать только одно: я тебе таких калечных мужиков, таких голодающих деревень и неизвестных городов столько насочиняю, что в "МК" места не хватит перечислить. И вот сей мужик будто бы прочитал статью Минкина и сказал: "Спасибо. Всё — правда". Так устами изобретенного персонажа сочинитель себя похвалил. И верит этим синтетическим похвалам. А еще верит битому немецкому генералу. Выходит, не лишен способности верить тому, кто говорит нечто отрадное.

Однако разок упомянул Минкин и наших военачальников: "Генералы и даже маршалы устали доказывать, что не Сталин, а народ выиграл войну". Он и с ними вроде бы согласен. Прекрасно. Но ни одного генерала или маршала, ни одной их книги или статьи не назвал. Почему? Да потому, что ни один из них не ставил так вопрос о победе, это могут только полные идиоты, что сохранились еще только в заповеднике "МК" под эгидой Гусева. А нормальные люди понимают и всегда понимали, что в войне победил народ, которым руководили советская власть, партия и Государственный комитет обороны во главе со Сталиным, победила Красная Армия, которой руководила Ставка во главе со Сталиным. Понятно?

И вот утром 22 июня немцы напали. А мы, говорит Минкин, еще несколько дней продолжали, согласно договору 1939 года, поставлять немцам важное сырье. Ему было лет пять, но он сам видел и запомнил! Вот везут пшеницу, вот везут нефть, вот марганец... А где конкретно это было? Военная тайна! Но не мешали ли поставщикам наступавшие армады немецких танков? Нет, говорит, не мешали. А если эшелон замедлял ход, мы с Дейчем его подталкивали...

А что Сталин? Сталин, говорит, жутко перетрусил и сбежал спасаться на дачу. Но дача-то к западу от Москвы. Значит, он бросился навстречу немцам? Да, говорит, навстречу: он же государственный изменник...

Минкин, трепло убогое, ведь от этой брехни уже давно отказался даже классик вранья Радзинский, отказался и покаялся. А вы опять... Стыдно же!

Со временем, говорит, Сталин всё-таки очухался и выступил по радио. Но это была речь-призыв, произнесенная "в истерическом ужасе". Солженицын, наставник Минкина, писал, что Сталин выступал "полуплачущий". Однако, по признанию даже битого генерала Типпельскирха, "истерический" призыв "полуплачущего" вождя "нашел отклик в сердцах советских людей".

В частности, Сталин призвал создать народное ополчение. Мысль не новая. И в 1612-м, и в 1812-м, и в 1854 годах тоже было ополчение, немало потрудившееся на войне. А что теперь? Писака опять как очевидец негодует: "...безоружное ополчение, брошенное под немецкие танки". Конечно, были большие неудачи, и жертвы, и поражения не только ополченцев, но и регулярных частей, особенно вначале. Но ты же, мыслитель, взялся дать общую, итоговую оценку войны. В таком случае съешь: всего в ответ на призыв вождя выразили желание вступить в ополчение около 4 миллионов человек, но отобрали около 2-х, в действующую армию через ополчение влилось 36 дивизий, 26 из них прошли всю войну, а 8 получили звание гвардейских. Безоружным это звание не давали.

Немцы продолжали наступать. И опять же, что Сталин? Оказывается, "как теперь стало известно, уже в конце лета 1941 года подумывал сдаться, засылал сватов через Берию в Болгарию, да фюрер побрезговал, отказал". В сентябре 1812 года, находясь в Москве, Наполеон засылал к Кутузову свата Лористона, но Кутузов побрезговал и погнал захватчиков с родной земли. А теперь вот Гитлер, оказывается. Скажите, какой брезгливый! А ведь не побрезговал втянуть в войну против СССР Италию, Венгрию, Румынию, Финляндию, не побрезговал даже карликами — Хорватией, Словенией, не побрезговал и добровольцами-французами, испанцами, поляками, бельгийцами, даже евреями...

Но вот что, Минкин. Ведь об этом писали еще Э.Радзинский, затем историк А.Уткин, писатель В.Карпов, теперь — ваше благородие. И все по-разному! Так, Уткин в сочинении "Вторая мировая война"(М.,2002) уверяет, что Сталин решил провернуть "феерическую интригу" примирения тотчас, как стало известно о нападении немцев, еще до выступления Молотова по радио, — так он струсил в первые же часы (с.191); Радзинский же в нетленке "Сталин"(М.,1997) пишет, что это произошло сразу после того, как 8 августа 1941 года Сталин стал Верховным главнокомандующим (с.507); Карпов в "Генералиссимусе" (Калининград, 2002) даёт свою светлую голову на отсечение, что Сталин решил помириться с фашистами и вместе ударить по США и Англии в феврале 1942 года, писатель даже показывает документик, будто подписанный "Верховным главнокомандующим Союза ССР" (с.10-15), какового в природе, однако, не существовало; у вас же, Минкин, — в конце лета (в августе, да?) 1941 года. Что ж вы так — кто в лес, кто по дрова! Собрали бы симпозиум, конференцию и договорились бы о единой и обязательной длявсех дате, допустим, о 37-м мартобря.

А война идёт. Много наших пленных. Позже появилась власовская армия. Ликующе-негодующий Минкин тут как тут: "А почему ни из пленных поляков, ни из пленных французов немцам не удалось сформировать ничего подобного?" Ну, думает, поди, уел я их, куда денутся от такого бесспорного факта? А на самом деле и тут обнаружил свое дикое невежество и редкое тупоумие. Во-первых, из поляков и французов не могло быть "ничего подобного" хотя бы по той простой причине, что их страны были сокрушены мгновенно — в три-четыре недели. Какие тут могли быть формирования? Во-вторых, не пленные, которым некуда деваться, а регулярные части французской армии воевали вместе с немцами в Северной Африке против англичан, своих вчерашних союзников и товарищей по разгрому. Это как выглядит? А против нас в немецкой армии воевали и те же лягушатники, и ляхи, и многие другие мусье. Не слыхал, умник?

Наконец, что такое власовская армия? Это две дивизии (Буняченко и Зверев), которые Гиммлер разрешил сформировать и вооружить только уже в отчаянную для Германии пору — в 1944 году. По сравнению со всеми попавшими в плен это даже меньше, чем Дейч и Минкин по сравнению со всем кагалом "МК".

Но у мудреца свое понимание, почему в Польше и во Франции не было "ничего подобного". Во-первых, "пленные буржуи и помыслить не могли воевать против своих. А наши..." Это даже загадочно. Учился же, надо думать, человек в школе и должен бы знать, что гражданские войны, революции, восстания была не только в гнусном ему отечестве, но и в Англии, Франции, Америке, Испании... И всюду, представьте себе, свои колошматили своих. И как!..

Во-вторых, "Советский Союз обрек своих пленных на голодную смерть, назвав их предателями..." И что, благородные немцы приняли это указание и не пожелали кормить тех, кого враг назвал предателями? А мы не кормили ли немецких пленных только потому, что Гитлер на называл их предателями? Вот вопрос! Кроме того, говорит, Советский Союз "отказался кормить своих пленных через "Красный Крест". Какой тебе "Красный Крест", чучело! Сам же пишешь, что Гитлер объявил немцев высшей расой, мечтал о мировом господстве и проводил политику уничтожения целых наций. Вот русские и другие народы Советского Союза, а вовсе не только ваши соплеменники, и были подлежащими уничтожению. Об этом, о том, что пленные будто бы были у нас объявлены предателями, и о другой лжи о наших пленных я писал совсем недавно в статье о Д. Гранине в "Завтра" № 25. Дайте хоть сыну своему прочитать, Минкин.

А между тем, война идёт. Немцы наступают, мы отступаем. Минкин изображает это так: "Идешь в атаку — может быть, повезет, немцы не убьют. Отступишь — свои убьют обязательно". Правильно кто-то сказал: у мудрости есть пределы, а её противоположность безгранична. Отступали до Москвы, отступали до Волги, отступали до Эльбруса — и, что, всех отступавших перестреляли? Кто же наступал? Кто освободил родину и взял Берлин — вы с Дейчем?

Немцы наступают, обе стороны, естественно, несут потери. "Нападающий (Германия) должен нести больше потерь, чем обороняющийся (СССР)", — поучает мыслитель. Но, ваше степенство, так бывает не всегда. Вот вы, нападающий на правду о Великой Отечественной войне, понесете у нас огромные потери. Но в жизни, могли бы сообразить, случается и по-другому. Разве не слышал, что вот врывается бандит в школу, в дискотеку, в храм и убивает десятки людей, а самого, если удастся, ловят и казнят лишь потом, а у нас и не казнят даже. Так было и в 41-м: ворвался бандит, который до этого устно и письменно с печатью обещал вести себя прилично, и начал кругом всё крушить и уничтожать. И вас с Дейчем, невинных дитяток, попадись вы ему, уничтожил бы. Вы же признаёте: "Гитлер убивал по идейным соображениям только еврейских и цыганских детей". Правда, не совсем понятно, почему "только"? А русских и белорусов, украинцев и поляков, что, совсем не убивал или по каким-то иным безыдейным соображениям? Нет, сударь, в русских он видел главного врага, об их обширной и благодатной земле, а не о еврейской клочке, он мечтал всю жизнь. Так что русские были самые "идейные" жертвы фашизма. В целом советский народ пережил пять холокостов, но мы их никому в нос не суем.

А каковы же потери сторон? Минкин объявляет: у немцев 4,5 миллиона, у нас — 35. В другом месте дает соотношение: то 1:7, а то и 1:20. Если умножить 4,5 миллиона на 20, то получается 90 миллионов, т.е. почти половина всего населения СССР. Для Минкина, Дубинкина и это не диво.

Но в таком случае объяснил бы, почему же при столь пропорционально небольших потерях немцы подписали капитуляцию, и не какую-нибудь, а безоговорочную, т.е. делай с ними, что хочешь. А ведь их было 80 миллионов, да еще страны-сателлиты и ресурсы всей Европы. С другой стороны, даже 35 миллионов, не говоря уж о 90, это почти все наше взрослое мужское население, способное носить оружие. Кто же вышибал немцев из страны, кто брал Кёнигсберг, Будапешт, Берлин? Эшелоны с кем встречал народ на Белорусском и на всех вокзалах страны в мае 1945-го? Соображать надо, дядя, ведь уже лысенький. У вас, как у известной героини Островского, что больше тыщи, то и мильён. Запомните и заставьте Гусева повесить в кабинете, что соотношение немецких и наших боевых потерь 1:1,3. Остальное — целенаправленное истребление фашистами и наших пленных, и нашего народа, включая евреев.

Но Минкин не сдаётся и доказывает наши двадцатикратные потери, во-первых, тем, что "все годы войны существовала тактика "взять город к празднику". Кто сказал, что была такая тактика? Откуда взял? Но вообще-то говоря, если была возможность именно к празднику порадовать народ освобождением своего или взятием чужого города, то почему бы и не сделать так. Но тактика?.. А главное-то в том, что Красная Армия освободила 727 советских городов и взяла 484 иностранных, всего это 1211 городов, причем некоторые — дважды. Так что совсем не удивительно, что нередко это совпадало с нашими довольно многочисленными праздниками. Думаю, что даже к дням рождения Минкина, Дейча и тем более Гусева тоже что-нибудь освободили.

К слову сказать, тут самое грязное жульничество: это вы, прохвост, напечатали свою клеветническую статью о Великой Отечественной войне как раз 22 июня, к годовщине её начала. А ваш однояйцевый близнец Дейч выступил в том же "МК" с не менее подлой и малограмотной статьей о Владимире Карпове именно в день его 80-летия.

Во-вторых, говорит он опять о потерях, личная тактика Сталина выражалась словами : "Нам дэшевая пабэда нэнужна". Не соображая, как выглядит, малограмотный еврей передразнивает, желая оскорбить национально образованнейшего грузина, который знал русский язык лучше, чем весь его "МК". Это, мол, Сталин так сказал, "когда ему доложили, что при лобовом штурме Берлина неизбежны гигантские потери". Кто доложил? Кому сказал? Разумеется, и тут малограмотное и наглое вранье. Во-первых, Берлин брали не в лоб — он был окружен, потом шло дробление окруженной группировки и наконец добивание.

А кроме того, когда Жуков доложил Сталину, что хорошо бы взять Берлин к 1 мая, но не удастся, тот ответил: "Ну ничего, впереди Первомай, это и так большой праздник. А возьмем мы Берлин 2 мая или 3 мая, это не имеет большого значения. Надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат. Подготовьте лучше заключительный этап операции".

И вот мы дошли до главного. Трудно поверить, но это так: еврей обеляет Гитлера, еврей горько сожалеет, что фашисты не победили, еврей признаётся, что хотел бы жить в нацистском рейхе вместе со Швыдким.

Как же он обеляет Гитлера, что выискал в нем приличного? Да как же, говорит, во-первых, он был человеком открытым, откровенным: прямо объявил, что уничтожит русских, поляков, евреев. Во-вторых, да и сколько он уничтожил-то? "На счету Гитлера максимум(!) 15 миллионов". Это как? Ну, прежде всего 6 миллионов евреев, да? 4,5 миллиона погибших на советском фронте. Остальные — потери его сателлитов. Позволь, гад, а названные тобой 35 миллионов советских людей? Ах, советских? "Наши военные жертвы — целиком на счету Сталина". Значит, не говоря уж о бандитском нападении и развязывании войны, но и к расстрелам наших пленных, к душегубкам, к Бабьему Яру, к Освенциму ни Гитлер, ни Гиммлер, ни Эйхман никакого отношения не имеют. Да не почтить ли нам их память выпуском специального номера "МК"?

И вот главный вопрос минкинской жизни: "А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин победил Гитлера, а наоборот— Гитлер Сталина?"Это еще в форме вопроса. Но дальше еще без вопросительного знака: "Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР". И наконец, как решительное утверждение, радостное восклицание: "А еще лучше, если бы Германия победила СССР в 1941 году!"

И представьте себе, пускается в рассуждения: "Ведь в 1945 году погибла не Германия, погиб фашизм. Аналогично: погибла бы не Россия, а режим".

Тут Минкин достигает вершины своей подлости, невежества и тупоумия. Еще 23 февраля 1942 года, в труднейшее для нас время, Сталин сказал: "Было бы смешно отждествлять клику Гитлера с немецким народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий, а государство германское остаются". А ведь иначе думали и Черчилль и Рузвельт. Еще на Тегеранской конференции первый заявил, что после войны Пруссию следет изолировать от остальной Германии, из которой надо будет образовать "Конфедерацию дунайских государств"(А.Уткин. Мировая холодная война.М.2005. С.90). Рузвельт считал, что "Германия была менее опасной для цивилизации, когда состояла из 107 провинций". (Там же). И потому сперва считал нужным "раздел Германии на три отдельных и независимых друг от друга государства" (Там же, с.87), а Тегерана "предложил Сталину и Черчиллю создать уже пять государств на немецкой земле плюс два самоуправляемых региона" (Там же). И только "дядюшка Джо" твердил: "... а народ немецкий, а государство германское остаются". Так что немцам беспокоиться за свое будущее не приходилось.

Тысячелетнее фашистское рабство?— продолжает умствовать Минкин. "Это — миф, это ложь, подсунутая сталинской пропагандой". И дальше: "Согласитесь, ведь тысячелетний рейх это бред. Гитлер не мог прожить1000 лет, даже сто". Вот дубина! Да кто ж тебе говорил, что Гитлер собирался жить тысячу лет! Ведь и ты не проживешь тысячу, даже сто, а помнить тебя как небывалого болвана и подонка будут лет триста, ну, в крайнем случае, пока существует "МК" и жив Гусев. Помнят же тысячу лет Святополка Окаянного, убийцу трех братьев, с помощью поляков в 1018 году захватившего Киев и там нашедшего смерть.

"Долго ли смогли бы фашисты удерживать Европу?"— опять вопрошает окаянное отродье. И у него опять наготове историческая аналогия идиота: "Мы же не удержали Афган". Дубина, Афганистан мы и не думали "удерживать", нас не выперли оттуда, а мы ушли сами по решению правительства с развернутыми знаменами. Но у него еще примерчик: "Американцы с Вьетнамом не справились, а уж какой перевес и в числе, и в технике". Правильно, дубина, но вьетнамцам помогал могучий Советский Союз. Помогая в свое время Северной Корее, наши лётчики сбили 1309 американских самолётов, а позже во вьетнамском небе главным образом нашими лётчиками было сбито более четырех тысяч оклахомцев и пенсильванцев. А кто помог бы поверженной России? Ведь гитлеровская агрессия была, в сущности, крестовым походом против нас всей Европы. Но умствующая дубина полна оптимизма и точно знает, что в 1948 году Гитлер умер бы, и фашистский режим в оккупированной России рухнул бы. Однако же ему очень хотелось бы до этого срока пожить при фашизме. Ах, какая досада, что не удалось! Помешал проклятый Сталин, да и родной дед, в 1942 году погибший под Моздоком.

Как раз в эти дни, когда Минкин на страницах "МК" негодовал и ликовал, умствовал и холуйствовал, клеветал на нашу Победу и плевал в лицо своему деду, как раз в эти дни бывший первый заместитель министра иностранных дел, депутат Госдумы Юлий Квицинский как будто специально для Минкина-Дубинкина опубликовал в "Советской России" большую статью "А если бы победил Гитлер". Автор напоминает много фактов, цифр, программных заявлений.

Например, Гитлер о России еще в 1923-м году: "Это громадное государство на Востоке созрело для гибели. Мы избраны судьбой стать свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением расовой теории". Он же 3 марта 1941 года, выслушив доклад Кейтеля о плане "Барбаросса": "Предстоящая кампания — это конфликт двух мировоззрений. Недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю территорию России нужно разделить на ряд государств". Может, вы думаете, Минкин, что Гитлер создал бы и еврейское государство? В таком случае Ю.Квицинской напоминает вам: в одном лишь Освенциме были уничтожены тысячи и тысячи евреев. А Гитлер давал такое указание военному командованию: "Необходимо устранить еврейско-большевистскую интеллигенцию..." Так что вы лично, Минкин, подлежали устранению по всем трем пунктам: и еврей, и большевик, и интеллигент москомсомольского закваса.

Геринг в ноябре 1941 года: "В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов. Может быть, даже хорошо, что так произойдёт: ведь некоторые народы необходимо сокращать". И позже: "Многие миллионы станут лишними на территории России". Тут никак нельзя не вспомнить нашего доморощенного Геринга, рыжего и конопатого. Он однажды сказал своему сотруднику по Госкомимуществу, который возмущался пагубными реформами: "Что вы так переживаете? Да, миллионов 30 вымрет. Но они сами виноваты: не вписались в наши прогрессивные реформы. Ничего, русские бабы еще нарожают". Примечательно,что из двух цифр того Геринга "от 20 до 30" этот Геринг взял вторую. И ведь тот-то говорил о чужих, а этот — о соотечественниках.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ГРИБНОЙ ЦАРЬ

ГРИБНОЙ ЦАРЬ

Юрий Поляков

Юрий Поляков

ГРИБНОЙ ЦАРЬ

Отрывок из нового романа

"Грибной царь" — новый роман Юрия Полякова, завершающий своеобразную трилогию, в которую входят повесть "Возвращение блудного мужа" (2001) и роман "Замыслил я побег…" (1999), выдержавший более 10 изданий, экранизированный и переведенный на многие языки.

"Грибной царь", как это всегда бывает у Полякова, остросюжетен и начинается с того, что бизнесмен, владелец фирмы "Сантехуют" (в прошлом офицер) Свирельников, выйдя поутру от жриц любви, обнаруживает за собой слежку. Однако это лишь первый, внешний план прозы, за которым скрыта сложнейшая нравственная и социальная драма русского человека, сумевшего вписаться в постсоветскую реальность и даже преуспеть в ней.

Роман в сокращении выходит в журнале "Наш современник" (8 и 9 номера) и полностью в издательстве "Росмэн".

12.

Свирельников проходил как свидетель по делу фирмы "Сантех-глобал". Мотаться по следователям давно стало для него делом почти привычным. Даже смешно вспоминать, как первый раз, получив повестку, он выложил ее перед Тоней с ужасом, словно черную метку, и долго не мог заснуть, гадая, за что его, так сказать, привлекают. А привлекли его тогда за какое-то пустяковое нарушение правил торговли. Получив отступное, следователь тут же закрыл дело, открытое, судя по всему, из чисто коммерческой надобности. И на этот раз, собственно, ничего страшного Свирельников не совершал, а просто, как многие, покупал оптом и устанавливал клиентам сантехнику, которую почти беспошлинно ухитрялась ввозить в отечество фирма "Сантех-глобал". У владельца фирмы, носившего примечательную фамилию Толкачик, имелись высокие родственные связи в таможенном комитете, благодаря чему он мог выбрасывать на рынок дешевый и относительно качественный товар. Кормились вокруг него многие.

Быстро разбогатев, Толкачик построил себе, как и положено, особняк на Рублевке, купил виллу в Карловых Варах, завел конезавод, сменил десяток модельных любовниц, а потом, заскучав от изобилия, не нашел ничего лучшего, как пойти в политику. Непростительная ошибка, но ее совершает большинство нуворишей в поисках острых ощущений. Почему-то Толкачику взбрело в голову финансировать Партию гражданского общества, которую политические враги именовали "Гроб" и которая всегда отличалась хамоватой лояльностью по отношению к Кремлю. Ходили затейливые слухи, будто он совершенно случайно познакомился с лидером этой партии Плютеевым, и тот просто очаровал сантехнического олигарха своими тайными знаниями. Произошло это на торжественном фуршете по случаю вручения очередной "Вики". (Так ласково называют в осведомленных кругах золотую статуэтку "Виктории", ежегодно выдаваемую вместе с большой денежной премией самым неподкупным журналистам). Плютеев, в прошлом известный уфолог, запивая гусиную печень "сотерном", сообщил Толкачику о внеземном происхождении идей демократии, каковые в ХУП веке доставил на землю посланец посторонней цивилизации, некоторое время проживавший в Англии под именем Фрэнсиса Бэкона и даже занимавший пост лорда-канцлера. Понятно, что его смерть в 1626 году от простуды, якобы подхваченной во время опытов по сохранению мяса от гниения с помощью снега, чистая дезинформация. Просто его забрали обратно, туда, откуда он прибыл…

Толкачик был настолько ошеломлен этим удивительным открытием, что вошел в Политсовет "Гроба" и стал финансировать партию, рассчитывая стать вторым номером в списке кандидатов на ближайших выборах в Думу. Впрочем, есть и другая версия. Когда по рекомендации знаменитого политтехнолога Поплавковского Кремль обложил данью обнаглевших олигархов, сантехнического короля, конечно, не стали заставлять, как некоторых нефтеналивных магнатов, покупать за границей царские пасхальные яйца и финансировать спорт, ему поручили всего-навсего взять на содержание "Гроб". На всякий случай.

Однако Москва полагает, а Вашингтон располагает: вследствие громкого скандала лидер партии Плютеев вынужден был срочно уйти в отставку. В "Столичном колоколе" напечатали присланную неизвестным доброжелателем фотографию, где глава "Гроба" стоял в обнимку с главным чеченским басмачом. А вскоре выяснилось, что бывший уфолог являлся еще и посредником при передаче боевикам денег от известного заграничного благотворителя Подберезовского, который организовал в Лондоне "Фонд имени имама Шамиля" и выделил несколько миллионов долларов якобы на то, чтобы перевести чеченский алфавит с кириллицы на арабскую вязь. Плютеев поначалу, конечно, оправдывался: мол, да, я сделал это, но по личному заданию очень важного кремлевского политика, считавшего, что мощный суверенный Ичкерийский имамат укрепит влияние России на Кавказе. Бросились искать политика, но оказалось, тот давно уже ведет энергичную частную жизнь в Испании, вложил крупную сумму в движение за гуманизацию корриды и стал Почетным тореадором Валенсии. Политик сознался: "Да, раньше я так считал, а теперь не считаю, но это не имеет никакого значения, потому что я теперь гражданин Испании!"

Оклеветанный Плютеев проклял Россию, в которой инопланетная демократия даже в ее ублюдочной, западной, версии невозможна так же, как ананасная плантация в тундре, и экстренно вылетел преподавать новейшую российскую историю в Штаты. Деньги ему положили очень приличные, ибо он был не просто обозревателем, исследователем и толкователем этой истории, а ее непосредственным участником: присутствовал, к примеру, при подписании Беловежского соглашения и даже, наливая трем президентам-расчленителям шампанское, обмочил случайно Ельцина, на что тот засмеялся и произнес историческую фразу: "Где пьют, там и льют!"

На посту лидера "Гроба", к всеобщему удивлению, Плютеева сменил Грузельский, любимец телевизионщиков, человек с длинными сальными волосами и вечно обиженным лицом завсегдатая диетических столовых. Прилетев из Швейцарии, где он лечился от приступов черной меланхолии, Грузельский буквально с трапа самолета обрушился с критикой на действующего президента, обвинив его в очевидной измене идеалам демократии, и моментально, таким образом, перетащил партию из центра на самый край, который одни специалисты считали левым, а другие — правым. В результате оказалась нарушенной с таким трудом и затратами сбалансированная политическая система, что в условиях неотвратимо приближавшихся парламентских выборов явилось для Кремля подлой неожиданностью.

Толкачик воспользовался этим обстоятельством и объявил о своем выходе из Политсовета "Гроба". Он уже понял к тому времени, что куда дешевле было бы во искупление первичнонакопительского греха профинансировать бесплатные школьные завтраки по всей России, нежели содержать эту проклятущую партию. Однако не тут-то было. Его неожиданно вызвали в прокуратуру и предъявили обвинение в торговле нерастаможенной сантехникой. Заместитель генерального прокурора выступил по телевидению и сообщил, что с этого дела начинается крестовый поход против нечестных предпринимателей, свивших осиное гнездо в самом сердце неокрепшей российской рыночной экономики. Огромный оптовый магазин "Сантех-глобала", расположенный в ангарах бывшего авиационного завода имени Чкалова, был опечатан, а весь товар вывезен до выяснения в неизвестном направлении.

Тогда-то и вызвали к следователю Свирельникова, требуя свидетельских показаний, подтверждающих, что Толкачик продавал ему нерастаможенную сантехнику. Проще всего, конечно, было прикинуться честным предпринимателем, введенным в заблуждение подлым поставщиком, и во всем сознаться. Но Михаил Дмитриевич не сомневался: Толкачик обязательно выкрутится. С такими деньгами и не выкрутиться! Более того, директору "Сантехуюта" необходимо было, чтобы тот выкрутился, в противном случае долгожданный контракт на "Фили-палас" терял смысл, ведь за вычетом всех откатов и взяток заработать можно было только на дешевых комплектующих от "Сантех-глобал".

Толкачик, опомнившись, выступил с заявлением, что пресса извратила его позицию, Политсовета он не покидал и даже, напротив, собирается сразиться с Грузельским за пост председателя партии. По совершенно секретным данным, обнародованным в передаче "Пост фактум" политологом Поплавковским, несчастного сантехнического олигарха обещали оставить в покое лишь в том случае, если он договорится с Политсоветом и сместит Грузельского, который обещал в свое время рассказать и документально подтвердить жуткую тайну о чекистских годах действующего президента.

Однако расклад в Политсовете "Гроба" оказался непростым. В него, помимо молодых борцов за свободу, впервые обнаружившихся только на веселых баррикадах 91-го, входили и настоящие патриархи отечественного диссидентства. К примеру, знаменитый Лепистов, получивший свой первый срок за чудовищный антисемитский лозунг, который он собирался написать масляной краской на кремлевской стене, чтобы привлечь внимание мировой общественности к страшной проблеме "отказников". Милиционеры поймали злоумышленника меж серебристых елей, когда он написал только первое слово "Бей…" и отобрали ведро с белилами, а народный суд отправил его на принудительное лечение. Из больницы Лепистов вышел законченным борцом с Красным Египтом и возглавил подпольный журнал "Скрижаль", печатавшийся на машинке "Эрика" тиражом 5 экземпляров (копирка больше не брала) и жестоко разгромленный КГБ, что вынудило Конгресс США принять закон "Бронсона—Николсона", нанесший ощутимый удар по прогнившей советской экономике.

Так вот, этот самый Лепистов активно поддерживал амбиции Грузельского, но и Толкачик, по слухам, тоже не дремал: он срочно начал строить на берегу Пироговского водохранилища для членов Политсовета элитный дачный поселок, задуманный как маленькая Венеция: вместо улиц — рукотворные каналы, а каждый коттедж со всех сторон окружен водой. По генплану, каналы сходились к центральной площади поселка, представлявшей собой большой пруд с островком, на котором, в стеклянном павильоне за круглым столом, и планировалось в недалеком будущем проводить заседания Политсовета. Расходы, конечно, немалые, но они того стоили: после одоления неуправляемого Грузельского Толкачику обещали закрыть все уголовные дела. Он свозил товарищей по партии на строительство, показал огромный глинистый котлован, похожий на воронку от мощной бомбы, потом предъявил макет будущего поселка и тут же провел жеребьевку, чтобы каждый заранее знал, где будет возведен его личный коттедж.

Однако Грузельский и Лепистов на объект демонстративно не поехали. Более того, они подло воспользовались тем, что несколько невезучих членов Политсовета огорчились результатами жеребьевки, получив участки вблизи централизованной выгребной ямы. Заговорщики перетянули недовольных на свою сторону и призвали к созыву внеочередного, чрезвычайного съезда Партии гражданского общества. От исхода этого съезда, в сущности, зависело будущее "Сантех-глобала", а, следовательно, и "Сантехуюта". Но дело осложнялось тем, что как раз сегодня Подберезовский собирал в Лондоне пресс-конференцию, чтобы показать журналистам обличительный снимок…

13.

Машину возле управления МВД приткнуть было негде. На стоянке, размеченной белыми линиями, помещались автомобили, принадлежавшие, очевидно, сотрудникам. В основном, жигульня и старенькие иномарки, хотя, впрочем, попадались и дельные экземпляры. Близлежащие газоны, тротуары были плотно заставлены дорогущим мерседесистым новьём. На цветочную клумбу угораздился огромный "хаммер", который всем своим триумфальным видом напоминал памятник танку-победителю из послевоенных времен. Леша в растерянности остановился и виновато оглянулся на шефа.

"Мд-а, — подумал Свирельников, — если с преступностью не начнут бороться всерьез, то сюда вообще скоро не втолкнешься!"

Но, к счастью, в этот момент из проходной вышел здоровенный коротко остриженный парень. Громко матерясь в мобильник, он рычал кому-то, что один за всех париться не намерен и что если завтра не занесет деньги, с него возьмут подписку о невыезде. Продолжая браниться, стриженый засунулся в "мерседес-глазастик" и освободил место на газоне.

Отдав Леше "дежурный" мобильник, Михаил Дмитриевич вылез из машины и осторожно огляделся, но серых "жигулей" не обнаружил. Нащупывая в боковом кармане паспорт с повесткой и повторяя про себя номер кабинета, Свирельников прошел через КПП. За стеклянной перегородкой два дежурных с короткими автоматами играли в нарды. Один из них, усатый, поднял голову, мечтательно посмотрел на директора "Сантехуюта" и метнул кости, потом, огорченно вздохнув, проверил у него документы.

В здании управления шел бесконечный ремонт: по углам были сложены мешки с цементом, часть вытертого линолеума уже заменили новым — светленьким в шашечки. Вдоль стен стояли сколоченные из неструганных досок, заляпанные краской козлы. Толстый милицейский подполковник, видимо, командующий хозяйственными нуждами, громко бранил сникших маляров за то, что те сначала поменяли линолеум, а лишь потом, не застелив его хотя бы газетами, начали красить стены.

— Ототрем… — неуверенно обещал, видимо, бригадир.

— Да уж ты ототрешь! — сердился подполковник.

Свирельников миновал ремонтируемую часть коридора и проследовал далее, привычно удивляясь тому, что у дверей кабинетов нет ни единого стула. Вероятно, из деликатности, ибо многие пришедшие сюда сесть могут в любой момент и надолго.

Возле 416-го кабинета никого не наблюдалось. Михаил Дмитриевич, не надеясь на похмельную память, заглянул в записную книжку. Да, все правильно: Елена Николаевна. Затем отключил свой мобильный с золотой панелькой: правоохранительные люди очень не любят, когда у допрашиваемых звонит телефон. Затем он кротко постучал в дверь, хотя Тоня ему сто раз говорила, что стучаться в служебный кабинет — дурной тон.

Когда Свирельников вошел, следовательница отложила глянцевый журнал, деловито изменилась в лице и со значением придвинула к себе стопку скоросшивателей. Это была дебелая женщина лет сорока с внешностью библиотекарши, смертельно уставшей от дотошных читателей.

— Присаживайтесь!

— А я думал вы в отпуске! — весело удивился Михаил Дмитриевич.

Когда-то, затевая свой бизнес, он увлекался книжкой Карнеги и запомнил: человеку, от которого зависишь, лучше всего с самого начала осторожно навязать неформальный стиль общения. В прошлый раз Свирельников слышал разговор следовательницы по телефону о горящих путевках в Грецию.

— Да какой тут отпуск! — посуровела она и глянула на посетителя так, словно именно он и был виноват в том, что отдых накрылся.

"Черт бы задрал этого Дейла!" — внутриутробно выругался неуспешный карнегианец.

— Михаил Дмитриевич, — холодно продолжила Елена Николаевна. — Я вот зачем вас снова пригласила. Вы ведь брали кредит в "Химстроймонтажбанке" в 95-м? Так?

— Брал…

— И не вернули?

— Я по этому поводу уже давал объяснения. В прокуратуре. К тому моменту, когда подошел срок, такого банка не существовало. И возвращать было некому…

— Я знаю. Банк лопнул после того, как убили председателя совета директоров. Как его фамилия?

— Не помню… Кажется, Горчаков…

— Правильно: Горчаков Семен Генрихович. Помните! Напишите, как всё происходило! — она протянула ему бланк допроса.

— Я уже писал…

— Еще раз напишите. Ручку вам дать?

— У меня есть.

Подобного поворота событий он не предвидел. Кто мог подумать, что докопаются и до того кредита? Ведь поделились и поделились очень прилично. Двадцать пять процентов он тут же обналичил и отнес Горчакову. Точнее, отнес Вовико, который в то время был у Свирельникова младшим компаньоном. Но этого теперь не докажешь. Горчака застрелили возле дома, когда он прогуливался со своим ротвейлером. Огромная собака! Сильнющая! На цепном поводке дотащила труп почти до подъезда и выла, пока не сбежались соседи. Заказал, конечно, кто-то из "невозвращенцев". Кто именно — вычислить невозможно. Много их было. Одно Михаил Дмитриевич мог сказать с уверенностью: он не заказывал. И дело давно уже закрыли. Почему вспомнили? Ради того, чтобы он очканул и дал показания на Толкачика? Но ведь кто-то подсказал? Не могла же она сама раскопать? Дел-то у нее полно — вон какие стопки! Да и на Каменскую она не похожа… Для нее работа — такая же рутина, как для какой-нибудь ископаемой ниишницы — кульман: спрячется за чертежной доской и вяжет или составляет для подружек гороскопы…

— Вы почему не пишете? Я непонятно объяснила? — почувствовав, наверное, что он думает про нее, строго поинтересовалась Елена Николаевна.

— Вспоминаю, как было… — оправдательно улыбнулся директор "Сантехуюта".

Пока Свирельников обдумывал первую фразу, следовательница позвонила, скорее всего, домой и стала строго выговаривать кому-то, видимо, сыну, вернувшемуся накануне очень поздно. А, может, мужу? Нет, на мужа не так сердятся, даже в присутствии постороннего. В том, как она ругает, больше беспокойства, чем злости. Если бы пилила благоверного, перло бы раздражение: мол, ты где, гад, шлялся — грязь собирал?

"Интересно, берет она или нет? — озадачился Михаил Дмитриевич. — По лицу, похоже, не берет. Хотя… Кольцо у нее явно не на зарплату купленное. И серьги тоже. Муж подарил или любовник-бизнесмен, которого она от тюряги отмазала? Да нет, какой у нее любовник! Типичная глубоко замороженная курица, раз в квартал возмущающаяся тем, что супружник совсем уже не видит в ней женщину, и тот, вызывая в памяти волнительные изгибы юной подруги, по-родственному осуществляет полузабытый долг. Как одно время любила говорить Тоня: "Ага, вспомнил, что я еще живая!"

Свирельников оторвался от бланка и еще раз незаметно взглянул на следовательницу, которая что-то писала, мило склонив голову к плечу. И Михаила Дмитриевича вдруг посетила похмельно глубинная мысль о том, что всякая женщина (за исключением, конечно, утренних профессионалок), даже вот эта Елена Николаевна, в волнующем смысле является женщиной для весьма ограниченного числа мужчин, знавших ее в бесстыдной развёрстости. А для всех остальных она лишь некое женоподобное, но бесполое, в общем-то, существо, вроде манекена с целлулоидным бюстом и таким же пластмассовым, непроницаемым лоном. Нет, не манекен, а скорее мимолетная статистка его, Свирельникова, жизни. Собственно, все люди делятся на статистов и участников твоей жизни. Светка — участница. Тоня раньше была участницей, а теперь стала статисткой.

Михаил Дмитриевич неожиданно встретился со строгим взором следовательницы:

— Пишите скорее, у меня мало времени!

"Ага! А вот сейчас эта статистка возьмет да и отправит героя-любовника на нары. Каково? Удивительная ситуация: дама, которая, возможно, этой ночью, обливаясь потом, билась в объятиях неведомого самца, способна поутру, придя на работу, отправить в тюрьму другого мужчину. Ведь он, Свирельников, для нее тоже статист. Но почему одним женщинам так и суждено остаться статистками твоей жизни, а другим на ночь или на годы суждено стать близкими? Почему он тогда, почти четверть века назад, пошел провожать Тоню? Лишь потому, что была похожа на Надю Изгубину? Почему ему пришла в голову нелепая мысль нанять Светку, чтобы следить за Аленой? Почему? Все совершается где-то там, наверху, помимо нас, в предвечности… В передней у Вечности! Здорово! Передняя Вечности! А можно ли, например, усилием воли и глумливой изобретательностью изменить это предназначение? Вот, например, выйти отсюда, купить букет и дождаться, когда в шесть часов из ворот покажется эта самая Елена Николаевна, подбежать, наплести, что влюблен в нее с самого первого взгляда. Не поверит? А почему? Старая уже? Ну и что! Ведь свою несвежую плоть мы, в сущности, воспринимаем как пропахшую потом, запачканную сорочку с залохматившимися манжетами, под которой прежнее, юное, упругое тело. И влюбляемся, влечемся, вожделеем мы не грязными своими сорочками, а тем, что под ними! Допустим, эта Елена Николаевна — верная жена или подруга, возможно, она любит своего мужа или кого-то там еще, но всегда можно изобразить куда более гигантскую любовь, а женщины на бессмысленную огромность любви так же падки, как диктаторы на циклопическую архитектуру…

Как говорил замполит Агариков: "Это баба думает маткой, а ты офицер и должен думать мозгой!"

Так вот, если бороться, страдать, преследовать, ночевать под ее окнами на лавочке, писать стихи… Ну, в общем совершать все те нелепости, которые так нравятся женщинам, то, в конце концов, она обессиленно отдаст Михаилу Дмитриевичу свою, в общем-то, совершенно не нужную ему плоть, а потом будет нежно гладить по голове и с материнской беззаветностью смотреть на него, прислушиваясь, как остывает в чреслах молния сладострастья…

— Вы о чем думаете? — строго спросила следовательница.

— Вспоминаю… — краснея, пробормотал Свирельников.

— Так мы с вами никогда не закончим! Давайте сюда листок! Вы рассказывайте, а я с ваших слов запишу.

Директор "Сантехуюта" покорно отдал бланк, сосредоточился и принялся осторожным голосом излагать обыкновенную историю невозвращенного кредита, впадая в некий подследственный стиль с выражениями вроде: "вышеупомянутый банк", "поскольку постольку", "в результате чего", "впоследствии убитый неизвестными злоумышленниками", "согласно законодательной базе"…

Когда он замолчал, следовательница оторвалась от записей, некоторое время помолчала, потом посмотрела внимательно на Свирельникова и спросила:

— Гражданин Весёлкин имел какое-то отношение к кредиту?

— Да, мы тогда вместе работали…

— А теперь?

— У него своя фирма…

— Враждебных отношений, личной неприязни между вами не было?

— Были некоторые противоречия…

— Конфликт интересов?

— Вроде этого. Но теперь мы друзья…

— Даже так?

— Да, именно так, — подтвердил Михаил Дмитриевич и попытался себе представить, как отреагировала бы она, если бы он рассказал, как они вечор братались с Вовико при помощи двух путан.

— Ответственность за дачу ложных показаний, думаю, вам разъяснять не надо?

— Обижаете, Елена Николаевна!

— Прочитайте! Если все правильно, тогда как обычно: "С моих слов записано верно". И подпись.

Михаил Дмитриевич внимательно просмотрел разборчивую запись и заметил, что следовательница в явных неладах с пунктуацией: придаточные предложения она еще кое-как выделяла запятыми, а союзных не видела в упор. Удостоверившись, что всё изложено точно, он поставил автограф.

— Давайте повестку, я отмечу! — строго сказала Елена Николаевна.

— Значит, "Сантех-глобал" вас больше не интересует? — протягивая бумажку, аккуратно спросил Свирельников.

— А вам есть что сообщить следствию? — даже не глядя в его сторону, отозвалась она.

— Мне показалось, что теперь вас интересует только тот кредит?

— Вам показалось. У вас есть что-то новое про "Сантех-глобал"? — следовательница взяла из стопки и положила перед собой чистый бланк допроса.

— Я должен подумать.

— Думайте скорее! Неужели вы еще не поняли, что нас интересует? — сердито предупредила она. — До свидания!

Выйдя из кабинета, Свирельников увидел дожидавшегося у дверей человека и узнал в нем предпринимателя, с которым когда-то познакомился на пикнике у невинно убиенного Горчакова ("Ага, значит, глубоко копают!"). Тот тоже узнал Михаила Дмитриевича, но виду не подал. Не то место! Так английские джентльмены, встретив в общественном туалете близкого друга, ни единым движением не выдают своих чувств. Они невозмутимо застегиваются, выходят из сортира и лишь потом бросаются друг другу на шею.

"Думайте скорее!" — вот ключевая фраза! — размышлял он, шагая по шуршащим газетным листам (ими за полчаса успели выстелить весь коридор). — Ну, конечно — они давят, чтобы получить компромат на Толкачика. Для этого и выкопали историю с Горчаком. Стоп! Ну, конечно, и слежку для этого же организовали! Нарочно такую, чтобы сразу заметил и испугался. Тогда все понятно! А когда понятно, тогда не страшно. Неприятно, но уже не страшно…

Михаил Дмитриевич вышел из подъезда на улицу, достал "золотой" мобильник, включил, поймал в панельку солнце и пустил зайчика по окнам управления. Тут же раздался звонок.

— Аллёу! Ну, как — узнал?

— Что именно? — радостно не понял Свирельников.

— Откуда были девочки? Хотя бы номер телефона.

— Отбой! Девочки тут ни при чем.

— Это еще не известно.

— Известно. Меня спрашивали про Горчакова и про кредит!

— Так его же давно…

— Не важно. Они хотят, чтобы я заложил "Сантех-глобал".

— Ну и заложи!

— Ага! А жить потом как? Вот "жигули" за мной и катаются, чтобы я… Ну, ты понял?

— Понял. Не надо подробностей. Дай мне час — я выясню.

— Зачем? И так всё ясно.

— Ясно, да не всё.

— А что не так?

— Да есть кое-что. Не могу пока объяснить. Но я этих ребят знаю. Они бы все по-другому делали. Странно. Хотя, может, и оттуда всех "профи" погнали. Ладно, попробую узнать, что за козлы тебя пасут.

— А разве можно?

— Если ты не жадный, можно!

— Я не жадный, но экономный.

— Ладно, экономный, "трубу" надолго не отключай. А телефон этих девочек все-таки у своего Смешилкина спроси! Я внятен?

— Весёлкина.

— Бывают же фамилии! До связи!

Подойдя к КПП, Свирельников заметил то, на что не обратил внимания, когда шел к следовательнице: из специальной витринки, прикрепленной к кирпичной стене дежурки, с размытой (наверное, сильно увеличенной) фотографии на него печально смотрел молодой милиционер. Под снимком черной тушью сообщалось, что лейтенант Колосовиков Виктор Павлович погиб, выполняя служебный долг. На алюминиевой полочке, привинченной под витринкой, лежали две красные, немного подвядшие гвоздички. Вычтя из второй даты первую, Свирельников обнаружил, что погибший был даже моложе брата Федьки.

Направляясь к машине, Михаил Дмитриевич думал сразу о двух вещах. Во-первых: о том, что, очевидно, такое у них тут случается нередко, если для этого есть специальная витринка и даже полочка под цветы. А во-вторых: почему лица на некроложных снимках всегда какие-то скорбно-встревоженные, точно будущие покойники в фотографической вспышке на мгновенье прозревают свой конец? Нет, вряд ли… Скорее, огорченные родственники умершего подсознательно выбирают такие вот грустные снимки…

"Наверное, и дети у этого Колосовикова остались!" — подумал он, садясь в джип.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

Геннадий Гладков: «Какое время — такая и музыка...»

Геннадий Гладков: «Какое время — такая и музыка...»

Анатолий Ткачёв

Культура

Композитор Геннадий Гладков — наш бесспорный лидер в жанре мюзикла, нынче особенно модного. Все знают его песни из спектаклей, художественных и мультипликационных фильмов "Бременские музыканты", "Голубой щенок", "Обыкновенное чудо", "Собака на сене", "Тиль", "Дороже жемчуга и злата", "Дон Сезар де Базан" и многих других. Только что в театре "Бенефис" под руководством Анны Неровной состоялась премьера спектакля "Ура, король!" с музыкой Геннадия Гладкова на стихи Юлия Кима по пьесе Евгения Шварца по сказкам Ганса Христиана Андерсена. Уже одно собрание блестящих имён обещает, что событие не пройдёт незамеченным.

— Геннадий Игоревич, можете ли вы сами с точностью сказать, какой это мюзикл у вас по счёту?

— За свою жизнь я много чего написал, но если брать только мюзиклы, то их у меня около тридцати. Не думаю, что это предел.

— Cейчас мюзиклы воистину только ленивый не ставит. Есть ли принципиальная разница между мюзиклом, музыкальным спектаклем и опереттой?

— Скорее терминологическая. Собственно, "мюзикл" — это прилагательное, означающее "музыкальный". Его используют для краткости. Оперетта — более весомое явление, с многовековой традицией. Она предполагает и более весомый звукоряд, и уровень исполнения повыше. Хотя в наше время и здесь всё перемешалось. Скажем, "Моя прекрасная леди", где много текста Бернарда Шоу, причисляется к мюзиклам. И "Jesus Christ Superstar", где только музыка и пение, чаще называют мюзиклом, чем рок-оперой. Всё же музыкальный спектакль — это нечто более демократичное, ибо здесь обычно поют непрофессиональные вокалисты.

— Как вы относитесь к поющим актёрам? Я имею в виду тех,кого природа, мягко говоря, не обременила избытком вокальных данных.

— В данном жанре человеку необязательно иметь голос — достаточно слуха. Разве у Армстронга был безупречный голос? А у французских шансонье? Или взять нашего Михаила Боярского, который был первым исполнителем Трубадура на театральной сцене, потом пел партию Луиса в моей "Дульсинее Тобосской"… А саму Дульсинею играла Алиса Фрейндлих, с которой мне посчастливилось долгое время работать в театре Ленсовета в Петербурге. В спектакле "Люди и страсти" ей не было равных. Великая актриса! В своё время я входил в жюри на конкурсах Андрея Миронова. Конечно, не у всех есть такой индивидуальный шарм, но актёр обязан обладать хотя бы минимальными музыкальными познаниями. Меня попросту убивает, когда в театре ставят на роль неспособного исполнителя и буквально на сцене начинают учить его музыке.

— Сами не поёте? Сейчас и композиторы этим грешат, даже авторские диски выпускают.

— Ни в коем случае. Только где-нибудь в подпевках при записи или на своих авторских вечерах. Более-менее заметная вокальная работа у меня одна — Король во второй части "Бременских музыкантов". Да и то вышло случайно. Должен был петь Муслим Магомаев, но он в тот момент отсутствовал, и я заполнил временную пустоту в фонограмме. А он послушал и сказал: "Мне нравится, как Гладков поёт". Так и оставили.

— Олег Анофриев стал известен именно после "Бременских музыкантов". Вы даже рисковали, поскольку и для вас эта работа была определённой вехой.

— Не совсем так — в своих кругах он был уже достаточно известен, записывался на студии "Мелодия", в том числе записал одну мою песню. Безусловно, "Бременские музыканты" во многом добавили ему популярности. Хотя сначала ещё никто не знал, что будет такой успех. Мы и не предполагали, что Олег споёт за всех, но он сам предлагал — и в итоге один человек вынес на себе почти весь фильм.

— Почему же во второй части пел Магомаев?

— Во-первых, не хотелось использовать тот же приём единого исполнителя. Во-вторых, Олег немного капризничал, что-то ему не нравилось… А семеро одного не ждут, как говорится.

— Магомаев не капризничал? Ведь он стажировался в "Ла Скала", а тут какой-то мультик…

— Нисколько. Были проблемы иного рода: из-за своей безумной занятости и популярности он был вынужден всё время прятаться, за ним целые толпы охотились. Но в работе он никакой "звёздности" не проявлял.

— Об этом мультфильме ходят масса легенд. Говорят, это была дипломная работа студентов ВГИКа, потому он и получился такой молодецкий, озорной…

— Нет-нет. Снимала режиссёр Инесса Ковалевская, это была не первая её работа. Всё делалось на студии "Союзмультфильм", серьёзно-солидно, без всякой самодеятельности. Да, все мы были молоды, чуть за тридцать, но опыт уже имелся. Сам сюжет подразумевал некую бесшабашность — мы же не случайно взяли сказку с героями-музыкантами. Другой вопрос, что сценарист Василий Ливанов и поэт Юрий Энтин всю эту историю значительно развили, ввели Трубадура, коего нет у братьев Гримм, облачили его в джинсы и так далее. За что им потом досталось по идеологической линии.

— Как вы выкручивались?

— Да никак. Мы делали своё дело, а ситуация вокруг складывалась сама собой. Если бы это был не мультфильм, то могли бы и "зарезать". А так проскочили. Впервые удалось выпустить мультик и пластинку одновременно. Она сразу разошлась миллионными тиражами — ведь пластинки были винилитовые, дети их быстро "запиливали" и приходилось покупать новые. Поэтому пластинка "По следам бременских музыкантов" долго лежала "на полке": не знали, как относиться к такому колоссальному влиянию на подрастающее поколение. Пока не вмешался Тихон Николаевич Хренников, который в то время был не только секретарём Союза композиторов, но и членом ЦК. На каком-то съезде он сперва поругал меня, что-де Гладков больше занимается кино, нежели серьёзной музыкой, но тут же заметил, что всё это симпатично, весёло, и, например, когда он кормит своего внука, тот требует, чтобы ему ставили "Бременских музыкантов". После этого ещё один яростный критик официально принёс мне извинения: его внуки тоже очень любили "Бременских музыкантов". В то время существовала "школа Кабалевского" по обучению детей музыке по строго отобранным произведениям. Может, властителей ещё и это задевало: почему у нас миллионы пластинок, а у идеологически выверенных вещей — хорошо, если сотни. Но когда нужно было выполнять план, "Бременских музыкантов" выставляли во всех киосках — и студия план закрывала.

— Бытует мнение, что продолжение удачного фильма всегда хуже начала. В вашем же случае получилось скорее наоборот: вторая часть "Бременских музыкантов" по музыке и сюжету едва ли не увлекательнее первой.

— Это как попадёшь, предсказать тут ничего нельзя. В Союзе композиторов тоже поговаривали: всё, они нашли "золотой ключ" и теперь могу брать любую из мировых сказок и превращать в мюзикл. Однако Ковалевская отказалась снимать вторую серию — снимал уже сам Ливанов, он всегда был у нас организационным лидером. Он тоже закончил Высшие режиссёрские курсы как мультипликатор, писал сценарии, сделал такие знаменитые мультяшки, как "Синяя птица", "Самый-самый", "Фаэтон — сын Солнца"… Поскольку прошло некоторое время, то и Трубадура мы решали сделать более взрослым, более баритонистым — для чего и пригласили Магомаева. В общем, компания была уже другая, новые силы. Получилось, что мы опять попали в цель, что действительно бывает редко.

— Но вот по поводу третьей части "Новые бременские музыканты" мнения не столь однозначно позитивные. Почему было не завершить эту трилогию тогда же, и правомерно ли выкапывать эту историю почти тридцать лет спустя?

— Вторую часть мы стали делать потому, что "Бременских музыкантов" хотели ставить в театре, а мультфильм идёт всего двадцать минут. Можно сказать жизнь заставила. Мы сделали полномасштабный мюзикл "Трубадур и его друзья", московская премьера была в Ленкоме, ленинградская — в Ленсовете. А третья часть — это наша реакция на день сегодняшний. Если бы у нас в стране не было перемен, мы бы ничего не сочиняли. Должен сказать честно: меня совершенно не трогает, как относятся к моим произведениям. Конечно, приятно, когда твои вещи нравятся, но если не нравятся — это ваше дело, господа. А моё дело — высказаться, как я хотел. По большому счёту тут и не могло быть прежнего резонанса. Прежде всего третья серия сделана как двойная, пятьдесят минут для мультика это много. К тому же появились моменты ностальгии и критики, что тоже снижает интерес. Я знаю, что многие богатые люди обиделись на банк "Бяки-буки", на разбойников-банкиров… Даже какие-то личные контакты я потерял. С одной стороны, это подтверждает, что мы попали в больное место, с другой — эти самые люди не сделали ничего для "раскрутки" фильма. Раньше фильм мог долго лежать под запретом, наконец, кто-то говорил "да" — и сразу миллионные тиражи. Теперь нужна огромная реклама, огромные деньги — в этом случае фильм имел бы куда больший успех. Тем не менее я рад, что мы, старики, это дело зафиксировали. Четвёртая серия уже не предвидится. Помимо мультфильма, есть диск, который нравится мне даже больше, там Ливанов начитал авторский текст. Что бы там ни было, музыку из этой части тоже знают, напевают.

— Тут явно какая-то загадка: почему ваш самый знаменитый мюзикл, сработанный фактически по американским стандартам, по сей день пользуется успехом, а прямые постановки на наших сценах бродвейских блокбастеров, как "Чикаго" у того же Киркорова, неизменно проваливаются?

— Вы не совсем правы насчёт следования американским стандартам: закваска у нас была европейская. Многие считали, что мы сделали пародию на западные рок-группы: в Трубадуре усматривали Элвиса Пресли, в этих четырёх зверушках — битлов… Элементы пародии если и имели место, то доброжелательной, свойской. Не сатира, а именно мягкий юмор. Но в то время тотальных запретов даже пародия воспринималась слишком серьёзно, это всё равно был прорыв. Теперь же магазины завалены любой аудио- и видеопродукцией, люди объелись иностранщины. "Чикаго" — это настолько древний мюзикл, что, наверное, и в Америке уже мало кому интересен.

В целом же здесь как нельзя более уместно употребить расхожее нынче слово "ментальность". Америка — нация ротозеев. У них забиты все стадионы, все концертные залы, они любят зрелищные мероприятия. У нас такое бывает только при очень важных событиях. Вообще-то это хорошо, потому что проводить жизнь на улице — тоже беда. Русскому человеку нужно нечто более душевное. Потому нам сложно понять уклад тамошней жизни: кто кого убил, кто кого продал… А мы, как дети, пытаемся подражать: насмотрелась Россия мексиканских сериалов и штампует их на свой лад. Или криминальные сериалы — один другого хуже. Вспомните, в девятнадцатом веке тоже была мода на французские водевили, но в России этот жанр так и не привился по-настоящему.

— Как вы работаете: за компьютером, за роялем или на нотной бумаге?

— Я воспитан в старой школе, предпочитаю ноты и инструмент. Синтезатор держу для интереса — и дома, и на даче… Компьютером не пользуюсь вообще. Я пропустил время, когда можно было в это углубиться и полюбить. Впрочем, компьютерный бум, похоже, уже прошёл, сейчас к этому опять отношение прохладное — видимо, все убедились, что музыку всё-таки сочиняет человек.

— Можно ли всё-таки как-нибудь алгебраически рассчитать оригинальную мелодию, которую будут насвистывать, настукивать?..

— Если бы такая формула успеха существовала, все бы сочиняли только шедевры. Если вы хотите знать, как ко мне приходят мелодии, то я сам этого не знаю. Моё дело — открыть ворота музыке. А придёт или не придёт… Счастье, если мелодия приходит от начала до конца. А бывает приходит одна половина, а вторую приходится мучительно дорабатывать. Или вовсе ничего нет, целая неделя выброшена из жизни, можно даже за стол не садиться. Или наоборот, накатит. К примеру, "Сватовство по-московски" мы с Кимом сочинили очень быстро, он писал стихи, а я тут же находил музыкальное решение. Островский мне близок — видимо, поэтому. Так что высчитать ничего нельзя. Другое дело — хитовая заданность. Появится какой-нибудь шлягер — и все начинают подражать, постепенно снижая его уровень и в конце концов обращая в труху. Сейчас зачастую говорят: "Ты не сочиняй, ты напиши мне похоже на то-то и то-то". Вы обращали внимание, что ручку радиоприёмника переключаешь, а музыка вроде вовсе не меняется — всюду одинаковое бум-бум-бум? И в метро у молодых людей в наушниках, и на пляже… Сплошной музыкальный фон, да такой однообразный, что дальше ехать некуда.

— Вы не тоскуете по худсоветам? Пусть был идеологический маразм, но вместе с тем был и качественный отбор.

— Тоскую оттого, что снижен общий уровень редактуры. На редактора сейчас смотрят как на врага, а правильно ли это? Если умный редактор, он подскажет. Однако теперь всё делают какие-то родичи, знакомые, тычут пальцами в клавиши вкривь-вкось… А музыка, особенно в мюзиклах, требуется разная. Тут одним вдохновением не обойдёшься, нужны технические познания. Если свобода, то прояви себя во всей полноте, укрась своё творение. Взять битловскую "Yesterday" — она же такая бедненькая в их исполнении! Но её как только не аранжируют. Потому что есть основа. А у нас наоборот — всякие там навороты, а сути нет. Хуже всего, что это не только в музыке. Свобода — она ведь для всех свобода: и для волка, и для зайца, и для птички. Только волк начинает жрать всех подряд, а заяц как бегал, так и бегает, только ему ещё труднее. Свободой больше пользуются волки. Хороший человек при любом режиме будет хорошим. А те, кто притворялись хорошими, — для них сейчас раздолье. Мы росли на других понятиях, у нас был свой кодекс чести. Словом, времена сейчас не радуют.

— В рекламе позволяете себя использовать?

— До последнего времени не разрешал категорически. Кроме "Уно моменто" из "Формулы любви" — тут уж меня упросили для каких-то макарон, песня-то шутливая… Но вот в мобильных телефонах пускать мои мелодии разрешил. Из-за того, что всё равно используют и при этом некачественно: меняют одну-две ноты, и это всё портит. Я говорю: "Ладно я буду разрешать, но чтобы хоть звучало грамотно и чтобы РАО могло проконтролировать".А вообще я против, когда в мобильниках звучит Бах или Бетховен, когда коверкают классику. У меня в телефоне обычный сигнал — и хватит. Пусть попсу в мобильники суют, ей и там самое место.

— Как вам нынешняя эпидемия римейков — когда старые песни перепевают в ультрасовременной обработке?

— Если обработка интересная — кто бы был против? Но опять же: общий уровень культуры сейчас низкий, поэтому гармонии оказываются тупые. Иной раз просто изумляешься невежеству тех, кто за это берётся. Вот в фильме "Джентльмены удачи" у меня была инструментальная тема, сопровождавшая эту воровскую компанию. Кто-то наложил на неё текст — что-то вроде "Один московский Кент по имени Доцент…". И теперь поют на полном серьёзе. У нас-то это было сделано с иронией, чтобы показать героев в потешном свете. А теперь получается, будто я написал блатную песню, каковые сейчас тоже в почёте. К тому же и мелодия там переврана. Вот вам и римейки: даже готовую вещь только сделать не могут, испохабят только.

— Но вот группа "Дубы-колдуны" перепела почти всех "Бременских музыкантов" весьма неплохо. На "Серенаду Трубадура" у них есть любопытный клип — видели?

— Однажды что-то мелькнуло по телевизору.

— Там в роли Принцессы снялась Ирина Хакамада. В прошлом году она была кандидатом в президенты. Её участие в вашей песне как-то расположило вас в её пользу? За кого вы голосовали?

— Со времён Брежнева я ни за кого не голосую. Считаю это бесполезным делом и всякий раз убеждаюсь в своей правоте: толку от этих голосований никакого. Беда нашего общества ещё в том, что мы всё ждём каких-то новых указаний, постановлений… Они и впрямь регулярно появляются, и хотя смысла не несут, народ приучили в них верить. А ещё у нас очень любят идолов. Какой-нибудь спортсмен случайно поставит новый рекорд — и он уже герой. Пусть он даже двух слов связать не может, все смотрят ему в рот, ждут каких-то советов. Я очень не люблю, когда говорят: "Кто твой кумир?" Давно и хорошо сказано: "Не сотвори себе кумира".

— Чего нам ждать от вас в ближайшее время?

— Театр Маяковского запросил у нас с Кимом сказку о Красной Шапочке, современный вариант. Причём не для старших школьников, а для совсем маленьких, чтобы они с родителями могли прийти посмотреть. Вообще там у нас действуют персонажи разных сказок — Айболит, Бармалей, Снежная королева… Посмотрим, что из этого получится.

Если заметили, я вообще неравнодушен к сказкам. Люблю мифологию, гоголевскую мистику. Там всё отделено от сегодняшней мороки, одна суть, философия присутствует. Сейчас пишу балет "Возвращение Одиссея" — именно на древнегреческий сюжет.

— Можно ли сказать, что ваша главная музыка уже написана?

— Не стану кокетничать: главное, что я мог сказать в музыке, я уже сказал. Сейчас возможны только какие-нибудь повороты в сторону других жанров — того же балета. Основное было сделано в семидесятые годы, когда были силы, был задор, было другое время. Сейчас время трудное. Ну а какое время — такая и музыка.

Беседу вёл Анатолий Ткачев

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ЧЕЛОВЕК, АКТЕР, РЕЖИССЕР, ПИСАТЕЛЬ, ХУДОЖНИК

ЧЕЛОВЕК, АКТЕР, РЕЖИССЕР, ПИСАТЕЛЬ, ХУДОЖНИК

Савва Ямщиков

Савва Ямщиков

ЧЕЛОВЕК, АКТЕР, РЕЖИССЕР, ПИСАТЕЛЬ, ХУДОЖНИК

Василию Ливанову — 70

Как мало их осталось, актеров, которые не просто играли в кино или в театре, но делали нашу жизнь более насыщенной, богатой и, не побоюсь сказать, возвышенной. Георгий Жженов, Алексей Баталов, Олег Стриженов, Юрий Яковлев, Юрий Соломин, Василий Лановой, Владимир Гостюхин. Каждая встреча с ними и мастерами их избранного Богом клуба в повторах и ретроспективах, которыми иногда нас балует замусоренное повседневной тлетворушкой телевидение, вызывает слезы на глазах, слезы памяти и благодарности за то, что они отдавали себя без остатка художественной проповеди идеалов добра и красоты.

В моей долгой уже на сегодня жизни повстречал я немало людей, навсегда оставивших след в моей памяти. Некоторые встречи носили характер эпизодический, с отдельными собеседниками вступил я в отношения близкие и доверительные, к иным современникам обращался в те моменты, когда именно их помощь и советы были особенно необходимы и важны. Но в богатейшем конгломерате человеческого общения моего с близкими есть индивидуумы, без которых я не мыслю пребывания на земле, духовного своего развития и познания разнообразия жизни. Их немного, этих людей, но они нужны нам, как нужны воздух, окружающая природа и самые необходимые в быту предметы. С ними не обязательно регулярно встречаться, занимать их незначительными проблемами, утомлять пустопорожними разговорами и мелкими заботами. О них просто помнишь постоянно, обращаешься к их жизненному опыту, стараешься согласовывать свои позиции и взгляды с их мировоззрением, принципами морали, тем, что называется человеческим фактором. К числу таких людей, подаренных мне судьбой, отношу я Василия Борисовича Ливанова — блестящего актера, одаренного писателя и режиссера и просто одного из славных представителей русской элиты.

Мы знакомы с Василием Ливановым без малого сорок лет. Я не могу сказать, что он входит в самый близкий круг мой, и нельзя к нам применить присказку "ребята — не разлей вода". Но так уж получилось, что все наиболее значимые события в моей счастливой московской жизни тем или иным образом, иногда косвенно, а иногда и напрямую, освещены присутствием Василия Борисовича.

Я, выросший в бараке на Павелецкой набережной, лишенный наставничества погибшего в войну отца, опекаемый бабушкой, ибо мама с утра до вечера трудилась, чтобы не умерли мы с братом с голоду, сам занимался своим образованием и устройством в жизни. Мне бесконечно повезло на встречи с уникальными людьми, начиная с университетских профессоров и кончая выдающимися спортсменами, сотрудниками провинциальных музеев, одареннейшими реставраторами, плотниками, сохранившими сокровища Кижей, блестящими русскими офицерами, кинооператорами, писателями и просто одаренными натурами. В Василии Ливанове меня с первых встреч поразил высочайший уровень культуры, умение держаться независимо, я бы даже сказал гордо, но одновременно быть простым и незаносчивым в общении. Я понимал, что многим мой друг обязан своим удивительным родителям — классику русского театру Борису Николаевичу Ливанову и его жене Евгении Казимировне, одной из самых очаровательных московских женщин. Но скольким детям Бог отпустил прекрасных предков, и как далеко эти яблоки укатились от взрастивших их деревьев. Влюбленность Василия Ливанова в своих родителей я бы назвал самозабвением, и рассказы его о них готов слушать без конца, учитывая, что и рассказчик он блистательный. Сколько лет прошло с выхода на экран фильма "Слепой музыкант", а и по сей день стоят перед глазами образы, сыгранные отцом и сыном Ливановыми в лучших традициях отечественного кинематографа.

В кино Василий Ливанов заявил о себе сразу как одаренный и профессиональный мастер. За многие годы служения кинематографу актер сумел не расплескать дар Божий, не уйти в суетливую мелкотравчатость, так свойственную многим очарованным киностранникам. Требовательность, прежде всего к самому себе, умение отказаться от проходных ролей позволили Василию Ливанову каждый сыгранный им образ вписать в анналы лучших достижений русского кино. Трудно представить его историю без ливановских героев в "Коллегах", "Звезде пленительного счастья", "Шерлоке Холмсе", "Дон Кихоте" и других классических произведениях.

Принципиальность актера Ливанова нашла свое продолжение в его режиссерских работах и особенно в литературном труде, которому он посвящает себя без остатка, используя богатый жизненный опыт и генетическую свою принадлежность к культурной жизни России.

Я счастлив, что судьба подарила мне радость общения с Ливановым. В трудные моменты он находит способ поддержать меня, не впадая в менторский тон, а терпеливо указывал пути к выходу из тупиковых ситуаций. Когда я слышу голос Василия Борисовича Ливанова, мне становится легче жить, а это и есть свидетельство бесценной дружбы и смысла человеческого общения.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

ВОЗНЯ МИРОВ

ВОЗНЯ МИРОВ

Всеволод Былевский

ВОЗНЯ МИРОВ

Даже не верится, что Стивен Спилберг после "Парка Юрского Периода", "Инопланетянина" и "Индианы Джонса" умудрился состряпать такую элементарную поделку на скорую руку — "Войну миров". Фильм был снят в рекордное по голливудским меркам время — всего за семьдесят два дня. Просмотр картины может вызывать меньшее раздражение и разочарование только у зрителей, которые не читали одноимённую книгу Герберта Уэллса, которая стала предком всей Sci-Fi литературы. Известно, что по ней были сделаны великолепные радиопостановки, одна из которых оказалась реалистична до курьёза: американские радиослушатели ударились в паническое бегство, подумав, что на землю действительно высадились кровожадные марсиане. Но у Стивена Спилберга получился просто рядовой блокбастер средней руки.

Фильм изначально стали снимать не как исторический: действие перенесено в пространстве и во времени, с рубежа XIX-XX веков — в наше время, из Англии — в Новый Свет. Вышло хуже, чем описанное Уэллсом: вместо ужасающего безразличия деревенских англичан к судьбе соседей, которых выжигают и вытаптывают "треножники", мы видим в фильме типично американскую всеобщую панику, крики-визги-вопли-о-помощи. "Энергокризис", который последовал за лучевой атакой марсиан и показывает полную беспомощность людей перед высшей цивилизацией, слишком похож на недавний майский в Москве. Также постановщики преобразовали антураж на свой вкус, в частности, марсианские "треножники" явно "модернизированы", чтобы сделать их неуязвимыми для современного оружия.

Экранизация книги — всегда другая, чем сам текст. Но иногда снятый фильм бывает удачнее текста-прототипа, а в случае со спилберговской "Войной миров" вышло совсем наоборот. Пафос неукротимой борьбы, этот живой стержень произведения Герберта Уэлсса, буквально перевёрнут с ног на голову. Отчаянная храбрость английских артиллеристов, героическая гибель экипажа броненосца "Сын грома" уступили место бессмысленному уничтожению американских солдат, которые только и делают, что разбегаются огненными факелами с воплями "Мы проиграли!". Нет никакой героики и в "батальной" сцене в конце фильма, где группа вояк из "ракетниц" расстреливает уже и так умирающий марсианский "треножник".

Подбор актёров тоже не особо получился. Исполнитель главной роли Том Круз, с его типажом суперагента или аристократа-любовника, категорически не похож на портового грузчика — отца двух детей. Раз у Спилберга не вышло воспроизвести гражданский и героический пафос Уэлсса, то эмоции зрителей приходится возбуждать круговоротом семейных дрязг. Сын-тинэйджер главного героя ненавидит отца, занудно пререкается с ним и постоянно дерзит. Младшая дочь своими истериками способна довести до белого каления не только папочку, но и зрителя.

Когда в фильме нет главного — захватывающего сюжета, волнующих переживаний героев — жутко раздражают неудавшиеся мелкие детали, недоработки и откровенная халтура аниматоров и создателей спецэффектов. Страшное оружие марсиан — тепловой луч, предмет особой гордости аниматоров — выглядит, как мутный поток грязно-жёлтого света. Киношный "луч смерти" вместо того, чтобы воспламенять в мгновение ока любой предмет и плавить металл, заставляет людей быстро зеленеть, после чего они с лёгким хлопком разлетаются в пыль, а их одежда летит по ветру. В книге гиганты-марсиане имели глаза-блюдца, "клюв" вместо рта и по восемь великолепных могучих щупалец, а аниматоры превратили их в дистрофичных длинноруких задохликов, поразительно похожих на предыдущего компьютерного персонажа, домашнего эльфа Добби из фильма "Гарри Поттер". Зачем — непонятно.

Не ясно, зачем сценаристы "склеили" двух книжных персонажей — сумасшедшего священника и мечтателя-артиллериста. Ведь встреча главного героя у Уэлсса с каждым из них по отдельности — два очень сильных эпизода. А в фильме Спилберга "нос Ивана Ивановича приклеили к губам Ивана Никифоровича", и вышел невзрачный нервный пенсионер с ружьём, которого герой в итоге прикончит к немалому удовольствию зрителей. Не то что впечатлительным юношам подражать никому не захочется, даже чувствительные девушки вряд ли кому посочувствуют.

Хэппи-энд, когда главный герой находит свою семью живой-здоровой, как это часто бывает в голливудских картинах, получился случайным и совершенно незаслуженным для главного героя и для всех американцев в целом. В книге вторжение марсиан сбивает спесь с надменных англичан, которые возомнили себя венцом творения. Эпидемия, уморившая неосторожных марсиан, увенчивает безуспешное сопротивление землян инопланетному вторжению. В фильме гибель марсианских агрессоров по аналогичной причине выглядит просто счастливой случайностью.

Итак, в итоге мы имеем серенькую фильму по великолепной книге — обычную проходную халтуру от режиссёра, безусловно способного на большее. Иногда экранизации упрекают в излишней "иллюстративности", обзывают простыми видеоиллюстрациями к книге. В нашем случае фильм бы получился несравненно лучше, если бы Стивен Спилберг скромно, без выпендрёжа, по-школярски добросовестно следовал тексту Герберта Уэлсса, замыслу в целом и всем деталям по отдельности. Может быть, тогда при трансляции его фильма по телевидению современные американцы начали бы разбегаться по укрытиям не менее резво, чем некогда их предки, прослушав излишне правдоподобную радиопостановку.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

EX RADIX

EX RADIX

Дмитрий Заломин

EX RADIX

Фронт радикального искусства образовался примерно в 1998 году. Можно рассматривать это явление с разных позиций: эстетической, идеологической, поэтической или литературной. Но я попробую сначала обрисовать этот феномен в целом, а уж потом обратить внимание на детали, так, на мой взгляд, правильней. В целом это явление можно охарактеризовать как объединение радикальных нонконформистов и индивидуалистов, причем последнее очень важно, поскольку состав фронта достаточно разнообразный, и взгляды его участников тоже достаточно разнообразные. Собственно, идеи и взгляды фронта изложены в манифестах, и некоторые моменты я хочу специально выделить.

Сам термин радикальный происходит от слова radix, что буквально переводится как корень, то есть идет апелляция к основам. "Наше творчество основывается на уже сложившейся системе, именуемой русской поэзией. Да не отречемся от наших предков, и да не простятся нам их ошибки, им простившиеся." Еще одна из особенностей — непризнание разделения поэзии на традиционную и авангардную: "Разделение поэзии на академизм и авангард бессмысленно". Один из важных аспектов — это стремление к революции, которое также нашло отражение в манифесте: "Основой поэтической динамики является стремление к Революции, понимаемой в качестве важнейшего мистического процесса".

В целом манифест достаточно авангарден, но страдает снобизмом, причем в нем досталось даже конкретным личностям. Да и отношение самих членов фронта к нему неоднозначно, как сказал один: "Под чем-то я готов подписаться, а под чем-то нет". Но в последнее время снобизм манифеста не совпадает с действительностью, стремясь избежать замкнутости, на мероприятия фронта приглашается много людей со стороны, в том числе и музыкальные группы, такие, как "Анклав", "Разнузданные волей", "Время Ч" и другие. На мой взгляд, такой коктейль не очень хорош, немало из приглашенных со стороны, имеют не слишком высокий уровень, а порой являются откровенной халтурой, что резко контрастирует с радикальным и бескомпромиссным тоном манифеста. Мероприятия фронта последние полгода проходят достаточно часто: каждую неделю в салоне на "Красных воротах" и чуть реже в ЦДРИ.

Собственно о людях, составляющих костяк фронта. Это неформальный лидер фронта Михаил Красавин (Крейзер), Дмитрий Свистунов, Сергей Былинский и Никита Подвальный. Поэт Михаил Красавин тяготеет к авангардизму. Состоит в НБП. Фигура достаточно яркая и немного эпатажная. Обычно эта четверка выходит на сцену вместе и читают стихи по очереди, выступление напоминает небольшую миниатюру, — все вместе, но в то же время каждый сам по себе. Пожалуй, в этом коллективе немалого внимания заслуживает Никита Подвальный, наименее эпатажный из всех, но интересный и глубокий поэт, получивший, кстати, в 2002 году, почетную грамоту на конкурсе А. Непомнящего в номинации "Лучший рок-бард". Профессионально занимается фотографией. Впрочем, члены фронта занимаются не только поэзией, среди них есть и художники, и музыканты. Кроме собственно самих членов фронта, а их немало, я назвал лишь основных, интерес представляют и постоянные гости, которые приглашаются на мероприятия в качестве участников. Например, такой небезынтересный человек, как Александр Чекалов, поэт, прозаик, автор сборника рассказов, художник и дизайнер, "человек-оркестр", как назвал его один из критиков.

Фронт радикального искусства очень эстетичен. Это касается и выступлений, и каких-то печатных вещей, даже легкий снобизм не портит общую картину эстетического авангарда. Правда, революция, провозглашенная целью ФРИ, носит пока сугубо эстетически-утилитарный характер, постоянно идет балансировка между открытостью и замкнутостью, да и прирост в основном пока идет количественный — новых ярких личностей еще не появилось. В принципе ничего специально радикально-неполиткорректного на выступлениях фронта не услышишь, вся революция уходит в эстетику. Если брать политическую ориентацию членов фронта, то костяк или состоит в НБП, или им сочувствует, но опять же это, наверное, больше эстетическая позиция. Участники фронта достаточно аполитичны и рассматривают творчество в сублимированном виде, с неким отрывом от жесткой реальности.

Контингент зрителей очень разнообразен, порой встречаются откровенные политические радикалы. Но не будем зацикливаться на политике, ФРИ — организация не политическая, а поэтическая, пусть и ставящая своей целью революцию. За время своего существования Фронт радикального искусства показал свою жизнеспособность, свой нонконформизм и радикализм.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

(обратно)

Оглавление

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

ТАБЛО

МЕГАМАШИНА

АНТИСЕМИТСКИЕ «ФИШКИ» КРЕМЛЯ

«ВОСЬМЁРКА»: БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

ЧТО ТАК НАПУГАЛО КИШЕНИНА И Ко?

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»

АТОМНЫЕ ИГРЫ

ТРИ ГОДА ДПНИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

ДАГЕСТАН НА КРАЮ

АПОСТРОФ

ЕВРЕЙ И ГИТЛЕР

ГРИБНОЙ ЦАРЬ

Геннадий Гладков: «Какое время — такая и музыка...»

ЧЕЛОВЕК, АКТЕР, РЕЖИССЕР, ПИСАТЕЛЬ, ХУДОЖНИК

ВОЗНЯ МИРОВ

EX RADIX