Газета Завтра 602 (23 2005) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

«...ДО СВОИХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ». Из поэмы «Линия судьбы»

«...ДО СВОИХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ». Из поэмы «Линия судьбы»8 июня 20050| | | | |

Игорь Ляпин

Нет, я не позабуду ничего,

Проверю сердцем все свои сомненья.

Я родом из России, из того

Клейменного бедою поколенья.

Мы дети той обугленной страны,

Мы никогда не ждали, не просили,

Чтоб нам отцы на блюдечках с войны

Еще конфетки счастья приносили.

Они, отцы,порой судьбу кляня,

Но безупречно верные Отчизне,

Стояли, как на линии огня,

На линии своей реальной жизни.

Нам фронтовые пели соловьи,

И как мы хмуро брови ни насупим,

Но автобиографии свои

Ни за какие баксы не уступим.

Она пришла к нам вовремя, пора

С иллюзиями юности расстаться,

Узнать, что нет абстрактного добра

И что со злом конкретно нужно драться.

Какое испытанье ни придет,

В добро нам верить. Только. Не иначе.

Пусть женщина любимая поет,

Пусть никакая женщина не плачет.

Нам помнить до своих последних дней,

Как мир суров, как люди в нем ранимы,

Как на земле по сути по своей

Добро и зло вовек непримиримы.

(обратно)

МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ВЗРЫВ

МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ВЗРЫВ

Александр Проханов

Александр Проханов

МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ВЗРЫВ

Мы — не пророки. Мы — проницательные, искушенные обманами люди, за пятнадцать лет изнурительного стояния научившиеся отличать сусальную позолоту обещаний и лепет лукавых уверений от железного штыря, вбиваемого в сердце Родины. Вот и теперь подтвердились высказанные нами предположения. Во-первых, Путин не уволил Чубайса, ответственного за московский "День Помпеи" и за всероссийскую "Ядерную зиму", — ограничился изгнанием из "Мосэнерго" Евстафьева, эту "коробку из-под ксерокса", в которой с тех пор так и носят на сторону неучтенные доллары. Во-вторых, Ходорковскому дали не "три года условно", как сулили всезнающие проамериканские политологи, а "все девять" в реальной колонии, что соответствует мстительному характеру "кремлевского чекиста". И в-третьих, кончился ничем — тихим стариковским "шептуном" — затеянный коммунистами референдум, безнадежная бюрократическая процедура, изначально не имевшая шансов на успех. Все три события побуждают к суждениям, новизна которых относительна, однако заставляет полнее пережить текущий момент нашей многострадальной истории.

Чубайс незыблем, как краеугольный камень сложившейся при Ельцине и достигшей расцвета при Путине неолиберальной экономической модели — детище американской глобальной империи — в результате чего из России вывозится все, что имеет хоть малую цену. Выскабливается до дна, оставляя народ на "выжженной земле" без средств к существованию, среди изношенной, ополоумевшей техносферы, которая сулит взрывы ядерных станций, падение всех мостов и самолетов, замерзание всех городов, гигантское кладбище машин по соседству с таким же гигантским кладбищем людей, замученных реформами Чубайса—Гайдара. Чубайс является подлинным хозяином Путина, а не наоборот. Чубайс пишет на Путина докладные записки в американский Госдеп. Чубайс является для американцев гарантией стабильности в бантустане, именуемом Россией.

Ходорковский в "зоне" становится для Путина еще более опасным, чем на свободе. Выбранный как "козел отпущения" среди безнаказанно жирующих абрамовичей, потаниных, ваксельбергов, он становится мучеником. За колючей проволокой в нем будет "вызревать" Нельсон Мандела, по мере того как режим Путина продолжит хиреть и деградировать. Смена политической ситуации в непредсказуемой России возможна в любой момент, и следующий, антипутинский, "реваншистский" Президент разыграет "дело Ходорковского" так, что превратит его в кошмар для Путина, Устинова, обогатившихся за счет "ЮКОСа" "чекистов" и всего персонала басманного суда.

Идея референдума, с которой выступили патриотические лидеры, демонстрируя народу свою активность, неуемность, радение за народные интересы, была обречена изначально. И патриотические лидеры это знали, но сознательно имитировали деятельность, сознательно создавали блеф политической активности, тратя понапрасну социальное время и невеликие силы измотанных неудачами активистов. Вместо этих "мыльных пузырей", создающих впечатление неизлечимой импотенции, следовало бы работать над патриотическим проектом "Выборы-2008". Этот проект невозможен без объединения сил, без сложения политических составляющих, без "системы лидеров", где примиряются честолюбивые устремления патриотических конкурентов и выстраивается "параллелограмм сил" с равнодействующей победы. Возможна конфигурация "параллелограмма", где Рогозину выделяется роль Президента, Глазьеву — пост премьера, Зюганову — лидерство в Думе, Лимонову — одно из министерских кресел, на котором он сможет проявить свой талант художника и пассионария, и даже Семигину, после всех распрей и расколов, может быть уготовано место председателя Совета Федерации. В случае договоренности, той или иной, человек, которому все остальные лидеры вручают свой потенциал, должен дать прилюдное обещание, "крестоцелование", что в случае фальсификации результатов, на которые неизбежно пойдут омерзительные политтехнологи Кремля и манипуляторы Лубянки, — что в этом случает он не смирится с подлогом, не направит конкуренту, быть может, Касьянову, поздравительную телеграмму, а выведет народ "на майдан". Если же единства не будет достигнуто, вырисовывается тоскливая, вызывающая зубную боль картина, — очередной патриотический провал с последующими "референдумами", крохотными пикетиками у разных посольств и опостылевшей критикой "антинародного режима".

Однако произошло событие, приглушаемое электронными СМИ, которое может взорвать целую серию заложенных под Путина "фугасов". Кулаев, участник кровавого злодеяния в Беслане, чудом выживший после штурма, сделал на суде ошеломляющее заявление: будто бы выстрел "федерального снайпера" разбил заряд, подвешенный к баскетбольной корзине. Это породило детонацию всей взрывчатки в спортзале, с последующей "мочиловой", что привело к "иродову избиению младенцев". Нет сомнения, что найдутся люди как в России, так и за границей, — только не в "думской комиссии по Беслану", — которые возложат на Путина вину за "первый выстрел". И тогда появится "автор" всей жуткой цепочки взрывов от Волгодонска и жилых домов в Москве, до взорванного Грозного и Беслана.

(обратно)

ТАБЛО

ТАБЛО

ТАБЛО

* В Конгрессе и правящих кругах США активно обсуждаются методы ускорения и "большей эффективности" работы комиссии Румянцева—Бодмана с переносом даты начала заседаний уже на июль текущего года. Под "большей эффективностью" понимается установление американского контроля за российскими ядерными объектами, причем "существенную помощь в решении данной задачи" должны оказать как "дело Адамова", так и масштабная катастрофа "по типу Чернобыльской" или теракт на АЭС с установлением новой политической ситуации в России, такое сообщение поступило из Вашингтона…

* "Блэкаут" 25 мая в Москве активно отслеживался сотрудниками зарубежных посольств и спецслужб, а также средствами технической разведки, что заставляет предположить во многом "искусственный" и "экспериментальный" характер случившейся энергетической катастрофы, которая позволила "в лабораторных условиях" сделать определенные выводы о социально-политических последствиях "отключения" российской столицы и режимах работы управленческих и инфраструктурных систем федерального уровня в экстремальных ситуациях, близких к режиму военного времени, сообщают источники в дипломатических кругах. В этих условиях публичное возложение ответственности на "стрелочника" Евстафьева со стороны президента РФ и выведение из-под удара Чубайса, уже "прославившегося" аналогичными отключениями от штатного питания стратегических ядерных объектов, выглядит более чем странным…

* Отставка президента Северной Осетии А.Дзасохова и выдвижение на этот пост Т.Мамсурова связаны с необходимостью "срочно решать вопросы" по Южной Осетии, которую Вашингтон рекомендует в соответствии с нормами международного права рассматривать как неотъемлемую часть Грузии, передают из Ростова-на-Дону. В этой связи наши источники отмечают, что Дзасохов на такой вариант решения осетинской проблемы своего согласия дать не мог, в то время как Мамсуров готов его рассматривать в случае прихода к власти в Тбилиси "менее националистически настроенного лидера", чем Саакашвили ("как это было при советской власти"). Расследование агентами ФБР обстоятельств смерти З.Жвания и высказанное ими несогласие с официальной версией Тбилиси свидетельствует о том, что в геополитической игре Вашингтона на Кавказе и в Прикаспийском регионе Саакашвили — не более чем "разменная фигура"…

* Данные ЦРУ о планах Китая разместить свои войска в Киргизии, а также эвакуация сотрудников американского посольства из Узбекистана отражают растущую обеспокоенность Вашингтона экономической и дипломатической активностью Пекина, который в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) уже в июле текущего года объединит интересы Индии, Ирана и Пакистана, создавая тем самым мощный блок, способный противостоять США и НАТО. Именно этими обстоятельствами вызвана очередная "текстильная война" против китайского экспорта в Америку и Европу, а также широкое освещение западными масс-медиа очередной годовщины "трагедии Тяньаньмыня", такая информация поступила из Ташкента…

* Отказ Франции и Голландии ратифицировать евроконституцию вызвал резкий рост курса доллара к евро (до уровня 1,22) и ликование республиканской элиты относительно исхода этих референдумов, отсрочивших падение американской валюты. На самом деле за результатами голосования стоит отрицание проамериканской политики Евросоюза, по существу направленной на политическое прикрытие и экономическое обеспечение за счет Европы расширения НАТО и продвижения военных баз США на Восток. По мнению экспертов СБД, сложившаяся ситуация объективно ведет к нарастанию трансатлантических противоречий (стоимость нефти на уровне 50-55 долл. за баррель в условиях падения евро становится невыносимой и ставит вопрос о поддержке европейцами доллара даже при учетной ставке выше нынешних 3% годовых), а также к углублению глобальной финансово-экономической и военно-политической нестабильности. В то же время пересмотр формата Евросоюза, несомненно, сделает данное геополитическое образование более цельным и конкурентоспособным, а планы нынешнего руководства Германии "остаться с теми, кто "за" Евроконституцию" — невыполнимыми…

* Ускоренный рост цен и неравномерность в распределении доходов (на долю 5% населения приходится свыше 90% "нефтедолларов") снижает уровень жизни подавляющего большинства населения России и отбрасывает за черту выживания всё новые слои общества, что чревато острыми социально-политическими конфликтами, в том числе под этноконфессиональными и классовыми противоречиями. Бороться с этими угрозами "властная вертикаль" намерена испытанными методами "встречных акций", подразумевающими провокационную "канализацию протестных настроений" с их последующим "показательным подавлением". С этой целью активно эксплуатируются разного рода "национальные" вопросы, включая и пресловутый "еврейский". При этом в качестве опорных баз для борьбы с социальным протестом рассматриваются как наемные движения типа "Наших", так и "реестровое казачество", к которому "на местах" активно приписываются криминальные структуры, сообщают информаторы в околоправительственных кругах...

* Победа футбольного клуба ЦСКА в розыгрыше Кубка УЕФА, призванная как некогда выигрыш российской сборной у Уэльса символизировать успехи путинской России, должна быть продолжена. По мнению источников в спортивных кругах, именно эти цели преследует активная скупка российскими футбольными клубами игроков национальных сборных-соперниц нашей команды в групповом турнире европейского первенства 2006 года, которая за последнее время осуществляется ассоциированными с Кремлем бизнес-структурами…

Агентурные донесения Службы Безопасности "День"

(обратно)

ШКОЛА БОРЬБЫ

ШКОЛА БОРЬБЫ

Виктор Тюлькин

ШКОЛА БОРЬБЫ

НАЗРЕВШИЕ В РОССИИ КОРЕННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ, которых желают многие, нельзя будет считать революцией, если они не изменят в нашей стране конституционный строй, в том числе тип государственного устройства. Пока что оппозиционные партии и движения, в том числе и левые, называют существующий режим антинародным и выдвигают ряд справедливых социальных, экономических и политических претензий, но не упоминают о необходимости коренной смены системы государственного управления в России. Глобальный мобилизационный проект, о необходимости которого говорят многие, не может быть ни выдвинут, ни реализован существующей чиновничьей бюрократией, парламентско-президентской властью.

Разработать и осуществить проект технологической, экономической и социальной модернизации в интересах российского народа, понятный большинству населения, можно только объединёнными творческими усилиями трудового народа — рабочего класса, технической и гуманитарной интеллигенции. Чтобы такой проект не был простой мечтой, справедливыми требованиями, которые остаются только на бумаге, а стал государственным планом, обязательным к воплощению в жизнь, власть должна принадлежать трудовому народу. Нужно ответственно заявить: парламентско-президентская система, как её ни подновляй и ни реформируй, не способна служить инструментом власти трудящихся.

Как должна называться новая власть, которая сменит существующую форму государственного управления, не так важно. Гораздо важнее другое: новая власть, способная выдвинуть и воплотить мобилизационный проект, должна на современном исторической этапе воплотить главные принципы Советской власти, которая уже продемонстрировала свою высшую модернизационную эффективность. И ещё одно: формироваться она будет не уступками и реформами нынешней власти, а ожесточённой борьбой восставших народных масс. Именно так рождалась Советская власть, и для того, чтобы предвидеть наше скорое будущее, полезно вспомнить историю.

В мае этого года исполнилось сто лет со дня образования в Иваново-Вознесенске первого Совета Рабочих Депутатов. Казалось бы, история Советов и их классовая природа детально изучены и можно было бы ограничиться парадно-праздничной статьей. Ан нет, разнобой в понимании сути Советов, читай — Советской власти — сегодня чрезвычайно велик.

Сегодня под Советами кто-то понимает просто название органов государственной власти по своим воспоминаниям, чаще всего двадцати-тридцатилетней давности. Где-то и сегодня сохранились эти названия региональных законодательных органов — не Думы и Законодательные собрания, а Советы, поэтому многие товарищи думают, что у них в регионе сохранились настоящие Советы. Кто-то считает концом Советской власти расстрелянный Ельциным Верховный Совет, хотя над ним уже колыхался власовский триколор. И, наконец, есть вполне известные и респектабельные левые оппозиционеры, которые ставят программной целью "движение к парламентской республике советского типа". Если это не пропагандистское иносказание, а буквальный смысл предлагаемого изменения государственного устройства, то он ошибочен.

Давайте вспомним основные принципы, на которых были основаны Советы 1905 и 1917 годов. Эти принципы следующие. Первое и самое важное: основной избирательной единицей (округом) Советов является коллектив фабрики, завода, колхоза, казачьей станицы, воинской части. Трудовой коллектив — это общность людей, которая объединена повседневным общим делом, такая система опирается на объективную организованность трудящихся в процессе производства. Именно это преимущество людей труда, организованность, предлагается использовать в государственном строительстве.

Второе: понятна легкость и доступность процедуры отзыва депутатов "рабочего парламента", если они не оправдывают доверия избирателей, возможность их замены более достойными в любое время, не дожидаясь наступления сроков общих избирательных кампаний. Третье — полный отказ от "представительства", парламентаризма как "говорильни", совмещение в одном органе законодательных и исполнительных функций. Депутаты сами приняли решение — сами организуют исполнение. Четвертое — постепенное поголовное обучение и привлечение трудящихся к управлению государством.

Именно здесь наблюдается максимальный вал различных домыслов и откровенного вранья про знаменитую "ленинскую кухарку". Между тем, Владимир Ильич, сам будучи великолепным организатором, писал буквально следующее: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы... требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато оно было немедленно, т.е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". В этой ленинской мысли основную нагрузку несет именно требование ликвидации исключительного права элиты управлять жизнью народа и страны.

Пятое: вводилось назначение и отчётность чиновников и исполнительных лиц перед Советами, ограничение зарплаты чиновников величиной заработной платы квалифицированных рабочих, дабы для того, чтобы повысить собственное благосостояние, руководящее лицо было бы заинтересовано подтягивать уровень жизни всех. Только для старых “спецов” делалось исключение.

Советская власть рождалась не реформами "сверху", а "снизу", в огне жестокой массовой борьбы с ненавистной властью паразитических классов. Кратко напомним историю рождения первого Совета. Ко времени первой русской революции Иваново-Вознесенск был уже известным промышленным центром и обладал достаточным опытом борьбы рабочего класса. К 1905 году ивановские рабочие уже имели не только опыт борьбы, но и крепкую организацию революционных социал-демократов под руководством большевиков. В Северном союзе РСДРП(б), под чье влияние попадали Ярославская, Костромская, Ивановская губернии, работали такие известные революционеры как Н.Бауман, М.Фрунзе, М.Багаев, О.Варенцова, Ф.Самойлов.

Именно большевики помогли сформулировать и выдвинуть шестнадцать требований к хозяевам фабрик, в том числе восьмичасового рабочего дня, повышения зарплаты на шестьдесят процентов, отмены штрафов и обысков, введения детских яслей и времени матерям для кормления, образования комиссий по трудовым спорам и увольнения хамски себя ведущих мастеров и управляющих. Экономические требования очень быстро были дополнены политическими — свободы собраний, печати и распространения листовок, объединения в профсоюзы, стачек, выборов Учредительного собрания и отмены самодержавия.

12 мая 1905 года было объявлено решением большевистской организации начало стачки. 13 мая бастовали уже 32 тысячи рабочих. Ошарашенные от такого количества народа представители власти заявили, что не могут разговаривать сразу со всеми. И тогда ивановские рабочие начали свои знаменитые собрания на лугу у маленькой речушки Талка. Разбившись на лугу по кружкам, рабочие приступили к избранию своих представителей. Всего было избрано полторы сотни депутатов, которых тогда называли "собрание депутатов". Позже стали называть "Совет уполномоченных в Иваново-Вознесенске", а затем — Совет Рабочих Депутатов. Из ста пятидесяти рабочих-депутатов две трети составляли большевики.

15 мая в небольшом одноэтажном доме мещанской управы состоялось первое заседание Иваново-Вознесенского Совета Рабочих Депутатов. На этом заседании избран Президиум совета, а также организованы секции по охране города, которая имела рабочую милицию, финансовая секция, группы типографского обеспечения, потребительской кооперации, народного суда и др. Совет заявил губернатору и фабрикантам, что при условии невмешательства в ход забастовки войск и полиции он гарантирует спокойствие в городе. Таким образом, Совет, выбранный для переговоров, очень быстро перешёл к управлению всей жизнью и борьбой. В городе практически установилась ситуация двоевластия.

НАДО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ГОСПОДА ФАБРИКАНТЫ, заводчики, губернатор с первых же дней образования Совета как люди весьма неглупые поняли опасность такой организации и внесли предложение о готовности немедленного начала переговоров, но с условием, что каждый заводчик будет вести переговоры со своими депутатами. Рабочие же, наоборот, дружно придерживались формулы "все со всеми". Потому что понимали: раздробив их по частям, обязательно обманут, запугают, подкупят. Совет уполномоченных заставил считаться с собой не только фабрикантов, местную полицию, но и губернатора. Так, губернатор Леонтьев неоднократно вынужден был просить Совет рабочих депутатов разрешить поставить нескольких человек-рабочих в типографию для печатания объявлений и его, губернатора, распоряжений.

27 июня Совет уполномоченных выносит решение: "Ввиду того, что сорок семь дней забастовки истощили наши силы ... мы решили стать на работу с тем, чтобы, подкрепив свои силы, вновь начать борьбу за свои права..." На разных фабриках приступили к работе в разные сроки, поскольку некоторые фабриканты не хотели идти даже на мизерные уступки. Официальным днем окончания стачки считается 23 июля. Длительная тяжелая борьба не прошла бесследно. Она закалила рабочих и подготовила их к будущей, еще более упорной борьбе.

Во время революции 1917 года Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, созданные по образцу первого Совета, возникли повсеместно. Ленин говорил, что Советы являются наиболее устойчивой из всех известных истории форм реализации диктатуры пролетариата. Они не только просуществовали дольше всех других, но за их плечами наиболее значимые исторические свершения, такие, как Октябрьская революция, построение СССР, победа над фашизмом и многие другие вехи прогресса.

Классовая борьба, развернувшаяся после реставрации капитализма, неизбежно заставляет стремиться максимально использовать опыт наших предков. Живое творчество масс и в наши дни порождает разнообразные варианты возрождения опыта Советов в современной жизни. Можно вспомнить примеры Выборгского целлюлозно-бумажного комбината, Ясногорского машиностроительного завода и других предприятий, на которых стачкомы, созданные во время забастовки, вынуждены были сначала взять в свои руки контроль над своим градообразующим предприятием, а через него — и фактический контроль над городом. Рабочие показали, что они могут сами успешно управлять и заводом, и городским хозяйством.

Во время "рельсовой войны" 1998 года в угольных регионах, в первую очередь в Кузбассе, органы руководства забастовкой вынуждены были брать на себя полномочия власти в своих городах. Тогда эти Советы в городах Кузбасса получили название "комитеты спасения". Это название возродилось после начавшейся с 9 января 2005 года новой волны протестного движения, когда по итогам радикальных акций протеста стали создаваться организованные структуры, берущие на себя функции выдвижения требований к власти, постоянного контроля за их выполнением, а в случае их невыполнения — организацию новых протестных акций. То есть фактически делать то, что должна делать, но не делает представительная власть и в перспективе — создавать ситуацию двоевластия.

Однако надо понимать, что такие структуры будут иметь будущее только в том случае, если будут опираться не только на уличные выступления, а на организованную борьбу трудовых коллективов. Кто ее организует? Официальные профсоюзы ФНПР, как правило, сдерживают эту борьбу. Единичные активисты ФНПРовских профсоюзов действительно организуют борьбу трудящихся своих предприятий, но это большая редкость. В основном официальные профсоюзы на предприятиях являются "социальным отделом" при администрации, а в масштабах государства выступают как придаток "Единой России".

Существуют альтернативные профсоюзы, не допускающие в свои ряды представителей администрации; это в первую очередь рабочий профсоюз "Защита", профсоюзы докеров, авиадиспетчеров, локомотивных бригад, а также независимые профсоюзы типа НПГ, "Соцпрофа" и т.п. Пока они обладают скромными возможностями. Из политических организаций, считающих себя левыми и коммунистическими, организацией рабочего и профсоюзного движения занимаются лишь две-три, в первую очередь Российская Коммунистическая рабочая партия — Революционная партия коммунистов.

Из депутатов Государственной Думы, а их, не в пример шести большевикам царской Думы, сегодня во много раз больше — сорок семь членов фракции КПРФ плюс тридцать семь из фракции "Родина", организацией рабочего сопротивления занимаются лишь два-три депутата. Если кто-то и подключается к этой теме, то в основном на уровне составления писем, обращений в суд или к прокурору. Организацией собственной борьбы самих рабочих и самих широких масс трудящихся сегодняшняя думская оппозиция не озабочена в должной степени. Тем не менее какой-либо иной альтернативы организация трудящихся на борьбу за свою политическую власть не существует.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОПЫТ ПЕРВОГО СОВЕТА должен подсказывать нам, коммунистам двадцать первого века, подход к решению двух вопросов: что же мы хотим построить и как это сделать. Применительно к современной ситуации опыт Советов 1905-1917 годов обобщен в проекте Советской Конституции России, разработанном Юрием Слободкиным. Согласно этому проекту, Советы, создаваемые в первую очередь на основе трудовых коллективов, формируют все вышестоящие структуры власти, вплоть до Съезда Советов, которому должны быть подотчетны и глава государства, и правительство. В 1993 году Ельцин побоялся выносить проект Советской конституции на референдум, несмотря на то, что было собрано достаточное количество подписей — значит, вводить принципы Советской власти в жизнь будут сами трудящиеся в ходе своей борьбы.

Предстоящие революционные события настолько радикально изменят жизнь народа к лучшему, насколько широко в движении примут участие сами трудящиеся массы. Если у нас не получится организовать народные массы — правящая камарилья тогда исхитрится провести операцию "Преемник Второй". Средства производства и природные богатства останутся в руках буржуазии, а разграбление и разрушение страны продолжится под "лево-патриотическими знамёнами". Будущее России зависит от того, в какой степени оппозиция, в первую очередь коммунисты, поможет трудовому народу организоваться, чтобы взять власть в свои руки: выдвинуть программу действий, провести политические акции, сформировать органы власти трудового народа и отправить на свалку истории господствующие паразитические классы со всем официальным истеблишментом.

Автор — депутат Государственной думы РФ, первый секретарь ЦК РКРП-РПК

(обратно)

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

Алексей Лунёв

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

"Нам надо выбирать одно из двух:

жизнь или смерть, позор или свободу"

Из песен Вики Цыгановой

ПОЛОЖЕНИЕ В РФ ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ТОМУ МОМЕНТУ, когда всем действующим на ее пространстве силам надо определить тактику своих действий в критический момент смены власти в 2007-2008 гг. Этот момент будет иметь принципиальное значение, что и показали первые этапы выполнения большой программы "цветных" революций, готовящие главную акцию — изменение типа государственности РФ. Речь идет не о рядовой замене подконтрольного администрации США правителя, а по пресечению всей исторической преемственности власти в Москве, которая до сих пор остается "постсоветской", то есть выношенной в лоне советской государственности.

Истинным вассалом США московский доминион станет лишь с того момента, когда власть в нем будет назначаться из Вашингтона. Тогда русским самим станет очевидно, что ни их разношерстные политические клики, грызущиеся за мираж власти, ни их коррумпированная избирательная машина не могут посадить в Кремле правителя, обладающего хотя бы минимумом легитимности. Скорее всего, инерция советского имперского самомнения пока еще не позволит русским встать на колени и поползти на Запад с воплем: "Придите и владейте нами!" Значит, мировому гегемону самому придется заняться этим и устроить в РФ спектакль "волеизъявления", но совсем новый — не по-советски и не по-постсоветски, а под присмотром специальной американской организации "Фридом хаус" ("Дом свободы"). Ее палец и укажет на истинно легитимного правителя.

Ни Шеварднадзе, ни Кучма, ни Путин, воспитанные на сусловских партсобраниях, не ухватывают смысла этих масонских хитросплетений. Все они пытались втолковать Бушу, что ему же выгоднее иметь на вверенных им кусках постсоветского пространства гарантированные кадры правителей. К чему эти эксперименты, всякие сомнительные революции? Разве не могут они сами тихо-мирно подобрать преемника, если уж третьих сроков им не положено? Нет, всем им было прямо в весьма грубой форме сказано, что операций "преемник" больше не будет. Формат власти меняется, причем теперь "возводить на престол" будет не какой-то "свой" царёк типа Ельцина, а именно администрация президента США. Она заранее укажет, кто должен быть "избран" — что и показала наглядно и в Грузии, и на Украине.

Говорят, что В.В.Путин настолько не мог поверить в эту хитроумную затею, что ему пришлось объяснять ее дважды — и Бушу, и Кондолизе Райс. А поскольку и Шредер, и Ширак уже сидят на чемоданах, за помощью к европейским друзьям обращаться бесполезно. Значит, "демократические выборы" по американскому сценарию.

Интеллектуальная бригада В.В.Путина прорабатывала, впрочем, компромиссные варианты. Первый заключался в том, что РФ переделывают в парламентскую республику, В.В.Путин становится полновластным премьер-министром (или даже канцлером всея Руси), а его преемник-президент будет ордена вручать кому следует. На это Буш категорически и вполне разумно не согласился. США досконально изучили оба варианта во многих циклах смены власти в полутора десятках стран Латинской Америки, а потом проверили и в ряде стран Азии и Африки.

В президентской республике рычаги власти держит маленькая хунта. Прикармливать или запугивать надо лишь самого президента и несколько человек его приближенных. Президента всегда можно пригласить в Кемп-Дэвид, договориться наедине, а в крайнем случае дать ему Нобелевскую премию или поймать его и отвезти в тюрьму Лос-Анджелеса или в Гаагу — все с приемлемыми затратами. Другое дело несколько сотен депутатов, возомнивших себя властью, — бегай за ними, как за тараканами. Есть риск, что этого ни госбюджет США не потянет, ни спецназ не справится. Да в большую группу депутатов всегда может затесаться и спрятаться настоящий патриот, да к тому же хитрый. Поэтому никакой парламентской республики! РФ получила отлаженную систему власти, Ельцин с Бурбулисом "через ухо, через задницу" протащили соответствующую конституцию. В общем, Конституция РФ священна и охраняется государством …дяди Сэма.

Обдумывали и вариант братского объединения с Белоруссией. Тогда, мол, ее американцам можно будет поднести на блюдечке, а иначе они об нее зубы обломают. В.В.Путин станет президентом, Лукашенко — вице-президентом, потихоньку его и оттеснят. Чем не гениальный план? Но "отцам американской нации" и это не подходит. Неизведанные варианты им не нужны, они привыкли действовать наверняка. А ну как Лукашенко станет президентом, причем получит 90% голосов! Вот и возись потом с великой Россией. Никаких объединений, "демократические выборы" — и всё тут.

Отвергнут и экстравагантный план выращивания нового "патриотического государственника", который после полного удушения всякой мало-мальски дееспособной оппозиции мог бы стать на время народным лидером и быть посажен на президентский престол чуть ли не посредством "государственного переворота", проведенного славными кремлевскими политтехнологами. Это — разновидность той же самой операции "преемник", проводить которую В.В.Путину запрещено по принципиальным соображениям.

Пока что запланировано демократическое избрание Касьянова, и нечего ему в зубы смотреть. Два процента! Четыре процента! Вот вам покажут проценты, не обрадуетесь. Забыли, что у всех "рыльце в пушку"? Члены властной команды В.В.Путина всерьез Касьянова не приняли, даже смеялись. Как же, на него и его соратников из Минфина у них столько пухлых досье составлено! Одни аферы с советскими долгами чего стоят. Тоже мне, "кандидат Касьянов". Он же готовенький "подсудимый Касьянов" по делам № 1, 2, 3… n. Рано радовались наши честные служаки — им прямо сказали, что если только волос упадет с головы будущего народного избранника… В общем пухлых досье на всех хватит — от Адамова до Починка, от Клебанова до Кириенко и от Миллера и Тимченко до Сечина… На это и существуют всякие ФБР, ЦРУ и еще куча подобных заведений. Эти досье только обнародуй, а уж наши неподкупные СМИ их доведут до публики в таком красочном виде, что мало никому не покажется. Так что радуйтесь, что Касьянова вам дают как хорошего, честного человека. Честнее из подходящих по главным качествам кадров не нашлось, сами виноваты — не вырастили.

РАЗРАБОТКА КАСЬЯНОВА КАК КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ уже началась, мобилизованы кое-какие СМИ. Даже "Правда-инфо", уж на что левая дальше некуда, начала петь Касьянову дифирамбы. Да и сам Касьянов ведет работу над собой, говорит солидно и туманно, вполне социально — того и гляди, Чубайса пожурит за неуважение к интересам народа. Но считать это окончательным вариантом пока рано. Дымовых завес еще будет ставиться много.

Факт, что кандидатура Касьянова вызывает большую напряженность, ее никак нельзя назвать компромиссной. Касьянов — носитель и продолжатель кудринско-гайдаровских либеральных поползновений, которые уже привели население в тихую ярость. А смысл "цветных" революций как раз в том, что ни в коем случае нельзя допускать риска перехода этой тихой ярости в открытую. С Касьяновым такой риск может возникнуть. Для "питерских" из окружения В.В.Путина Касьянов тоже — неприемлемый вариант. Реваншист рвется к власти? К оружию, граждане! Допускать ситуацию, при которой "народ и партия едины", для дяди Сэма вовсе ни к чему. Этот дядя, впрочем, сейчас на коне и сам черт ему не брат, но все же...

Таким образом, в выборе и сценария революции, и фигуры будущего "народного избранника" пока много неопределенности. Проницательные политологи считают даже, что дело уже не в самом В.В.Путине. Лично ему уже даны гарантии, что никаких проблем после выборов у него не возникнет и в Гаагу его не потащат. Но, с одной стороны, таких гарантий сегодня не дает даже страховой полис семейной компании Зурабова, а с другой стороны, В.В.Путин — человек долга, и его окружение постарается, чтобы он этот долг выполнил. Долг перед этим самым окружением, которому никто личных гарантий не дает, а даже наоборот — их выдадут с потрохами бывшим владельцам, наследникам и акционерам ЮКОСа, Березовскому с Гусинским, Невзлину и куче грузинских и чеченских "друзей". Ситуация у соратников В.В.Путина буквально аховая.

В таком положении дядя Сэм вполне может пойти на гораздо большую радикализацию и хаотизацию политического процесса в РФ, чем на Украине, поскольку в мутной воде хаоса и общего страха обычно выигрывает более зубастая и более организованная акула. Возможностей для этого вполне достаточно. Например, рубильник в руках у Чубайса, а все энергоснабжение страны он сумел довести до такого состояния, что и никакой диверсии не надо. Чуть-чуть простительной халатности в нужном месте и в нужное время — и пошли каскадные отключения, от метро до водопровода и канализации. Террористы могут только позавидовать.

Да и сама нынешняя власть вынуждена будет лезть в "ловушку демократии". Поклялись в верности этой тёте — выборы на бочку, да еще по высшему классу. И тут уж бесполезно будет хныкать: "А что у вас самих-то творится!" Это все равно что в тюрьме Абу-Грейб в Ираке обвинять американского сержанта в извращенности при допросах пленных.

Ну откуда нам взять выборы по высшему классу? Речь-то идет уже о выборах в Госдуму 2007 г. Тут набрать 25% явки — и то огромная проблема. В действительности для многих регионов она может стать нерешаемой. Значит, получится "как всегда". А ведь надо еще избрать "Единую Россию" с приличным числом голосов. В подобной ситуации, как известно, и опытный интриган Шеварднадзе не справился. Как показали местные выборы, эта "партия власти" при явке 25-30% получает сейчас 25-30% голосов, что составляет 7-10% общего числа избирателей. Власть в РФ и так опирается на электоральную поддержку меньшинства, но есть же предел его сокращению. Неприлично! Европе и то на это смотреть противно, а уж о “большой восьмерке” и говорить нечего. Явно использовать как подпорку ЛДПР — тоже перед Европой неудобно.

Значит, власти опять придется пойти на большую фальсификацию, иначе не то что парламентской, а вообще никакой республики нам не позволят иметь — назначат нам губернатора из метрополии, и дело с концом. Наши политтехнологи и политматематики считают даже, что теперь для получения нужного результата потребуется такой массированный вброс бюллетеней, что переплюнет даже президентские выборы 1996 г. Правда, многие сомневаются, что так быстро тот мировой рекорд будет побит, и опять нашей властной командой. Недавно власти, кажется, Кот-д-Ивуар (республика Берег Слоновой Кости) пытались обойти РФ, но их дисквалифицировала "допинговая комиссия". Рано этому Берегу с РФ тягаться, даже ему не разрешают такие масштабы подтасовок.

Трудность в том, что новый рекорд придется устанавливать в присутствии пяти тысяч специально подготовленных и науськанных наблюдателей от "Фридом хаус", которые будут фиксировать все нарушения, да и наш обыватель за последние десять лет как-то озлобился.

И ведь дело в том, что в эту ловушку власть не сможет не полезть, такая уж она уродилась, и этот инстинкт в ней сильнее разума. Борис Абрамович Березовский, который умело этот инстинкт использовал, уже в 2001 г. заметил, что при случае эта самая особенность сложившейся в РФ власти может стать эффективным оружием против нее самой. Похоже, этот момент и подходит. Что преодолеть соблазн власть не может, проверено на опыте. Да к тому же заманивать будут опытные ловцы человеков. На Украине все досконально изучено. К тому же выборы в Госдуму проходят у нас всего за три месяца до президентских. И вот ради того, чтобы протащить через выборы никчемную "Единую Россию", власть нарвется на крупные неприятности — в нее вцепятся своры наблюдателей и правозащитников, затаскают по судам, забросают дерьмом в Европе.

И на тебе — в такой обстановке попробуй выбрать своего кандидата! Практически невозможно. Известен и порядок: наблюдатели ОБСЕ делают замечание, Конгресс США устраивает слушания, а потом ЦИК и Верховный суд РФ подмахивают нужную бумагу — против демократии не попрешь. А если все прогрессивное человечество, представленное Би-би-си и НТВ, объявит, что выборы в России, к сожалению, были грязными, но вот этот рыженький все же победил честно, то и конец комедии.

Некоторые аналитики предполагают возможность у путинского окружения чего-то вроде всплеска отваги. Тут, мол, русский дух, тут Русью пахнет. Тут ступа с бабою-Ягой! Пошли вы все со своим "Фридом хаусом"! Но это все мечты и пустые хлопоты. А реальность — ГКЧП и трясущиеся руки Янаева. Уж на что бравых хлопцев и девчат собрали в "наши", в эти своеобразные "либеральные черные сотни", а и то они выходят на свои массовые демонстрации лишь в праздничные дни под охраной нескольких тысяч милиционеров. А ну как выбежит на них нацбол с кинжалом в зубах! Все "наши" тут же станут "неизвестно чьими". Одно дело — выйти за разумное вознаграждение на массовку и пройтись по разметке, заботливо нарисованной на Ленинском проспекте, а другое дело столкнуться лицом к лицу с идейным противником. История показала полное бессилие такой организованной "поддержки власти". В столкновение втягиваются реальные социальные силы, и еще неизвестно, как они позиционируются в оставшееся время.

НО ЧТО ЖЕ "ТРЕТЬЯ СИЛА"? О ней редко вспоминают, потому что она пока что как будто не имеет лица и воли — тесто, которое мнут в четыре руки. Это — само население РФ, в большинстве своем вполне образованное, понимающее и уже достаточно мрачное. Пока что все зародыши самоорганизации в этой массе успешно разрушаются и властью, и пятой колонной дяди Сэма. Но вовсе не факт, что этой самоорганизации не сможет произойти за оставшееся время. И тогда потенциал этой организованной массы может превратиться в могучую силу.

Те силы, которые стоят за нашим "российским Ющенко", опираться на эту массу и заниматься ее организацией не будут — прозападного Майдана из нее слепить не удастся, для такого Майдана у них есть другое сырье. Неопределенность была бы устранена, если бы возник трудный, но возможный союз власти и большинства населения, основанный на общем интересе — предотвратить "оранжевую" революцию и переделку нашей государственности по лекалам нынешнего временного гегемона “Нового мирового порядка”.

Это, конечно, был бы союз не от хорошей жизни, а только ради предотвращения срочной угрозы. Власть, у кормила которой стоит команда В.В.Путина, проводит политику, противоречащую интересам подавляющего большинства населения — это надо сказать ясно и определенно. Этого вовсе не отменяет тот факт, что захват всей полноты власти ставленником США грозит нам еще большими и еще более быстрыми бедами. Просто спасение команды В.В.Путина от дяди Сэма дает нам небольшой, но все же шанс. Заключается этот шанс в том, что это спасение возможно только через усиление и организацию всех патриотических сил. Но, став сильными и организованными, эти патриотическиесилы смогут заставить спасенную власть найти с большинством населения приемлемый компромисс.

Найти возможности для такого союза было не так уж трудно еще год назад. Сейчас счет к власти очень велик. К тому же ее все время повязывают все новыми и новыми гадостями — вроде монетизации льгот, грядущей реализации жестокой реформы ЖКХ и др. Наши "агенты влияния" регулярно устраивают и эксперименты, внушающие людям мысль, что договориться с этой властью уже невозможно, что она предана дяде Сэму окончательно и "без лести". Тут, кстати, хорошим пробным камнем является и человек-символ по фамилии Чубайс. Его, похоже, активировали, как активируют телефонную карточку, поцарапав ее скрытый код монетой. Импульсы от Чубайса исходят с высокой частотой.

Вот кем-то устроен спектакль под названием "покушение". Не приходилось слышать, что кто-то в него поверил — кроме Грызлова, который назвал это ни более ни менее как "кощунством". Вот вам, православные, новая святыня — Чубайс! Посягнули, мол, на нее из ненависти к рыночным реформам. Какой балаган! Слепому видно, что и левым, и патриотам Чубайс нужен живым и здоровым. Он, символ удушения России, как личность не представляет никакого интереса, он должен сыграть символическую же роль главного обвиняемого на процессе по преступлениям ельцинской эпохи. Левые его берегут и охраняют — как бы он не удавился и не принял яд в своей канцелярии.

Наряду с "ненавистью к рынку" в качестве мотива пошла в ход вечная крапленая карта "русского антисемитизма". В федеральный розыск объявлен уже не только бывший министр Миронов, но и его сын Иван, аспирант — не он ли стрелял в Чубайса из автомата и не попал с десяти шагов?.. После "покушения" подвергли допросу помощников С.Ю.Глазьева — Героя России В.Полянского и В.Лохова. И хоть бы одно внятное объяснение! А власть этим тупым провокациям потакает! Допрос Героя России — демонстрация. Власть, не желающая дестабилизировать положение, идет на такие вещи только при полной уверенности в виновности такой персоны, да и то обставляет дело множеством оговорок.

Здесь же мы видим нарочито грубую антинациональную акцию, явно заказную оплеуху армии — не только как государственному институту, но и как одному из немногих еще не до конца разрушенных символов национального сознания. С тех пор, как Степашин, будучи директором ФСК, совершил должностное преступление, завербовав офицеров-танкистов для рейда на Грозный, а потом отказавшись от них, череда акций, унижающих армию, не прекращается. Они даже приобрели показательно-издевательский характер.

Мало того, что армию перетасовали и раскассировали, демобилизованных вогнали в нужду, оставив им унизительную нишу в виде частных охранных служб. Из нее тщательно и систематически вычищают контингенты офицерства, сохраняющие представления о чести, присяге, России, которой они служат. Армию все время понукают служить режиму, а не стране. Подозрения, шельмование и обвинения направлены так, чтобы другим неповадно было культивировать в себе ценности солдата, служащего Родине.

ДА И НЕ ТОЛЬКО В ШЕЛЬМОВАНИИ И ОБВИНЕНИЯХ ДЕЛО. Налицо переход к запугиванию и прямой демонстрации силы. По делу о "покушении" на Чубайса арестованы десантники Яшин и Найденов. Их жен, возвращающихся от адвокатов, сразу сбивают две автомашины, которые скрываются с места наезда. Это даже не предлагается понимать как несчастный случай! И никаких объяснений власти.

Опять нагнетается тема "русского фашизма". Экс-министр культуры Швыдкой настойчиво говорит "российский балет", "российская наука", но слово фашизм у него сочленяется только со словом "русский". Так эту кампанию ведет, следовательно, сама власть, за нее отвечает сам В.В.Путин. Хотя ему-то известно, что как только к кому-то прилепляют ярлык фашиста, Запад автоматически дает команду на отмену всяких правовых норм. Чтобы получить санкцию на расстрел из танков Дома Советов в 1993 г., в число его защитников ввели группы "псевдофашистов" Баркашова. А теперь администрация президента организует "наших" как массовое антифашистское движение. Значит, в РФ фашизм стал массовым социальным явлением и главной угрозой демократии. Хорошую бомбу под страну подкладывает президент! И фитиль ее поджигают уже такой мелочью, как спектакль "покушения".

Дальше — акция покрупнее. Техносферная авария, по масштабу тянущая на небольшую катастрофу — отказ энергоснабжения Москвы и части центрального региона РФ. Да, система так изношена, что отличить саботаж от халатности уже трудно. Но дело не в этом. Энергетическую систему Россия, одну из важнейших систем жизнеобеспечения и государственной безопасности, поставил на грань общей катастрофы именно А.Б.Чубайс как руководитель ведомства. Электроэнергетика — отрасль высокой технологии, она жизнеспособна лишь при достаточном темпе обновления основных фондов. Их и поддерживали — в 1975-1985 гг. ежегодно в среднем вводились в действие основные фонды в размере 6,2-6,3% от существующих. К 2001 г. Чубайс довел этот показатель до 0,8%.

В докладе замминистра энергетики РФ В.В.Кудрявого 30 мая 2003 г. сказано: "Тщательно скрывается, что финансовая устойчивость РАО "ЕЭС России" вызвана фактически прямым финансированием из федерального бюджета,.. что вводы новых мощностей в 1998-2002 годах сократились на четверть, а объем ремонта — на 10% по сравнению с самыми тяжелыми "бартерными" 1993-1997 годами. Или что аварийные ситуации в энергохолдинге в последнюю зиму не имеют аналогов не только в российской, но и мировой энергетике".

Вот это и ставит В.В.Путина перед выбором: или он закрывает глаза на результаты деятельности Чубайса даже после случившегося в Москве, покрывает его и оказывается окончательно повязанным с этой фигурой, или он честно объясняется с обществом и порывает теневую связь с Чубайсом и его заокеанскими хозяевами. Это трудно, но необходимо, ибо оставлять рубильник в таких руках и позволять им "реформировать" энергетику РФ — значит заведомо привести государство к краху. Это будет революция не роз и не апельсинов, а взрывающихся подстанций и замороженных городов. В январе пенсионеры слегка напугали власть, но разумных выводов она не сделала. Похоже, опять в нашей властной верхушке возродились иллюзии, что лично они переживут катастрофу и продолжат свою жизнь мирными бюргерами где-то в Баварии.

Время сидеть на двух стульях уходит, эти стулья раздвигаются силами, которых не преодолеть интригами и гладкими словами. Между стульями — пропасть.

(обратно)

ПОЛИТТЕАТР ДЛЯ ПАТРИОТОВ

ПОЛИТТЕАТР ДЛЯ ПАТРИОТОВ

Денис Тукмаков

Денис Тукмаков

ПОЛИТТЕАТР ДЛЯ ПАТРИОТОВ

26 мая. Молодежная "Родина" приходит к стенам Госдумы выразить свою поддержку москвичке Александре Иванниковой, известной всей России: на следующий день её ожидал приговор суда за непреднамеренное убийство водителя-насильника.

27 мая. На Площади Революции молодая "Родина" бурно митингует в поддержку политзаключенных. Акция проходит совместно с КПРФ, "Яблоком" и нацболами под лозунгом "Свободу политзаключенным!". Выступая с трибуны, лидер молодежной "Родины" Сергей Шаргунов заявляет, что тюрьмы, забитые узниками убеждений, — позор нынешней власти: "Мы здесь для того, чтобы наши братья и сестры, томящиеся в застенках, ощутили тепло и поддержку!"

30 мая. Совместный митинг молодежного движения "За Родину!", женского движения "Славянка", партии "Возрождение" и Национал-патриотической партии в поддержку Беларуси проходит напротив посольства США. Обеспокоенные стремлением США установить свой порядок на территории Республики Беларусь митингующие выходят на Новинский бульвар с транспарантами и плакатами "За Беларусь! За Лукашенко!", "Да здравствует Союз России и Беларуси!" В ходе акции США обличаются как тоталитарная страна, которая устраивает провокации против ряда государств и уже поставила Беларусь на очереди в списке: Югославия, Ирак, далее везде.

30 мая. В 12:00 у памятника Карлу Марксу напротив Большого театра активисты московского отделения партии "Родина" и Союза молодежи "За Родину!" проводят обвинительную акцию против главы энергохолдинга РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. "Чубайса на помойку!", "В ЕЭС — тотальную проверку!", "Мосэнерго отдать Москве!", "Путин, отпусти Чубайса — не держи его за яйца!", "Долой прайсы по Чубайсу!" — вот лозунги "Родины".

Основным действием в театральном перформансе становится публичная порка чучела Чубайса. "От имени всех пенсионеров", — делает несколько взмахов ремнем пожилой участник митинга. "За всех инвалидов", — шарахает по лежащему чучелу костылем женщина. Рваные носки у куклы с потухшей лампочкой вместо головы с рыжим париком, символизирующей Чубайса, означали прогнившую систему РАО ЕЭС.

"Он заслуживает максимального количества ударов", — комментирует действо молодой активист "Родины" Александр Казаков. 25 мая состоялась "последняя репетиция апокалипсиса". Чтобы подтвердить свои гениальные способности менеджера, Чубайс должен отправиться в Чечню вместо того, чтобы соревноваться с боевиком Басаевым в ответственности за аварию.

"Мало выпороть Чубайса. Надо менять всю систему. В этой системе, наполненной нечистотами, невозможно найти чистое место", — выступает у памятника Марксу депутат фракции "Родина" в Госдуме Андрей Савельев. Он ставит под сомнение способность РАО ЕЭС, "заржавленного либерализмом", стабильно обеспечивать Россию электроэнергией. "Нужно арестовать человек 500, которые производят нечистоты и ржавчину". И партия "Родина" готова обеспечить эту замену: "Наше время придет. Другие люди будут управлять страной", — заявляет депутат.

Наказав кукольного Чубайса, активисты партии "Родина" раздают вполне реальные бланки исков в суд о возмещении морального и материального вреда и призывают воспользоваться ими москвичей, пострадавших от энергокризиса 25 мая.

Под конец акции участники пикета выпускают из рук воздушные шарики с надписью "Отпусти Чубайса!". Чубайса пожалела только маленькая девочка, которая не захотела расставаться с шариками, пусть и с фотографией незнакомого дяди.

1 июня. В День защиты детей Союз молодежи "За Родину!" устраивает гневный пикет у здания правительства, проводящего политику геноцида по отношению к молодому поколению. Активисты на Горбатом мосту высказывают протест против отмены детских пособий, разрешения абортов и общей антисоциальной политики властей к детям.

Активисты торжественно возлагают увядшие цветы к Дому правительства, отсылая к известному выражению "Дети — цветы нашей жизни". "Нас могло быть больше! Вся Россия — сирота!" — скандирует молодежь.

Депутат Госдумы от фракции "Родина" Александр Чуев выступает против "Правительства людоедов". "Родина" выставит счет за всех нерожденных и больных детей, предупреждает депутат.

"Ежегодная статистика абортов, один из самых высоких в мире показателей детской смертности, миллионы беспризорников, — все эти факты кричат: при нынешнем режиме цветы детства завяли!" — заявляет лидер Союза молодежи "За Родину!" Сергей Шаргунов.

После минуты молчания по убитым до рождения детям грозные барабанщики требовательной дробью приглашают министров на гражданскую казнь.

Таковы акции "Родины". Наглядно, доступно, интересно, свежо. Однако многие наши старшие товарищи интересуются: "к чему весь этот балаган?" Критикуя каждую подобную акцию "Родины", начиная с неудавшейся попытки блокирования латвийского посольства 9 мая, товарищи недоумевают: где привычные демонстрации оппозиции — с грузовичком-трибуной, с коньяком во фляжке у соседа и с дедулями-надзирателями, беспощадно изгонявшими чужаков из наших плотных рядов? Куда подевались столь милые сердцу митинги, знакомые каждому патриоту 90-х, — с их часовыми обличительными речами похожих друг на друга ораторов, с нестройными малоголосными речёвками, с резолюциями, которые всегда принимались митингом единогласно? Словом, неужели "старые номера" уличных массовок вдруг оказались бесповоротно сданы "Родиной" в нафталин?

Разумеется, нет. И уже в конце этой недели, 11 июня, "Родина" проведет вполне традиционные демонстрацию и митинг своих сторонников против коррупции и олигархов. Однако, действительно, "малые формы" акций протеста стремительно набирают вес и количество почитателей, и всё чаще на важные события в жизни России "Родина" старается реагировать, используя компактный "политический театр", срежиссированные уличные постановки с участием активистов-"актёров", яркие запоминающиеся акции-жесты, в которых театральная картинка важнее массовости, внешняя отточенность играет на публику и приглашенные СМИ, а язык лозунгов и пантомим предпочтительнее бесцельного шатания народных масс по перекрытым площадям.

Почему это происходит и какой в этом смысл?

Ответ прост: времена изменились. На митингах всё уже проговорено. Речь по бумажке или даже пламенный спич оратора (каковых у нас во всем оппозиционном движении наберется, дай бог, человека три) перестали прельщать. Обязательные металлоискатели на входе убивают в митинге его суть: спонтанность и непокорность. То, что было идеально для начала 90-х: перед толпами прозревшего народа, заполонившими Манежную площадь, один за другим выступают доморощенные Цицероны, и каждая их филиппика взрывается откровением в сердцах тысяч людей — больше не проходит. Пятнадцать лет непрерывных митинговых воззваний — это стало уже даже и скучно. Скучно для пришедшего народа, для самих ораторов, для падких на всё жареное ТВ-бригад. Попробуй затащить на такую скукоту новичка, студента, случайного прохожего! Сегодня любой оппозиционный митинг-говорильня — это бесполезный дымный костёр, в котором сгорающие эмоции нескольких тысяч увлеченных людей тушат сами себя. Собрались, покалякали, разошлись — и о тебе, о твоей боли и вере никто в стране даже не узнал, потому что по телевизору не показали.

Многосоттысячная разгоряченная масса единомышленников, собравшихся в одном месте и в одно время, прекрасна тогда, когда она что-то предпринимает. Если это не революция, то хотя бы — марш с факелами, глаза в затылок, левой-левой. О чем таком ещё рассуждать единомышленникам? Зачем слова в ступе толочь? Действие, смотр рядов, демонстрация силы окружающему миру — вот что требуется сегодня от массовой политической акции.

Не шествие вразвалочку, которое в ельцинской оккупированной Москве всегда напоминало прохождение колонн военнопленных по чужому городу. Не традиционная процессия по Тверской на 9 мая, которая мистически умирала всякий раз, когда вынуждена была сворачивать перед взводом ВВ на Охотном ряду без всякой надежды на прорыв к Красной площади. И даже не Крестный ход на 4 октября — символ нашего поражения и печали. Но отрепетированный спектакль, в котором ты знаешь свое место и предназначение, который нужен не для утешения твоей души, а для пропаганды твоей идеи, который есть не сборище маргиналов, но таинственное действо, вызывающее дрожь у чужаков и даже у тебя самого, "красивое и страшное", как всякая стоящая вещь, вроде любви и смерти.

Единое слаженное действие, марш или парад как акция устрашения, экспансия образов, игра мускулами и желваками напоказ, зрелище единой воли — вот что действительно завораживает. Вот почему факельные шествия семидесятилетней давности пленяют до сих пор. Вот почему советские военные парады на День Победы были всегда мощней и интересней первомайских демонстраций трудящихся. Вот почему нынешняя память об РНЕ — это прежде всего память об их маршах. Вот почему многие до сих пор ошарашены от грандиозной акции 65 тысяч "нашистов" на Ленинском проспекте Москвы в середине мая.

Это в идеале. Если же нет ни факельных шествий, ни парадов — спектакль всё равно должен оставаться.

Как можно отреагировать оппозиции на техногенный кризис в Москве? Можно, конечно, попытаться провести парламентские слушания — если "ЕдРо" дозволит. Еще можно созвать пресс-конференцию, пятидесятую за год, и заклеймить Чубайса позором. Можно задвинуть мощный такой митинг — с резолюцией, металлоискателями и прочими атрибутами тлена. Но митинговая говорильня автоматически означает спор, ропот рядов, недосказанность и непонятную открытость важного вопроса, который еще почему-то требуется обсудить и проголосовать, хотя говорить, по сути, уже не о чем: всё и так ясно. А можно устроить политический театр, хэппенинг всем на обозрение, в котором позиция политической партии выражена кристально четко, недвусмысленно и ярко, а потому пропагандистская ценность подобной акции неизмеримо выше всякого митинга. Если это интересно, если это "теле-рейтингово", то это будет транслировано по ТВ, и значит о партийной позиции узнает вся страна.

Наши политические соперники-либералы давно взяли на вооружение эти новые формы протеста. Они прекрасно знают, что значит — сделать интересное шоу, что значит привлечь внимание публики и сыграть на телекамеру, что значит провести зрелищный карнавал, устроить вызывающую инсталляцию или буйный перфоманс, бросить вызов общественному спокойному бытию, в котором все привыкли к митингам, но мало кто готов к чему-то невиданному, одиозному, пугающе-свежему, произнесенному тоном диктатора, уверенного в своей правоте. Их разрубание икон, их раздел свиней, их мочеиспускания на святыни действовали сильнее пушек. Их уличные представления, политические театры, шокирующие мизансцены в реальном историческом времени ранили гораздо больнее официозной телевизионной лжи.

До сих пор они сохраняли монополию на этот политический театр, оставляя патриотам архаику, молебны и застолья. Пора сломать эту нечестную традицию. Пора вооружаться новыми методами борьбы.

(обратно)

МЕГАМАШИНА

МЕГАМАШИНА

МЕГАМАШИНА

Состоялся шестой съезд общероссийского движения "За Веру и Отечество", последние годы активно действующего на правом фланге патриотического движения и объединяющего в своих рядах немало ярких деятелей национального движения. "За Веру и Отечество" известно благодаря ряду нестандартных инициатив. В прошлом году событием стала научно-практическая конференция "Социальный аспект русского традиционализма" с участием ряда депутатов Государственной думы от фракции "Родина". Но не в одном истеблишменте готовы действовать монархисты. Запомнился призыв движения привлекать к русскому делу лучших представителей рок-культуры.

Задачей форума стала реструктуризация руководящих органов, установление новых ориентиров деятельности движения.

Новым председателем Руководящего центра стал Константин Касимовский, видный деятель правого движения, в девяностых годах глава Русского Национального союза и редактор газеты "Штурмовик".

Движение показало себя сообществом адекватных серьезных людей, способных генерировать идеи. Списочный состав движения полон разного рода кандидатами и докторами наук. Мероприятия движения традиционно проходят в, увы, нехарактерной для националистического сообщества манере, без скандалов и балагана, максимально деловито и всеобъемлюще. Сверхзадача движения — это выработка новой монархической идеологии, одновременно максимально традиционной и адекватной современности, социально ориентированной. Не реставрация, не повторение пройденного, с воссозданием, условно говоря, помещиков, с одной стороны, и крестьян, с другой, но создание новой гибкой, социальной вертикали, основанной на кристаллизации новой элиты.

"Монархия необходима нашей нации не как красивая картинка, а как революционное деяние", — заметил Константин Касимовский.

Пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов в присущей экспрессивной манере призвал к агрессивному, наступательному монархизму действия.

Депутат Государственной думы от фракции "Родина", соратник движения "За веру и отечество" Андрей Савельев констатировал системный коллапс современного российского государства в основании которого лежит кризис республиканской идеи в России.

Духовник движения иеромонах Никон (Белавенец) сформулировал задачу монархистов как объединение нации перед лицом тотальной угрозы нового мирового порядка.

Монархическое движение России последнее время переживало глубокий кризис. Одни организации превратились в маргинально-юдофобские тусовки, другие — в картинно-салонные кружки, завязанные исключительно на эмиграцию и ожидающие реставрации сверху, третьи прославились исключительно культурно-просветительской деятельностью. Но все откровенно оторваны от актуального бытия России. К тому же из символа предельного нонконформизма начала девяностых монархизм стал разменной картой в игре властей. Посему отрадно, что есть монархисты, не согласные на безопасную резервацию, готовые формулировать жизнеспособные доктрины и участвовать в реальной политике, не изменяя, впрочем, неизменным высшим принципам. Что симпатично (и симптоматично) — на акциях движения заметно: подобные идеи привлекают новых людей, доселе не ангажированных политическими группировками.

Соб. Инф.

(обратно)

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

Михаил Делягин

Михаил Делягин

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

Постепенное осознание российским обществом неизбежности революции поставило в повестку дня вопрос о комплексной программе конкретных социально-экономических преобразований, необходимых для модернизации и в конце концов простого выживания страны, но при этом неприемлемых для правящей бюрократии и потому невозможных в рамках сложившейся политической системы.

Возникновение этой потребности подтверждается массой разнообразных попыток создания такой программы, предпринятых в последнее время представителями почти всех политических групп.

Однако такая программа должна отражать не столько выдающиеся качества ее авторов, сколько реальную потребность общества в решении тех или иных задач. Поэтому авторы заслужат согласие общества, лишь когда сумеют выразить не личное мнение, но мнение своих сограждан.

О качестве сегодняшних политиков и, в частности, об их отношении к своему народу, весьма убедительно свидетельствует то, что именно такой, единственно нужной России программы ими пока — и, по всей видимости, уже — так и не выдвинуто.

Чтобы восполнить этот зияющий пробел, следует определить сначала основные особенности нашей будущей революции, которые определят ее характер и соответственно программу.

КАКИЕ ЗАДАЧИ РЕШИТ НАША РЕВОЛЮЦИЯ: ПОЧЕМУ ОНА НЕИЗБЕЖНА

Суть созданного Путиным режима заключается в полном освобождении государства как целого и образующих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола в обмен на демонстрацию формальной лояльности президенту.

Возник симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса, для непроизводительного потребления. Эта экономика в принципе не способна к саморазвитию. К тому же масштабы растущих аппетитов силовой олигархии (уже в 2004 году достигавших 25% оборота ряда крупных коммерческих предприятий) не позволяют развиваться большинству видов бизнеса.

В аппарате наблюдается жесткий "отрицательный отбор", так как концентрация его на выполнении предельно простых функций грабежа и потребления объективно отторгает профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому проигрывающих внутриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию.

За последние три года путинская бюрократия стала в массовом порядке создавать проблемы "на ровном месте", последовательно разрушая при помощи целого ряда реформ саму повседневную, кое-как налаженную вопреки ей жизнь людей и в прямом смысле слова лишая их возможности существования.

Путинский режим не в силах свернуть с курса, ведущего Россию к всеобъемлющему системному кризису, который поставит под вопрос само ее существование. Опасность этого очевидна для всех.

Перерождение политической системы в военно-полицейский феодализм предопределяет антифеодальный характер революции. Значит, и осуществлять ее будет широчайшая коалиция, своего рода Народный фронт, включающий, в том числе, и честную часть либералов, концентрирующуюся сейчас на правозащитной деятельности.

Смыслом революции станет уничтожение класса "новых феодалов", силовой и коммерческой олигархии: эти слои должны быть возвращены в свое естественное состояние — офицеров специальных и правоохранительных органов и крупных предпринимателей.

КАК БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ НАША РЕВОЛЮЦИЯ

Смена власти в России будет отличаться от "украинского" варианта озлобленностью масс, исламским фактором, влиянием терроризма и отторжением Запада. Отличия от киргизского сценария тоже ясны — сопротивление уходящей власти, выковывающее дееспособную оппозицию, и меньшая клановость общества, требующая наличие у революционеров привлекательных и проработанных идей.

Маловероятно использование стандартного для переворотов последнего времени детонатора — общенациональных избирательных кампаний. После выборов последних 10 лет трудно представить, чтобы злоупотребления любого масштаба (или подозрения на них) при подсчете голосов были способны вызвать сколь-нибудь заметный протест даже при существенном внешнем "разогреве".

Кроме того, значимые политические силы готовятся к "моменту истины" во время избирательной кампании 2007/2008 годов — как все финансовые силы готовились к дефолту в октябре 1998 года. В итоге, работая "на опережение", они объединенными усилиями приближают кризис до степени, неожиданной для каждого из них.

И, наконец, растущая неадекватность правящей бюрократии, скорее всего, не оставит ей времени до парламентских выборов.

Наиболее вероятный катализатор революционного взрыва — грызня группировок силовой олигархии за власть и контроль за финансовыми потоками (возможно, усугубленная техногенными катастрофами, спровоцированными алчностью и безграмотностью реформаторов). Неспособность решить судьбу захваченного "Юганскнефтегаза" доказывает, что эта грызня может блокировать решения, важные даже для коллективного выживания силовой олигархии.

В силу особенностей корпоративной культуры эта грызня предусматривает как прямые удары по враждебным группировкам, так и провоцирование их на самоубийственные действия без учета последствий для страны. Ради возможности выплеснуть грязную воду вместе с чужим младенцам представители разных групп силовой олигархии, похоже, вполне способны запалить собственный дом.

Общая неадекватность госаппарата представляет им для этого безграничное поле возможностей. Достаточно простой интенсификации уже заявленных реформ: ужесточение вводимых рамок, осуществление потенциальных угроз, форсирование заложенных разрушительных механизмов, синхронизация действий (например, ужесточения практики выселения неплательщиков и перехода на 100-процентную оплату услуг ЖКХ, что означает двукратный рост тарифов).

Каждая "группа влияния" будет пытаться представить своих конкурентов инициаторами реформ и подставить их под удар общественного негодования. Первый опыт был наработан в ходе трагической "монетизации льгот", в первоначальном виде лишившей миллионы людей права передвижения (на общественном транспорте) в пределах собственного населенного пункта.

Дополнительным дестабилизирующим фактором, вероятно, станет использование "ручных экстремистов" (от части скинхедов и жириновцев до специально создаваемых "штурмовых отрядов", в качестве зародыша которых можно рассматривать свежесозданных "нашистов"). Помимо запугивания интеллигенции, боевики, вероятно, будут своими действиями компрометировать оппозицию.

Подобные забавы способны "раскачать лодку" даже в нормальных условиях. Тем более они опасны сейчас, когда население запутано и озлоблено откровенным безумием правящих ею пиарщиков, испытывает кризис самоидентификации и деградирует по всем показателям — от медицинских до интеллектуальных. Сложные хаотические игры, в которые играет сама с собой силовая олигархия, уже лишает ее контроля за инициированными ею же процессами.

"СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ"

Утраченные силовой олигархией рычаги управления будут перехвачены сначала ее агентурой и сотрудниками, осознавшими неадекватность и слабость руководства и потому начавшими работать на себя, а затем и самостоятельными политиками.

Ни ставленники Запада, ни выпестованные в различного рода политических теплицах вундеркинды не имеют в этой жестокой и не признающей правил борьбе каких шансов. В теплицах хорошо растут овощи, пусть даже и президентские, а не политики.

Ударной политической силой станет молодежь, которую реформаторы лишили будущего, как не получающие никакого реального образования студенты, так и маргиналы спальных районов. Ее будут хаотически направлять как различные группы силовой олигархии, так и пытающиеся использовать стихийный протест политические группы, бизнес, оргпреступность (в том числе наркомафия) и, возможно, некоторые мусульманские диаспоры и "Хизб"ут-Тахрир", ставящая своей целью создание всемирного исламского государства.

Вероятно, расшатывание государства может вестись также при помощи терактов, провоцирования межнациональных конфликтов и сепаратизма ("ахиллесовой пятой" представляется Башкирия). Напомню: мы уже видели двукратный захват толпой женщин кабинета президента республики в составе Российской Федерации.

Тем не менее все разнородные силы будут действовать в едином идеологическом поле, созданном синтезом социальных, патриотических и либеральных ценностей, замешанным на жажде справедливых и упорядоченных межнациональных отношений и искоренении наиболее безнаказанной сейчас этнической оргпреступности.

Наиболее вероятная непосредственная причина срыва в системный кризис — очередное безумное (и потому непредсказуемое) асоциальное деяние реформаторов. Силовые олигархи будут с удовольствием провоцировать их на "углубление либеральных реформ", мечтая, что вот теперь-то ненавистные "космополиты" наконец сломают шею. Логичным будет и провоцирование разнузданных протестов, подавление которых докажет незаменимость силовой олигархии и обеспечит ей политическое доминирование.

Как обычно бывает при разложении полицейского аппарата, протесты выйдут из-под контроля. Возможно, мы увидим бандитизм и мародерство в стиле Киргизии; при этом жертвы среди протестующих будут отнесены на "зверства агонизирующего режима" и приобретут, строго по Березовскому, "сакральный характер".

В условиях всестороннего разочарования и презрения к власти это переломит ситуацию. СМИ и молва (исключительно важная в кризисах) решительно встанут на сторону не способной определиться в силу своей разношерстности и потому привлекательной почти для всех слоев общества оппозиции. Власть превратится в символ осточертевшей, разложившейся и на тысяче примеров доказавшей свою опасность бюрократии и будет растерзана (в наименее культурных центрах — возможно, не только политически, но и физически).

В хаосе власть захватит и удержит группа лиц, — возможно, случайная, — которой удастся обеспечить доминирование на центральном телевидении, опереться на федеральных силовиков и выразить сначала словами, а затем и конкретными, пусть неуклюжими, делами вожделенный страной синтез патриотических, социальных и либеральных ценностей. Сначала ей придется лавировать между различными группами оппозиции, подчиняя или стравливая их друг с другом, но по мере стабилизации она будет поглощать их, избавляяясь от потенциальных противников с революционной простотой.

Сейчас в России складывается управляющая система, вполне соответствующая задачам авторитарной модернизации. Проблема в том, что нынешняя элита в силу принципиальной недоступности для нее ответственности перед обществом (ибо она стала элитой за счет его осознанного ограбления и разрушения) не способна на эту модернизацию. В результате творцы (точнее, инстинктивные копиисты) системы управления, нацеленной на авторитарную модернизацию, пытаются применять ее в целях организации массового грабежа, что напоминает использование молотка для отвинчивания гаек.

При замене элиты в ходе системного кризиса преграда для авторитарной модернизации исчезнет, и Россия возобновит процесс развития, прерванный национальной катастрофой последних 15 лет. По мере благосостояния начнет восстанавливаться и демократия.

Конечно, системный кризис страшен тем, что его можно и не пережить, но ширящееся осознание масштабов угрозы само по себе служит действенным "встроенным стабилизатором".

КАКИЕ КОНКРЕТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ БУДЕТ ВЫДВИГАТЬ НАША РЕВОЛЮЦИЯ

Гарантировать каждому реальный прожиточный минимум — экономическое выражение права на жизнь. Превратить рождение каждого ребенка в "пропуск в лучшую жизнь".

Ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи.

Восстановить общедоступные, бесплатные для малоимущих системы качественного образования и здравоохранения и на их основе — человеческий капитал, в первую очередь здоровье общества.

Убрать бездомных детей с улицы, воспитать, вылечить и дать образование в стимулируемых государством семейных детских домах (в обычных — только тем, на кого не хватит семейных).

Восстановить массовое общедоступное жилищное строительство с тем, чтобы в обозримом будущем обеспечить доступным отдельным жильем со всеми удобствами каждую семью.

Обеспечить сохранность и доходность пенсионных взносов, в первую очередь их инвестированием в долгосрочные модернизационные проекты под действенным контролем государства.

Модернизировать инфраструктуру, в первую очередь ЖКХ, железные и автомобильные дороги, энергосистемы. Восстановить связность территории России, отсутствие которой грозит распадом. Развивать конкуренцию в авиаперевозках для снижения их стоимости и появления класса сверхдешевых перевозок, как в ЕС.

Обуздать произвол монополий. Дать правительству право при резком немотивированном повышении цен возвращать их на прежний уровень до завершения антимонопольного расследования и выяснения вопроса о правомочности их повышения. Сделать полную финансовую прозрачность естественных монополий условием повышения цен и тарифов на их продукцию.

Создать эффективные механизмы управления госсобственностью в интересах общества и действенный финансовый контроль.

Вернуть России необходимые для ее прогресса внешние рынки, в том числе за счет восстановления необходимого для этого внешнеполитического влияния.

Оздоровить государство, обеспечить его ответственность перед обществом, каждого чиновника — перед гражданами.

Уничтожить наркомафию и торговлю людьми (в первую очередь детьми и женщинами). Уничтожить за один месяц террористов (начиная с Басаева), не допускать активности националистических и религиозных экстремистов.

Очистить правоохранительные и силовые структуры от разложившихся и психически неустойчивых элементов.

Запретить разрушающий физиологическое и психологическое здоровье бизнес. Наказывать за лживую рекламу как за мошенничество.

Обеспечить полномасштабное и безоговорочное исполнение государством своих неотъемлемых обязанностей, включая: установление норм и правил; обеспечение безопас- ности (в широком плане — от обороны до экологии и технических стандартов); стратегическое планирование; социальную помощь; решение необходимых обществу, но непосиль- ных ему задач (включая развитие фундаментальной науки — из-за непредсказуемости окупаемости и развитие инфраструктуры — из-за долгосрочности окупаемости).

Восстановить единство общества, преодолев его разделение на чувствующих себя ограбленными и ограбившими. Наиболее прогрессивный инструмент — взимаемый в рассрочку компенсационный налог с владельцев крупнейших приватизированных предприятий, погашающий нанесенный обществу ущерб.

Рассмотреть возможность возврата в госссобственность приватизированных предприятий, не развивавшихся и не модернизировавшихся, а только эксплуатировавшихся своими владельцами.

Рассмотреть возможность возврата в исключительную собственность государства природного сырья, включая богатства недр. Добывающие и перерабатывающие их компании работают с ними как с давальческим сырьем, их прибыль ограничена созданной ими стоимостью ("стоимостью, добавленной обработкой").

Восстановить единство общества, остановив нарастание межнациональных проблем, его разделение по этническому и религиозному принципам. Обеспечить доминирование в России русской культуры как образующей стержень государственности.

Обуздать коррупцию, установив, что добровольное признание факта дачи взятки освобождает давшего от ответственности, которая концентрируется на вымогающем взятку.

Установить, что чиновник любого уровня, уличенный во лжи при исполнении своих обязанностей другому чиновнику либо гражданам, немедленно увольняется и лишается права занимать государственные должности и руководящие должности в лицензируемых государством коммерческих организациях в течение пяти лет.

Расследовать реформы 1985-2005 годов с целью восстановления в обществе представлений о справедливости и наказуемости государственных преступлений, а также с целью наказания за преступления с неистекшим сроком давности (в том числе преступления против человечества), если таковые будут выявлены.

* * *

Именно эти требования и представляют собой объективную, выстраданную и продиктованную не отдельными политиками или партиями, но всем российским обществом социально-экономическую программу нашей революции.

Автор — председатель Президиума — научный руководитель Института проблем глобализации, доктор экономических наук

(обратно)

БЕЗ СПРАВКИ — НЕ БОЕЦ

БЕЗ СПРАВКИ — НЕ БОЕЦ

Александр Шубин

БЕЗ СПРАВКИ — НЕ БОЕЦ

Слушание дела Герулайтиса: ветеранам предстоит искать доказательства, что они не отсиживались в тылу.

Дело прапорщика, который оформил иск к Басаеву на возмещение ущерба здоровью, выглядело бы курьезом российского правосудия. Но, похоже, это — тенденция. Ветеранам Афганской и Чеченской войн и других военных конфликтов вплоть до Великой Отечественной войны стоит присмотреться к делу Антанаса Иозо Герулайтиса, слушание которого прошло в Краснопресненском райсуде Москвы.

Герулайтис требует статуса ветерана Великой Отечественной войны. Дело в том, что в юности, в 1950-1952 гг., он служил "бойцом защиты народа". Согласно закону о ветеранах 1994г. к участникам Великой Отечественной войны приравнены ветераны ряда других военных конфликтов. Среди них — участники борьбы с повстанческим движением в Прибалтике в период до 31 декабря 1951 г., в том числе (об этом прямо говорит закон) — "бойцы защиты народа". Так назывались территориальные отряды самообороны, действовавшие под руководством МГБ.

Можно по-разному относиться к действиям литовских повстанцев. Для одних они — борцы за свободу, для других — бандиты. Закон 1994 года в основе своей справедлив — не важно, как будут относиться к противнику потомки, но если ты воевал с ним, выполняя волю государства, ты имеешь право на государственные льготы.

В 40-50-е гг. борьба в Литве была жестокой, обе стороны были безжалостны. Это не была просто война СССР против Литвы, как пытаются представить дело современные литовские власти. Из 25 тысяч человек, убитых "лесными братьями", литовцы составили 23 тысячи. Антанас попал в этот водоворот в возрасте 12 лет. Сирота-пастушок был задействован "органами" для разведки против сепаратистов.

Этот период жизни Герулайтиса не подтвержден документально (или документы секретны) и не рассматривается в суде. Но в 1950 г. он стал служить во взводе "отряда защиты народа" Вилькийского волостного отдела МГБ, и таким образом попал под действие будущего закона. А тогда он принял присягу "бойца защиты народа", ему выдали автомат, пистолет, военную форму без погон и поселили в казарме.

Служба заключалась в несении караула, конвоировании задержанных и арестованных, прочесывании лесов. Антанас Иозо рассказывает, как по тревоге они хватали оружие, садились на студебеккеры и ехали в лес. Шли цепью — все дальше и дальше от родного Вилькийского района — вплоть до границ Белоруссии.

Их обстреливали. На караулы нападали "лесные братья". На фото, представленном в суде, — Герулайтис с товарищем в форме "бойцов защиты народа". Нельзя ли вызвать товарища в суд, чтобы он рассказал, чем занимался на службе Герулайтис? Нельзя — в 1952 г. его зарезали на посту. В том же году молодому бойцу дали рекомендацию в партию (еще одно подтверждение того, что в отряде он не зря ел хлеб).

Так о чем же спор? Есть документы, подтверждающие факт службы Герулайтиса во взводе "отряда защиты народа". Их подлинность никто не оспаривает. Почему возникла загвоздка с предоставлением ветеранского статуса?

Дело в том, что в 60-70-е гг. Антанас Иозо не занимался получением статуса. Сначала это не приходило ему в голову. Считалось, что после 1945 г. войны в Литве не было, и он тогда просто гонялся за бандитами.

В 1986 г. жена Герулайтиса сделала запрос в Литовское КГБ: может ли ее муж претендовать на статус ветерана этой организации. Из Литвы ответили, что Герулайтис действительно служил во взводе "отряда защиты народа". Но Герулайтис не принимал участия в боевых действиях. В 1986 г. еще не признавалось, что в Литве в 50-е гг. шла война.

В 1989 г. Герулайтис посетил Литву и попытался получить свое партийное дело в ЦК КПЛ. Помощник Бразаускаса посоветовал ему уносить ноги, пока цел. На улицах тысячи людей размахивали национальными флагами. Для них "лесные братья" стали героями…

Шли годы, в 90-х гг. вопрос о ветеранском статусе стал более актуален. Старик-инвалид нуждается в лечении, и статус мог бы помочь.

Когда Герулайтис вернулся к этому вопросу в 90-е, ФСБ решило держаться прежней версии. Да, Герулайтис служил. Но прав на статус ветерана не имеет — во всем взводе именно он не выполнялбоевых задач. Доказательства? А пусть сам доказывает, что он не верблюд. Побеседовав с Герулайтисом, чиновники ФСБ прямо сказали ему, что статуса ему не дадут. Да, служил, но архивы засекречены, и ему нельзя с ними знакомиться. Тем более, что они недостаточны, основной массив архивов остался в Литве. Хотите — езжайте туда. Там как раз борьба с "народно-освободительным движением" считается теперь государственным преступлением.

Куда только старик ни писал, до Путина дошел. Все инстанции пересылали заявление все тем же чиновникам ФСБ.

Наконец, Герулайтис решил подать в суд на департамент организационно-кадровой работы ФСБ, которое выслало ему официальный отказ в присвоении статуса.

Слушание дела началось 11 января. Представитель ответчика попытался "перевести стрелки" на Патрушева. Мол, наше подразделение архивов не имеет. Но ведь и Герулайтис архивов не имеет. Отказали ему вы — вы пока и отвечайте. Так рассудила судья Т.А.Печенина, и ответчику пришлось предъявлять возражения по существу. Дело в том, что закон имеет "скользкое место" (внимание!): статус ветерана предоставляется в случае участия в боевых действиях. Хотя боевые действия в данном случае трактуются очень широко — боевой операцией считается "прочесывание" лесных массивов, но ФСБ утверждает: в таких действиях Герулайтис не участвовал. В ответ Антанас Иозо рассказал, что в таких прочесываниях доходил даже до границ Белоруссии. Адвокат ФСБ требует: докажите!

Это — и есть прецедент для всех участников военных конфликтов. Прочесываете "зеленку" — не забудьте справку у командира взять. А лучше — у командира противника. Где дело было, кто в кого стрелял, близко ли пули летели? Ах, вы забыли справку взять? Напрасно, напрасно. Надо вам в Афганистан ехать за свидетелями.

Я не иронизирую. Сегодня, когда в Прибалтике идут процессы над участниками борьбы с "лесными братьями", представители ФСБ предлагают Герулайтису ехать в Литву и искать свидетелей его участия в боевых действиях. Напомним, дело было 55 лет назад.

Ну хорошо, нет свидетелей, архивы — в руках "наследников" бывшего противника. Но человек-то служил. Чем он занимался — заинтересовалась судья — кошеварил, что ли?

Представитель ФСБ и тут нашелся: отряды "защиты народа" — это, как дружины охраны порядка в Москве. Помните, с повязками ходили такие. Это утверждение вызвало возмущение Герулайтиса. Неужели представитель ФСБ полагает, что дружинам охраны порядка выдавалось оружие (в том числе автоматическое), что дружинники принимали присягу, проходили службу в подразделениях, официально называвшихся взводами — по армейскому образцу?

Может быть, представителю ФСБ виднее, и "бойцы защиты народа" действительно представляли собой нечто вроде дружинников с повязками? Вот что пишут о событиях в Литве авторы обобщающего труда "Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины ХХ века", вышедшего в 2000 г. под редакцией генерал-майора В.А. Золотарева: "Однако войск явно не хватало. Поэтому к борьбе с повстанцами были привлечены и отряды местной самообороны ("истребители"), которые в октябре 1945 года по постановлению ЦК КПЛ и Совета министров Литовской ССР были переименованы в отряды "народных защитников". Сначала они находились в ведении НКВД, а с 1947 года стали подчиняться органам госбезопасности. Отряды формировались из числа активистов и вооружались в основном трофейным оружием… Указанные отряды участвовали в боевых операциях совместно с оперативными группами войск НКВД и армии".

Так что дело Герулайтиса имеет прямое отношение не к "дружинникам с повязками", а к ветеранам военных конфликтов со спорной правовой основой. А такими являются все партизанские войны начиная с Западной Украины и кончая Чечней. Там ведь, как нам говорят на официальном уровне, давно нет боевых действий.

Итак, Герулайтис служил в воюющих подразделениях в зоне войны.

У властей остается последняя зацепка с большой перспективой для дела государственной экономии. Нужно заставить ветеранов войн и конфликтов самостоятельно доказывать, что они не просто служили в зоне боевых действий, но не отсиживались в тылу (хоть бы и выполняли там необходимые служебные обязанности).

Одна беда: в локальных конфликтах, связанных с партизанской войной, нет фронта. Там везде тыл. И везде фронт. И документы засекречены. Так что скоро может получиться, что именно от воли чиновников Минобороны и ФСБ будет зависеть — считать человека ветераном или нет.

А судя по последним тенденциям со льготами, передовой опыт ФСБ может получить развитие. Почему бы ветеранам не подтверждать свое ветеранство, как сегодня (с большими трудностями) подтверждается инвалидность. Вот отпразднуем 60-летие Победы, и продолжим совершенствовать законодательство. Чтобы всякие там Герулайтисы не "просачивались".

(обратно)

ХАНКАЛА ЖИВЁТ И ТРУДИТСЯ

ХАНКАЛА ЖИВЁТ И ТРУДИТСЯ

Анатолий Коробов

ХАНКАЛА ЖИВЁТ И ТРУДИТСЯ

В декабре 2004 г. Ханкала отметила две даты сразу: 55-летие гарнизона и 10-летие контртеррористической деятельности на Кавказе. В том, что главной причиной возникновения кавказского кипящего котла, в центре которого невольно оказалась Ханкала, явилась "Энергетическая программа Белого домах США", сомневаться может разве лишь инопланетянин, а то, что дрова в чеченский костер подбросило окружение Б.Ельцина, не сомневается уже никто. Сначала одарило Республику непомерным суверенитетом, потом вооружило, а затем попыталось "силами двух полков" подавить мятеж. Бездарности и некомпетентности, с которой "орлы" гнезда Б.Ельцина — Е.Гайдар, В.Черномырдин, А.Козырев, В.Ерин и прочая челядь затеяли бойню а Чечне, можно долго поражаться.

Сегодняшний гарнизон Ханкала по сравнению со своим авиационным предшественником имеет новое предназначение и тем более новые масштабы. При максимуме воображения я не мог себе представить размаха и масштабов строительства, к которому приложили руку Главвоенстрой РФ, командование и строительные организации СКВО. Причем, что характерно — сохранено и отреставрировано большинство капитальных зданий раннего периода — штаб, казарма, спортзал, офицерский клуб и жилой фонд гарнизона. Сохранены и приукрашены даже три ДОСа периода пятидесятых, они по существу обрели второе рождение (в наши дни денег на их ремонт так и не выделили).

Единственная обидная потеря — мемориальная доска и памятник летчику-космонавту СССР Дважды Герою Советского Союза В. Комарову. Что ж, война никогда не обходится без потерь, теряем не только людей, теряем памятники зодчества и старины, символы ушедшей эпохи. Надеюсь, что в памяти людской имя легендарного ханкалинца останется навсегда, а может дело повернется так, что Военный совет СКВО примет решение о восстановлении утраченной реликвии, место для этого во дворике штаба 71-го гв. мсп имеется. Лично у меня желание о подобном ходатайстве созрело. Думаю, что биография и облик гарнизона от этого лишь возвеличатся. Что касается родного рода войск — авиации, то Ханкала по-прежнему остается пристанищем и для нее, десятки винтокрылых машин гостят здесь постоянно. Кто знает, как сложится обстановка, возможно, на мощную северную ВПП еще приземлятся со временем аппараты и помощнее...

Много сооружается новых строений, гарнизон фактически обрел облик целого микрорайона со всей необходимой инфраструктурой: школой, магазинами, аптекой, детским садиком, госпитальным комплексом, где медицинскую помощь, кстати сказать, оказывают не только военнослужащим, но и местному населению, в том числе и принимают роды. В гарнизоне функционирует редакция и телецентр.

Во всем просматривается фундаментальность и основательность. К слову сказать, после 2000 года, когда фаза активных боевых действий была завершена и на всех уровнях стали звучать заверения о скором выводе войск, командующий СКВО генерал Г. Трошев не поддался искушению и не свернул строительство, наоборот продолжил финансирование, часто бывал в гарнизоне сам. Начальник штаба ОГВ генерал В. Кондратьев и вовсе разочаровал журналистов: "Мы здесь всерьез и надолго".

Прочность и строгость просматривается здесь во всем. Она продиктована, прежде всего, не совсем еще простой обстановкой в Республике, особенно в горной ее части, о чем красноречиво говорит подборка информации РИА "Новости" и "Чечен-Пресс".

Собственно, к сложной обстановке личному составу 42-й гв., Евпаторийской Краснознаменной мсд и 71-го гв. Краснознаменного, ордена Кутузова 111 ст. мсп, расположившихся на Ханкале, не привыкать. Об этом красноречиво говорят их боевые и непростые послевоенные биографии.

Теперь, когда участие в ведении непосредственных боевых операций по ликвидации и уничтожению бандформирований с личного состава дивизии снято, ритм учебно-боевых задач остается по-прежнему напряженным, сопровождается порой не только травмами и ранениями, но и потерями личного состава. В связи с этим в гарнизоне активно работает центр психологической помощи и реабилитации военнослужащих, с ним тесно взаимодействует женсовет, медперсонал, ветераны, имеющие непосредственный опыт боев в Афганистане и Чечне. Части группировки, кроме всего прочего, участвуют в гуманитарной деятельности, оказанию помощи населению в расчистке завалов, охране и проверке надежности коммуникаций и дорог.

В ликвидации последствий стихийных бедствий двухгодичной давности участвовало свыше 10 тыс. военнослужащих, сотни автомобильной и инженерной техники, десятки экипажей вертолетов, других аварийных средств. В общем Ханкала служит, работает и живет.

Строгие рамки ограничения служебной информации не позволяют более подробно отобразить облик и специфику учебно-боевой деятельности новой Ханкалы. Скажу лишь, что это мощный опорный пункт ВС РФ на Кавказе, возможности и функции которого при острой необходимости могут быть значительно расширены. А что делать?

По иному поступать, когда некоторые сильные мира сего действуют по принципу "А Васька слушает, да ест", просто нельзя. В этой сфере, как говорится, лучше "перебдить", чем не довесить, береженного сам Бог бережет. Так что любителям половить рыбку в мутной пока кавказской воде, прежде, чем забрасывать невод, не мешало бы хорошенько подумать...

В данный момент части и подразделения Ханкалы завершают переход на воинскую службу по контракту. Процесс, прямо скажем, не очень простой и однозначный.

Однако руководящий состав полон решимости завершить его в установленные сроки.

Приятно осознавать, что традиции гарнизона Ханкала — все поставленные задачи выполнять качественно и в срок, заложенные на самой ранней стадии комдивом С. Луганским, на качественно новом этапе были успешно продолжены с вновь сформированной теперь уже 42-й гвардейской Евпаторийской Краснознаменной мотострелковой дивизией ее командирами А. Бахиным, В. Чиркиным, О. Макаревичем, С. Суровикиным. Хочется пожелать личному составу удачи в этом непростом процессе, чтобы сбылось вывешенное на центральной аллее гарнизона изречение великого русского полководца Александра Суворова — "Мы русские... и все одолеем". Пусть так и сбудется, пусть биография Ханкалы продолжается.

Небольшое послесловие. — В дни бурного протеста против монетизации льгот, нанесшей удар по малоимущим и личному составу Вооруженных Сил, я вдруг вспомнил давний эпизод. В 1971 году в мой кабинет в Ханкале неожиданно прибежал командир эскадрильи майор А. Ильхман.

— Анатолий Петрович, в курилке какой-то мужик. Плачет, просит кого-то из нашего начальства. Спускаюсь вниз. Мужчина лет сорока, размазывая слезы, излагает какую-то трагическую историю.

— Кто вы? — спросил я неожиданного гостя.

— Я такой-то, из Воронежской области. Мне бы Александра Ивановича Колдунова или генерала Луганского.

— Откуда вы их знаете?

— Я служил писарем в оперативном отделе вашей дивизии, они меня хорошо знают, — с помутневшими зрачками, верным признаком психического расстройства, человек стал рассказывать о каких-то страхах и его преследовании.

— Луганский теперь живет в Алма-Ате, Колдунов служит в Москве, — стараясь успокоить бывшего сослуживца, медленно, с соучастием начал разъяснять я, прикидывая по ходу, как можно вызвать "скорую" из республиканской больницы.

— Эх, не в ту сторону поехал! — огорчился бывший вояка,— уж они-то бы мне сразу помогли... Старый служака в минуту душевного расстройства приехал искать защиту у героев войны, спасших страну от фашистского порабощения. Израненная грабительскими реформами Россия, не дождавшись своего героя-спасителя, вышла на улицы протестовать против дикой капитализации, год за годом разрушающей экономику страны, обрекая народ на прозябание. Пока протестовать...

Автор — полковник в отставке

Москва — Ханкала — Москва

(обратно)

«СОЛДАТСКИЕ МАЧЕХИ»

«СОЛДАТСКИЕ МАЧЕХИ»

Андрей Бобыльков

«СОЛДАТСКИЕ МАЧЕХИ»

28 АПРЕЛЯ С.Г. В КУЙБЫШЕВСКОМ СУДЕ г.Петербурга вновь не состоялся суд по иску адмирала А.Букина к так называемым правозащитницам Е.Виленской и Э.Поляковой, оклеветавшим Нахимовское училище. Под всякими предлогами ответчицы затягивают рассмотрение дела. То отвергнут предложения адвоката А.Антонова отложить рассмотрение иска до завершения следствия по уголовному делу в Петроградском 43 о/м, ими же организованное, то по вине их адвокатов заседания суда переносят уже трижды. Теперь вот новый номер — очередное слушание дела судья перенесла на 21 июня по причине того, что обе ответчицы дружно на праздники уехали за границу.

Читаешь и не верится до сих пор, что такая вакханалия была возможна: "Адмирал — садист"... "подонки в нахимовской форме"... "в ближайшем будущем элиту Российского флота могут пополнить садисты, фашисты, сексуальные извращенцы". На нахимовцев — 14-15- летних мальчишек — а заодно и на все училище навешали столько унизительных и оскорбительных ярлыков, что, казалось, и отмыться-то будет невозможно.

КАК ЭТО БЫЛО

Напомним. Два года назад, в ночь с 8 на 9 февраля 2003 года, воспитанники 1-го взвода 4-й роты поссорились с тремя своими товарищами, не желающими учиться. Такие стычки в тысячах вариантов происходят в школах, во дворах и даже в семьях между братьями.

Педагогическая наука неоднократно доказывала, что детские ссоры, конфликты, потасовки чаще всего не оставляют следа, если в отношения подростков не вмешиваются подстрекатели, преследующие неблагородные цели.

В судьбу нахимовцев вмешались. Продуманно, бессовестно, коварно. Впервые за 60 лет существования училища. Отлаженный образцовый механизм довузовского обучения мальчишек военно-морскому делу был нарушен.

События развивались стремительно. Шквалом, цунами обрушились на уникальное училище нелепейшие обвинения всех либеральных газет и телевизионных каналов, оскверняя детские души, пороча офицерско-преподавательский состав. А уж контр-адмиралу А.Букину, вставшему на защиту своих питомцев от клеветы, досталось большей всех.

Военная прокуратура ЛенВО в лице полковника И.Лебедя, произведя проверку соблюдения законности и порядка, вскрыв административные нарушения, вносит командованию ВМФ предложение, без достаточного на то основания, решить вопрос о соответствии контр-адмирала А.Букина занимаемой должности, на которую он был назначен всего год назад; пресса, опережая события, торопится внушить шокированному читателю, что скоро "Российский флот пополнится..." и т.д.; ООО "Солдатские матери", привычным образом черня все то, что связано с Российской армией, заваливают знаменитое училище крамольными дежурными обвинениями, предложив руководству страны подумать о целесообразности существования суворовских и нахимовских училищ.

Казалось, что какие-то могущественные силы отдали последнее Нахимовское военно-морское училища на заклание. Ждали только подтверждения хотя бы каких-то фактов, изложенных "Солдатскими матерями" и родителями исключенных за неуспеваемость учеников.

Прошло несколько проверок, проведенных следователями прокуратуры, милиции, представителями ВМФ. Искали фашистскую и порно-литературу, знаки, наколки... Всех мальчишек — всех 700 нахимовцев! — трижды — трижды! — раздевали догола с целью найти на детском теле фашистские символы или хотя бы какие-то синяки. Надо было видеть оцепеневшие лица врачей и преподавателей физкультуры. Они ведь дважды в неделю перед плаванием в бассейне осматривают каждого мальчишку. У них не то что синяк, прыщик не может остаться не замеченным, т.к. речь идет о физическом здоровье детей, за которое они отвечают. Но нет, специалистов не спросили. И о достоинстве детском не подумали — раздевали мальчишек трижды! Таково было воздействие "Солдатских матерей" и СМИ на проверяющих. Но "искомое" не нашли. Ни фашистских книг, ни порно-журналов, ни прокламаций скинхедов, ни наколок с нацистской символикой. Не — на — шли. (кроме примитивных административных проблем, которые есть нынче в каждом учебном заведении). Казалось бы, СМИ нужно остановиться, подумать, каким образом извиниться перед ребятами, вспомнить, кто дал ложный сигнал, с какой целью создан скандал вокруг уникального училища, и дать достойную злобным клеветникам публичную оценку. Это было бы по законам совести и журналистской чести. Тем более газеты "Коммерсант", "Вечерний Петербург", "Флаг Родины", "Новый Петербург", "Морская газета" обращали внимание на алогичность заявлений Соболевой, печатали обращения председателей Совета Чести и Совета родителей нахимовцев. А организация Союз семей военнослужащих, идя по стопам "Солдатских матерей", опровергла пасквиль, сочиненный против Нахимовского училища. Однако дело, которого нет, существует до сих пор. Безапелляционные утверждения перепевались на разные лады, вплоть до юродствующих личных нападок журналиста со шпионской фамилией на главкома ВМФ и начальника училища. Не сдержали "отважные" СМИ ни председатель Госдумы Г. Селезнёв, ни отец Питирим, приехавшие в марте 2003 г. поддержать дух нахимовцев.

В этой ситуации, когда организация "Солдатские матери", взявшая на себя руководящую роль в осквернении мальчишеской святыни — Нахимовского училища — всячески уходит от ответственности за свои явно противоправные действия, мы решили опубликовать некоторые документы, которые помогут читателям воссоздать объективную картину событий и истинное лицо сторон.

ГОЛОС ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ

Инициированный скандал вокруг Нахимовского училища потряс многочисленные общественные образования. Не осталась равнодушной к событиям вокруг НВМУ и "Региональная общественная организация "Совет родителей военнослужащих Санкт-Петербурга".

Обстоятельно изучив нагромождение обвинения прессы, и особенно "Солдатских матерей", в адрес училища, Совет обратился ко всем должностным лицам государства, кому направили "Солдатские матери" 14.03.03. искаженную информацию.

"В связи с этим печальным фактом мы считаем своим долгом изложить свое понимание событий, организованных и развернувшихся вокруг уникального детского учебного заведения. Занимаясь содействием в разрешении конфликтов между военнослужащими, помогая солдатам срочной службы адаптироваться в воинских подразделениях; оказывая посильную помощь призывникам и их родителям в экстремальных ситуациях, мы, члены "Совета родителей военнослужащих", добровольно мобилизовали себя помогать командованию частей, дислоцированных на территории ЛенВО выполнять задачи, поставленные главнокомандующим ВС и Конституцией РФ, а военнослужащим — достойно выполнить свой долг перед Родиной…

… Прежде чем обратиться к вам, мы решили детально познакомиться с учебным процессом, бытом и атмосферой Нахимовского училища. Такую возможность мы получили. Вот наше мнение.

Организация "Солдатские матери" в письме на ваше имя превысила свои полномочия, обозначенные в Уставе, подменила обязанности прокуратуры, следствия и суда, сделала надуманные выводы о "фактах физического и психологического издевательства, унижений.., крайне плохого бытового обустройства". Авторы письма, используя бытовой конфликт мальчишек внутри первого взвода 4-й роты, извратили его, возвели в степень, пишут: "...имеется необходимость еще раз обратить внимание СМИ, граждан Санкт-Петербурга на беспрецедентные проявления правового беспредела, нарушение морали и нравственности в детском среднем военно-морском учебном заведении." Так категорично, безапелляционно, не имея документов проверяющих организаций, может заявить только безответственный человек с корыстной целью.

Чего только ни написано "Солдатскими матерями". "Избивают металлическими палками...", "угрозы изнасилования...", "сложившаяся практически пыточная система...", "бреют головы...", "курят травку...", "издевательства проходят везде: в спальном помещении, туалете, столовой, учебных кабинетах днем и ночью". "Процветает воровство... учебников нет, форму одежды не подгоняют, не выдают вовремя носки, носовые платки, качество пищи плохое, компот с червями, посуда грязная... В НВМУ прочно поселились беззаконие, беззаконность...". Комментировать такой злой текст нам не по силам. Его могла сочинить только больная фантазия.

Мы знакомились с жизнью воспитанников Нахимовского училища и радовались, глядя на них — сытых, подтянутых, веселых. Первоклассное образование, полное государственное обеспечение, серьезное медицинское обслуживание, бассейн, занятия по культуре и искусству... Это сегодня, когда все хуже и хуже обстоит дело в общеобразовательных школах. Признаемся, мы хотели найти хотя бы одну бритую голову из 700 мальчишек, хотя бы один фашистский знак, хотя бы одного "червя в компоте", хотя бы один не по росту бушлат, хотя бы одну железную палку... Не нашли. Стыдно и за себя, поддавшихся желанию найти недостатки, и за Е.Виленскую и Э.Полякову, замахнувшихся на такое образцовое учебное заведение, на детей, еще не созревших для защиты от клеветы… Надеемся, что наш голос будет услышан. Председатель Совета Н.Петрова.

ОБРАЩЕНИЕ МАМЫ

Большой поддержкой для всех, кто встал на защиту Нахимовского училища, было открытое обращение композитора, заслуженного деятеля искусств РФ Маргариты Анатольевны Кочетовой ко всем, кто ее знает, кто на протяжении 55 лет называл ее мамой.

Дети мои, выпускники-нахимовцы!

Вы живете в разных уголках нашей Родины. Более полувека я отдала нашему легендарному училищу и частицу сердца каждому из вас, кто учился здесь с 1949 года. Впервые я обращаюсь к вам за помощью. Не для себя. Защитить прошу честь Дома, в котором вы делали первые шаги к морю, к своей профессии. Защитить прошу мальчиков, которые (как и вы когда-то) мечтают стать морскими офицерами. По злому умыслу космополитов начался подкоп под последние острова русской государственности, какими являются суворовские училища и единственное в мире — Нахимовское.

Я знаю каждого из вас, знаю каждого и из теперешних моих учеников. Стараниями борзописцев подравшихся детей лишили возможности самим разобраться в конфликте. Наступление космополитов на армию и флот продолжаются. Искажается смысл службы в Вооруженных Силах, даже начальная военная подготовка в школе, которая могла бы сплачивать ребят, закалять, оказывать друг другу помощь, подвергается обструкции.

В этих условиях я обращаюсь ко всем, кого воспитало Нахимовское училище: поднимите свой голос в защиту чести и достоинства всего морского, офицерского братства и нынешних 700 мальчишек, обучающихся в нашей Нахимовке.

Мой возраст и педагогический опыт позволяет предположить, что если общество не осудит клеветников, то учебным заведениям, где воспитывают настоящих мужчин и защитников Родины, будет нанесен непоправимый ущерб. Надеюсь на ваше внимание, участие и мужество.

С любовью и уважением,

ваша учительница Маргарита Анатольевна Кочетова.

ГОЛОС ЮРИСТА

Представитель начальника НВМУ в Куйбышевском суде адвокат Андрей Витальевич Антонов еще год назад сделал на одном из открытых заседаний заявление, представляющее несомненный общественный интерес. Ваш корреспондент записал текст заявление в зале суда 26.05.04 г., только для служебного пользования. Сегодня, видя стремление ответчиков заволокитить дело и уйти от ответственности, считаю необходимым познакомить своих читателей с некоторыми фрагментами заявления адвоката.

"На заседании 28 апреля 2004 года суд удовлетворил ходатайство ОО "солдатские матери" о приобщении к материалам дела ряда так называемых документов, в том числе ксерокопии меддокументов, анкеты и заявления ОО "Солдатские матери". Все документы на заседании не оглашались, их перечень отсутствовал. Копии документы не были заверены соответствующими медучреждениями, не заверены также и ряд заявлений физических лиц. Все документы не были представлены истцу. Перечисленное является нарушением чч. 2, 3 ст.71 ГПК РФ, на что мною указывалось.

...На момент моего ознакомления с делом не были даже пронумерованы его страницы. Вручение суду документов "общей кучей", отсутствие нумерации страниц — лазейка для последующих злоупотреблений.

...Изучение представленных анкет и заявлений ОО "Солдатские матери" позволяет говорить о заранее спланированной акции по дискредитации Нахимовского училища, его командно-преподавательского состава, основанной на лжи и дезинформации. Анкета ОО "Солдатские матери", заполненная от имени Соболева В.В., датируется 04.02.2003 года, т.е. до 09.02.03, когда родители Соболева забрали своего сына из училища домой, до обращения в органы здравоохранения и милиции. В этой анкете уже указывается, что в отношении Соболева были угрозы, избиения, им получено сотрясение мозга, ушиб позвоночника, повреждение носа, легких. Любой медработник скажет, что с подобными травмами нужна безотлагательная медицинская помощь. Однако Соболевы, забирая сына из училища 09.02.2003 года, каких-либо жалоб и претензий не высказывают и обращаются в медучреждение только 12.02.2003 года.

Из заявления, написанного от имени В.Д.Папулова — отца А.В.Папулова следует, что Папулов В.Д. прибыл в НВМУ 19.02.2003 года из Анапы после звонка Соболевой М.Е. Не от сына, а именно от Соболевой, ранее 04.02.2003 года, обращавшейся в ОО "Солдатские матери". ...В анкете, составленной от имени Папулова А.В. от 24.02.2003 года, утверждается: "...не давали спать, совершенно не спал несколько месяцев". Это из области ненаучной фантастики, подобное не сможет выдержать взрослый мужчина, не говоря о подростке.

...В анкете, составленной от имени С.С.Корязина, 1988 г.р., написано: "...видел конспекты (книга) с описанием сотен свастик, ходят по рукам журналы с символикой, на ком-то видел свастику, наколку". Проведенные различными комиссиями осмотры нахимовцев, обращения председателей Советов чести НВМУ от 29.10.2003, представителей родительских комитетов НВМУ от 29.10.2003 года обращения ветеранов НВМУ, иные материалы также опровергают эти и другие ложные сведения домыслы, содержащиеся в заявлениях Соболевых, Папуловых, Корязина, ОО "Солдатские матери". Склонность же родителей Соболева В.В. к лживости и совершению противоправных действий подтверждает факт предоставления ими при поступлении в НВМУ в 2002 году Соболева В.В. подложных документов.

Прошу учесть изложенное, и если суд считает необходимым, приступить к рассмотрению иска А.Н.Букина по существу. Адвокат А.В.Антонов".

Это заявление было сделано 26.05.04 накануне юбилея училища. Суд не состоялся по ходатайству ответчиков.

(обратно)

ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

"Больше доить и меньше кормить". Боже, какие взрывы хохота вызывала в благословенные времена перестройки эта нехитрая фраза! Юному поколению может быть непонятно: в чем здесь юмор? А это часть шутки, которая полностью звучит так: "Что нужно делать для того, чтобы коровы меньше ели и больше давали молока?" Ну и остроумнейший ответ: "Их надо меньше кормить и больше доить". Мы, надрывавшие животы над этой, как мы думали, остротой-критикой советской колхозно-совхозной системы (авторство принадлежит, кстати, юмористу, во все эпохи и при всех строях ни в молоке, ни в чем другом себя не ограничивающему), не подозревали, что никакая это не шутка. Мудро замечено: хорошо смеется тот, кто смеется без последствий. С грустью можно констатировать: без последствий, печальных для нас, не осталась ни одна перестроечная демократическая шутка, над которой мы веселились. А ведь еще великий русский сатирик Н.В. Гоголь предостерегал: "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!" Верно и прозорливо сказал. Но как хочется думать, что смеешься над другими!

Тот наш смех был похож на хохот под действием веселящего газа. Не случайно, видимо, моя неделикатная на слово знакомая тех шутников называла "п.."., неделикатно, одним словом. Может, они действительно напускали во время своих выступлений этот самый веселящий элемент и в зал, где публика покатывалась со смеху, и в наши дома прямо через экран телевизора? Нынешних юмористов я не смотрю вовсе. Но, судя по всему, в арсенале у них те же нехитрые средства введения граждан в увеселительный экстаз.

Помню, незабвенная моя мама, человек остроумнейший, недоумевала, когда мы хохотали, слушая хазановых — задорновых — жванецких: "А чего тут смешного? Глупость и непотребность". Над процитированной остротой в том числе. "Да ты что, мама! Как ты не понимаешь? Ха-ха! Ты, мама, несовременная".

Да, была это никакая не шутка, а руководство к действию. Вообще, это высший класс: когда шпионы, преступники на глазах ничего не подозревающих объектов их злоумышлений договариваются о предстоящей подлости, дают указания подельникам. Видели мы в детективных фильмах такие осторосюжетные эпизоды. Но могли ли думать, что сами не просто будем спокойно выслушивать, как в отношении нас планируются преступления, но и весело хохотать при этом — над всем?

Тогдашняя злорадная усмешка на лице юмориста теперь более, чем понятна: он знал, кого будут меньше кормить и больше доить. Совершенно точно знал, кто и кого "будет", кто станет для кого дойной коровой и кто кого будет недокармливать. И была то не шутка юмора, а руководство к действию.

Конечно, устраивались тогда секретные сборища, где давались указания, строились планы, назначались ответственные... Всякие там директивы-циркуляры... Не без этого. Но широкая охватность обеспечивалась средствами массовой информации. А с голубых экранов тогда не обо всем можно было, как сейчас, говорить открыто. Это ныне собрат юмориста, обезджипленный юморист, рублевский массовик-затейник со всех трибун спокойно констатирует: наконец-то мы стали подлинными хозяевами "этой страны". И ее, нынешнюю, подмятую под нас, можно называть "наша страна". А тогда еще надо было как-то маскировать свои истинные планы и цели, конспирировать задачи и установки.

Вот и дождались. И они, и мы: они доят нас. Удои увеличиваются тем более, чем менее корма перепадает дойным. Обнаружив сию закономерность, дояры-либералы сделали логический вывод — не кормить вовсе! В этом и заключается эффективность новонерусского собственника. Выпустили либералы народ на обгложенный луг, в заснеженное поле — паситесь, жрите, что найдете. Жуем мы, бедные, скудную травку, добытую в тяжких хождениях, поисках, порой бодаемся с такими же худосочными бедолагами за каждый жухлый стебелек, а только молочко чуть наберется — тут же юмористы с ведрами — и ну доить , пока кровь из сосцов не пойдет. Да и не сами даже доят, а нанимают из тех наших бывших сохохотников, кто у них сейчас на побегушках-колотушках.

Вспоминается и такая тогдашняя шутка "на бис": мол, социализм — это путь к коммунизму, а в дороге никто кормить не обещал. Да, не обещал, но кормил. А те самые демократы-шутники обещали, что будем все обжираться самыми желанными деликатесами, которыми они нас вмиг чудесным рыночным способом обеспечат. Но не кормят вовсе. Они пошутили. Кормили и кормят лишь обещаниями. Уже до тошноты мы наелись ими. Что называется, почувствуйте разницу. Почувствовали. Что касается "не обещали кормить", то советское государство было патерналистическим. Государство относилось к нам (и сейчас мы это ох, как понимаем) именно по-отечески. Ну а отец и, не обещая, кормит своих детей. Отец обходится без лишних слов. Это естественно для него. А вот чужой дядя, какового мы имеем в известных лицах, и наговорит, чтобы добиться каких-то целей, и наобещает, а сделать не просто не сделает, но совершит все с точностью до наоборот.

Так что "хорошо смеется тот, кто смеется без последствий". Нам это не удалось. Последствия, вовсе не смешные, мы испытываем на своей в седьмой раз снимаемой шкуре уже который год. Доят и доят. Доколе? Они — понятно. А мы-то что? Посмеялись, и хватит.

(обратно)

НЕ ЛЮБО!

Лидия Новикова

НЕ ЛЮБО!

АККУРАТ В ДНИ ПРАЗДНОВАНИЯ шолоховского юбилея президент В.Путин решил осчастливить казаков новым законом, который назвал "О государственной службе российского казачества". Внёс его в Думу, а "Единая Россия" безоговорочно приняла его в первом чтении.

"А правда ли, что Союзу российского казачества закон не понравился"? — обратилась с вопросом депутат Валентина Савостьянова к "единороссу" Степану Шоршорову, расхваливавшему президентскую инициативу. "Казаки хотели бы видеть закон на 40 страницах. А этот — всего на одной. Их желания не совпали с возможностями", — пояснил С.Шоршоров, сославшись на то, что большинство поступивших на законопроект отзывов — положительные. Отрицательных, действительно, меньше, но присланы они, как выяснилось, именно казаками: Общероссийской общественной организацией "Союз казаков", Уссурийским казачьим войском, плюс острая критика высказана представителями Всевеликого войска Донского.

В Госдуме более 10 лет создавался проект закона о казачестве усилиями депутатов, активистами казачьих объединений, правоведов. Проводились "слушания", "круглые столы", многочисленные консультации с администрацией президента и правительства. В совместном проекте был чётко прописан статус казачьих общин на основе традиций, культуры, жизненного уклада казачества.

Но коллективному труду президент предпочёл свой, личный. Может быть, хотел как лучше, но получилась… "отмазка", "очередная галочка", говорят казаки. Ничего, что должно быть в таком узко тематическом законе, нет. Даже определения расплывчаты: "российское казачество — граждане РФ, являющиеся членами казачьих обществ"; казачество имеет "равный доступ к государственной службе", осуществляет это право "в соответствии с законодательством РФ", "на иную деятельность российского казачества закон не распространяется"; "реализация принципов осуществления российским казачеством государственной службы обеспечивается федеральным законодательством о государственной службе".

Какой смысл в таком пустословном законе? Хватило бы пары дополнений в закон о системе госслужбы, говорят казаки. Сознательно или по незнанию, но в законопроекте обойдено понятие "казачья община", базовая составляющая казачьего самоуправления. Традиционно "община" готовит и рекомендует казаков к службе, следит за ходом службы и на своём круге заслушивает отчёты о качестве выполнения этой службы.

"Законопроект пустой, он ничего не даёт казачеству"; "обрезанный, ущемлённый закон для казачества"; "создаёт опасность расчленения казачества"; "не отражает сути внутренней казачьей жизни", так говорили на пленарном заседании палаты депутаты Госдумы, оппонировавшие С.Шоршорову и президентскому представителю А.Косопкину.

Да и не о казачестве закон, считают в "Союзе казаков", а всего лишь о желании президента подгрести под себя неплохо организованные казачьи структуры. Взамен обещанного казакам закона появилась отписка с употреблением слова "казачество", которая ввела "в правовые рамки" ношение казачьей одежды. К тому же за общими фразами статей президентского закона скрыто тайное стремление поделить казаков на элиту, приближенную к президенту, и всех остальных.

Наиболее категоричен в оценке путинского законопроекта депутат от казачьего Краснодарского края Николай Кондратенко (КПРФ). С его точки зрения законопроект просто вреден. Им пытаются "разыграть казачью карту на Кавказе, где идёт война". Вместо нормализации обстановки "политическая машина вбрасывает опасные идеи" без учёта исторического опыта. Казаки — хорошие пограничники и защитники государства, но если появятся вооружённые казачьи организации в раскалённом от вооружённых конфликтов кавказском регионе, то локальные стычки перерастут в большой пожар. "Мы противопоставим аулы хуторам и станицам, и тогда решение стрелять или не стрелять будет принимать не президент, а казак", — подчеркнул Н.Кондратенко.

Терпи, казак, до нового закона…

(обратно)

ВАСИЛЬЕВСКИЙ ПУК

ВАСИЛЬЕВСКИЙ ПУК

Владимир Бушин

Владимир Бушин

ВАСИЛЬЕВСКИЙ ПУК

В ДНИ ПРАЗДНОВАНИЯ НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ над фашистской Германией было много разного, всего и не охватишь, и не припомнишь. Поэтому мы хотим привлечь внимание читателей ко вкладу во всенародное торжество лишь одной небольшой, но мощной группы московских интеллектуалов. Вы их знаете: писатель Васильев, который Борис Львович, — член КПСС с 1952 года, лауреат-разлауреат, президентский пенсионер; его коллега Даниил Гранин — Герой, лауреат, помимо советских еще и немецких премий, президент Фонда какого-то Меншикова; Александр Яковлев, академик в особо крупных размерах, и, конечно же, бессмертный сибиряк-оклахомец Евгений Евтушенко, которому в Израиле уже стоит памятник. Кому-то из них, увы, перевалило за восемьдесят, одному под девяносто, и даже юному прохиндею Евтушенко уже за семьдесят.

Вот собрались они накануне юбилея на страницах "Новой газеты" и дали дружный праздничный залп: пук!.. пук!.. пук!.. пук!

Перед началом пальбы и фейерверка Б.Васильев уверенно заявил: "Это последняя круглая дата". Как? Почему? Время исчезнет, что ли? Отмечали же мы даже тысячелетие христианства на Руси. Борис Львович уточняет: "До следующей круглой даты вряд ли доживут те, кто жертвовал собой в боях..." Ну, кто пожертвовал, тот и до первого Дня Победы не дожил. Писатель, к сожалению, не всегда умеет точно выразить свою мысль, но не будем придираться: годы! Смысл-то понятен: он нас, фронтовиков, заранее хоронит. И это некрасиво. Конечно, если принять во внимание, что ныне в результате ельцинско-путинских реформ средняя продолжительность жизни мужчин упала на 15 лет до уровня 58-ми, то писатель прав. Однако же, с другой стороны, писателям-фронтовикам Анатолию Калинину и Михаилу Алексееву под 90, Сергею Михалкову за 90, Игорю Моисееву под 100, Борису Ефимову за 100... Да продлят небеса их годы! И вот вместо того, чтобы пожелать фронтовикам ефимовского долголетия, тов. Васильев суетится насчёт могилки для нас. Ах, как некрасиво... Впрочем, только ли этот "пассаж" удивляет и поражает? Прислушаемся и к другим изречениям Б. Васильева…

К ТЕМЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, к юбилею Васильев подбирается издалека — от Октябрьской революции, от Ленина, от Брестского мира. Один из его заходов выглядит так: "В конце прошлого века вышли воспоминания бывшего адьютанта генерала Людендорфа". Сразу ворох вопросов: когда именно вышли? Где? На каком языке? Как имя адьютанта? Как его воспоминания озаглавлены? Почему этот безымянный адьютант проснулся только недавно? Где он был со своими увлекательными, но безымянными воспоминаниями раньше? Неужели не понимаете, тов. Васильев, что в дни, когда кругом столько вранья и спекуляций, читатель, не получив ответа ни на один из поставленных вопросов, деликатно скажет вам: "Борис Львович, поищите дураков в другой деревне".

Но писатель трусит дальше: "Адьютант сообщает, что Ленин после отречения царя Николая обратился к германским властям с просьбой переправить его в Россию". К каким властям — к самому кайзеру, что ли? А если и так, что в этом плохого? Не просил же Ленин войск для захвата Петрограда или Москвы, а хотел использовать немцев всего лишь как средство своей репатриации. Право, застань меня в 41-м году война в Швейцарии, как Ленина в 14-м, я тоже мог бы обратиться с такой просьбой даже к Гитлеру.

Дальше: "Ленину был предоставлен поезд из четырех вагонов (спальный, ресторан, охрана и багажный)..." Как роскошно! Видно, уже известно было, что едет будущий глава правительства России. "В Берлине адьютант (тот самый, поручик Киже, вида не имеющий) на машине отвез Ленина к Людендорфу". О, это уже интересно, но как этот Киже узнал Ленина — по портретам в букваре?

"Свидание с Людендорфом происходило тет-а-тет. Адьютант не знает, о чем шла речь, зато знаем мы". Скажите, пожалуйста, какой провидец! Таинственный адьютант мог заглянуть в замочную скважину, мог подслушать — и ничего не знает. А Васильев, президентский пенсионер, спустя сто лет все разглядел и всё разузнал. Что же именно? "Речь шла о плате за доставку в Россию". Да неужто нельзя было об этом договориться через того же поручика? И потом, о какой плате речь? Прозорливец уверяет: Ленин пообещал подписать кабальный Брестский мир.

Ну, хорошо, Ленин-то в его ни к чему не обязывающем положении политэмигранта мог еще и не то наобещать, в том числе, вот, мол, приеду в Петроград, сочиню "Апрельские тезисы", большевики возьмут власть, я стану главой правительства и заключу с Германией похабный мир, по которому отдам немцам всю Сибирь. Прекрасно! Но тут новый ворох вопросов: как всему этому мог поверить прожженный Людендорф, сын торговца? Или он был такой же ясновидец, как член ПЕН-центра Васильев, и знал, что в бушующем океане России после Февральской произойдет Октябрьская революция, и именно этот сидящий перед ним эмигрант Ульянов, а ни кто другой, возглавит русское правительство?

И наконец, что вы нам морочите голову загадочными воспоминаниями загадочного денщика, когда есть воспоминания самого Людендорфа. В отличие от вас указываем первое издание: General Ludendorf. My War Memories 1914-1918. London, 1919.

Члену Комитета "Милосердие" мало уже содеянного, он продолжает и дальше изыскивать и гвоздить пороки Ильича: "Ленин любил германский порядок, германские чистоту, аккуратность, старательность, честность в большей мере, нежели русский народ..." Оставим пока любовь Ленина к русскому народу, ибо никаких доказательств на сейсчёт у вас, как всегда, нет. Но все остальное, Борис Львович, представьте себе, я тоже люблю в большей мере, чем, допустим, русского писателя Васильева, члена редколлегии журнала "Литературные листки", я даже чищу зубы кажинный день, не задумываясь, делают ли это немцы.

У вас о Ленине еще и такая новость: "Едва дорвавшись до власти, он выслал из России цвет и основу русской интеллигенции". Да, да, мы читали это много раз, например, у Радзинского: "Знаменитые профессора, философы, поэты и писатели, весь духовный потенциал России — одним махом были выкинуты из России" (Сталин. с.194 — М., 1997). Увы, было такое дело. Конечно, оно достойно сожаления. Но во-первых, в этом не было ничего нового, специфически большевистского — власть всегда поступает подобным образом со своими противниками, а высланные были именно таковы. Во-вторых, согласитесь, батюшка Борис Львович, что среди высланных не оказалось ни одного Овидия, Вольтера или Гюго, ни одного Галилея, Джордано Бруно или Паганини, ни одного Пушкина, Достоевского или Горького, ни одного Гарсии Лорки, Пабло Неруды или Рафаэля Альберти... А ведь этих, как и многих других, составляющих цвет нации, власти преследовали, высылали, ссылали, сдавали в солдаты, бросали в тюрьмы, а то и убивали.

Во-вторых, Радзинский уверяет, что было выслано 160 человек. Допустим. А вот сейчас при власти, которая утвердилась при вашем, сударь, моральном содействии, не высланы принудительно, а добровольно укатили из страны около 100 тысяч одних только учёных. Сопоставьте эти факты и обмозгуйте, если можете.

В-третьих, любезный, Советская власть немало сделала, чтобы вернуть на родину тех, кто уехал, и многие вернулись: Горький, Куприн, Цветаева, Прокофьев, Коненков, Эрьзя, Вертинский... А ныне власть не только ничего не делает, чтобы возвратить уехавших, но президент Путин еще и ликует по поводу бегства учёных: "Значит, наша наука высоко ценятся за границей. Ура!" Это же полоумие на троне.

Заклеймив вечным позором Ленина, кавалер серебряной медали им.А.Фадеева принимается, как у них принято, потрошить Сталина. Как? Очень разнообразно! Например, заявляет, что Сталин унаследовал от Ленина любовь к Германии. Странно, что при этом не осудил его известные слова, сказанные в 41-м году, когда немецкая армия стояла под Москвой: "Гитлеры приходят и уходят, а народ германский, государство германское остаются".

И вот, неутешно сокрушается Борис Львович, из-за этой порочной любви "хлынули к нам немецкие специалисты разного профиля. Гудериан учился в Казанском танковом училище". Да, хлынули. Но ведь и наши ребятки в ту пору кое-куда хлынули. П.Л.Капица — в Англию, Л.Д.Ландау — в Данию, Н.Н.Семенов — в Германию, Н.В.Тимофеев-Ресовский — туда же... Могу к этому списку добавить мужа моей сестры В.А.Иванова, впоследствии директора Ростсельмаша. Он с сослуживцами хлынул в США. И если твой Гудериан побывал всего лишь на краткосрочных курсах "Кама", то мой зять набирался ума в США года три, Капица работал в Англии тринадцать лет, Тимофеев — все двадцать... Нормальное дело для мирного времени. И только держимордам это не нравится.

Но все держиморды отличаются большим упрямством: "Если добавить, что Тухачевский и Гудериан на полигоне отрабатывали тактику и стратегию танковых корпусов для окружения противника, то станет ясным, что мы сами отковали то оружие, которое чудом не сокрушило Советскую империю". Ну, о чудесах потом, но интересно! Однако ж ведь при этом не только немец мог учиться у наших танкистов, но и наши могли что-то перенять у немца. Так что еще неизвестно, кто кому ковал оружие. Не хватает соображения понять это? С другой стороны, а почему вы, Борис Львович, сейчас не протестуете, когда наши военные отрабатывают тактику борьбы с террористами то в компании с американцами, то с японцами, а то и с теми же немцами? И это при том, что НАТО можете уже из окна видеть.

И опять — пук! "Недоверие Сталина к армии доходило до анекдота. В 1939 году Дегтярев показал военным свой автомат. Он понравился. Но когда вождь узнал, что автомат стреляет очередями (а раньше не ведал?!), он запретил его производство, сказав, что надо прежде всего беречь патроны".

Борис Львович, признайтесь честно, у кого вы слямзили эту жемчужину тупоумия — у Э.Радзинского? Л.Млечина? Б.Соколова? Вы же все перманентно друг у друга воруете малограмотный вздор и потом принародно голосите: "Удалось стереть еще одно белое пятно истории!". И за кого вы держите читателя — за полного идиота?

Вот же первоисточник вашего вранья: "В конце 30-х годов Наркомат вооружения предложил оснастить армию автоматической винтовкой. Но Сталин выбрал самозарядную. Дескать, в бою солдат будет вести непрерывную стрельбу, расходуя слишком много патронов". Ну а патроны надо беречь. Точно, как у вас! Значит, Сталин не только анекдотически не доверял военным и конструкторам оружия, но был еще и анекдотическим тупицей. Но очухайтесь хоть на минутку, Борис Львовоч! Вы же были на фронте, потом окончили военное училище, носили офицерские погоны, т.е. считались профессионалом. И потому обязаны знать, что В.А.Дегтярев еще в 1929 году создал автомат с диском на 40 патронов. А в 1935 году улучшенный вариант этого автомата был принят на вооружение. Позднее диск стал вмещать уже 71 патрон. И модернизированный автомат Дегтярева образца 1940 года (ППД-40) был принят на вооружение. И ведь всё это, как и ППШ, знаменитый автомат Г.С.Шпагина, не могло пройти мимо Сталина. Другое дело, что автоматов в начале войны было еще мало.

КАК БЫ ЕЩЕ УКОЛУПНУТЬ СТАЛИНА, думает лауреат премии им. К.Симонова? И нашел: Финская война! "Это малопочтенная война..." Оказывается, есть войны почтенные, малопочтенные, видимо, полупочтенные и совсем непочтенные. Запомним. Но чем же, однако, Финская война малопочтенна? Разве в обстановке уже бушевавшей в Европе войны отодвинуть очень близкую границу враждебного государства от второго стольного города страны, т.е. принять меры для его безопасности — это малопочтенное дело, а не святой долг? Или план провалился и нам не удалось задуманное? Еще как всё удалось! Через три месяца финны запросили мира, прислали в Москву делегацию и удовлетворили все наши требования, включая создание военной базы на полуострове Ханко…

Еще со скрежетом зубовным о Сталине: "Его роль во время гражданской войны была ничтожна по сравнению с истинными героями..." Конечно, Борис Львович, всё относительно, ведь можно сказать и так: "Роль Васильева в русской литературе была и есть ничтожна по сравнению с истинными писателями: Горьким, Шолоховым, Леоновым, Булгаковым..." А? Но все же в годы гражданской войны Сталин был членом Реввоенсовета Республики и Совета обороны страны и его почему-то постоянно бросали с одного фронта на другой: Царицын, Пермь (Восточный фронт), Петроград (против угрозы Юденича), Западный фронт, Южный, Юго-Западный... А ведь это совсем не то, что быть, как вы, членом Союза писателей, Союза кинематографистов, членом редсовета журнала "Читающая Россия". И на военных должностях Сталину удавалось немало сделать. Чего стоят хотя бы организованные им оборона Царицына или взятие фортов Красная Горка и Серая Лошадь на подступах к Петрограду. Мне кажется, что в 1919 году Иосиф Виссарионович с гораздо большим основанием получил орден Красного Знамени, чем, скажем, вы, Борис Львович, в 1984 году по случаю шестидесятилетия — орден Трудового Красного Знамени. По юбилеям-то у нас всем давали и дают.

Но вот вы уже вплотную приступаете к теме Великой Отечественной, её важнейших причин. Одну из них вы усматриваете в договоре 1939 года. Немцы, мол, "правильно взвесили азиатскую страсть Сталина к приобретению территорий" и умело использовали её: "выманили нас на предполье обороны... Сталин выдвинул на это предполье более чем двухмиллионную армию и ждал дальнейших указаний германского командования".

Борис Львович, голубчик, что же с вами делать-то? По чьему указанию страсть приобретения чужих земель вы называете азиатской? Вон же хотя бы милейшие англичане когда-то во всех концах мира наприобретали земель раз в пятьдесят больше, чем сама Англия. А прекрасная Франция, а Испания и Португалия, Голландия и Бельгия, а США? Сколько они всюду нахапали, а ведь вовсе не азиаты. Не слышали? Нет, вам только бы колупнуть родную страну, до остального дела нет. Интересно, а существует ли, допустим, еврейская страсть приобретательства и писательства?

Что же до Сталина, то он, в отличие от вышеназванных, не хапал чужое, у него была другая и притом благородная страсть — он лишь возвращал то, что спокон веку принадлежало России. Соображаете, какая разница? Да еще и не всё вернул: получили независимость и Польша и Финляндия. И потом, разве провославная Грузия это Азия, грузины — азиаты? Спросите Саакашвили.

Но вернемся к позорной страсти приобретательства. Сталин поддался ей позже, а перед войной, говорите, сидел он на пеньке, курил свою трубку и ждал дальнейших указаний Гитлера. При этом время от времени его охватывали "судороги собственного разоружения". Этого я даже у Резуна не читал и от Новодворской не слышал. Вы их превзошли, вам — пальму первенства!

Эти судороги вы, маэстро, изображаете, в частности, так: "танковые корпуса разогнали". Что ж, так и вступили в войну без танковых частей и соединений? Но вот что, представьте, писал об этом один человек, знавший и Сталина и всю предвоенную обстановку несколько лучше, чем вы с милашкой Новодворской: "В 1940 году начинается формирование новых мехкорпусов, танковых и моторизованных дивизий. Было создано 9 мехкорпусов. В феврале 1941 года Генштаб разработал еще более широкий план создания бронетанковых и моторизованных войск".

Но вы всё своё: "Десантные войска, которые начал любовно формировать Тухачевский, были ликвидированы". Значит, и без них мы воевали? Такое впечатление, право, что это вас любовно сформировал Тухачевский, ставленник Троцкого. Так вот, запишите. За время войны было высажено более 100 морских десантов. Наиболее крупные — Керченско-Феодосийская десантная операция 1941-42 года, Керченско-Эльтигенская 1943 года, моряки-десантники участвовали в освобождении Новороссийска в 1943 году, Моонзундских островов в 1944-м, Южного Сахалина и Курильских островов в 1945-м. А воздушных десантов было выброшено в тыл врага свыше 50. Наиболее крупные — Вяземская воздушно-десантная операция 1942 года, Днепровская 1943-го... Существовало централизованное командование ВДВ. Его возглавил генерал-майор Глазунов В.А., впоследствии генерал-лейтенант и дважды Герой Советского Союза. И еще запишите, маэстро: все воздушно-десантные войска были гвардейскими. Все! А 196 десантников стали Героями Советского Союза. Ей-ей, даже загадочно, почему вы так много пишете о войне, но ничего этого не знаете. Вы чем на войне-то занимались? В какую сторону стреляли? Не носили ли на груди портрет Тухачевского, как Солженицын — Троцкого?

Читаем дальше о "судорогах разоружения". Не дождавшись указаний Гитлера, "И.В.Сталин сам вел большую работу с оборонными предприятиями, хорошо знал десятки директоров заводов, парторгов, главных инженеров, часто встречался с ними, добивался с присущей ему настойчивостью выполнения намеченных планов". Встречался, как надо теперь понимать, у пенька, на опушке леса.

И вот очередной приступ "судороги": "В 1939-41 годах было сформировано 125 новых дивизий... Накануне войны Красная Армия получила дополнительно около 800 тысяч человек... 13 мая Генеральный штаб дал директиву выдвигать войска на запад из внутренних округов... Всего в мае перебрасывалось ближе к западной границе 28 стрелковых дивизий и 4 армейских управления".

Этот же человек приводит еще и внушительные данные по вооружению, военной технике, но все, кто интересуется, знают эти данные, повторять их утомительно. А итог таков: "Дело обороны страны в своих основных, главных чертах велось правильно. На протяжении многих лет в экономическом и социальном отношении делалось всё или почти всё, что было возможно. Что же касается периода с 1939 до середины 1941года. то в это время народом и партией были приложены особые усилия для укрепления обороны, потребовавшие всех сил и средств". А Сталин всё сидел на пеньке и читал книжки Васильева…

Кто же автор приведенных выше цитат? Маршал Жуков Георгий Константинович, во время войны — заместитель Верховного Главнокомандующего. Слышали о нем?

НО ВЕРНЕМСЯ К ПРИЧИНАМ ВОЙНЫ. После шестидесяти лет размышлений к восьмидесятому году своей жизни вы пришли к выводу, что причин было две: Финская война и договор с Германией 1939 года. Дорогой товарищ Васильев, неужели вам за все эти годы ни разу не попалась вот эта давно замусоленная цитатка: "Когда мы говорим о новых землях в Европе, то мы должны в первую(!) очередь иметь в виду лишь(!) Россию... Сама судьба указывает нам этот путь". Сама судьба! А вы про какие-то локальные войны и договоры. Чьи же это слова? Да ведь опять самого Гитлера, который ровно через десять лет после этого афоризма в своем "Майн кампфе" возглавил Германию, а потом стал и Верховным главнокомандующим немецкой армии.

Перед тем, как уж вплотную взяться на тему Великой Отечественной вы вдруг заявляете, что когда её фронтовики перемрут (голубая мечта писателя-гуманиста!), вот "тогда-то и придет время анализа. Настанет время ПОЧЕМУ". Господь с вами, касатик, те, кому нужно, начали анализ войны сразу после её окончания, даже раньше. Но вы упрямо твердите, что только тогда будут возможны ответы на многие очень важные вопросы. Вот некоторые из них.

"Почему мы меняли командующих фронтами в начале войны?" И это для вас загадка? И вы не понимаете, почему? Дальше сказано: "В первый же день войны Сталин назначил командующих тремя фронтами. Южным командовал Буденный, Центральным — Тимошенко, Северным — Ворошилов".

Во-первых, как офицер вы должны знать, что в таких случаях перечисление ведут с правого фланга на левый, а у вас — наоборот, это неграмотно. Во-вторых, как военный писатель, вы должны знать, что тогда были созданы не фронты, а "стратегические направления". В-третьих, они назывались совсем не так, как пишете: не Южный фр., а Юго-Западное стратегическое направление, не Центральный фр., а Западное с. н., не Северный фр., а Северо-Западное с.н. В-четвертых, направления были созданы, а командующие их назначены не Сталиным, который тогда еще не был ни наркомом обороны, ни Верховным главнокомандующим, а Постановлением Государственного Комитета обороны. В-пятых, это произошло 10 июля, т.е. не "в первый же день войны", как уверяете, а на 19-й день. Что ж это вы, ваше благородие, — в одной фразе столько опять чепухи!

А уж дальше с презрением даже: "Три маршала — рубаки времен гражданской войны. Воевали, как умели". А как иначе? Все воюют, как умеют, да и всё так. Вот и вы пишете, как умеете. Двое из названных вами воевали не только в гражданскую, но еще и в Германскую. А Буденный к тому же пять Георгиевских крестов там заработал. За что ж вы о них так высокомерно? Тем паче, что сами-то пришли с войны без единой медальки, это уж потом вам надавали к разным юбилеям — Октябрьской революции, Союза писателей, к собственным. К тому же, надо бы вам знать, что Жуков и Рокоссовский тоже были рубаками-кавалеристами времен и Германской и гражданской.

Война вот-вот начнётся, и мы читаем: "У нас было в восемь раз больше танков и самолётов, в десять раз больше артиллерии, мы численно превосходили германскую армию едва ли не в семь раз!" Боже милосердный, да откуда же всё это взялось, если, как вы уверяли, страна и её вождь долгое время корчилась в "судорогах собственного разоружения"? Когда же вы врали — тогда или теперь? Увы, и тогда и теперь. Вот данные из только что вышедшей "Книги памяти", которую дарили фронтовикам в дни юбилея Победы: "Группировка советских войск на Западном театре военных действий с учётом 16 дивизий РГК насчитывала 3 миллиона человек, около 39,4 тыс. орудий и миномётов, 11 тыс. танков, 9,1 тыс. боевых самолётов. Германия и её союзники сосредоточили на границе с СССР 4,4 млн. человек, 39 тыс. орудий и миномётов, 4 тыс. танков и штурмовых орудий, 4.4 тыс. самолётов" (с.33). Если тут и не все точно, то уж одно бесспорно: говорить о нашем семи-восьми-десятикратном превосходстве можно только за крупную взятку или по причине полоумия. Наоборот, имея полную возможность выбрать место и направления удара, немцы на этих участках фронта организовывали трех-четырехкратное превосходство.

И вот началось вторжение. Как это видится фронтовику-патриоту Васильеву? "В первые же дни германские войска окружили и взяли в плен свыше двух миллионов советских бойцов и командиров". Помните о "более чем двухмиллионной армии", которую Сталин "выдвинул на предполье"? Её немцы и взяли в плен в первые же дни. Что дальше? Как что! Дальше, естественно, — "триумфальный марш немцев на Москву".

Да почему же всё это? А потому, говорит, что в результате репрессий на места командующих фронтами, армиями, корпусами "были назначены вчерашние командиры полков, батальонов и даже рот", т.е. полковники да подполковники, капитаны да лейтенанты.

И тут, говорит, перетрусивший Сталин "дал указание разыскать недорасстрелянных командиров высшего звена. Всех перечислять не имеет смысла, достаточно одного: Рокоссовский. Тот убедил Сталина (в личной беседе, да?) создать механизированные корпуса".

Всё это Васильев опять не сам придумал, а у кого-то сдул. У кого? Да у любого замшелого антисоветчика, писавшего о войне, например, у грамотея Академии Наук Яковлева, до которого мы еще доберемся…

Что же касается Рокоссовского, то, во-первых, он вовсе не принадлежал к "высшему звену", а был всего-то комдивом, то бишь генерал-майором, которого Сталин и не знал. К тому же, освободили его не в октябре-ноябре 41-го и сразу — на беседу к Сталину, как уверяет Васильев, а еще в марте 40-го. Вернули награды, он съездил с семьёй в Сочи отдохнуть и вскоре его назначили командовать 9-м механизированным корпусом.

Всю эту невежественную бодягу о знаменитом полководце Васильев почерпнул, скорей всего, из тухло знаменитой "Московской саги"— либо трехтомника В.Аксенова, либо из 22-серийной телемахиды Д.Барщевского с супругой? Там всё именно так.

НЕ ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕХ "ОТКРЫТИЙ" ВАСИЛЬЕВА… Зато — ни слова о том, чем закончился для немцев в декабре 41-го их полугодовой "триумфальный" трюх-трюх на Москву. Ни словечка! Как и о том, чем кончился Брестский мир. Вот шулерская манера! Прочитает всё это молодой читатель, и в лучшем случае ничего не поймёт.

И если о разгроме немцев под Москвой — ни слова, то о победе в Курской битве — сквозь зубы: "устояли". И только? А что же дальше было? В честь чего 5 августа 43 года был дан первый салют в Москве, потом еще 353 салюта? Молчание. Победный марш Красной Армии на Берлин ему неинтересен. А ведь статью-то газета заказала к большому юбилею Победы. А он написал лишь о начале войны, да еще и наврал с три короба.

Опять же с чужих слов долдонит: "Мы научились воевать, только поверив в победу под Сталинградом". Во-первых, народ верил в победу даже в те дни, когда немцы стояли в 27 верстах от Москвы, а потом — на Волге. Иначе борьба была бы невозможна. Во-вторых, естественно, что такой мыслитель соглашается признать умение Красной Армии воевать только с той поры, как настало время её побед. Но понять, что и умелая, храбрая армия может терпеть неудачи, как мы в 41-42-м годах, он неспособен.

И вот при столь необъятном военно-историческом невежестве и безразличии к победам родной армии, смотрите, как он старается щегольнуть знанием таких, например, подробностей армии врага: "Капитан-лейтенант Плинт потопил лидера английского флота линкор "Ройял-Ок" и первым получил Рыцарский крест". Какое почтение! Упомянуть, кто у нас первым получил, допустим, орден "Победа" или орден Суворова, ему и в голову не приходит, а тут... И ведь не понимает, что это холуйство. Впрочем, тут же обнаруживается, что это и не знание, а его притворство, щегольство без штанов. Какой Плинт? Видно, еще с детства застрял в мозгу одноглазый Флинт из "Острова сокровищ". Никакого Плинта-Флинта с Рыцарским крестом №1 не существовало. А того, о ком он слышал звон, но не знает, кто он, звали Гюнтер Прин (Prien). Да, отменный был вояка. Как не знать!

Скажите, читатель, что делать нам с этим пустозвоном? Я лично предложил бы изгнать его из Союза писателей, но он же в каком-то другом Союзе, скорей всего, в риммаказаковском. Тогда придется мне послать в Кремль такое письмо:

"Президенту и Верховному главнокомандующему В.В.Путину.

Товарищ Путин, вот уже немало лет писатель Васильев Б.Л. получает персональную пенсию из президентского фонда. В дни празднования Шестидесятилетия нашей Победы над фашистской Германией в "Новой газете" за 5 мая с.г. он опубликовал статью "Последний парад". Она невежественна и лжива по отношению к Ленину, Сталину, Ворошилову, Тимошенко, Буденному, ко всей Красной Армии и её победам. В частности, подпевая известной г. Боннэр, он заявил, что Красная Армия "была освободительницей только в наших газетах да киножурналах", но переступив в ходе войны границы СССР, она оказалась ничем иным, как "армией оккупантов", что, например, "Польша и Прибалтика с полным основанием считали Красную Армию оккупационной". В связи с этим было бы справедливо не только лишить Васильева Б.Л. президентской пенсии, но и взыскать с него сумму за все прошлые годы. Пусть ему платят (если еще не) поляки и прибалты. А взысканную сумму целесообразно направить на поддержание газеты "Завтра" и всей патриотической прессы.

Владимир Бушин, лауреат Шолоховской премии".

Да я и не уверен, что президент даст ответ.

(обратно)

ХОЛОДНО ПОД СОЛНЦЕМ. Покорись насильнику — или иди в тюрьму

Сергей Загатин

ХОЛОДНО ПОД СОЛНЦЕМ. Покорись насильнику — или иди в тюрьму

Если холодным и беспристрастным взглядом окинуть то, что творится на так называемом правовом поле нашей северной страны, создаётся впечатление, что современное российское государство — это этакий "коллективный Чубайс", странное нечто, которое озабочено лишь сбором мзды с налогооблагаемой базы и реализацией принципа "держать и не пущать". Причём я совсем не уверен, что реализация принципа "держать и не пущать" в данном случае как-то связана с инстинктом самосохранения этого странного нечто. "Коллективный Чубайс" не знает подобного первородного страха вообще — даже больше: это странное "нечто" убеждено в своей мессианской сути, и с этой точки зрения "держать и не пущать" — это защита "священного" права этого "нечто" на то, чтобы быть единственным вершителем судеб электората и толкователем его прав. Ибо он, электорат, органически недееспособен, дик и малоразумен (да ещё и чересчур многочисленен…).

Ясно, что с инстинктом самосохранения подобное "служение" ничего общего не имеет, и рано или поздно приведёт наших "эффективных менеджеров"… но явно не на Голгофу…

Ярким примером, выпукло и наглядно иллюстрирующим вышеприведённую игру ума автора, является современное положение дел с правом обычного гражданина на само существование. На бумаге всё гладко — право на жизнь гарантируется статьёй двадцатой Конституции РФ, и в той же Конституции есть такая статья 2, привожу дословно: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".

В реальности в год мы имеем несколько сотен тысяч преступлений, связанных с прямым насилием, из них более 80.000 убийств, причём явно не все преступления, не то что не раскрываются, даже не регистрируются — иначе откуда бы мы имели в год, вдумайтесь и ужаснитесь — несколько десятков тысяч пропавших без вести граждан!!! Вспомните недавнюю историю с беднягой, который четыре месяца пролежал мёртвым в своей машине чуть ли не в центре Москвы — и это при том, что его родственники чуть ли не сразу после его исчезновения подали заявление в милицию, — и все четыре месяца его должны были искать и днём и ночью.

Ладно, попробуем принять близко к сердцу сетования "эффективных менеджеров" на неизбежные трудности переходного периода, оставив за рамками нашего исследования неизбежный вопрос: чем-таки, собственно, занимается МВД, если год от года его списочный состав растёт, и сейчас по количеству сотрудников правоохранительных органов на душу населения мы впереди планеты всей?

Логично было бы предположить, что государство, по тем или иным причинам оказавшееся неспособным гарантировать каждому гражданину своевременную и эффективную защиту от преступного посягательства в реальной жизни, а не на бумаге, предоставит самим гражданам более широкие права и возможности для самозащиты.

Если рассматривать жизнь из-за тонированных стёкол ведомственной "Ауди", то всё просто великолепно. У граждан есть соответствующие права — статья 37 УК РФ "Необходимая оборона", приведу её здесь дословно:

“Статья 37. Необходимая оборона.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти”.

У граждан есть соответствующие возможности — законодательство разрешает гражданам покупать и носить с собой газовые и травматические пистолеты (резинострелы). Когда-нибудь мы ещё коснёмся темы "граждане и оружие в современной России" — а пока ограничимся тем замечанием, что, как показывает практика, все эти средства самозащиты исключительно неэффективны. На сайте движения "За безопасность", добивающееся легализации короткоствольного огнестрельного оружия, которое провело ряд практических экспериментов с привлечением экспертов, есть краткое резюме по этому поводу: "Обезопасить свой дом от преступности мы можем, но на улице мы беззащитны".

Как показали проведённые нами испытания, ни 18-мм травматические пистолеты Оса и Стражник, ни тем более 9-10-мм травматические пистолеты и револьверы Макарыч, Викинг, Наганыч и т.д., не могут остановить преступника. Действие этого "оружия" большей частью психологическое, эффективным оно становится только при стрельбе в голову. Но в неё, во-первых, трудно попасть, во-вторых, это запрещено инструкцией к пистолетам, так что подобные действия могут быть расценены судом как умышленное нанесение преступнику тяжких телесных повреждений, что повлечёт уголовное преследование ВАС, а не преступника. Таким образом, остаётся надеяться только на психологическое воздействие, которое сильно ослаблено тем, что преступникам хорошо известен запрет на боевые пистолеты в нашей стране".

(С другой стороны, понятно, почему "эффективные менеджеры" не спешат разрешить открытое ношение короткоствольного огнестрельного оружия — вон в Ираке злой и нехороший диктатор Хусейн вооружил поголовно всё население, и теперь тамошний несознательный электорат имеет возможность вести партизанскую войну.)

Но нас интересует прежде всего правовая сторона вопроса. Как мы видим, право рядового гражданина на самооборону в РФ закреплено законодательно. Но в суровой действительности всё выглядит иначе — правоохранительные органы не спешат применять положения статьи 37, зачастую квалифицируя причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны по другим статьям уголовного кодекса.

К примеру, всё ещё в СИЗО находится Михаил Моисеев, студент Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина по обвинению в совершении умышленного убийства — так следствие оценило действия молодого человека, который у себя дома отбивался от пяти пьяных хулиганов, и только после предупредительного выстрела в потолок выстрелил в нападавших, убив одного из них. Это деяние целиком и полностью попадает под требования статьи 37 УК РФ, и, следовательно, не является преступлением. Однако прокуратурой ЦАО г. Москвы против него было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (умышленное убийство).

2 июня сего года Люблинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по ещё более скандальному делу Александры Иванниковой. Напомним читателю, в чём суть дела. Александра Иванникова имела несчастье сесть в машину с целью добраться до нужного ей места к некоему Сергею Багдасаряну, который начал совершать действия, несколько отличающиеся от обычного поведения водителя, за деньги подвозящего пассажирку, а именно — остановившись в глухом месте и заблокировав двери, пытался нагло изнасиловать пассажирку. Иванникова нанесла насильнику один удар в ногу небольшим кухонным ножом — и по несчастливому стечению обстоятельств попала в бедренную артерию. От обильного кровотечения Багдасарян скончался.

И при всём этом следствие, не отрицая фактическую сторону дела — то есть попытку изнасилования со стороны потерпевшего, то, что двери машины были заблокированы, то, что на момент обнаружения Багдасарян сидел в машине со спущенными штанами и трусами и следов пореза на одежде не было; так вот, следствие вместо того, чтобы показать фотографию Багдасаряна по телевидению — чтобы вероятные жертвы изнасилований могли провести опознание, как это делается, к примеру, в некоторых европейских странах, обвиняет Александру по статье 111 часть 4 (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего), которая в качестве наказания предусматривает срок от 5 до 15 лет лишения свободы!

В дальнейшем прокуратура, видимо, устыдилась самоё себя и переквалифицировала "преступное деяние" Иванниковой на более лёгкую статью — убийство в состоянии аффекта (ст. 107, срок — до трёх лет), чтобы хоть как-нибудь да отправить дело в суд, но не освободить Александру от уголовной ответственности в соответствии с нормами ст. 37 УК РФ.

В судебном же разбирательстве прокурор (тоже женщина, кстати) потребовала максимально возможного наказания — т.е. 3 года лишения свободы. При этом в одном своём выступлении она умудрилась признаться в полной беспомощности государства "эффективных менеджеров" — когда как одним из доказательств социальной опасности Иванниковой привела то обстоятельство, что Александра вышла из дому в два часа ночи; по мнению прокурора это опасно для жизни, и поэтому нормальный человек на улицу в два часа ночи не пойдёт.

Адвокат Иванниковой Алексей Паршин небезосновательно считает, что в действиях его подзащитной отсутствует состав преступления, ему искренне непонятна позиция обвинителя, запросившего для Иванниковой максимально возможный срок наказания, тем более, что Иванникова 4 месяца назад стала мамой.

Дело Иванниковой осложняется и тем, что в нем как бы сконцентрированы основные противоречия современного российского общества — здесь есть и национальный вопрос (национальность потерпевшего и его, мягко говоря, некомплиментарное поведение), есть и социальный конфликт — огромная разница в доходах и социальном положении семей Иванниковой и Багдасарян (в Интернете есть информация, что ближайшим родственником погибшего является спикер парламента Армении), и вопрос пресловутого "двойного стандарта" (представьте себе ту же ситуацию, но поменяйте фамилии местами — какой бы вой поднялся о "великодержавном шовинизме российской прокуратуры"), тем более в последнее время дело получило широкую огласку и в прессе, и на телевидении.

Судье Татьяне Валерьевне Калинкиной предстояло подойти к подобному делу со всей возможной беспристрастностью и деликатностью, и поэтому "компромиссный" приговор — то есть 2 года условно, но по статье 107, но с удовлетворением имущественного иска потерпевшей стороны (206 тысяч рублей, 156 тысяч — стоимость похорон Багдасаряна, и 50 тысяч — за… моральный ущерб!!!), выглядит оскорблением. И оскорблением не только Иванниковой, но и нам с вами, дорогие сограждане. "Покорись насильнику — или иди в тюрьму!!!" — этот плакат ДПНИ (Движения против нелегальной иммиграции), которое вместе с НПР, РОД и общественным движением "За безопасность" встало на защиту Александры Иванниковой, теперь точнее всего выражает сущность государства "эффективных менеджеров".

Холодно и неуютно под солнышком современной нам России, дорогие сограждане, и лишь одно греет душу: что с каждым днём всё больше и больше становится людей неравнодушных к тому, что происходит вокруг. Дело Иваниковой переросло рамки собственно уголовного дела и межчеловеческой трагедии, оно стало ещё одной точкой столкновения между безответственным и безликим "коллективным Чубайсом" и нарождающимся гражданским обществом. Борьба продолжается. "Не сдавайся, мы с тобой!" — скандировали граждане, собравшиеся у здания суда, когда узнали, что несмотря ни на что, вынесен обвинительный приговор. Впереди — кассационное обжалование, у российской Фемиды ещё есть шанс…

(обратно)

КОНТУЖЕННАЯ ВЛАСТЬ. Президент, безопасность и девочка Люба

КОНТУЖЕННАЯ ВЛАСТЬ. Президент, безопасность и девочка Люба

Евгений Левшин

Евгений Левшин

КОНТУЖЕННАЯ ВЛАСТЬ. Президент, безопасность и девочка Люба

КРОВЬ ДЕТЕЙ ПРОЛИТА НЕ ЗРЯ. Народ еще теснее сплотился вокруг родной генеральско-патриотической власти и, судя по антитеррористическим демонстрациям, готов за нее умереть. Каждый гражданин обязан, чем может, помочь родным силовым ведомствам в их самоотверженной борьбе за тотальный контроль над гражданином, т.е. над ним самим. Дескать, "смело мы в бой пойдем, и все умрем", или что-то в этом роде. В школах вводятся пропуска с фотографиями для детишек. Охранники пропускают первоклашек по одному, внимательно сверяя их рожицы с изображением на документе. Тот, кто из этого примера делает вывод о том, что контуженная власть съехала в повальный дебилизм, сам дурак и ничегошеньки не понимает. Все на самом деле чрезвычайно умно, тонко и народу на пользу. Ведь детишек с младых ногтей приучают ходить с "аусвайсом" и показывать его по первому требованию дяде в погонах. Вырастет послушное, благотворно запуганное поколение — основа очередного Идеального Порядка. Не то что нынешнее — развращенное сталинизмом, которое даже в булочную без паспорта ходит. Если кремлевские силовики и террористы и дальше будут действовать также согласованно, то они быстро сделают из умом непонятной страны конфетку. Тем более, что обыватель, похоже, начал этот процесс поддерживать. Если некоторое время назад тому взрывы домов в Москве породили, казалось бы, несовместимые версии: официальная — чеченцы, обывательская — спецслужбы под лозунг: "Генералы во власти — порядок в стране", то захват школы в Осетии никаких противоположных мнений у силовиков и обывателей не вызвал. Как в детских книжках: найдите отличия. Официальная версия: некие чеченские сепаратисты, осужденные и сидящие в тюрьме, каким-то загадочным, невиданным доселе способом оказались на свободе, таким же непонятным образом справили себе документы и уехали за границу, где вступили в преступный сговор с международными террористами, получили от них деньги и сколотили банду наемников. Потом они в неких лагерях, расположенных в отдаленных уголках планеты, где не ступала нога человека, потренировались взрывному делу, прибыли в Россию, своровали, прохвосты эдакие, кучу оружия на складе ВВ. Потом, тайной тропой (эту дорогу показали по телевизору. Действительно — гораздо хуже МКАДа.) прибыли в Беслан и захватили школу. И все было бы хорошо, если бы эти паразиты неожиданно для спецслужб не перессорились между собой, что, собственно, и привело к многочисленным жертвам. Проводится принципиальное расследование. Обывательская версия слишком заметных отличий не имеет. Чеченские сепаратисты, осужденные и сидящие в тюрьме, вступили в соглашение с российскими силовыми ведомствами, вышли на свободу и уехали за границу с надлежаще оформленными документами. Там они получили поддержку радикальных арабских кругов, люто, и не без основания, ненавидящих Израиль, США и их верных союзников, самым верным из которых является официальная Россия. Затем они в составе отряда боевиков-смертников возвращаются в нашу несчастную страну, закупают у российских офицеров целый арсенал оружия (похитить оружие с военного склада посторонним лицам невозможно, т.к. там сигнализация и вооруженные часовые, а сами склады всегда находятся на территории воинских частей.) Потом они обучаются подрывному делу на каком-нибудь заброшенном полигоне, где давно уже не тренируются советские солдаты, после чего те же российские силовые ведомства обеспечивают им беспрепятственное передвижение в Беслан, где боевики захватывают школу и валят столько народа, сколько видят перед собой. Теперь проводится расследование, конечным результатом которого будет лишение местного участкового премии за девять месяцев. То есть различия в версиях касаются только незначительных акцентов. Участие российских силовых структур в преступлении на этот раз никто отрицать не может. Из этого следует простой вывод. Сегодня не важно: является ли террористическая атака на страну результатом прямого сговора политического руководства с террористами, или террористы просто используют продажность путинских силовиков. И в том, и в другом случаях теракт сегодня — это преступление режима, ибо, во-первых, терроризм и ссученность тех, кто обязан ему противостоять, есть две стороны одной медали, а, во-вторых, каждая террористическая атака на страну грубо и цинично используется путинским режимом для усиления власти хунты, то есть для установления такого общественного порядка, при котором силовик с "ксивой" имел бы над налогоплательщиками неограниченную и неконтролируемую власть. Ну и что? Зато начался долгожданный процесс укрепления российской государственности. Так ли уж важно, какая банда при этом стоит у власти? Важно потому, что банда, в сущности, не наша. Не российская государственность укрепляется, а американо-израильский марионеточный режим. Формируется российский вариант пиночетовщины. И питаться он будет кровью.

Непраздный вопрос о роли самого Путина В.В. в этом процессе. Мне представляется, что она весьма незначительна. Репортажи о трагедии в Беслане закончились эпилогом с посещением местной больницы президентом. Вот он поправил одеяло на покалеченном ребенке. Вот он "озвучивает" (извините за демократизм) свое распоряжение о "закрытии административной границы Осетии". Едва ли не самая жуткая сцена из тех, что нам пришлось наблюдать за те страшные дни. Нам показали президента, не видящего, что происходит в стране. Мы все летим в самолете, управляемым слепым пилотом, в компании с террористами. Родители израненного школьника голосовали за Путина в надежде, что генерал госбезопасности, пришедший во власть, обеспечит их безопасность. Крови только этого ребенка с лихвой хватило бы для того, чтобы прилюдно покаяться и уйти в отставку. Он "закрывает границу Осетии" ! Он закрывает границу теми же бравыми защитниками Отечества с оттопыренными карманами, мимо которых только что продифилировал негр, увешанный оружием и взрывчаткой. Понятное дело, негры по Северному Кавказу так и шныряют, за всеми не уследишь! В старом советском анекдоте американцы заслали в Советский Союз шпиона, который выдавал себя за хохла, да засыпался, так как был негром. Данный случай на анекдот не тянет. Скорее кровавый фарс. Для того, чтобы африканцу попасть в Беслан через нашпигованный силовиками и правоохранниками Северный Кавказ, надо было пройти все звенья безопасности страны: пограничников, эфэсбэшников, эмвэдэшников, гибэдэдэшников, а также героев паспортного стола и ОВиРа. И все они теперь, по приказу президента, еще больше усилили бдительность и еще лучше нас охраняют ! Путин В.В. не в состоянии понять, что ситуация с терроризмом порождена именно теми силовыми чиновниками, которые ему эту ситуацию докладывают. Трезвый Путин видит страну хуже, чем нетрезвый Ельцин. Тот мог мыслить масштабно. Он имел задачу и намерение опустить страну на уровень третьего мира, так он это и делал, глубоко и всесторонне. А оставил он после себя исполнительного чиновника среднего уровня, способного только принимать и отдавать распоряжения, который сам всегда был и остается винтиком в колоссальном силовом аппарате. Поэтому процессы формирования в стране хунты, сосредоточения ее во власти, а теперь и конституционного закрепления этой власти проходят не только помимо воли президента, но и вне сферы его понимания. Он даже не тянет на роль Пиночета, и поэтому, из его окружения складывается, так сказать, "коллективный пиночет", что еще хуже, т.к. потом и виноватых не найдешь.

А пока идут все эти процессы, чумазые боевики и их мутные правоохранные пособники вынашивают свои грязные замыслы, в одном провинциальном городке центрального региона проживает, вдали, как казалось, от больших трагедий и большой политики, скромная девочка Люба. Работает в книжном магазине за 4 тысячи и, аккуратно платя налоги, кормит всех, о ком сказано выше. Не красива и не дурна собой. Довольно мила в общении. Не интеллектуалка, но и не глупа. Эдакий среднестатистический налогоплательщик женского полу. Ребеночек у нее полуторогодовалый — результат неудачной попытки обустроить личную жизнь. Утром на работу, вечером домой. По кабакам и дискотекам шляться некогда и не на что. И вот как-то в мае, в один из редких дней, когда сквозь надоедливые тучи проглянуло солнышко, приятель Пашка познакомил Любу со своим новым другом Виталиком. И этот друг запал на нее с первого взгляда. Не избалованной мужским вниманием Любе Виталик тоже понравился: пьяным в гости не заваливался и некозырял знанием мата и всяких блатных выражений. Они стали встречаться. Длинная полоса серых будней, как хотелось думать Любе, закончилась, и лучик света показывал дорогу к ее скромному, но долгожданному счастью. Однажды Виталик завел какой-то странный разговор: где б ему найти "травку", марихуану то есть. Дескать, ему очень надо: у друзей проблемы. Люба не знала, где найти "травку". Тогда Виталик начал демонстрировать угасание чувств. Звонит ему Люба: "Когда встретимся?", а он спрашивает: "А ты травку нашла?" Если бы Виталик попросил ее найти атомную бомбу, то Люба, тяжело вздохнув и рассудив, что идеального ничего нет, отправилась бы на поиски. Если бы у нее было больше рассудка и меньше женских чувств, то она бы задалась вопросом: почему бы Виталику самому не поискать, что ему надо? Если бы да кабы! Количество счастья обратно пропорционально количеству мозгов. Люба ходила и искала "травку", чтобы встретиться с Виталиком. Благодаря усилиям наших защитников приобретение наркотиков давно перестало быть непреодолимой проблемой. Нашла Люба продавца, а заодно и предлог для долгожданной встречи со своим, как она предполагала, парнем. Продавец с новым для него покупателем лично встречаться не пожелал и, договорившись через третьих лиц, оставил ей товар в заброшенном гараже. Забрав там пакетик с марихуаной, Люба помчалась на долгожданное любовное свидание, на котором передала Виталику наркотики и получила от него деньги, которые потом, ни копейки не присвоив, отнесла наркодельцу в тот же гараж. Проходит десять дней. Виталику нужно уже четыре стакана марихуаны. Люба, таким же точно образом, приобретает для любимого чего тому надо и бежит на свидание. На месте, где оно должно было произойти, вдруг появляются какие-то люди, показываются какие-то удостоверения, составляются протоколы, а Виталик оказывается офицером Госнаркоконтроля. Любу везут в соответствующее учреждение, где предъявляют обвинение в сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Во время допроса в кабинет к следователю заглядывает ее Виталик и спрашивает: "Ну как она? Призналась?" Разумеется, она во всем призналась, даже в том, как ей Виталик нравился. Разумеется, в протоколе ее допроса черным по-русски указаны имя, фамилия и примерный адрес продавца, у которого она приобретала марихуану. Разумеется, этот наркоторговец до сих пор на свободе и спокойно занимается своим делом. Досужие рассуждения адвоката восприняты следствием с ироническим снисхождением. Дескать, данное уголовное дело является незаконным, поскольку милиция "раскрыла" преступление, которое сама же и организовала. Если пойти на принцип, то Виталик должен сидеть вместе с Любой, т.к. совершил как минимум подстрекательство к преступлению. Силовые ведомства склонили к преступлению законопослушного гражданина, чем дискредитировали себя и не принесли обществу никакой пользы, кроме вреда. Ну и что? Зато какую жирную палку в статистическом отчете сделал себе Госнаркоконтроль, "обезвредив" особо крупного сбытчика! Тем временем, Люба, в ожидании своей участи, ходит, как сомнамбула, и постоянно спрашивает: "За что они так со мной? Что я им сделала?" Ну как ей объяснить, что есть солнечный генерал Колесников, заражающий всю страну клиническим оптимизмом. Он достанет из широких штанин замусоленный статсотчет и расскажет восхищенным телезрителям о массовом подвиге силовых ведомств, о тоннах изъятых наркотиков и тысячах посаженных в тюрьму наркобаронов и наркобаронок вроде нее. Хорошо-то как! Теперь генералы, у кого лучше служебные показатели, будут назначаться в губернаторы. Кому при этом интересна судьба какой-то Любочки ? Как ей объяснить, что наркомафия в нашей стране вся государственная, что она не рвется во власть, ибо давно уже там. Она сама для себя сочиняет законы, которые принимает парламент, подписывает президент и одобряют граждане. Например, согласно последним изменениям в Уголовном кодексе, за то, в чем ее обвиняют, то есть за четыре стакана травы, ее могут посадить в тюрьму на двадцать лет. Если бы она занималась, скажем, морским разбоем, т.е. пиратством, грабила и топила мирные суда, то угроза для ее свободы составляла бы всего пятнадцать лет, и при этом ее дело мог рассматривать суд присяжных, который при раскладе, аналогичном описанному, мог бы ее вчистую оправдать. А ее статья под суд присяжных не попадает. Почему? Может, забыли? Наоборот. Золотопогонные жабы, захватившие власть в стране, давно уже проработали описанную выше ситуацию. Им не надо, чтобы эти любочки трепыхались и чего-то там чирикали их адвокаты. Им нужно, чтобы и наркодельцы работали в поте лица, щедро отстегивая проценты правоохранникам, и чтобы при этом статистика борьбы с наркоманией не хромала. Кстати сказать, если какой-либо генерал или министр, находясь на своей должности, систематически гадят стране и получает за это бабки от иностранных политических или экономических кругов, не выполняя при этом формально шпионских заданий, то даже будучи взятым за задницу, он никакой ответственности нести не будет, поскольку статья за вредительство в нашей стране вообще отменена.

Имеет ли описанный случай связь с проблемой терроризма? Самое непосредственное. Следует ожидать, что специалисты типа Виталика и его руководства теперь будут искать дебилов, совать им в карманы гранаты и посылать в школы. Там этих дебилов будут задерживать и тут же стрелять, или забивать насмерть, а потом докладывать о предотвращенных терактах. И, похоже, нечто подобное уже начинается. Генеральская гонка за губернаторством стартовала.

Но есть в мире и другие связи. Они непостижимы для смертных, но они работают. Четко и безотказно. На следующий день после предания Любы суду террористы напали на школу.

(обратно)

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

"Подходит ли ислам для современного мира?" Подобный вопрос, звучащий нелепо и даже оскорбительно для правоверных, можно услышать в последнее время довольно часто.

Очевидно, что с точки зрения каждого искреннего мусульманина ислам подходит для всякого времени и всякого места. Эта религия доказала свою пригодность в прошлом, пригодна сегодня и будет пригодна во веки веков. Главная проблема, как отмечал еще известный проповедник Маудуди, состоит в ином: есть ли в мире народ, готовый принять ислам полностью, а не частично?

Мусульманская история началась со стремления арабской нации возвести здание своей социальной, экономической, политической и культурной системы на базе ислама, привести жизнь отдельных людей в соответствие с ним. Эта нация подняла зеленый стяг ислама и довела исламский призыв до самых отдаленных уголков планеты. Первые поколения мусульман жили только ради ислама и умирали только во имя его.

Когда в мире была такая умма, всецело преданная делу ислама, она со всей своей невиданной ранее пассионарностью, энергией и жизненной силой пронеслась над миром и запечатлела на земном лике свои бессмертные деяния, следы которых сохранились и поныне.

Если и теперь появится аналогичная умма, которая приведет в полное соответствие с исламом уклад своей жизни, то не будет ничего удивительного и неожиданного, если весь мир окажется готовым воспринять Слово Божие и насладиться светом благородного и возвышенного исламского учения. Однако недостаточно ограничиваться только проповедями, лекциями, книгами и видеоматериалами. Необходимо показывать пример собственным поведением и собственной жизнью. В противном случае мир никогда не убедится в актуальности ислама и в его способности руководить человеческой жизнью.

А показывают ли сегодняшние мусульмане — по крайней мере, те из них, которых мы имеем возможность наблюдать в своей повседневной жизни, — достойный пример для вдохновения и подражания? Увы, лично я никак не склонен к положительному ответу.

Недавно один мой давнишний знакомый, которому я долго и упорно внушал мысль о величии, благородстве ислама и его цивилизационной миссии, вдоволь наслушавшись моих речей, в сердцах воскликнул: "Но посмотри на наших чернож.., неужели они тебе нравятся, и ты действительно думаешь, что спасение человечества придет от этих людей?!" Признаюсь откровенно: мягко говоря, я далеко не в восторге от них, в особенности от тех, кого называют этническими мусульманами. И еще: меня просто тошнит от русских неофитов, неожиданно воспылавших пылкой любовью, скажем, к "великому татарскому народу". /Хотя, как полагаю, их страстные чувства к братьям-татарам не отличаются бескорыстностью. Но это, понятно, уже совсем другая тема.../

Более того, я могу искренне подписаться, если не под каждым, то под очень многими обвинениями в адрес мусульман, проживающих на Западе, выдвинутыми Орианой Фаллачи в ее книге "Ярость и гордость". Чудовищная наглость и неприкрытое хамство афро-азиатских незваных гостей, бесконечно "качающих права", их грубость, неуважение к приютившим их и неумение вести себя одинаковы как в российской столице, так и в европейских городах. Я полностью солидарен и с теми, кто справедливо возмущается безобразным поведением непрошеных визитеров из некоторых бывших советских республик. Но ведь дело здесь вовсе не в исламе, а именно в том, что эти люди давно выпали из него и в лучшем случае связаны с ним лишь в бытовом плане и чисто обрядно, не имея даже малейшего понятия о культуре, ценностях и великих устремлениях религии, представителями которой они формально являются.

Меня искренне радует, что почти все исламские лидеры думают также. Например, всемирно известный и авторитетнейший шейх Кардави, проживающий в Катаре, без всяких обиняков говорил мне, что в том, что сегодня в мире преобладает в большей степени негативное отношение к исламу, виноваты не столько Америка и сионисты, сколько сами мусульмане. Ислам прекрасен, когда читаешь книги о нем, однако когда видишь самих носителей последней религии Откровения, у немусульман невольно возникает вопрос: почему же мусульмане не получают пользу от ислама? Тот же Кардави привел следующий пример. Один знаменитый европейский интеллектуал после тщательного анализа различных религий и философий принял ислам и приехал в Мекку на хадж, но когда он увидел сцену грубой ссоры паломников, нарушавших общепринятые в цивилизованном обществе правила, то не мог удержаться от того, чтобы не сказать: "Слава Аллаху, познакомившему меня с исламом прежде, чем с мусульманами!"

Очень многие из тех, кого окружающие их считают мусульманами, не обладают, к сожалению, подлинным исламским образованием, пребывают в плену вековых суеверий и предрассудков, а потому и выглядят в глазах европейцев и американцев, как говорится, чурбанами. В этом, думается, и есть одна из основных причин трудностей, возникающих у них при общении с представителями иных религий и культур.

Самое же печальное, на мой взгляд, заключается в том, что об исламе как у нас, в России, так и на Западе, судят главным образом по контактам с теми, кто имеет к нему лишь чисто номинальное отношение. В связи с этим невольно приходит мысль о том, что большинству современных мусульман не мешало бы подвергнуться процессу исламизации. Когда я поделился такого рода соображениями с рядом исламских ученых арабских стран, то не услышал с их стороны ничего, кроме возгласов, свидетельствующих о единодушном одобрении.

P.S. Справедливости ради надо также заметить, что вполне и, пожалуй, даже с еще большим основанием, можно написать: "Христианство и нынешние христиане — "две большие разницы". Разве не об этом, между прочим, говорит тот факт, что сотни миллионов христиан, как агнцы, предназначенные на заклание, безропотно "проглотили" откровенное богохульство, содержащееся во всемирном бестсэллере Дэна Брауна "Код да Винчи"? На мой взгляд, одного этого уже достаточно, чтобы согласиться с теми, кто утверждает, что мы давно перешли в постхристианскую эру.

(обратно)

ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ

ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ

Сергей Митрофанов

Сергей Митрофанов

ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ

"Им надо было написать: "ПУТЕН — ЭТО АХТУНГ!"

Я спросонья не понял, о чём идёт речь, но мой телефонный собеседник продолжал развивать свою мысль: "Этим самым, ну, лимоновским альпинистам, на плакате своём надо было написать: "ПУТЕН — ЭТО АХТУНГ!!!" Был бы гораздо больший эффект, я тебе как специалист говорю…"

Мой собеседник, позвонивший мне в 5 часов утра, имеет два высших образования, работает на хорошей должности в крупной рекламной фирме и всё свободное время проводит на "падоночьих" сайтах, типа udaff.com, podonci.org, litprom.ru, scotctvo.com и иже с ними.

Сейчас нужно немного отступить назад и коротко рассказать читателю, кто такие "падонки".

Всё началось в незапамятные для русского Интернета времена — лет пять назад, когда появился теперь уже почти мифологический сайт fuck.ru. Fuck.ru отличался невиданной степенью свободы — на нём разрешено было всё, и запретных тем и слов просто не существовало. В результате длительных мутаций из посетителей этого сайта и вышли "падонки". Постепенно "подонки" оформились в целое "движение" (так называемая КК — сетевая КонтрКультура), сложился определённый стиль общения и лексикон. КК — вещь творческая, все посетители подоночьих ресурсов делятся на "фтыкателей" — т.е. читателей, и "аффтароф" — т.е. авторов. Последние, в свою очередь, пишут "криатиффы" — т.е. тексты, креативы, которые составляют большую часть содержимого КК-ресурсов. Что немаловажно — креативы публикуются сразу же, и сразу же комментируются ("аффтар жжёт", "ржунимагу", "упал пад цтул", "атцтой", "афтар, выпей йаду" — и это далеко не весь список кратких "комментов").

Конечно, КК — вещь в себе, и со стороны выглядит довольно отталкивающе, а для ревнителей чистоты русского языка — вообще неприемлемо. Пристрастие "падонков" к орфоарту и ненормативной лексике воспринимается со стороны тяжело. И в целом темы большинства "падоночьих креатиффов" не вызовут одобрения у строгого литературного критика — натурализм ниже пояса, сомнительный юмор, алкоголь и наркотики, нарочитый цинизм.

Но при более подробном разборе выясняется много неожиданного. После нескольких недель изучения вопроса я не побоюсь заявить, что "падонки" в подавляющем своём числе — консерваторы, и тем более — не Иваны родства не помнящие.

К примеру, словечко АХТУНГ появилось в лексиконе "падонков" для обозначения представителей сексуальных меньшинств, это уже потом под АХТУНГОМ начали понимать всё неприемлемое для настоящего "подонка". Соответственно, представители оных меньшинств всячески изгоняются с КК-ресурсов. Попытки заигрывания с "подонками" со стороны "правых сил" и всяческих "либерастофф" тоже кончились ничем, помню интересное толкование аббревиатуры СПС на одном из КК-сайтов — "случайные половые связи". Именно "подонки" окрестили США "Пендосстаном", и в ответ на претензии какого-то американского деятеля, случайно попавшего на ресурс, почему, мол, язык какой-то непонятный, ответили: "Учи албанский".

Большинство тех, кто относит себя к "подонкам", — это молодые люди, как правило, имеющие высшее образование и более-менее нормальное место работы с доступом в Интернет. Это представители среднего класса — менеджеры среднего звена, программисты, журналисты, дизайнеры — то есть потенциальный электорат партии власти, те, на кого по идее должен рассчитывать правящий режим,

А вот и нет. "Подонки", сетевая КонтрКультура, неважно, хочется им самим этого или нет, — это неосознанный (подчеркну — пока ещё неосознанный) протест против существующего порядка вещей, против глупости и лицемерия власть предержащих, против их гнусных масс-медиа, против слепой карательной машины, в которую превращается государство.

Неумолимая логика развития подсказывает мне, что сетевая КонтрКультура ещё сыграет свою роль в надвигающихся событиях — и первый звонок уже прозвенел.

Сразу после Дня Победы я наткнулся на сайт, который по идее рано или поздно должен был появиться в русском Интернете — mediactivist.ru. Он не относится к существующей КК, но явно является её дальнейшим развитием.

Нагляднее всего просто процитировать содержание первой акции, предпринятой этим сайтом: "Американская шестерка, "президентша" Латвии (хоть президенты бывают только у суверенных стран, а не стран-холопов) Вайра Вике-Фрайберга посмела оскорбить наших ветеранов: "Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию". Тот, кто стремится лягнуть раненого тигра, тот выдает свою шакалью сущность. Кто лает на слона, тот доказывает, что он моська". Далее следует список из нескольких десятков электронных адресов латвийских правительственных учреждений и СМИ — и призыв завалить эти адреса письмами протеста.

За две недели существования сайт mediactivist.ru имеет в среднем 8000 посетителей ежедневно и уже почти 450 человек зарегистрированных пользователей. То есть на электронные ящики латвийских правительственных учреждений и СМИ уходит несколько тысяч писем в день — а любой ящик имеет предел наполнения, далее он наглухо "виснет". Но и это полбеды — к акции подключились два самых больших КК-сайта — udaff.com. и huligan.ru. А они имеют 40.000 и 10.000 посетителей в сутки соответственно. С такой "массовкой" можно вообще заблокировать всю электронную почту в Прибалтике.

А "Медиактивист" только набирает обороты и у него в запасе ещё много акций… Последняя, кстати, называется "Чубайс, удавись сам!".

Вот таким образом внешняя политика России хоть в какой-то мере перешла в руки её народа — и мы имеем налицо ещё один факт пробуждения национального и гражданского самосознания в самом неожиданном для наших оппонентов месте.

Выяснилось, что мальчики и девочки из офисов вовсе не находятся под гипнозом "россиянских" СМИ, и многие из них знают историю не так, как хотелось бы заокеанским друзьям Путина. А ещё эти мальчики и девочки имеют наглость мечтать о реванше и Империи — что совсем уж нехорошо.

Совсем плохо для режима, когда в пять утра мне звонит человек, успешно реализовавший себя в путинской России, и подсказывает свежий антиправительственный лозунг.

Тем, кому мой тон покажется излишне оптимистичным, напомню, как в славном 68-м году внешне благополучные парижские студенты "неожиданно" устроили бузу, охватившую всю Францию. Именно их "революция" привела к отставке де Голля.

В те дни на театре "Одеон" были написаны два главных лозунга "Запрещается запрещать" и "Вся власть воображению". Конечно, любой из "подонков" подпишется и под тем и под другим, но, положа руку на сердце: неужели "ПУТЕН — ЭТО АХТУНГ!" звучит хуже?

(обратно)

АПОСТРОФ

АПОСТРОФ

Андрей Смирнов , Сергей Угольников

Сергей Угольников, Андрей Смирнов

АПОСТРОФ

Брюс Стерлинг "Будущее уже началось". -Екатеринбург: У-Фактория, 2005. — 264 с.

Учебные пособия для сантехников устаревают гораздо медленнее, чем дадзыбао для программистов. Поэтому сантехники будут жить вечно, а программисты — умрут через неделю. Этот процесс — точно пошел, "будущее — уже вчера", английские экономисты срочно переквалифицируются в электриков, островные аналоги ПТУ — переполнены бывшими менеджерами. Остается понять, почему такая локальная perestrojka & glasnost не была предсказана футурологами, ведь не абы какой мудреный прогноз, а обычная интерполяция? Проблема, вероятно, в том, что футурологи — тоже люди, и им абстрагироваться от формообразующего воздействия своей среды (нации, гражданства, социальных институтов) — даже труднее, чем самому автохтонному охотнику и собирателю. Ареал применения прецедентного права (и бытующие там представления о прекрасном), нацелен, по определению на экстраполяцию. Это и его недостаток, и достоинство: менталитет англосаксонской традиции в большей степени, нежели латинский, жаждет оказаться в мире без аналогов, где, "кто первый, тот и высший судья". Такая заточенность именно на пороговость новизны позволяет не обращать внимания на щупальца из прошлого, там нет адвокатов и надсмотрщиков, коими перегружена современная цивилизация. Тем интереснее книга основателя киберпанка Брюса Стерлинга. Причем не только в качестве исследования мотиваций среды техасских интеллектуалов, но и как руководство для принятия собственных решений. Русским патриотам пора определяться, что противнее: око Большого брата или "гаишный беспредел на дорогах", буридановский тупик — удел либерально-депрессивного дао. Выбор нужен не для рефлексии на киберпанковскую парадигму "фантазия Оруэлла, но в форме собственной организации", а в первую очередь — для снижения способности к манипуляциям со стороны ревнителей "нового мирового порядка/беспорядка. Главное здесь слово "мировой", а беспорядок (антиглобализм) порой даже больше соответствует интересам "Нового мира".

Сегодняшнее будущее рассматривается Стерлингом через возрастные аналоги, и в этой связи можно считать знаковой попытку тотального отхода от психоаналитического дискурса. Однако пути "реверса" (не опрощение в форме отказа от стимуляторов, а десакрализация самих стимуляторов) — откатывает "прогресс" в начало прошлого века и нивелирует объективную реальность того факта, что единственная не стагнирующая отрасль "новых информационных технологий"— это именно эксплуатация "бессознательной" компоненты инфантильного агрегатного состояния. Да и мировоззренческая схема "устойчивого беспорядка" является продуктом фрейдистского штампа, под который подгоняется "прекрасное далеко". Само собой, что изложение чаяний о новом человеке в таких условиях — не результат расчетов, а скорее — калька с позавчерашних глянцевых журналов.

Без сомнения, конвейерный индивидуализм, заставляющий считать вчерашним естественные различия и ограничивать творческий поиск (т.н. политкорректность), — стимулируется экономическими рычагами, и здесь Стерлинг, находящийся в резидентном положении, может составить более интересную и содержательную, нежели субъект, проживающий за пределами США (агенты транснациональных корпораций вне места регистрации — не парятся со сбытом, а просто диктуют условия покупателям). По предположению американского футуролога в "Дженерал моторс" будущего приспособятся использовать те же незамысловатые схемы ("К качеству через требования клиента"), которые применяют и сейчас, но при этом снимут с себя всякую ответственность, переложив ее на конечного пользователя. Кошмарный сон для юристов, хорошо, что они — из отстающего цивилизационного типа, и впрямую запретить книгу со столь мрачными для себя перспективами не смогут, просто не поняв, что в ней написано. А мы можем представить и другие горизонты. Вдруг окажется, что задача русских программистов — изобрести другой тип водопровода (и изоляция от источников водоснабжения источников социального демпинга)? Так же велика вероятность того, что им предстоит вычислять алгоритм оптимальной транспортировки инвесторов, акционеров и оранжерейных революционеров к местам компактного лесоповала. Образ будущего в традиционной для России модели не предполагает обязательного замыкания на экстра— или интерполяцию, но обязывает знать методы создания образов

Альтернативная культура: Энциклопедия/ (Сост. Дмитрий Десятерик). -Екатеринбург: Ультра.Культура, 2005.-240 с.

"Альтернативная культура все в большей степени подпитывает идеями и образами мейнстрим — более того, постепенно становится жизненно необходимой для самого его существования, генерируя привлекательные для масс символы. Альтернативная культура давно уже перестала восприниматься как эксклюзивная особенность западной цивилизации — начиная с конца семидесятых она уверенно осваивала постсоветское пространство…".

Влияние трэш-эстетики на модный кинематограф или экстремистских политических проектов на официозные властные инициативы прекрасно известно. Сегодня в пространстве "альтернативной культуры" живут миллионы людей, а так или иначе сталкиваются с ее проявлениями миллиарды.

Энциклопедия — это почти полторы сотни статей об актуальных стилях, стратегиях, неформальных сообществах, радикальных политических течениях. Автономизм, автостоп, байкеры, видеоарт, граффити, деконструкция, инсталляция, концептуализм, панк, параллельное кино, ролевые игры, сетература, ситуационизм, техно, флэш-моб, шизоанализ и пр. Есть специальные главы, посвященные НБП и группе отечественных младоконсерваторов.

К недостаткам в целом успешного проекта следует отнести неуловимую интонацию журнала "Ровесник" и некоторую неряшливость в ряде статей. Например, "молодой писатель Гарри Осипов" (это о Георгии Осипове, видимо) или "Kraftwerk" — "группа Ральфа Хюттера и Флориана…". За что Флориана Шнайдера лишили фамилии непонятно.

Не обошлось и без уже привычного евролевацкого брюзжания и менторства: "Быть или фашистом или сталинистом, или и тем и другим сразу — ныне чуть ли не хороший тон". Но "альтернативное" — не уютное место для времяпровождения, а зона неконтролируемого. И норма или монополия здесь невозможны.

(обратно)

СУДЬБА ПРОРОКОВ

СУДЬБА ПРОРОКОВ

Сергей Гоникберг

СУДЬБА ПРОРОКОВ

Поэзия существует среди народа, живущего своим духом, своей сказкой. Поэзия учит чести, добру, учит ценить красоту и бороться, воевать за эту красоту.

Моё поколение детьми застало иное время. Причудливая смесь нереальности настоящего и подсознательная память о лучшем формируют наш похожий на сон мир.

Символом призрачности настоящего и прошлого стал Санкт-Петербург — здесь Русская Империя сплелась с европейской апостасийной красотой, а сейчас всё это вязнет в болоте, которому (вроде бы) нет дела до Руси, ни до красоты, ни до добра, ни до зла (ведь наше зло так непохоже на горгону из Летнего сада).

Всё это особенно остро ощущают наши поэты, ведущие по обе стороны фронта борьбу за Русский язык, за народный лад. Я решил поговорить с молодыми петербургскими, ленинградскими поэтами, чтобы понять, как они переживают то "здесь и сейчас", в котором мы все существуем.

Владимир Антипенко — создатель и художественный руководитель Театра поэтов "Послушайте".

Дует холодный ветер,

Пахнет луной и снегом.

Город плывёт ковчегом,-

Что ты наделал, Петя?

Санкт-Петербург качает,

Город искусства вымер.

Пьяный матрос Владимир

Мёртвым стихи читает.

Так было, когда люди не знали, как записывать слова. Гомер ходил по городам и сёлам и читал свои стихи вслух, записывали другие за него. Зритель, пришедший к нам, может увидеть живых людей, которые в наше время творят поэзию. В Древней Греции был интерес у общества, и из этого интереса возникали ораторские поединки, театр, поэзия.

Сегодня все смотрят телевизор, который ориентирован на то, что сейчас люди из себя представляют. Эти ток-шоу не пытаются дать человеку что-то новое, поэтому в телевизоре нас нет. А когда публика приходит и видит то, что делаем мы, почти всем это нравится. Представьте, для камерного театра из пяти выступлений четыре всегда аншлаг!

В литобъединениях мне скучно, а в любом месте на улице я могу встать, начать читать стихи, люди будут останавливаться и слушать… Пусть люди знают, что поэзия в городе присутствует, живая, современная. Когда случился Беслан — через месяц Анастасия Демичева и Владимир Беляев читали в Театре свой блок про Беслан, и я видел собственными глазами, как две женщины плакали. Театр не для поэтов, театр для зрителей. Сейчас мало издавать сборники, сейчас надо, чтобы тебя слышали.

Через сто лет будет гораздо интереснее, что человек думал, переживал и из себя представлял как личность, чем то, что сказал депутат такой-то по поводу того-то, хотя об этом и скажут в СМИ. А вот что написал поэт, будущему будет интересно.

Илья Жигунов, поэтическое движение "Послушайте".

Когда преставилась моя Родина

и мне уже нечем было плакать. -

Я развернул промасленный газетный свёрток

и распихал по карманам припрятанные там

косточки, бусинки и тряпочки.

Коротаясь перекуром,

из меня исходили индийские испарения

и нефтяные отрыжки.

Я поднял глаза -

и, наконец-то, увидел Землю Санникова.

Петербург сам по себе, ему наплевать на горожан, это очень чувствуется. Раньше связующих нитей было много, но сейчас они пропали — это такой Подмосковный Петербург. Такие нити я часто встречаю у определённых творческих людей. Этих нитей я не вижу у большинства, которое занимается "частным бизнесом", "зарабатывает деньги". Про большинство я говорю как про фашизм потребления, они сосут деньги, весь город для них — шоу-бизнес.

Этот город не "тёплый", как сказано в Откровении Иоанна Богослова. Или холодный, или горячий, он очень пограничный. Вроде как и есть, вроде как и нет, его какая-то нереальность, и нереальность своего существования, бред своего существования засасывает, очаровывает. Петербург — живые, настоящие, но декорации.

У меня восприятие некоего Армагеддона в собственной судьбе. Если подавлять в себе страх общения с городом, то будет другая сторона того же страха, и он никуда не уйдёт. А признание страха это и есть открытость чувства — если я доверяюсь городу, с ним происходящему, я сам становлюсь частью петербуржских декораций, на расслаблении, на доверии. Самое главное — признать, да, мне страшно, и тогда связь восстанавливается.

Мой лирический герой стремился, чтобы люди были счастливы. Добивался счастья и с помощью насилия, и с помощью любви впадал в крайности. Последние два года мой лирический герой окунулся в мир обывателя — для него это было ново, всё удивляло, он никогда не сталкивался с таким типом мышления, но через год он понял, насколько изменить это невозможно, можно изменить только своё видение... Может быть, это какое-то отчаянное поражение моего лирического героя. Как он находил в себе смелость это всё ненавидеть, способность к насилию, так не меньшей трагедией и серьёзным поступком для него стала попытка принять то, что раньше ненавидел. Не стать обывателем… просто научиться смотреть и видеть…

Тикки А. Шельен, солистка группы "Башня Rovan". Переехала в Москву.

Мрачная ночь наступила на Санкт-Петербург,

ночь всех святых, начиная с последнего часа.

Не выходи на улицу — там кошки воют, мышки поют,

птицы-синицы желают кошачьего мяса

Поздно звать к телефону начальника департамента глюков и монстров.

Поздно, всё, что ни делай, уже будет поздно, просто

не выходи на болото, когда зажгут фонари.

Петербург был построен вопреки всему, и он продолжает вращаться во времени в обратную сторону, находится под перманентным знаком проклятия — это проявляется в совершенно невозможном для жизни климате, в вымороченности сознания у жителей, чувствующих проклятость города, противоестественность существования и ту жутковатую красоту, которая возникает из этой противоестественности. Страна может меняться, а Питер всю дорогу выделялся из страны, как бы выпадая бусинкой из рукава. Город, который и не Россия, и не Европа — некий плод сильной воли отдельного конкретного гражданина — Петра.

Тёмной ночью, когда уже всё "прекрасно" и ты идёшь по пустому городу, мимо тебя грохочут пустые трамваи, в парк, вокруг какие-то мрачные личности мелькают, а воздух-то никуда не исчезает — сырая взвесь тумана и особых петербургских испарений, и всякие страшные Макдональдсы торчат… А ночью у Рональда Макдональдса особенно страшный оскал — я вообще клоунов боюсь.

Поэзия — это такая же форма жизни, как и другие, это способ отражать определённый мир. В России поэзия больше, чем искусство, поскольку светское государство нуждается в своих пророках, и раз уж функция пророка была вымороченна и упразднена государством, её взяли поэты и писатели. Сейчас это всё нивелировалось, осталась марка. В неё очень удобно играть. Но Игра — дело серьёзное.

Морвен (Ирина Башкирова), выросла в Москве, сейчас постоянно в Питере. Говорит, что если умный человек поживёт в столице с месяц, то с него хватит.

Пахнет вареной капустой. Земной уют.

Пьют, и поют, и плачут, и морды бьют.

Сломанные качели. Висит белье.

Это — картины родины, е-мое.

Плачут и пьют. И снова — как на убой.

Дай мне руку. Не бойся. Ведь я с тобой.

Пахнет вареной капустой.

Домашний свет.

Это — тот мир, которого больше нет.

Этому кругу не получить числа.

Это — былая жизнь. Быльем поросла.

Да! И еще — сушащимся бельем.

Петербург для меня является воплощением каменной цивилизации, т.е. всего мёртвого, из которого можно попытаться создать что-то живое. Город, который был создан мёртвым и из мёртвого же был создан на костях. Была ли в нём когда-то жизнь? Только на уровне гётевского голема. Не существует живых городов. Москва даже в большей степени построена на костях. Там семь археологических слоёв, я была только на третьем слое — кости, кости и кости, страшно. Я убежала оттуда.

Из мертвечины города нужно взять то, что ты изначально — живой или мёртвый. Как твоя поэзия ляжет — ты будешь писать, как мёртвый, или ты будешь писать, как живой.

Поэзия — это облечённая в слова боль. Танец на грани бытия и сознания. Смерть она в домах, она везде, она ждёт своего осуществления… Когда ты перестаёшь писать, как это было вот сегодня со мной вечером, она пришла ко мне и взяла меня за плечо, сердце схватило. Я поняла, что мне нужно начать опять писать, нужно работать, а то смерть за мной опять придёт. Для меня поэзия — способ существования единственный, насколько возможно.

Ален Казбеков, музыкант, приехал в Питер из Харькова. Называет себя индейцем.

Болью терзаема плоть —

Ты хотел в себе побороть

Робость духа и вялость руки.

Это твой мир. Жаждая всех одолеть,

Ты раскормил тщеславия плеть,

Был уверен, что это зенит, но это надир.

Лишь сила срывает плотины,

Лишь мощь прошибает броню

Лишь вождь не нуждается в силе —

Сила стремится к вождю.

Лишь вождь не нуждается в мощи,

Ибо мощь стремится к вождю.

Если взять черепаху как символ мироздания, то всё, что находится под брюшком черепахи, это всё уровень "покемонов", уровень глупых белых, со всей этой жалостью к себе и стяжанием. А всё, что находится вне, уровень индейца, уровень духа. Коренное отличие глупого белого и индейца в том, что когда глупого белого что-нибудь убивает на уровне страсти, он себе благополучно гниёт в земле. А что делает индеец? Индеец танцует на своей могиле навстречу восходящему солнцу. И чем индеец больше свой дух развивает, тем к нему солнце становится ближе. Когда индеец достигает своей стопроцентной реализации, солнце перемещается ему прямо в сердце, то есть он с ним становится единым. Ибо даже любой самый жёсткий покемоняра имеет в себе семя индейца.

Харьков был "кузницей кадров", там можно получить мощный заряд, но реализовать его невозможно. Моя бабуля яблоки или груши срывает чуть-чуть недоспелыми, чтобы они полежали в темноте и дошли. С помидорами то же самое — чтобы они дошли, их срывают зеленоватыми. Иначе происходит загнивание прямо на самом кусте. То же с Харьковом: если ты вовремя не сойдёшь с этой орбиты, не перейдёшь на более высокий уровень, тогда как раз начинаешь гнить. Я знаю человека, песни которого поёт сейчас Чиж, — его зовут Сергей Кочерга, и он спился. Хотя понимаю, что спиваться благополучно можно и в Ленинграде… Но здесь всё-таки есть какое-то поле.

Владимир Беляев, член СП Петербурга и Ленинградской обл., участник движения "Послушайте".

Молодая Гвардия по вокзалам шкерится —

Просит грош на хлебушек, тянет кошельки

Что, не узнаёте их? Или вам не верится —

Это ведь будённовцев стройные полки.

Я считаю себя социальным поэтом — моё искусство направлено на то, чтобы люди подняли глаза. Если смотрят вниз, видят грязь, если поднимут глаза наверх, то увидят небо. Не нужно смотреть в грязь. В наше время общество деморализовано и оторвано от того уровня культуры, который был в Советском Союзе.

Моя задача как автора (может быть, это неприятно для слушателей) — донести боль. Как общество воспринимает, что в год 60-летия Победы её ветеранов просто ОПУСКАЮТ на глазах у всей страны? Это люди, которым мы, молодое поколение, обязаны всем. Вот об этом я хочу рассказать в своей социальной поэзии, или о беспризорниках, которых в стране сейчас пять миллионов.

Даже умные люди в данный момент подвержены ограниченности, потому что жизнь, общество, атмосфера загоняют их в эти рамки. В каждом человеке есть начала гармонии, другое дело — воспитают ли её в нём? Изначально, когда человек рождается, безразличных нет. Безразличными люди могут становиться. Степень безразличности можно сдавить буквально до крайности, всегда есть выход, маленький зазорчик внутри для поэзии остаётся у любого!

Любовь Лебедева, самая молодая из моих собеседников, поэтическое движение "Послушайте".

И самое ужасное, что я, как бандерлог под шипение,

Впадаю в транс и урчу, когда гладят по шерстке, примериваясь.

Но внутренний счетчик, как у бдительного таксиста, отстукивает пеню:

Оставшиеся минуты жизни моей Римской империи.

В Питере человек предпочитает приехать домой, поесть и лечь спать. И у меня бывают приступы лени, когда мне хочется поехать домой и лечь. Хочется покоя, но после недельки-двух отдыха я возвращаюсь в тусовку, потому что в ней нуждаюсь. А что касается бывших моих одноклассников, однокурсников, если это девушки, они "обабливаются", если мужчины, то они матереют. Происходит процесс деградации личности, и как раз в моём возрасте, в 19 лет. Куча людей в метро читают Донцову, у людей очень низкий культурный уровень, есть отдельные индивиды, но это исключения из правила. Я хочу быть лучше, хочу быть пассионарием.

Была сказочка про двух лягушек, которые попали в кувшин с молоком, люди делятся на этих двух лягушек — одни месят молоко, другие нет. Молоком является жизнь, потому что в любом случае эти две лягушки должны умереть, просто кто-то хочет прожить ярко и чтобы было, что вспомнить, а кто-то всё равно понимает, что смерть неотвратима и незачем рыпаться. Кому-то что-то хочется изменить, включить своё имя в анналы истории, найти собственную любовь, помочь человечеству. Я отношусь к тем лягушкам, которые бултыхаются в этом молоке. Это не стремление к славе, просто хочется самовыражаться и быть понятой. Я хочу, чтобы у меня была пара-тройка постоянных читателей, для которых я бы писала.

Я плохой аналитик, а в своих стихах я прозреваю то, что как человек увидеть не могу. Поэт — это немножко провидец, он должен быть больным. Поэт это юродивый, к юродивым на Руси всегда с сожалением относились и с любовью.

Слово — это божественная сущность, это сгусток энергии, и когда мысль материализуется в слова, возникает не в подсознании, а звучит, то она имеет вес и силу, произнесённая, она разрушительна… или созидательна, это зависит от того, что высказано. Я к словам очень трепетно отношусь, я считаю, что в Слове Бог. Слово для меня всегда с заглавной буквы.

Томми (Ирина Каширина), уличный музыкант.

Вот это судьба —

Как же я до безумия рад вам

Вот это весна

По траве да босою ногой

Завидуйте мне,

Те кто кланялся перьям и бантам

Желаю и вам хоть немножечко жизни другой.

У нас только в нескольких кабаках могут не петь то, что клиент с пьяной рожей заказывает. На улице я могу сказать: "Парень, ты можешь, конечно, свалить — но я буду петь то, что тебе надо слышать". Это терапия на грани с хирургией. Для меня артист не лицедейство, а образ жизни, призвание.

Если я выхожу на улицу, я как встаю на свою вахту. Придёт к тебе человек — музыкант, неформал, гопник, карманник, и произойдёт какой-то разговор, случай. И как ответ возникает песня.

Иные говорят — бездомные, бомжи… Никогда. Странники — да. Человек улицы в том ракурсе, в каком я это вижу — это человек крепкий, человек с сердцем, человек, который сильно верит и обязательно несёт что-то. На улице ещё не каждый достоин работать. Если у тебя нет достоинства, ты позоришь звание уличника. Ты несёшь что-то своей музыкой, своим поведением. А если ты существуешь на улице только, чтобы квасить, за пиво поёшь, каждый потом тебе в морду плюнет. Менестрель — это человек с гитарой, с мечом, — я занимаюсь фехтованием — на лошади, который умел делать всё, быстро передвигался от замка к замку. Не было же телевизора, он был ходячей газетой, передавал песнями вести о войне, о мире, перевозил новую песню из города в город, нёс что-то доброе.

Однажды нас заслушались два фаната-зенитовца. Я смотрю на них — и мне поются, я сердцем чувствую, что человек пашет мотором, воспринимает сердцем, что у меня с ним идёт общая работа, мне не остановиться, всё чётко. Они дослушали, а потом один, кепка набекрень, синий шарф, сказал: "А вы понимаете, что вы не вписываетесь? Я вот стою пьяный, город стоит косой. Так всё плохо, а вы нам тут про рыцарские миры, понимаете ли…" Я говорю: "Ребят, вы слушали?" "Да". "Вы поняли?" "Да". "Значит, это надо".

Я знаю, что происходит у меня в сердце или у моих друзей. Я вижу кучу гопников, но я вижу и уникальных людей, которых будешь стараться и не найдёшь, и грех не спеть об этом.

Время катится над Невой, земным шаром, кажется, скоро настанет момент, когда станет ясно: сохранится ли русская речь и русское слово. Каждый сделает выбор, с кем он, и как бы не было порой больно, мы надеемся, что наш читатель выберет жизнь и свой долг перед Россией.

(обратно)

СОЗИДАЮЩИЕ

СОЗИДАЮЩИЕ

Савва Ямщиков

Савва Ямщиков

СОЗИДАЮЩИЕ

Моя работа в основном сконцентрирована в срединной Руси. И хотя Псков, Новгород, Петрозаводск, Вологду, Ярославль можно считать городами северными, я, не обижаясь на судьбу, всегда жалел, что о Сибири знаю в основном понаслышке, прекрасно понимая, чтo такое этот край для нашего государства. Но однажды мнеповезло: лет двадцать назад, снимая для Центрального телевидения фильм о Сурикове, я в места сибирские попал и с сибиряками познакомился. Прежде всего, конечно, мы снимали на родине Василия Ивановича в Красноярском доме-музее. Потом были в Иркутске. Здесь я встретился со своим другом Валентином Григорьевичем Распутиным, и мы записали его замечательные размышления о Сурикове. Поездив с Валентином Григорьевичем по байкальским местам, я понял, что Сибирь — это огромнейшее пространство с потрясающими богатствами, могучими лесами, реками, озерами.

Олицетворение моей связи с Сибирью это, конечно, Валентин Григорьевич Распутин. А потом мне удалось и посчастливилось столкнуться с жителем Тобольска, и не просто жителем, а с радетелем, и не только города Тобольска, но и Сибири — Аркадием Григорьевичем Елфимовым. Сошлись мы по конкретному делу. Художник Александр Быков, который оформлял все почти мои книги, начал работать над изданиями, задуманные Елфимовым. Саша нас с Аркадием познакомил, и меня сразу же поразила широта интересов этого, в общем-то, молодого человека. Ему только сейчас пятьдесят пять будет. И что же заинтересовало этого человека в наше новое время? Он ведь уже и мэром города был, теперь руководит банком. Казалось бы, что ему до истории, музеев, культуры? Но когда мне Быков стал рассказывать о будущих изданиях, я понял, что Аркадия интересует все: от истории Тобольска, коллекций его музея до современного искусства. Потом я увидел эти великолепно напечатанные в Италии книги — фолиант "Неизвестный Менделеев", презентация которого проходила в главной государственной библиотеке страны. "Чертежная книга Сибири" Семена Ремезова, которую считаю одним из эпохальных наших изданий: и с точки зрения полиграфии, и с точки зрения археографии, истории.

Сегодня вышло уже несколько выпусков альманаха "Тобольск и вся Сибирь". И я счастлив, что вместе с Валентином Распутиным, с президентом Российской академии наук Юрием Осиповым вхожу в его редколлегию. Редактирует альманах наш замечательный писатель и критик Юрий Лощиц. Это издания, которые не останутся втуне. Они войдут в историю изучения Сибири, а значит, и в историю изучения России.

Еще одно качество меня потрясло в Аркадии. Когда Саша Быков сказал мне, что наш друг увлекся фотографией, я подумал: кто не увлекается? Сейчас "мыльница" почти у каждого есть. Но, увидев фотографии Аркадия сначала в отпечатках, а потом и в издаваемых им замечательных календарях, понял, что Бог дал ему и этот талант. У меня много фотографов знакомых. С Павлом Кривцовым, Анатолием Ковтуном, Виктором Ахломовым, Виктором Великжаниным иду, как говорится, бок о бок. Теперь в эту плеяду блестящих мастеров очень органично и очень по-своему вписался Аркадий Елфимов. В основном, конечно, он снимает свой любимый Тобольск. Причем снимает так, что некоторые его работы равнозначны картинам, написанным в этих местах. Сколько бы ни спорили о том, искусство фотография или нет.

(обратно)

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

Владимир Личутин

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Южный город Армавир, как бы принакрытый зеленым пологом цветущих каштанов, прекрасен весною. Нет расхристанности, грязи, так свойственной черноморскому побережью, куда наплывает тоскующий люд, подобно селю, заглушая остатки провинциальных русских черт. В Армавире как бы повсюду разлита целомудренная тишина внутренне сосредоточенного ожидания; он никак не походит на беспечные, открыто жадные, схватчивые южные города, где все, кажется, сливается в один бесконечный ор свободной от душевных томлений плоти.

И ведь не в Москве, коей жизнь свою посвятил Вадим Кожинов, а в Армавире, где философ, может быть, и не бывал, а если и случалось-то наскоком, возвышенно и благоговейно чтят память выдающегося русского человека, как своего близкого родича, любимого учителя и наставника. Именно в Армавир, радениями доктора наук Юрия Михайловича Павлова и его кафедры филологии педуниверситета каждую весну под своды цветущих каштанов сьезжаются со всей Руси известные филологи, литературоведы и писатели, туда стремится научная поросль, чтобы явить себя миру и, слушая многомысленные речи, с невольной радостью постигаешь, что не сгасла родина, как убеждают нас "немилостивые", не закопали её "кобыльники и каженики", настойчиво пульсируют в глубинах русского народа родники таланта и живой любви к отечеству…

И как тут не вспомнить Вадима Валерьяновича Кожинова.

В моем ощущении Кожинов внешне был постоянным, как завяленная березовая тростка; не старый и не молодой, особенно не изморщиненный, не запорошенный снегом, а если и тускнеющий с годами, то как-то неприметно; время словно забыло его, назначив для долгого житья. Может, он истончался незаметно для окружающих? Лишь лицо его становилось изжелта-серым, покрывалось ржавчинкой от постоянной сигареты, все жестче стягивался в суровую нитку рот, все реже находила на лицо светлая улыбка. Я не слышал, чтобы Кожинов жаловался на хвори, но с каждой встречей он становился задумчивей, немногословней, и лишь резкий просверк глаз из-под очечков выдавал внутреннее постоянное горение. Может, с близкими людьми он и был иным, особенно с друзьями, — говорят, хорошо играл на гитаре и пел, — но при мне он никогда не был велеречивым, краснобаем из той породы людей, что завораживают потоком отточенных мыслей. Иногда что-то высказывал густым голосом, будто жевал кашу, иногда — скрипуче, так скрипит в бору сухостойное креневое дерево, словно бы жалел сил на напрасные споры. Когда возражали ему, перечили, взгляд становился отстраненным и, не тратя понапрасну слов, Кожинов тут же замыкался. Я словно бы видел совсем иного человека, хотя близкие запомнили его другим, — пламенным, речистым, песенным, всполошливым, неуступчивым, ироническим, победительным, дружелюбным, учительным. Думаю, таким Кожинов и остался в памяти "могучей кучки" русских поэтов. Но странное дело, при всей своей зашторенности в последние годы, внешней сухости и отстраненности, отягощенностью мысли, что-то в обличии Кожинова, — может, блеск глаз или ироническая полуулыбка, или эта манера выдавливать из себя хриплые скорипучие слова, притягивали к нему, словно бы Вадим Валерьянович обладал неким внушением, и когда он входил в разговор, то все отчего-то смотрели на него с надеждою и ожиданием особенных утешных, все обьясняющих слов; обычно так внимают мессии, монаху и вождю. Порою мы оказывались рядом, но никогда меж нами не вспыхивало приязни (так мне казалось), мы оставались чужими, "остроугольными" людьми из разных миров, и если с какой-то сухой, лаконичной мыслью Кожинов обращался ко мне, то и ответ мой был столь же лаконичен, порою даже холоден, словно мы однажды зальдились сердцем друг к другу и не могли оттаять. Но эта манера отношений меня не задевала и никогда не обижала. И сейчас, по истечении лет, если что-то заметно изменилось во мне к Кожинову, то лишь благодаря последним трудам его о путях России. Его любовность, безусловная преданность "низкому", земляному народу позволили мне шире взглянуть на этого незаурядного человека, прежде освещавшего своим духом (как мне казалось тогда) только избранных. Но оказалось, что этого света достало для многих.

Кожинов — тонкий оценщик, гурман литературы и сознательный огранщик её, собиратель русских поэтов в замкнутый элитарный союз, куда не было доступа стихотворцам с иным чувственным взором; Кожинов, как тоскующий русский человек, слышал и понимал лишь ту "свою ноту", на которую отзывалось его романтическое сердце, вернее, настроил себя на этот камертон, и от всего прочего сознательно отодвигался, замыкал слух, отказывал в поэтическом даровании. Тютчев был для него, как "золотая проба" любого таланта, и этой мерою Кожиновым проверялась, ревизовалась и расставлялась по своим местам вся отечественная литература. Были, конечно, тут свой риск, зашоренность, некое самодовольство, но Вадим Валерьянович редко когда ошибался в оценках, что говорило о несомненном его вкусе. Он назначил себя "мэтром" и с годами внушил всем, что достоин этой роли; впоследствии должность "главного поэтического дегустатора" была признана Москвою.

Вадим Валерьянович стал вдруг близок мне, когда повел по истории России; он удивительно точно обревизовал её парадоксальным своим умом, но безо всякой желчи и усмешки, которая прежде стекала с его губ; он оказался в последнее десятилетие жизни удивительно тонким резонатором-духопроводом национальной этики и эстетики, а значит, и глубинного, сокрытого от легкомысленных людей русского характера. Как это произошло, что случилось с Кожиновым после либеральной революции, какое тайнозрение вдруг открылось философу? — это и есть главная загадка превращения, новообращения творческого человека.

Хотя Кожинов был типичным "книгокопателем", он всей судьбою городского человека, оторванного от земли-матери, доказал воспитующую силу книги, что она, кладезь мировой премудрости, ставит характер и дает поклоннику книги верного паруса и надежного прибегища до конца жизни. Удивительно, но Кожинов прожил жизнь, ничего не зная, кроме книг, так мне думается, и ни разу не запнулся больно об острые углы жизни; это стены, воздвигнутые из книг, охраняли его от житейских знобящих ветров, что уносили в небытие и более мужественных, талантливых людей. Мало чего умеющий делать практически, он тем не менее обладал удивительным даром проникновения в суть предмета, словно бы сам Бог руководил им, водил его рукою; Кожинов не обладал блестящим стилем и красотами литературного слова, но в его философических работах они стали бы лишними, невольно заслоняя суть истории, за которую он взялся со всем своим трудолюбием. В свою работу он привлек совесть человеческую, как главное мерило духовной и земной жизни русского народа. Она, совесть человеческая, и стала становым хребтом его новой системы раскрытия, раскупоривания, выпрямления русского мира, донельзя искривленного историками-догматиками. Поклончивость перед народом и прямота духа позволяли судить о каждом предмете особенно точно, ибо совесть — самый верный путеводитель, она выше земной истины и правды.

Кожинов жил среди книг. В прокуренном кабинете среди ветшающих завалов бумаги он походил на ревнивого хранителя древних манускриптов, вроде бы совершенно бесполезных и ненужных. Но не робел перед историческим "хламом", а своим незамирающим любопытством оживлял его и давал особенной ценности. Он словно бы угадывал, что каждый ссохшийся лоскуток еще пригодится для исторического анализа. Несчастные события несчастной либеральной революции вдруг вышелушили глубоко спрятанное философическое зерно, и оно проросло. В дремучую систему слововерчения, словокодирования, отчетности и цифири Кожинов ввел совесть человеческую, совестную душу, как метод анализа, и тогда монотонная череда событий вдруг обнаружила свою истинную сущность, прежде скрываемую безнациональным гражданином мира и чужебесом. И вот тогда-то и открылся истинный лик истории, о которой мы так много читали, но однобоко понимали её. И мы поверили Кожинову и отправились по его следу…

(обратно)

«МИР ДЛЯ СЫНА»

«МИР ДЛЯ СЫНА»

Аркадий Елфимов

Аркадий Елфимов:

«МИР ДЛЯ СЫНА»

Савва ЯМЩИКОВ. Аркадий, у меня к тебе, как и ко всем моим собеседникам, два вопроса. Вот тебе пятьдесят пять, юбилей. Что в прожитой жизни считаешь самым важным? Что у тебя, как говорится, осталось в уме и в сердце?

Аркадий ЕЛФИМОВ. Честно говоря, как-то я не готов еще итоги подводить. Жизнь, наоборот, сейчас убыстряется, становится интересней. И дела делаются, и планов громадье. Поэтому вроде рано задумываться о самом важном за эти 55 лет, хотя я часто говорю, что огонь и воду прошел. По образованию, по профессии я строитель, и это главный опыт моей жизни. Меня иногда спрашивают: "Когда вы все успеваете?" А это та же строительная практика. Потому что на стройке надо было записать, проконтролировать, сделать и забыть об этом после того, как все сделано. Медные трубы вроде тоже прошел — был председателем горисполкома Тобольска. Но это достаточно давно, уже скоро двадцать лет, как ушел из власти.

И вот, поскольку во всех этих ипостасях я побывал, то сегодня мой главный интерес и главный смысл жизни — это "Фонд возрождения Тобольска", который я возглавляю и которому отдаю основную часть времени. Благодаря этой общественной работе жизнь проходит в непередаваемо интересном общении. Это и культурная элита: московские художники, искусствоведы, критики. Но это и потрясающие совершенно люди, которых я узнаю в поездках по сибирским городам. Только что вернулся из Кемерова, Новокузнецка, а до этого был в Красноярске. Приехал в 12, в 10 вечера уехал. Сначала открывал выставку православной фотографии, которую вожу по всей Сибири. Потом передавал краевой библиотеке альманах "Тобольск и вся Сибирь" и ряд других книг, изданных нашим фондом за последнее время. После встречи с библиотекарями успел еще побывать в доме-музее Василия Ивановича Сурикова, познакомился с директором. Совершенно уникальный человек, больше двух десятков лет отдала своему музею.

Домой в Тобольск больше суток добирался — сегодня, к сожалению, жизнь такая, что самолетами по Сибири не полетишь, многие рейсы отменены, и приходится тратить время на поезда. Вот еду я в поезде и думаю: ради общения с такими подвижниками, как эти музейные и библиотечные работники, и стоит жить. Наверное, такие бессребреники сегодня удивляют, но это они сохраняют и всячески пропагандируют, приумножают русскую, сибирскую культуру.

С. Я. Аркадий, я знаю, что одна из болей твоих — возрождение архитектурных памятников Тобольска. Не только у вас они плачевном состоянии, но в вашем городе все-таки обратили на них внимание, и твоя роль в этом очень важна. Скажи об этой проблеме.

А. Е. Положение с памятниками почти повсюду страшное. Сейчас мы сделали номер альманаха "Тобольск и вся Сибирь", посвященный Томску, а на 400-летие города передали томским библиотекам больше 1000 экземпляров наших книг на миллион с лишним рублей. Поэтому я за последнее время дважды был в Томске и вижу, что с ним творится. Замечательные дома с деревянной резьбой, чем знаменит был Томск, — бывшие особняки золотопромышленников сносятся, и ставятся в центре города серые многоэтажные "утюги". У нас, к сожалению, то же самое.

Два года назад в Тобольске был Путин. В Подгорную часть, где раньше вся жизнь Тобольска была сосредотачивалась и где остались купеческие двухэтажные дома, президента не повезли: гостям обычно показывают общий вид города, от Кремля. Даже губернатор так смотрит. Но сейчас, действительно, положение меняется, поскольку президент дал поручение сделать Тобольск туристическим центром Западной Сибири. Из областного бюджета стали поступать деньги на восстановление и реконструкцию Софийско-Успенского собора. Это главный храм в нашем Тобольском кремле и первое каменное здание Сибири. Дают средства и на Подгорную часть — пока не на реставрацию даже, а на консервацию, на то, чтобы спасти от дальнейшего разрушения. Там есть целая улица купеческих домов, которые в последнее время местное население на кирпичи растаскивало. Они без окон, без дверей, без крыш стояли.

Думаю, не надо переоценивать мою роль в том, что дело сдвинулось с мертвой точки. Просто фонд уже 11 лет пропагандирует историко-культурное наследие Тобольска, его уникальность. Наверное, какие-то наши книги, тот фильм, который я сделал о проблемах Подгорной части города, привлекли внимание не только местных властей, но и, надеюсь, российских. Юрий Осипов, президент Академии Наук, наш замечательный тоболяк, не раз говорил Черномырдину: "Виктор Степанович, съездите обязательно в Тобольск". Премьер так и не доехал, но, тем не менее, постановление по Тобольску подписал.

Начинали мы с художественного музея. Методом народной стройки я собрал своих бывших коллег, друзей-строителей. Кто-то крышу чинил, кто-то плиты давал, кирпич, кто-то людей выделял. Важно было начать, а потом и федеральные деньги пошли. Слава Богу, два года назад музей был открыт. Здание прекрасно отреставрировано, а мы за это время, обратившись к художникам Москвы, нашим сибирякам-художникам, собрали более 700 произведений живописи, графики, скульптуры. Я потратился и издал в Италии каталог с тем, чтобы передать его во все российские музеи. Это необходимо, потому даже искусствоведы почти над каждой страницей ахают: "Как вам удалось достать такого художника? О, да еще и этот!" Действительно, очень серьезную коллекцию собрали. Вот, скажем, Александра Шилова не считаю великим живописцем, но мне хотелось, чтобы было и это имя. Ведь многим этот художник нравится. Я попросил, и, несмотря на то, что работает Шилов для Москвы, для своей галереи, в Тобольском музее теперь его творчество представлено. Обросов Игорь подарил пять работ, другие мастера. Помимо этого, мы передали Тобольскому музею предметы антиквариата, редкие иконы, коллекцию оружия. В общем, пункт устава нашего фонда, где говорится о помощи музею, отработан совсем неплохо.

С. Я. Слушая тебя, Аркадий, я понял, что немножко в долгу перед тобой. Потому что вокруг меня всегда много художников. Некоторые, к сожалению, ушли, но я общаюсь с их семьями. Другие продолжают работать. Буду показывать друзьям каталог, который ты издал, и просить, чтобы тоже дарили Тобольску свои работы. Так что за мной пополнение. Надеюсь, что будут в вашем музее и рисунки Олега Комова, Филатчева Олега — наших академиков, которые ушли и о которых вспоминают теперь чаще в Тобольске, чем в Москве.

А. Е. Комова Олега Константиновича я очень хорошо, конечно, вспоминаю. Нас же с ним Тобольск связал. Правда, были долгие годы переговоров-разговоров, но все-таки памятник, и хороший памятник, Семену Ульяновичу Ремезову стоит напротив нашего Кремля. Это вообще единственный комовский памятник на всем пространстве от Урала до Дальнего Востока, его работ больше в Сибири нет. Я очень ценю время знакомства, тесного сотрудничества с большим скульптором русским. Много раз в его мастерской бывал.

С. Я. Комов — прекрасный рисовальщик, он оставил богатое наследие рисунков. Я Нину, его жену, попрошу что-то передать Тобольскому музею.

А. Е. Спасибо, это было бы очень хорошо. С Олегом Филатчевым мне тоже довелось общаться. Жаль, что он трагически, так рано ушел из жизни. Олег мне одну работу подарил в свое время. Она, конечно, в коллекции музея сегодня.

С. Я. Где одна, там, думаю, будут и другие. Валя, замечательная жена Олега, очень бережет его наследие. И если какие-то работы попадут в музей Тобольска, она будет рада. Недавно, кстати, в Новочеркасске, где Филатчев дегустационный зал расписывал, местные художники открыли его выставку. Я написал к проспекту статью об Олеге.

А. Е. Хотел бы добавить, что художники передают свои произведения в прекрасных багетах, они уже оформлены для выставок. Мы изначально договариваемся с авторами, что их работы будут не просто висеть в Тобольском музее, но и ездить по Сибири. Вот сегодня я вожу по разным городам выставку православной фотографии. Участвуют четыре новосибирских мастера, пятый — я. И так же должны жить на выставках переданные Тобольску работы русских художников советского времени, достойных мастеров искусства, достойных людей.

С. Я. Аркадий, я уже сказал несколько слов о твоем — не хобби, не просто увлечении — о твоем мастерстве фотографа. Причем не только в пейзажах и видах Тобольска. Я считаю, что и в портретах у тебя есть собственная линия, свой подход. Ты ведь мне подарил кое-какие мои портреты. Когда ставишь их рядом с другими, бросается в глаза отличие. Так и говорят: "Сразу видно, что это человек со своим почерком". Что для тебя фотография, какой смысл ты вкладываешь в это занятие?

А. Е. Приятно, что кто-то мой почерк увидел. Конечно, я азартный. С одной стороны, вроде в какую-то авантюру очередную могу ввязаться. Но поскольку стройка во мне воспитала обязательность, то дело всегда стараюсь довести до конца. Так и с фотографией получилось. Купил камеру, не очень дорогую, чуть повыше "мыльницы". Начал снимать, и появился азарт. Захотелось дальше, больше подтянуться к каким-то мастерам. В то же время я всем говорю, что чем бы человек ни занимался в этой жизни, он приобретает новый опыт, и это самое интересное. Допустим, выпустили мы коллекцию медалей "Славен град Тобольск". Когда я задумал эту серию, мне порекомендовали лучшего профессионала — московского художника Гену Провоторова. Мы познакомились, подружились. Чем дальше продолжали серию, тем больше я разбирался в медальерном искусстве. И теперь у меня есть свое мнение. В чем-то Геннадий абсолютно прав, а где-то я готов с ним и поспорить.

Точно так же фотография. Я ведь с ноля начинал. Потом стал литературу покупать, фотовыставки смотреть, через какое-то время уже сам участвовал в выставках. Накапливались опыт, знание. И в этом главный для меня интерес. Победы на конкурсах, лестные слова в книге отзывов мне как бы не очень важны сегодня. Интересней то, что теперь я иначе воспринимаю не только фотографии других мастеров, но и свои собственные. Благодаря этому опыту я иначе стал смотреть, может быть, и на живопись, на графику. Такое дополнительное образование. А что хотелось бы сделать еще в этом моем увлечении, так это найти какие-то новые интересные кадры.

Все-таки Тобольск необыкновенный город. Недаром масса замечательных людей родились здесь, вышли из Тобольска. И Дмитрий Иванович Менделеев, и композитор Алябьев, и художник Перов, и Славцов, написавший "Историческое обозрение Сибири", и архитектор Кокоринов Александр Филиппович, который строил дворцы Санкт-Петербурга, строил здание императорской Академии художеств, был первым директором этого замечательного заведения. И Ершов Петр Павлович прожил в Тобольске всю жизнь. У меня есть такая фотография: храм словно оторвался от земли, и теперь он в небе. Это как бы символ Тобольска. Такого сакрального города.

С. Я. Поскольку я тоже заводной и деловой, ставлю для себя задачей, если дашь на то согласие, работы твои показать в Москве. Ты был на недавней выставке фотографов, которых я очень ценю, — Ирины Игоревны Стин и Анатолия Васильевича Фирсова. Хотелось бы, чтобы в Москве была такая же твоя выставка.

А. Е. Выставка скоро будет. Мне в Центральном Доме художника уже и время отвели. Посодействовал председатель Союза художников СНГ Исман Махмудович Фаткулин. Он помогал в собирании коллекции для музея, был у меня в Тобольске в гостях, мы подружились. Мне 55 лет в апреле, но весной все экспозиции ЦДХ посвящены великой Победе, 9 Мая. Так что я сделаю выставку в июне. Хотя время для выставок не лучшее, думаю, что зрителей соберу. Приглашу всех вас, моих московских друзей, знакомых. Может быть, и кто-то из земляков будет. Обычно они приезжают, когда я в Москве выставки делаю. Ну, и покажу свои последние работы, на которых наш замечательный город Тобольск.

С. Я. Очень хорошо. Тем более, что москвичи уже имеют некоторое представление о твоих фотографиях — у нас в Обществе охраны памятников кое-что видели.

Аркадий, по традиции я всегда спрашиваю собеседника о его планах. Но у тебя более широкий круг занятий, чем, скажем, у спортсмена, писателя, критика. Что ты наметил как самое основное на ближайшее время? В издательской деятельности, музейной, в работе по сохранению памятников Тобольска?

А. Е. Прежде всего постараюсь продолжить издание альманаха "Тобольск и вся Сибирь". Это очень тяжелый для меня проект, потому что очень дорого обходятся книги в таком исполнении, на такой бумаге. Но все-таки есть серьезные планы, 30 с лишним книг намечено — литературная и научная классика сибиряков или людей, писавших о Сибири. От "Жития протопопа Аввакума" до избранного Сергея Маркова, чье 100-летие отметим в следующем году. Сейчас я вижу, что ничего подобного этому альманаху с его библиотекой не только в Сибири нет, но и в России.

Существует такая история о нашем земляке композиторе Алябьеве, которую я всем рассказываю. Мы ведь знаем его как романтика, лирика, автора "Соловья". А он был гусар в отряде Дениса Давыдова. Когда Наполеон бежал из Москвы, отряд оказался в глубоком тылу у французов. И, наверное, попили крепко ночью гусары. Утром просыпаются: "А где эти, мать их, французы?" Французы рядом в городе Дрездене, восемь тысяч штыков. Наш отряд — двести сабель, но на русской бесшабашности какой-то, отваге, или, может быть, с похмелья, гусары гарнизон французов берут. В результате что получается? Отряд разгоняют. Потому что как же так?! Есть регулярная армия, которая должна одерживать регулярно победы, генерал уже орден приготовился получать, а тут какая-то партизанщина.

И вот то, чем я занимаюсь в фонде, тоже своего рода партизанщина. Есть регулярная армия чиновников, которые вроде бы должны делать все, что я делаю. Книги издавать, памятниками заниматься, концерты устраивать. В прошлом году, кстати, потрясающие концерты я сделал четырех великих басов А.Ведерникова, В.Гельманова, В.Байкова и В.Ефанова, они пели русские песни в Тюмени, Тобольске и Сургуте. Нашему фонду исполнялось 10 лет, и эти выступления были в благодарность всем тем, кто поддерживал меня. Тюменцам, тоболякам, сургутянам. Зал на концертах вставал в едином порыве.

В общем, существует армия штатных сотрудников, которые как бы обязаны пропагандировать русскую историю, русское искусство, культуру. И я вроде даже мешаю этим чиновникам. Тем не менее, планы мои все расширяются, усложняются, становятся еще более интересными. Вы уже сказали о "Чертежной книге Сибири" Ремезова. Собираемся издать еще один его памятник. В марте в Тобольске отмечали 190 лет со дня рождения Петра Павловича Ершова. К сожалению, к этой дате я не успел, но в течение юбилейного года все же думаю выпустить большой альбом о "Коньке-Горбунке". Там будут детские рисунки, а самое главное, хочется показать работы замечательных русских художников-иллюстраторов сказки. Очень серьезный проект. Много и других замыслов.

9 Мая открыли памятник Алексею Семеновичу Шеину. Может быть, это не прямая дань нашим ветеранам, но тоже русская воинская слава. В молодые годы Алексей Семенович был в Тобольске воеводой, и видно, так Сибирь закалила характер человека, что потом он за Азовские походы Петра первым в России получил звание генералиссимуса. Прекрасный бюст нашего земляка сделал московский скульптор Михаил Лушников.

Я сейчас занимаюсь посадкой парка около своего дома. Вы мне все обещаете приехать и посадить липу — их там уже сорок, которые замечательные мои гости посадили. Юрий Лощиц, когда с Новым годом поздравлял, написал: "Желаю в Новом году хорошего медосбора с твоих липовых аллей".

С. Я. Не приезжаю я, Аркадий, не потому, что не хочу, а потому, что меня иногда нездоровье не пускает. Но поскольку аллея твоя не просто памятная, а еще и оздоровительная, буду просить Бога, чтобы в нынешнем году к тебе приехать и липу посадить. Не зря говорят, что человек должен построить дом, посадить дерево, вырастить детей. Ты все это сделал.

А.Е. Продолжаю делать.

С.Я. Да, самое главное, что продолжаешь.

А.Е. Тоже маленький юбилей был, несколько дней назад. Петруше, моему младшему сыну, исполнилось полгода. Можете меня поздравить.

С. Я. Поздравляю и желаю, чтобы было больше домов, книг, деревьев. И главное — Петруш. А если будут Петруши, то и государство наше на них стоять будет.

Спасибо, Аркадий, за беседу.

(обратно)

Оглавление

«...ДО СВОИХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ». Из поэмы «Линия судьбы»

МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ВЗРЫВ

ТАБЛО

ШКОЛА БОРЬБЫ

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

ПОЛИТТЕАТР ДЛЯ ПАТРИОТОВ

МЕГАМАШИНА

ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

БЕЗ СПРАВКИ — НЕ БОЕЦ

ХАНКАЛА ЖИВЁТ И ТРУДИТСЯ

«СОЛДАТСКИЕ МАЧЕХИ»

ЖИЛИ-БЫЛИ

НЕ ЛЮБО!

ВАСИЛЬЕВСКИЙ ПУК

ХОЛОДНО ПОД СОЛНЦЕМ. Покорись насильнику — или иди в тюрьму

КОНТУЖЕННАЯ ВЛАСТЬ. Президент, безопасность и девочка Люба

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ

АПОСТРОФ

СУДЬБА ПРОРОКОВ

СОЗИДАЮЩИЕ

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

«МИР ДЛЯ СЫНА»