Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Виктор Пелевин
ЗЕЛЕНАЯ КОРОБОЧКА
Раз уж так вышло, что читатель (или читательница, что мне
особенно приятно) - набрел на этот небольшой рассказ, раз уж он
решил на несколько минут довериться тексту и впустить в свою ду
шу некое незнакомое изделие, мы просим его как следует запомнить
словосочетание "Зеленая Коробочка" и попросить прощения за то,
что ниже будут встречаться ссылки на словари и размышления о
предметах, на первый взгляд не относящихся прямо к теме; все это
получит свое объяснение. Да и потом, что значит - относящийся к
теме, не относящийся к теме? Ведь связь, невидимая рассудку, мо
жет существовать на ассоциативном уровне, где происходят самые
тонкие духовные процессы. На память приходит случай, описанный в
недавно изданных во Франции воспоминаниях доктора Чазова:
как-то, прогуливаясь с ним по пустой Третьяковской галерее,
Брежнев с испугом спросил, что это за мужчина в сером костюме
так странно глядит на него сквозь предсмертный туман. Чазов ос
торожно ответил, что впереди зеркало. "А, знаю. Тарковского,"
пробормотал Брежнев, и их разговор перешел на ленинскую теорию
отражения, которая, по словам Брежнева, любившего иногда приотк
рывать своим приближенным мрачные тайны марксизма, была на самом
деле секретной военной доктриной, посвященной одновременному ве
деню боевых действий на суше, море и в воздухе. Мы видим, как
странно преломляется в инфернальной коммунистической психике
термин, не допускающий, казалось бы, никакой двоякости в своем
толковании; удивительно так же, что важная смысловая линия /зер
кало/ неожиданно появляется в нашем рассказе в связи с Брежне
вым, который не имеет к Зеленой Коробочке вообще никакого отно
шения.
Впрочем, мы слишком увлеклись примером, призванным всего
лишь показать, что возникающие в нашем сознании смысловые связи
- 2
часто неуловимы для нас самих, хоть все и лежит, если вдуматься,
на поверхности. Вернемся к нашей зеленой коробочке. Полагаем,
что после приведенного выше примера читатель не удивится, если
перед разговором о собственно Зеленой Коробочке речь пойдет о
лучах - тем более, что причина такого скачка скоро станет ясна.
"Лучи, 2. мн. ч. (лучи,-ей). Физ. Направленный поток каких
л. частиц или энергии электромагнитных колебаний, а так же ли
ния, определяющая направление потока."
Таково одно из определений, даваемых 4-х томным словарем
русского языка, выпущенным Академией наук СССР. Интересно, что
даже в небольшом объеме процитированного текста намечено много
смысловых ветвлений. Лучом может быть поток частиц, электромаг
нитные колебания и чистая абстракция: линия. В числе прочего из
этого определения можно выудить и такую концепцию: лучи - это
направленный поток энергии.
Складывается интересная ситуация. Дав определение одному
слову, мы оказываемся перед необходимостью определять составляю
щие первое определение термины. Подобно тому, как свет, проходя
сквозь прозрачнвй объект, имеющий специальную конфигурацию
/призма/, расслаивается и разделяется, заключенное в одном слове
значение оказывается размазанным в нескольких словах, и для вы
деления интересующего нас смыслового спектра оказывается необхо
димой обратная операция, эквивалентная действию, которое оказал
бы на расщепленный свет другой оптический объект /обратная приз
ма/. Попробуем все же разобраться с употребленными в определении
выражениями.
Что такое энергия? Упоминавшийся выше словарь предлагает
такое объяснение: "Энергия - способность какого-л. тела, вещест
ва и т.п. производить какую-л. работу или быть источником той
силы, которая может производить работу." Приводится пример: "Он
- 3
долго носился с мыслью использовать энергию одного бурного таеж
ного потока, чтоб получить дешевый бурый уголь." Шишков, Уг
рюм-река.
Надо сказать, что мы носимся с несколько иной мыслью - и,
собственно, не носимся, а сидим, как и рекомендовано, в темном и
прохладном месте, и думаем, думаем... Нас посещают самые разные
идеи; позднее мы поделимся некоторыми из них. А пока вернемся к
обсуждению понятия "энергия", от которого нас отвлекла наша глу
пая привычка говорить сразу обо всем на свете. Легко видеть, что
под приведенное определение попадает самый широкий круг феноме
нов; присутствие сокращения "и т.п." показывает, что энергией
могут обладать не только тела и вещества, но и все, способное
воздействовать - в том числе события, совпадения, идеи, искусс
тво - стоит ли продолжать это перечисление? А сама энергия и
есть способность воздействовать, измеряемая, когда воздействие
произведено.
Мы уже почти приблизились к Зеленой Коробочке и просим еще
немного терпения у читателя, уже, вероятно, до смерти уставшего
от нашей болтовни.
Устать до смерти... Как все же странна наша идиоматика
бытовое состояние переплетено в ней с самым страшным, что ждет
человека. Как прнимирить наш дух с неизбежностью смерти? Этим
вопросом традиционно озабочены лучшие умы человечества, что лег
ко подтвердить хотя бы фактом нашего обращения к данной теме.
Раскроем еще раз цитированный словарь:
"Смерть... 2. Прекращение существования человека, животно
го."
Первого определения мы не приводим, потому что там встреча
ется одно пугающее нас слово /гибель/. Как заметил албанский
юморист Гайдар Джемалия, даже существо, победившее смерть, ока
- 4
зывается совершенно беззащитным перед гибелью. Здесь, кстати,
возникает интересная проблема - откуда берется страх? Возникает
ли он в наших душах? Или, наоборот, душа - всего лишь опосредс
твующее образование /своеобразный отражатель/, перенаправляющий
объективно существующий в мире ужас, поворачиваясь к нему под
таким углом, что его адское мерцание, отразившись от чего-то в
нас, проникает в самые глубокие слои психики? Как знать. Особен
но угнетает то, что мы можем не распознать этих моментов и по
нести в себе незаметные но незаживающие и смертельные раны; бы
вает ведь так, что вдруг портится настроение, и человека
охватывает депрессия, хотя поводов к тому, казалось бы, никаких;
так же - и со смертью, настигающей изнутри.
Да, смерть - это прекращение существования человека. Но вот
вопрос - где проходит реальная граница между жизнью и смертью? В
какой временной точке ее искать? Тогда ли, когда в бессознатель
ном теле останавливается сердце? Тогда ли, когда исчезает созна
ние? Ведь личности после этого уже не существует. Тогда ли, ког
да, пропитываясь окружающим нас ядом, трансформируется душа, и
на месте одного человека постепенно вызревает другой? Ведь при
этом исчезает прежняя личность. Тогда ли, когда ребенок стано
вится юношей? Юноша - взрослым? Взрослый - стариком? Старик
трупом? Не является ли слово "смерть" обозначением того, что
непрерывно происходит с нами в жизни? Не является ли жизнь уми
ранием, а смерть - его концом? И вот еще - нельзя ли сказать,
что событие, в сущности, происходит тогда, когда становится не
обратимым?
В свое время по всем этим поводам великолепно высказался
Мишель де Монтень; высокая энергия мысли и изящество удивитель
ным образом переплетаются в его словах.
/"...Если угодно, вы становитесь мертвыми, прожив свою
- 5
жизнь, но проживаете вы ее, умирая: смерть, разумеется, несрав
ненно сильнее поражает умирающего, нежели мертвого, гораздо ост
рее и глубже."
"Сколько бы вы не жили, вам не сократить того срока, в течение
которого вы пребудете мертвыми. Все усилия здесь бесцельны: вы
будете пребывать в том состоянии. которое внушает вам такой
ужас, столько же времени, как если бы вы умерли на руках корми
лицы."
"Где бы не окончилась ваша жизнь, там ей и конец."/
Впрочем, отсылаем интерескющихся этим и подобными вопросами
к первоисточнику, где на каждой странице встречается тот же спо
соб компоновки идей /прозрачная диалектическая спмраль/, что и в
процитированных отрывках. Вернемся, наконец, к нашей Зеленой Ко
робочке - но перед этим сделаем еще одно, последнее отступление.
Допустим, кому-то в голову придет создать лучи смерти. Из
предыдущего анализа видно, что что для этого надо построить ап
парат, направленно посылающий ведущее к смерти влияние. Традици
онный путь - технический. При этом придется долго возиться с па
яльником и перебирать разные детальки, одна из которых /глядящая
в душу дырочка ствола/ вообще не выпускается. Этот путь не для
нас.
Но не подойти ли к задаче по-другому? Почему излучение
должно обязательно исходить от тривиального электроприбора? Ведь
информация - тоже способ направленной передачи различных воз
действий. Нельзя ли создать ментальный лазер смерти, выполненный
в виде небольшого рассказа? Такой расказ должен обладать некото
рыми свойствами оптической системы, узлы которой удобно выпол
нить с помощью их простого описания, оставив подсознательную ви
- 6
зуализацию и сборку читателю. Рассказ должен обращаться не к
сознанию, которое может его вообще не понять, а к той части бес
сознательного, которая подвержена прямой суггестии и воспринима
ет слова вроде "визуализация" и "сборка" в качестве команд.
Именно там и будет собран излучатель, ментальная оптика которого
для большей надежности должна быть отделена от остальных психо
форм наклонными скобками.
В качестве рабочего тела для этого виртуального прибора
удобно воспользоваться чьими-нибудь глубокими и эмоциональными
мыслями по поводу смерти. Ментальный лазер может работать на Со
логубе, Достоевском, молодом Евтушенко и Марке Аврелии; подходит
так же "Исповедь" Толстого и некоторые места из "Опытов" Монте
ня. Очень важным является название этого устройства, потому что
психическая энергия, на которой он работает, будет поступать из
осознающей части психики через название, которое должно надежно
закрепиться в памяти. На мой взгляд, словосочетание "Зеленая Ко
робочка" годится в самый раз - есть в нем что-то детское и тро
гательное; да и потом, его почти невозможно забыть.
И последнее. Проницательный читатель без труда угадает, в
какой момент сработает собранный в его подсознании ментальный
самоликвидатор.
Менее проницательному подскажем, что это произойдет в тот
момент, когда он где-нибудь наткнется на слова "луч смерти сфо
кусирован".
Впрочем, в течение некоторого времени действие лучей смерти обратимо. Лиц,
интересующимся, как демонтировать Зеленую Коробочку, просим прислать
уведомление о переводе 25 рублей на наш счет и указать свой адрес.
- 7
Принимающим все это за шутку мы рекомендуем поставить простой опыт - засечь
по часам время и попробовать не думать о Зеленой Коробочке ровно шестьдесят
секунд.
Последние комментарии
1 час 8 минут назад
1 час 25 минут назад
1 час 45 минут назад
4 часов 27 минут назад
11 часов 50 минут назад
17 часов 35 минут назад