Сергей Максимович Наумов (05.07.1929 - 12.1980) – писатель, сценарист.
Родился в городе Новосибирске. После средней школы работал в геологических экспедициях в Сибири и на Алтае. Окончил Новосибирский пединститут, учительствовал, затем работал в редакциях газет и журналов Новосибирска.
Окончил Литературный институт имени Горького и Высшие режиссерские курсы при «Мосфильме». Был режиссером в Минске.
Автор ряда приключенческих повестей и рассказов о военных разведчиках и пограничниках. В последние годы жизни кроме прозы писал стихи, публиковавшиеся в сборниках поэзии. Член СП.
По его сценариям (написанным в соавторстве с И.Болгариным) поставлены фильмы «Возвращение Вероники» и «Над нами Южный Крест».
Военная проза Рассказ Сборники, альманахи, антологии Советская проза
Антология военной литературы - 1964Один из двух «объемных» рассказов из данного сборника (остальные почти микро-рассказы)) на этот раз (для разнообразия) повествует о «войне после войны»... Исходя из смысла данного рассказа о пограничниках — здесь (на границе) война так и не закончилось, и ее «эхо» внезапно вернулось в виде уцелевшего карателя, пытающегося ее (т.е границу) пересечь... Для чего и почему — это обозначено лишь «основными штрихами», главное же здесь — это противостояние двух соперников, прямо по песне Наутилуса «Берег»:
К берегу спешат пароходы,
К берегу бегут поезда,
Hо закрыты все замки и засовы –
Hа берег наступает вода.
.......................................
И когда вода отступит назад
Берег выйдет и откроет героя,
Берег выйдет и откроет врага –
Их по-прежнему останется двое.
.......................................
Берег встретит героя,
Берег встретит врага,
Нас всегда было двое,
А теперь только я
.......................................
....... в общем... думаю основу сюжета (данного рассказа) лучше уже просто не перескажешь от слова «никак»))
Еще один мощный (хоть и весьма короткий) рассказ, в котором есть горы (лучше которых могут быть только...) и память... Начало — несовсем типично для сборника военных лет, но прочтя его, все сразу «становится на свои места»...
Вообще — каждый рассказ данного сборника, как очередной «патрон» в магазин «воспоминаний»... И хотя кто-то может все это назвать лишь «умелой пропагандой Совка», с этим я не соглашусь... Просто мы так привыкли к (навязываемой нам) «картонности той войны», что за всяким искренним переживанием видим лишь наигранную пафосность или манипуляцию «ко дню Победы»... А те люди были сделаны «совсем из другого теста» — и думаю, нынешние (мы) «в крутых наворотах»... и приблизительно не можем оценить масштаб происходящего (в то время).
P.S Впрочем, если даже и не выкидывать из головы «мысли о пропаганде», то (во всяком случае) это будет «пропагандой» высшего порядка (недоступной для понимания всяких ...медиакукловодов, а уж для повторения — так и вовсе).
Очень сильный рассказ, даже непривычно сильный для (казалось бы) «замшелого» Искателя (в котором «вроде бы» как, должна быть только «унылая жвачка» на тему очередных «Хозяев Тайги»). Но нет — несмотря на такие (каюсь) имевшиеся впечатления, данный сборник (в который уже раз) поразил меня мощью изложения и отсутствием «привычных соц.штампов»...
Не буду детально касаться сюжета, скажу лишь, то что очень обидно... Обидно осозновать, что данный подвиг (спасения детей, прям по фильму «Единичка») остался неоценен «потомками» данных детей... И вот, по прошествии лет: Сталина уже во всю «сровняли» с Гитлером, и «подрастающее поколение» (стран бывшего Варшавского договора) поет нам «песни об оккупантах» и «насильниках», напрочь забыв про иное...
Нда... каково (интересно) было бы этим солдатам знать, что (через энное время) очередной (наверно последний) памятник советским воинам снесли где-то в Польше (в рамках «декоммунизации»)... Смогли бы они и тогда «пройти мимо» этих ребят?
«Скажи им, пусть помнят…» главная идея рассказа... Но нет — «эти» пожалуй все уже давным-давно забыли напрочь...
Часть третья «Останься живым» повествует вроде бы о «легком и простом» задании... но выполнить его оказывается практически невозможно... Очень короткий и динамичный рассказ в котором почти нет «ничего лишнего»...
P.S Конечно — все изложенное очень легко принять за «очередные похождения» (уже приевшихся) супергероев «отечественного разлива» (типа «Слепого», «Бешеного» и тп), но если воспринимать написанное не так шаблонно (лишь сравнивая изложенное, с очередным Голливудским творением в стиле «Скалолаз»), постепенно закрадывается мысль о том, что «пафосная реальность супербоевиков», все таки не идет ни в какое сравнение (с имевшими место) реальными подвигами наших дедов...
P.S.S еще что удивило — я то (по наивности) думал, что данные вещи написаны в «суровых 90-х» (первое впечатление), но как оказалось, что данные части были опубликованы аж в Приложении (к журналу ЦК ВЛКСМ «Вокруг света»), а именно «Искатель № 1» 1978, 1981 года)) Еще один повод как-нибудь перечитать «данные архивы»)) А то обычно «выкинуть раритеты» рука просто не поднимается, а читать ... читать вечно «руки не доходят»))
Часть вторая «На расстоянии крика» (как и часть первая) так же оказалась «завязана» на «восхождение по отвесным стенам» (некоторого рода — военный альпинизм). Однако вместо «простого задания» (найти и уничтожить), ГГ (на этот раз) пришлось побывать «в шкуре Штирлица» (работая под легендой). В целом — атмосфера (данной части) очень напомнила книгу Ишенко «Черный альпинист» (несмотря на различие идей сюжета). Бонусом же данной части (видимо) стало обретение ослепительной «валькирии на обложке»))
Как оказалось — данный роман разделен на три части, что-то вроде: дело №1, дело №2 и дело №3... В каждой из них — фактически самостоятельная история выполнения того или иного задания...
Часть первая «В двух шагах от рая» повествует о ликвидации некой «бензоколонки для фрицев», уничтожение которой имеет важный стратегический интерес. Само собой — путь к пункту «Б», оказался тернист и извилист (с многочисленными ловушками и неожиданными встречами). Финал же данной части (как ни странно) очень напомнил роман Ю.Брайдера, Н.Чадовича «Гражданин преисподней» (конкретно способом «ликвидации неучтенных запасов горючки»)) Самое забавное — что «избранный вариант решения задачи» очень удивил)) Однако несмотря на явный «нестандарт мышления» — данный способ действительно сработал))