Андрей Феликсович Величко

 RSS
Иллюстрация № 1

Об авторе:

О себе могу сказать, что биография моя в общих чертах похожа на таковую у моего героя до начала его приключений.

Страничка автора на СамИздате - http://samlib.ru/w/welichko_a_f/(следить)
Почта:

Очень интересная альтернативка



Показывать:   Сортировать по:


RSSВпечатления

PhilippS про Величко: Точка бифуркации (Альтернативная история, Попаданцы) в 19:34 (+03:00) / 07-05-2018

Дрыжак Владимир
Точка бифуркации
конец первой книги
Железноярск-26 1987-1999

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Foggycat про Величко: Точка бифуркации (Альтернативная история, Попаданцы) в 18:35 (+03:00) / 07-05-2018

...кстати...автор любит воровать названия...вот у этой:
https://coollib.net/b/289413/
раньше книга Величко называлась так:https://radikal.ru/lfp/i063.radikal.ru/0908/43/24da1016671b.jpg/htm
Картинку спёр у словацкого художника Радо Явора
и вот у этой:
https://coollib.net/b/290157

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Proudhon про Величко: Точка бифуркации (Альтернативная история, Попаданцы) в 11:58 (+03:00) / 06-05-2018

Книга производит впечатление неплохой исторической игры "если бы"...
Предыдущему комментатору этой книги: Одна сопредельная с Россией страна уже 27 лет является самостоятельной. Притом уровня шведов, швейцарцев и даже финнов не то, что не достигла, а наоборот, очень сильно отдалилась от них. И с каждым годом всё дальше от шведов-финнов. Вроде и черноземы причерноморские есть у нее, и лежит она на транзитных торговых путях, и не надо ей никакие севера обогревать и дальние сибирские пути осваивать...

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).
Гекк про Величко: Точка бифуркации (Альтернативная история, Попаданцы) в 19:54 (+03:00) / 05-05-2018

Не знаю, был ли момент, когда Россия была великой державой (что бы под этим не подразумевалось), но средний россиянин всегда жил хуже среднего финна... И уж тем более шведа и швейцарца...

Я, кстати, рад, что три придурка считают, что они живут лучше среднего швейцарца... Это наверное депутаты думы....

Рейтинг: +2 ( 5 за, 3 против).
Гекк про Величко: Точка бифуркации (СИ) (Альтернативная история, Героическая фантастика) в 04:43 (+03:00) / 20-03-2018

Как всегда - Романовы взялись за ум и спасли Россию. Никак России без царя нельзя....

Рейтинг: +3 ( 4 за, 1 против).
kiyanyn про Величко: Юрьев день (Альтернативная история) в 07:35 (+03:00) / 23-03-2017

Честно говоря, взявшись читать, не обратил внимания на автора - иначе, помня его "Дядю Жору", просто не читал бы.

Но, в принципе, хорошо, что не вспомнил. Потому что в данном случае - в целом понравилось, жду продолжения...

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).
sewowich про Махров: В окопах времени (сборник) (Попаданцы, Альтернативная история) в 12:51 (+03:00) / 30-07-2016

Автор камента преуспел в написании альтернативной истории больше чем авторы книги - куда более лихо написал и с бОльшим отрывом от реальности. Ну если б немецким танкистам достаточно было протереть прицелы и дальше шпокать советские танки как в тире, то немцы со своими союзниками летом 1941 пили бы уже шнапс в Москве. А зиму бы встречали в Свердловске. Учитывая что немцы и их союзники вели войну на истребление /ими убито более десяти миллионов советских людей на оккупированной территории за два года оккупации и миллионы пленных красноармейцев/ то вряд ли б мы вообще родились бы и в данный момент попивали кофе. Сражение под Дубно действительно одно из самых провальных для советской армии в начале войны /хотя автор камента завысил число задействованных в нем советских танков на треть, да и немцы потеряли в нем 260 машин/. Сыграло роль отсутствие средств радиосвязи в советских танках, что по сути делало танковые подразделения неуправляемыми. В минус был и малый моторесурс /немцы же свои танки перевозили до поля битвы на грузовиках - вообще немцев обслуживала замечательная промышленность почти всей Европы/. Действительно были велики потери советских танков в начале войны. 10350 советских танков (включая пулеметные Т-26) имелось на западной границе СССР в начале войны, а в сражении за Москву немцы уже могут задействовать больше танков чем Красная армия – 2 тысячи против тысячи. /И кстати большая часть советских танков была выбита не немецкими танкистами а немецкой артиллерией и авиацией/ Однако ж немцы проигрывают битву за Москву и в советскую столицу не входят, как входили в европейские столицы всякие там парижи. А в сражении под Прохоровкой советские войска не пропустили немецкие танки к Обояни /было потеряно около 300 советских танков, но и немцы потеряли четверть машин/ вот и Курская битва завершилась поражением немцев. И у немцев были разгромные поражения в конце войны – вспоминаем десять сталинских ударов, Белоруссию 1944 года, Корсуньский котел, взятие Кенигсберга, когда советские танки ездили по месиву оставшемуся от солдат вермахта, и немцы потеряли в десять раз больше чем советские войска. Потому собственно советские солдаты закончили войну в Берлине, а немецкие солдаты пошли в плен восстанавливать то что они порушили в СССР.

Рейтинг: +2 ( 7 за, 5 против).
Гекк про Махров: В окопах времени (сборник) (Попаданцы, Альтернативная история) в 10:05 (+03:00) / 29-07-2016

Иногда, по старой привычке, читаешь, что под руку подвернется. Так довелось пролистать сборничек «В окопах времени». Увидел лестный отзыв, купился. А зря – препоганенькая вещичка оказалась. Зато можно высказаться. Как привык, с опорой на факты и классику.
Первым текстом в сборнике стоит пассаж Бориса Орлова «Беззвучный гром». Типа связь с мировой литературой, со старичком Рэем и его «…И грянул гром». Ну-ну, не дотянул наш орел до американского. Однозначно. Там бабочку раздавили, а тут цепь перемещений во времени произошла.
Современные танки прямо под Прохоровку попали в 1943 год. И одержали блистательную победу. Да неужели? Ладно, хочет паренек СССР гордиться, зачем ему мешать? Пусть сделает себе на лбу татуировку: «Я люблю КПСС», и с ней и живет.
Но! Историю-то надо знать! Не было никакой битвы под Прохоровкой. Была очередная бессмысленная бойня, этим эпизодом не надо гордиться.
Архивы открыты, народ. Не наши. Немецкие и британские. Но там есть главное, то, что от нас скрывали раньше и скрывают сейчас. Цифры, простые и понятные всем.
Итак.
Перед нами Прохоровка.
У Ротмистрова 5ая гвардейская танковая АРМИЯ. 826 танков. Но этого мало. И ему дают еще два корпуса. И количество танков доходит до 1000. Против него стоит корпус СС. 236 танков и 58 штурмовых орудий. У нас трехкратное преимущество.
И Ротмистров попер….
Всю оставшуюся жизнь он ваял сказку о величайшем сражении танков в Отечественной войне. Непосредственно под Прохоровкой у бригаденфюрера СС Виша было 60 танков и танковая рота тяжелых танков – 4 «Тигра».
Первыми на поле вышли 32-ая и 181-ая танковые бригады. Немцы протерли прицелы и через 15 минут две бригады перестали существовать. А на поле вышла первая волна танковой армии.
Через два часа боя у Кириченко закончились боеприпасы. Танкисты полезли в подбитые машины за снарядами….
К трем часам дня атака была закончена. Поле под Прохоровкой превратилось в огромную братскую могилу, выезжать для боевого развертывания было уже некуда…
От уничтожения Ротмистрова спас Катуков, и это ему Ротмистров никогда не простил. Катуков ударил на Калиновку во фланг дивизии «Великая Германия» и отвлек "Тигров" на себя...
Поле боя осталось за противником, и тот утащил наши танки на переделку. И переплавку…
Боя не было. Была засада и жажда отрапортовать о победе. И море крови.
А величайшее танковое сражение точно - было на Восточном фронте вермахта. В июле 1941. Под Дубно - Ровно. В нем принимали участия 5000 танков. И 1000 немецких танков поехала дальше, а 4000 советских сгорели, увязли в болотах, сменил хозяев…
Нам нечем особо гордится.
СССР проиграл ту войну, просто умирал долго – с полетами в космос, и ворующей элитой…
Просто старайтесь уцелеть…
Вам всегда врут. Цените наш сайт, здесь можно услышать и правду.
Как книжечка началась с вранья, так она и закончилась. Поднимает автор Ивакин серьезную и интересную тему - захоронения павших солдат. И зачем-то начинает сравнивать стрелковые дивизии РККА и вермахта. Цель для меня осталась загадкой, но цифрами его я был поражен в самую пятку.
Прикольно. Что меня сразу удивило, куда танки делись? Кто пушки пропил? Ну, строчка – вес одного залпа, для меня вообще загадка, да и «суммарное соотношение» - что-то загадочное, типа пересечения лунной дорожки с железной дорогой….
А танки и пушки? Мечта любого генерала… Кроме советских. Как сказал великий вождь нашего племени дедушка Сталин: «Просрали!»
И непонятно, что хорошего нашли в этом сборнике некоторые читатели…

Рейтинг: -3 ( 6 за, 9 против).
Kormchin про Величко: Остров везения (Альтернативная история, Попаданцы) в 16:56 (+03:00) / 08-06-2016

Ну, наконец-то, дождались. Седьмая и последняя книга про дядю Жору. Что записать в плюс - это "спойлер" - объяснен вопрос о переходах между мирами. Минус- это все остальное.
Со всем уважением к автору, даже без поиска оркестра, читать можно было до 5 книги, дальше - началась не просто графомания, а глупая и безграмотная. Ну и то, что автор в этой книге не преминул пройтись на тему "хохлов" - это просто "пфуй".
Мнение - 4/10 из уважения к первым книгам цикла. В отрыве от них 2/10.

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).
kiyanyn про Величко: Инженер его высочества (Альтернативная история) в 08:44 (+03:00) / 31-07-2015

Впечатления обо всей серии. Потому что таки прочитал :(

Такого циничного попаданца я пока не встречал :) "Матерщинник и крамольник", главный способ добиться правильного политического результата - использовать патриотично настроенных б.ядей и китайских палачей.

Сам ГГ мало того, что просто Г (по крайней мере на мой интеллигентствующий взгляд...), но еще и вызывает интерес - как при таких талантах он в своем времени был такой серой мышью? Ничего не изобрел, никуда не пробился... А тут - племянницу в царицы, сам окучил Марию Федоровну (ну, по крайней мере это объясняет, зачем портал у него здоровья прибавляет...). Впрочем, это у него манечка такая - как только кого затянет на свою сторону, так тому сразу же какую-нибудь если не вдовствующую императрицу, то уж княгиню в койку да положит.

Совершенно непонятно, зачем в книге играющие в шахматы коты (ну, и прочие атрибуты литературы в очень желтых обложках).

Хотя, если относиться к этому произведению как к стёбу на заданную тему, то читать кое-как можно.

Рейтинг: +6 ( 6 за, 0 против).