Можно сказать, прочёл всего Мусанифа.
Можно сказать - понравилось.
Вот конкретно про бегемотов, и там всякая другая юморня и понравилась, и не понравилась. Пишет чел просто замечательно.
Явно не Белянин, который, как по мне, писать вообще не умеет.
Рекомендую к прочтению всё.. Чел создал свою собственную Вселенную, и довольно неплохо в ней ориентируется.
Общая оценка... Всё таки - пять.
Цитата: "А марганец при горении выделяет кислород". Афтырь, ты в каком подземном переходе аттестат покупал? В школе преподают предмет под названием - химия. Иди учи двоечник.
Стоит внимания. Есть новизна и сюжет. Есть и ляпы. Ну например трудно потерять арбалет, еще трудней не пойти его поискать, тем более, что он весьма дорогой и удобный. Я слабо представляю, что четверо охотников уходят на охоту без дистанционного оружия и лишь по надобности его берут, тем более, что есть повозка и лошади. Слабо представляю, что охотники за своей жертвой и подранками бегаю с мечами. Имея 4 арбалета и видя волколака автор
подробнее ...
рассказывает нам как его они рассматривают и как он готовится к нападению, дожидаясь атаки. Лишь ГГ успевает нажать на спуск в догон и забыв о перезарядке несётся безоружный за целью, видимо высказать своё устное фи за грубое подталкивание. Ну и как всегда охотники на монстров не имеют элементарной защиты от таких нападений - рогатины и предпочитают служить "кеглями" и летать не имея крыльев. Стандарт вооружения для таких писателей - меч, взяв авторит - ведьмака А. Сапковского. Только у него ведьмаки были уже биомутантами и обучались с детства, имели невероятную реакцию, гибкость, скорость и кучу химии от отравлений и заживление ран от ближнего контакта с чудовищами. Наши простые предки справлялись копьями,луками, собаками, ядом и ловушками. Диванные писатели пишут глупые книги и ссылаясь друг на друга. Да нормальные охотники в лес без хороших как минимум двух обученных собак держать зверя на одном месте на хищника не пойдут, иначе сами станут дичью. Я действительно умных произведений, где хоть чему то можно научиться из реального опыта давно не читал. На фоне прочих авторов оценку ставлю - хорошо и рекомендую представлять в уме более реальные ситуации и не резать монстров ножичком, а сразу колоть зубочисткой.
Очень! очень приличная "боярка"! Прочёл все семь книг "запоем". Не уступает качеством сюжета ни Демченко Антону, ни Плотников Сергею, ни Ильину Владимиру. Lena Stol - респект за "открытие" талантливого автора!!!
лишь 14 июля. Занимался чудесный летний день. Было тепло. В просветы между крохотными облаками, похожими на клочки ваты, разбросанные по небу, пробивались солнечные лучи. Тишина. На воде ни одной морщинки. Лишь кое-где бесшумно плавилась крупная рыба.
Присаживаюсь, изготавливаю снасть, волнуюсь, но не спешу. Сбрасываю с катушки метров двадцать лески и отправляю вперед свою «подводную лодку» и жука на крючке. На излете поплавка легонько подаю удилище назад и тут его опускаю. Заброс получился нормальный, без хлесткого удара по воде. «Перископ»[1] и жук легли на одной линии со мной и стали медленно подаваться влево, в сто-рогу Кегума. Задерживаю поплавок, пропускаю жука вперед, моргаю, открываю глаза, а на воде уже ни жука, ни «перископа», лишь не намокшая еще леска стремительно уходит вниз. Подсекаю — и чувствую: есть первый голавль на жука! Правда, не великаном оказался, но я был доволен и им.
Когда третий лобастый улегся в мешок с травой, ко мне подошел местный спиннингист. Присел рядом, поздоровался кивком головы. Я ответил тем же и сделал новый заброс. Голавль словно ждал лакомство. Подсекаю. Удочка гнется, стараюсь ее удержать и… вздрагиваю от неожиданного: «Ура! Браво!» Это, оказалось, кричал спиннингист и хлопал в ладоши. И так продолжалось с перерывами минут двадцать. Потом восторженный болельщик взглянул на мой улов и признался:
— За всю свою жизнь я не видел такой захватывающей рыбалки. На глазах рыба берет наживку! Да какая рыба! Еще бы посидел и посмотрел на это зрелище, но дома дела ждут. Побегу. До новой встречи! По книжке, которая есть в нашей группе рыболовов, сделаю себе такой же, как у вас, поплавок и сюда, за голавлем! Хватит блесной воду цедить!..
Спиннингист заторопился, а я решил сделать еще один-два заброса. Очередной жук лег на воду и еле заметно пошел вправо. Стремительная поклевка застала меня врасплох. Не зная давно ли «перископ» и жук исчезли, я дал натянутой леске слабину и только потом подсек. Удилище угрожающе согнулось, тревожно запела леска. Снова дал ей слабину и потянул на себя. Голавль словно прилип ко дну, но, понукаемый моим подергиванием снасти, все же тронулся с места, начал бросаться из стороны в сторону, а я неторопливо то чуть опускал удилище, то поднимал его, подматывая леску. Минут через пять буян сдался. Потянул он, как потом показали весы, 1 кг 650 г.
Так на новом водохранилище закончился мой час, первый час ловли голавля наплавом. Домой я уходил довольный. И не только потому, что рыбалка доставила огромное удовольствие. Главное, я убедился, что плавом здесь можно на жука успешно ловить голавля. Да, видимо, не только тут, но и на многих водохранилищах, воды которых двигают турбины ГЭС, убывают и прибывают, создавая течение то в одну, то в другую сторону.
Примечания
1
Описание поплавка «перископа» см. в статье «За голавлями» в 33-м выпуске альманаха.
(обратно)
Последние комментарии
8 часов 52 минут назад
8 часов 54 минут назад
14 часов 45 минут назад
18 часов 50 минут назад
19 часов 25 минут назад
1 день 16 часов назад